Multimediaplayer: Audio Lösungen

hm jetz gurke ich immer noch mit meiner audiolösung herum...
neue hypothese:
einen small-form factor pc kaufen (gebraucht wenn möglich, zB Dell GX260) - sind die echt so still? - eine ordentliche (d.h. grooße) sata-festplatte reingeben, und eine soundkarte.
dann eventuell pc bildschirm als monitor benutzen oder falls mich ein geldregen überkommt - die squeezebox classic dranhängen, dann könnt ich das ding ganz nah an die stereo stellen (kurzes analogkabel), weil ich unabhängig von meinem pc-bildschirm wäre...

is das unsinn?

und vielleicht hat da jemand eine ahnung:
was für eine kühlung sollte die festplatte haben, diese art von pcs sind ja keine guten kühler...?
tips für einen pc? oder für die soundkarte?

vielen dank!!!!!

hab mich entschieden!!
juchee!!

http://cgi.ebay.de/P...12|39%3A1|240%3A1318

und

http://www.alternate...=SATA&l3=3%2C5+Zoll&

weil nämlich (zitiere): If all you are after is a cheap and cheerful solution you could purchase a second hand small-form factor PC from ebay and fit it with a new drive (Samsung are good since they are cool and quiet) and soundcard (probably best to go for USB). I got a Dell GX260 off ebay for £30 including delivery. It's a crap PC, but it does everything I need it to and it's completely quiet. It's IDE only, but other models are SATA (the GX280 I think)

The Dell is quiet because it's designed for an office not a home. So it's not expected to use a lot of power (which generates heat) but has to be quiet since many of them need to sit in an office, so excessive noise is a no-no. It's not suitable for anything that requires serious power (the fan will speed up, make lots of noise, and eventually overheat). But for simple low CPU intensive tasks it's practically silent. Other PCs designed for office user should also be just as good, a HP for example.

SATA is a better option if you want a large hard drive. Since such the heat handling isn't great on these kind of PCs I would recommend a cool harddrive, Samsung for example.

falls es jemanden interessiert

danke nochmals für alle antworten und die hilfe!!

grüße!
tobi

lechitobi schrieb:

hab mich entschieden!! juchee!! http://cgi.ebay.de/P...12|39%3A1|240%3A1318 und http://www.alternate...=SATA&l3=3%2C5+Zoll& weil nämlich (zitiere): If all you are after is a cheap and cheerful solution you could purchase a second hand small-form factor PC from ebay and fit it with a new drive (Samsung are good since they are cool and quiet) and soundcard (probably best to go for USB). I got a Dell GX260 off ebay for £30 including delivery. It's a crap PC, but it does everything I need it to and it's completely quiet. It's IDE only, but other models are SATA (the GX280 I think) The Dell is quiet because it's designed for an office not a home. So it's not expected to use a lot of power (which generates heat) but has to be quiet since many of them need to sit in an office, so excessive noise is a no-no. It's not suitable for anything that requires serious power (the fan will speed up, make lots of noise, and eventually overheat). But for simple low CPU intensive tasks it's practically silent. Other PCs designed for office user should also be just as good, a HP for example. SATA is a better option if you want a large hard drive. Since such the heat handling isn't great on these kind of PCs I would recommend a cool harddrive, Samsung for example. falls es jemanden interessiert danke nochmals für alle antworten und die hilfe!! grüße! tobi

hey tobi, berichte mal davon, ich hab nämlich reges interesse..

Ok, jetzt frage ich einfach mal hier nach, die Sufu hat mich zu keinem geschickteren/bestehenden Thread geführt.

Ich habe gerade den Versuch hinter mir, mit der WDTV-Box Musik an der Anlage zu hören, doch ist die Menüsteuerung/Fernbedienung doch reichlich stressig, was das Navigieren durch viele Ordner angeht.

Im WDTV-Thread wurde mir gesagt:

Wenn es hauptsächlich um Musik geht, dann ist die beste Alternative ein reiner Player für Musik. Davon gibt es nun wirklöich genug auf dem Markt und keiner der Multi-Player kann da im entferntestetn mithalten. Vor allem wenn es um die Qualität des internen D/A Wandlers geht, wirst du keinen gescheihten Multi-Player finden.

worauf ich meinte:

Der Knackpunkt ist halt die Menüführung am Bildschirm/per Fernbedienung, die ist doch meist ähnlich anstrengend als an der WD-Box, oder etwa nicht? Ich habe gerade mal das Forum hier durchsucht aber nichts sinnvolles gefunden, evtl. magst Du mir nochmal auf die Sprünge helfen welches Produkte Du da im Sinn hast, denn trotz Recherche fiel mir da noch nichts auffällig ins Auge. Eine gemütliche Non-Streaming (also USB)-Lösung mit guter Menüführung sollte zwar nicht so schwer sein, aber scheinbar ist das eine Marktlücke.

Ergo: Ich suche eine gemütliche Non-Streaming (also USB)-Lösung mit guter & praktischer Menüführung/Fernbedienung am „Fernseher”, super wäre natürlich auch eine grafisch schicke Geschichte, mit Artwork-Anzeige etc., wobei das auch zu vernachlässigen ist. Im Prinzip wie bei der WDTV-Box nur komfortabler & besser.

Jetzt bin ich aber gespannt.

Ich schliesse mich meinem Vorredner, vielleicht gibt es ja eine Lösung über einen Iphone?
Receiver mit LAN Anschluss, eine NAS und dann Steuerung per Iphone oder Ipod Touch gibt es so etwas?

Jonn

jonn68 schrieb:

Ich schliesse mich meinem Vorredner, vielleicht gibt es ja eine Lösung über einen Iphone? Receiver mit LAN Anschluss, eine NAS und dann Steuerung per Iphone oder Ipod Touch gibt es so etwas? Jonn

Naja, es gibt die Squeezeboxen.
zum Beispiel.

doch noch gerade was gefunden, aber wenig ermutigend:

http://www.hifi-foru...m_id=181&thread=3819

RoyMacCoy schrieb:

doch noch gerade was gefunden, aber wenig ermutigend: http://www.hifi-foru...m_id=181&thread=3819

Aber ernsthaft:
Es gibt schöne iPhone-Fernbedienungen für Sonos und Squeezebox. Das funktioniert prächtig, beide haben prima Sound, wo ist das Problem?

coolio107 schrieb:

RoyMacCoy schrieb: doch noch gerade was gefunden, aber wenig ermutigend: http://www.hifi-foru...m_id=181&thread=3819 Aber ernsthaft: Es gibt schöne iPhone-Fernbedienungen für Sonos und Squeezebox. Das funktioniert prächtig, beide haben prima Sound, wo ist das Problem?

so altbacken es auch klingt, auf die streaming/netzwerk lösung hab ich im prinzip keine lust. usb platte rein und gut ist, für eine schmerzfreie, einfache und schicke lösung wäre ich auch bereit etwas auszugeben. ich will den rechner auslassen können, das ist mir recht wichtig dabei.

im endeffekt komme ich nur mit dem vinyl kaufen nicht hinterher und werde bald mal ein paar jahre etwas finanzschwächer sein, insofern will ich einfach nur vorsorgen. will heißen: ich liebe EINFACHE, stressfreie Lösungen und mag es nicht noch lange rumzubasteln, rumzukrypten oder sonstwas

RoyMacCoy schrieb:

so altbacken es auch klingt, auf die streaming/netzwerk lösung hab ich im prinzip keine lust. usb platte rein und gut ist, für eine schmerzfreie, einfache und schicke lösung wäre ich auch bereit etwas auszugeben. ich will den rechner auslassen können, das ist mir recht wichtig dabei. im endeffekt komme ich nur mit dem vinyl kaufen nicht hinterher und werde bald mal ein paar jahre etwas finanzschwächer sein, insofern will ich einfach nur vorsorgen. will heißen: ich liebe EINFACHE, stressfreie Lösungen und mag es nicht noch lange rumzubasteln, rumzukrypten oder sonstwas ;)

Das mag ja sein, aber Du willst auch fernsteuern mit dem iPod. Dazu brauchst Du einen Server, WLAN,...
Klar, kannst Du das auch alles in einen Receiver verbauen, aber billiger wird der dann natürlich auch nicht.
There's no free lunch, wenn Du 'ne Funktion willst, brauchst Du auch die nötige Technik.
Und spätestens, wenn Du dann einen zweiten Raum dazu nehmen willst, bist Du mit der "einfachen" Lösung ganz schnell
a) komplizierter und
b) teurer dabei.

von iphone/ipod hab ich nie was gesagt - aber ich weiß was du meinst.
hätte die squeezebox ne direkte anschlussmöglichkeit für eine festplatte wäre das echt ne überlegung wert. aber den rechner anlassen will ich nicht und eine streaminglösung mit netzplatte würde nen neuen router mit sich bringen.

verflixt und zugenäht.
da scheint mir ein (atom)-netbook noch am praktischsten zu sein…?

Also ich habe heute eine Iphone Application(PlugPlayer) gefunden in dem man auf das Iphone streamen kann, habe probeweise das Iphone an meinen AV-Receiver angeschlossen, hat sehr gut per WLAN funktioniert.
Habe an meiner Fritzbox einen USB Stick mit MP3 angeschlossen, von da kann ich die MP3 streamen. Mal schauen wie ich die Sache noch verbessern kann, weil mit dem iphone wäre das Problem mit dem Display behoben. Weiss aber nicht ob man auch FLAC streamen kann.

Jonn

@ roymaccoy

also:
die geschichte mit dem kleinen stillen pc funkt super. hab ne große festplatte reingetan (man muss schaun dass man eine kompatible kauft) und den pc per kabel an die stereo angeschlossen. irgendwann werd ich mir noch eine richtig gute soundkarte ranhängen, sowie (wenn ich ein bischen ein geld zusammenhab und eine wohnung in der das notwendig wird) eine squeezebox (logitech) oder ein sonos-teil und ich bin im paradies... das feine an dieser lösung ist, dass sie schön ausbaufähig ist (eben sonos oder sowas) aber auch schon so gut funktioniert.
der pc ist tatsächlich recht still. ich hab ihn hinter dem schreibtisch (luft braucht er schon aber man kann ihn gut verstecken - der dell den ich hab ist halb so breit wie ein normaler pc und waagrecht wie senkrecht aufstellbar) und hör in kaum. naja a bissl hört man den lüfter blasen aber nicht schlimm. v.a. kann man ihn später mal mit sonos oder squeezebox in einen anderen raum verbannen und hat ihn nicht mehr dort wo man vorwiegend musik horcht.

für mich eine super lösung das ganze und extrem billig vorerst. bei ebay kriegt man so einen dell für 70/80eur (inkl versand), festplatten von 50eur aufwärts (da sollts auch eine stille sein!)...
bin zufrieden

so weit meine erfahrungen...

sorry für die späte antwort...

RoyMacCoy schrieb:

von iphone/ipod hab ich nie was gesagt - aber ich weiß was du meinst. hätte die squeezebox ne direkte anschlussmöglichkeit für eine festplatte wäre das echt ne überlegung wert. aber den rechner anlassen will ich nicht und eine streaminglösung mit netzplatte würde nen neuen router mit sich bringen. verflixt und zugenäht. da scheint mir ein (atom)-netbook noch am praktischsten zu sein…?

also für die squeezebox brauchst du immer noch einen prozessor (zusätzlich zum datenspeicher=festplatte) der dir die mp3s abspielt, die die squeezebox (oder eben das sonos) weitersendet an die boxen. die squeezebox ist nur eine art dj, eine zugangsmöglichkeit zur musik.
allerdings eine ziemlich komfortable, glaub ich.
ob man sie (falls einmal notwendig oder gewünscht) auch für weitere räume ausbauen kann wie beim sonos, dh. ob man zb eigene boxen für das schlafzimmer dranhängen kann und unabhängig etwa vom aufenthaltsraum dort musik abspielen kann, weiß ich nicht. beim sonos gehts jedenfalls. dort kauft man sich einen neuen player und kann einen weiteren raum unabhängig beschallen.

hm, eine frage meinerseits. jeder sonos player, der wireless mit einem pc oder dem internet (i-radio) verbunden ist, ist ja mit den boxen per kabel verbunden. kennt jemand gute lösungen um auch vom player zu den boxen ohne kabel auszukommen?
(für logitech gilt das selbe)

lg
tobi

lechitobi schrieb:

ob man sie (falls einmal notwendig oder gewünscht) auch für weitere räume ausbauen kann wie beim sonos, dh. ob man zb eigene boxen für das schlafzimmer dranhängen kann und unabhängig etwa vom aufenthaltsraum dort musik abspielen kann, weiß ich nicht.

Kann man. Das ist ja das schöne. Kannst in den anderen Räumen dann entweder das selbe 8synchron) oder was ganz anderes abspielen. Wie Du willst.

Hi,

also bei mir läuft ein Linksys NSLU2 mit ner 2,5 Zoll USB Festlatte im Netz ... Auf der Platte ist die Musik als Flac und MP3. In den einzelnen Zimmern stehen Sonos Clients. Bedient wird dann entweder über die Sonos FB, die Sonos PC Software oder das iPhone.

... und wenn man schon ein iPhone hat kann man sich die Sonos FB sparen.

Glaube nicht wirklich das es besser geht

Gruss Michael

coolio107 schrieb:

lechitobi schrieb: ob man sie (falls einmal notwendig oder gewünscht) auch für weitere räume ausbauen kann wie beim sonos, dh. ob man zb eigene boxen für das schlafzimmer dranhängen kann und unabhängig etwa vom aufenthaltsraum dort musik abspielen kann, weiß ich nicht. Kann man. Das ist ja das schöne. Kannst in den anderen Räumen dann entweder das selbe 8synchron) oder was ganz anderes abspielen. Wie Du willst.

hm, könntest du mir sagen, wie du den sound von der squeezebox zu den boxen kriegst (kabel oder wireless), ob du die original boxen von logitech benutzt, wie gut sie funktioniern und so?
was brauchst du alles um in 2 räumen unterschiedliche musik spielen zu können?
viele fragen...



und weiß irgendjemand ob es eine schöne lösung gäbe wireless squeezebox und boxen zu verbinden?!!??

Heimkino-Michel schrieb:

Hi, also bei mir läuft ein Linksys NSLU2 mit ner 2,5 Zoll USB Festlatte im Netz ... Auf der Platte ist die Musik als Flac und MP3. In den einzelnen Zimmern stehen Sonos Clients. Bedient wird dann entweder über die Sonos FB, die Sonos PC Software oder das iPhone. ... und wenn man schon ein iPhone hat kann man sich die Sonos FB sparen. Glaube nicht wirklich das es besser geht Gruss Michael

Läuft der NSLU ein UPNP Server? oder noch besser ein DNLA Server? ich hätte da noch eine NSLU herumliegen :D, iphone ist vorhanden, Clients hätte ich auch...

Jonn

lechitobi schrieb:

hm, könntest du mir sagen, wie du den sound von der squeezebox zu den boxen kriegst (kabel oder wireless),

Kabel.
Du bringst nicht die Boxen zur Squeezebox sondern die Squeezebox zu den Boxen, dafür ist es ja ein Streaming Client.

ob du die original boxen von logitech benutzt, wie gut sie funktioniern und so?

Nein.
Also, in der Boom sind natürlich Boxen eingebaut und die klingt auch sehr gut.
Aber an meinen anderen SBs hängen ein Bose-System (taugt nix, teurer Fehlkauf, kauf Dir lieber bei Aldi anständige Aktivboxen), Audioengine A2s (teuer aber sau gut für die Größe) und für's "Wohnzimmer" Adam A5s.
Gibt inzwischen wirklich gute Aktivboxen, auch für annehmbares Geld. Die von Logitech kenne ich nicht.

was brauchst du alles um in 2 räumen unterschiedliche musik spielen zu können?

Naja, irgendeinen "Server" mit SqueezeCenter drauf, das kann Dein PC sein (muss dann laufen, solange Du nicht nur Internetradio hören willst), oder ein größeres NAS (ReadyNAS ist so das untere Ende) oder eine eeeBox oder sowas.
Und dann zwei Squeezeboxen. Ggf. noch 'was zum Steuern (Squeezebox Controller, iPod touch,...) wenn Du nicht nur die iR-Fernbedienung benutzen willst.

und weiß irgendjemand ob es eine schöne lösung gäbe wireless squeezebox und boxen zu verbinden?!!??

WARUM????
Wozu 2 mal streamen?
Die kleinste Squeezebox ist so groß wie zwei Zigarettenschachteln, warum willst Du zwischen der und der Box nochmal funken?

jonn68 schrieb:

Heimkino-Michel schrieb: Hi, also bei mir läuft ein Linksys NSLU2 mit ner 2,5 Zoll USB Festlatte im Netz ... Auf der Platte ist die Musik als Flac und MP3. In den einzelnen Zimmern stehen Sonos Clients. Bedient wird dann entweder über die Sonos FB, die Sonos PC Software oder das iPhone. ... und wenn man schon ein iPhone hat kann man sich die Sonos FB sparen. Glaube nicht wirklich das es besser geht Gruss Michael Läuft der NSLU ein UPNP Server? oder noch besser ein DNLA Server? ich hätte da noch eine NSLU herumliegen :D, iphone ist vorhanden, Clients hätte ich auch... Jonn

Hi, nein ich benutze den NSLU2 nur als Networkshare für die Platte. Gibt aber wohl Hacks auch mit UPNP Server aber bin Linuxmässig ne "0" Gruss Michael

[quote="lechitobi"]

und weiß irgendjemand ob es eine schöne lösung gäbe wireless squeezebox und boxen zu verbinden?!!??[/quote]
WARUM????
Wozu 2 mal streamen?
Die kleinste Squeezebox ist so groß wie zwei Zigarettenschachteln, warum willst Du zwischen der und der Box nochmal funken?[/quote]

danke für die infos!! muuuchas gracias!!

zu den boxen (wenn möglich stereo + sub) würd ich deshalb gern nochmal funken, weil es in meiner wohnung etwas schwierig ist, die kabel einigermaßen elegant (unsichtbar) zu verlegen. deshalb, wenn es so was gibt würd ichs machen.
die signale werden sich hoffentlich nicht stören! vielleicht wachsen mir auch pilze aus den ohren vor lauter wlektromagnetischer strahlung...

ich hol das mal wieder hoch:

Wenn man heute so eine Spezifikation eines Media- oder Blurayplayer liest, kriegt man bald die Krätze
Zitat
"HDMI Audio: Stereo, up to 7.1ch high-resolution PCM, up to 5.1ch DSD, bitstream or LPCM conversion of Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS-HD High Resolution Audio, and DTS-HD Master Audio."
Zitat Ende.
Davon weiß ich nicht mal bei der Hälfte was das eigentlich genau ist, geschweige denn Unterschiede. Mich als 2 Kanaler interessiert eher was aus dem spdif rauskommt, darüber wird nie geschrieben, höchstens, dass es einen digital out gibt. Dass man das da oben über HDMI ausgeben kann ist ja schön und gut, aber jeglicher Versuch, so ein Signal und sei es nur ein 24/96 aus der coax Buchse zu bekommen, scheitert an dem downgesampel aller Geräte auf 16/48
Im Internet werden hochauflösende Tracks bis 382khz und 32 bit angeboten, aber es gibt kein Gerät mit dem man so einen flac abspielen kann. Bin ich zu blöd oder was soll das?

Peter

Unter gehörphys. Aspekten ist dies unsinnig.
Eine Samplingfrequenz von 96 kHz ist schon unsinnig, kann aber noch mit dem flacheren Filter ev. gutgeredet werden. Wandler schaffen keine bessere Auflösung als 20 bit, auch wenn 24 am Papier steht. Somit ist 96/24 das maximal Vertretbare.

Von 382 khz habe ich überhaupt noch nie gehört. Ich nehme an, du verwechselst das mit der Bitrate kb/s

Beim Norwegischen label 2L werden aber genau solche files angeboten.
http://www.2l.no/
Allerdings habe ich mich in der Tat vertan. Es sind 24 bit 352 khz
Dass Wandler nur 20 bit auflösen höre ich dagegen das erste mal.
Ich fürchte wir bewegen uns im Bereich Halbwahrheiten und Mythen. Mir persönlich würden auch 24/96 ausreichen, mein DAC gibt eh nicht mehr her.
Zwischenzeitlich habe ich einen streamer gefunden, der das alles kann, aber das ist nicht (mehr) meine Preisklasse.

Linn DS

http://www.linn.co.uk/klimax_ds

Gruß

Peter

Multimediaplayer sind Videoplayer die auch etwas Audio können. Für gutes Audio taugen die nicht.

Wenn Du 24/96 suchst: Logitech Transporter und demnächst Squeezebox Touch.

Ach ja: und es gilt der unsterbliche Satz von Walter Moers: Wenn Sie in einem Satz ein Fremdwort finden, dass Sie nicht kennen, lassen Sie es weg. Wenn der Satz ohne das Fremdwort keinen Sinn ergibt, ergibt er mit ihm auch keinen.

Habe ich ein unnötiges Fremdwort benutzt?
Die Squeezebox hat einen DAC der 24/96 kann. Das war nicht mein Begehr, sondern die Frage lautet, ob die Box das Signal in 24/96 auch über den spdif out unverändert ausgibt. Beim Transporter scheint das so zu sein. Unklar ist mir die Zuspielung. Das geht offenbar nur über ein 100 Mbit Netzwerk. Das reicht aber nicht für HD Tracks Eine externe HDD kann man da wohl icht dranhängen über USB oder habe ich da was übersehen?

Peter

Amati schrieb:

Habe ich ein unnötiges Fremdwort benutzt?

"HDMI Audio: Stereo, up to 7.1ch high-resolution PCM, up to 5.1ch DSD, bitstream or LPCM conversion of Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS-HD High Resolution Audio, and DTS-HD Master Audio."

Die Squeezebox hat einen DAC der 24/96 kann. Das war nicht mein Begehr, sondern die Frage lautet, ob die Box das Signal in 24/96 auch über den spdif out unverändert ausgibt.

Ja. Das tun die beide. ICH kenne sonst nix, was 24/96 kann (heißt nicht, dass es das nicht gibt), und das war doch Dein Begehr, oder?

Beim Transporter scheint das so zu sein. Unklar ist mir die Zuspielung. Das geht offenbar nur über ein 100 Mbit Netzwerk. Das reicht aber nicht für HD Tracks

Audio????
100MBit brutto sind ca. 50 MBit netto
Ein 24/96 Stream hat so ca. 3Mbit/s (2.9xx kbit/s), sollte also für so ca. 13-14 davon parallel reichen.
Selbst über WLAN kriegst Du noch locker 4-5 Streams parallel.

Bei mir läuft's jedenfalls prima.

Vielen Dank für die Infos.
Der Transporter ist ja in der Tat ein interessantes Gerät. Der kann ja soagr digital symmetrisch über xlr, das ist genau das, was mein externer Dac braucht.

Peter

Amati schrieb:

Vielen Dank für die Infos. Der Transporter ist ja in der Tat ein interessantes Gerät. Der kann ja soagr digital symmetrisch über xlr, das ist genau das, was mein externer Dac braucht.

Symmetrisch für den DAC???
Digital ist doch immer symmetrisch, symmetrisch hier heißt analog.
Das ist dann sinnvoll, wenn Du (wie ich, zum Beispiel), die ganze verzerrende Nachbearbeitungkette abklemmen und den Transporter direkt an aktive Monitorboxen hängen willst. Dann bekommst Du ohne symmetrische Übertragung zu viele Signalverzerrungen, mit ist es richtig gut.

Ich kann den Transporter sehr empfehlen, aber ganz ehrlich: als digitale Datenquelle ist er zu teuer, nimm da die Touch, wenn sie 'raus ist, die hat einen optimierten Digitalpfad, damit ist sie fast genauso gut, wenn Du auf sowas Wert legst, kannst Du ja noch ein stabilisiertes Netteil dranhängen.
Und Du kriegst 6 davon zum Preis des Transporters.

WENN Du den Transporter nimmst, dann verwende ihn auch als DAC und Vorverstärker und hänge ihn direkt an die Endstufe oder aktive Boxen.

Mit symmetrisch meinte ich dass mein DAC einen digitalen XLR Eingang hat
Ich werde mich wohl für den touch erwärmen, der Transporter ist zu teuer, da ich bereits einen sehr guten DAC habe.
Die Frage die mich noch umtreibt ist die Bedienbarkeit über die Fernbedienung. Touchscreens halte ich persönlich für verzichtbar. Gibts da sowas wie ein Coverflow?

Peter

Amati schrieb:

Mit symmetrisch meinte ich dass mein DAC einen digitalen XLR Eingang hat Ich werde mich wohl für den touch erwärmen, der Transporter ist zu teuer, da ich bereits einen sehr guten DAC habe. Die Frage die mich noch umtreibt ist die Bedienbarkeit über die Fernbedienung. Touchscreens halte ich persönlich für verzichtbar. Gibts da sowas wie ein Coverflow? Peter

Kommt auf die FB an.
Dabei ist eine IR-FB, ich selber verwende die nicht, weil die Touch in meinem Bad steht, wo ich gerade KEINE FB wollte (mit nassen Fingern auf Tasten ist blöd, so ein Touch-Screen wischt sich da besser ab). Ja, ich weiß, es ist Perlen vor di Säue, vor allem, wenn man dann noch weiß, dass da Audioengine A2s dranhängen...
Wenn Du die IR-FB benutzt, dann schaltet die Touch in einen "10 Fuß" Modus um, also mit besonders großer Schrift und einer "Cursor"-Zeile. Geht ganz gut.

Und ansonsten sind die Squeezeboxen die Fernbedienungs-Weltmeister. Es gibt den Squeezebox Controller, zwei Apps für's iPhone (eine davon von mir, siehe unten), 4 oder so für Android und eine für WinMobile. Die sollten auch alle mit der Touch gehen (evtl. nach einem Update).

Klingt sehr vielversprechend. Wie ist das mit Playlisten. Kann man quasi das Teil wie itunes bedienen?
Und: das Ding ist nirgendwo lieferbar, woher hast du deinen?
Peter

Kann man den touch auch mit dem sqeezebox controller bedienen?. Von meinem Hörplatz aus kann an auf dem display eh nix erkennen, da wäre ein display auf der FB vorteilhaft.

Peter

Amati schrieb:

Klingt sehr vielversprechend. Wie ist das mit Playlisten.

Was meinst Du damit?
Die Sqeezeboxen arbeiten immer gegen eine "aktuelle Playliste", ähnlich wie z.B. WinAmp, nicht nur auf Album-Basis wie iTunes. Du kannst diese Playlisten dann auch speichern.

Kann man quasi das Teil wie itunes bedienen?

Nein. Zum Glück nicht. iTunes ist meine "most hated Software"

Und: das Ding ist nirgendwo lieferbar, woher hast du deinen?

Von Logitech, ich bin Beta-Tester für die Touch.
Was Du machen könntest wäre, dir hier die Squeezebox Server Software 'runterladen (ja, ich weiß, für die Touch brauchst Du die eigentlich nicht), da ist etwas namens "SqueezePlay" dabei, das ist letztlich die "PC-Version" des User Interfaces. Ich GLAUBE (habe es nicht ausprobiert), da ist ein Skin dabei, mit dem sich SqueezePlay wie die Touch verhält.
http://downloads.slimdevices.com/nightly/?ver=7.4

Der Controller kann jede Squeezebox steuern. Wenn Du den "großen" Server installierst (also nicht den auf der Touch selbst verwendest) kannst Du auch alle Squeezeboxen über ein Web-Interface mit einem Browser steuern.

Vielen Dank für die ausführliche Info.
ich werde mich dann mal um einen Touch bemühen. Wenn man den über ein webinterface steuern kann dann sollte mein kleines NC10 Samsung die ideale Fernbedienung sein. Trotzdem ist vielleicht der Controller das handlichere Teil.
Achso, noch eine wichtige Frage. Hat der Touch einen Lüfter?

Peter

Amati schrieb:

Wenn man den über ein webinterface steuern kann dann sollte mein kleines NC10 Samsung die ideale Fernbedienung sein.

Ja, aber wie gesagt, das gilt NUR wenn Du auch die externe Serversoftware verwendest, mit der, die auf der Touch ist, hast Du KEIN Web-Interface!

Hat der Touch einen Lüfter?

Nein.

Hi,

gibt es einen klanglichen Unterschied zw. SB Classic und Touch? Läuft denn iPeng auch mit der Classic?

Logitech hat in den letzten 12 Monaten gute Arbeit geleistet, die Integration von last.fm, Deezer, etc. ist echt cool.


Gruß,
Beosound, der SB liebt, aber für richtig gutes Hören weiterhin auf Linn DS setzt

Beosound3000 schrieb:

gibt es einen klanglichen Unterschied zw. SB Classic und Touch? Läuft denn iPeng auch mit der Classic?

Ja. Wobei ich die Classic auch schon ziemlich gut finde.
Die Touch kann hat 24Bit/96kHz (die Classic nur 24/48), wenn Du viel so Material hast, macht es evtl. einen Unterschied.
Ach ja, und der Digitalpfad der Touch soll optimiert sein, das habe ich aber mangels externem DAC nie probiert.

iPeng läuft mit allen Squeezeboxen, solange Du nicht alte Serverversionen (vor 7.0) verwenden willst, die neuen unterstützen aber selbst den Slimp3 noch.
Sagen wir mal so: am meisten getestet ist es immer noch mit der Classic

Grazie!

Welche Audio Lösung soll(te) es denn nun werden - AUDIO primarily first place!

Bei einem guten(+) CD-Player bleiben oder ihn durch die Squeezebox Touch ablösen?

Vielleicht doch besser gleich einen sehr guten Allrounder wie
Teac WAP-V6000 oder Popcorn Hour C-200 ins Auge fassen?

Ich kriege noch ne Krise bei den vielen Möglichkeiten - daher bitte ich um Argumente für die eine oder andere Variante.

Danke und Gruß
Wolfgang

CD-Player ist aus dem letzte Jahrtausend, heut' doch nicht mehr.

Die diversen Allrounder kenne ich nicht näher, aber alles, was ich bisher gesehen habe, war für Audio nicht so dolle, insbesondere die Bedienung ist üblicherweise Murks. Du willst doch nicht ernsthaft Musik über einen Fernseher auswählen, oder?
Multiroom finde ich persoönlich wichtig, man denkt anfangs nicht dran, aber sobald man mal Musik in zwei Räumen hat, will man ganz schnell auch noch was für die Küche und das Bad usw....

Tja, und dann bleiben genau die Squeezeboxen oder Sonos als ernstzunehmende Lösungen übrig, inwieweit die WAPs das auch schaffen, weiß ich nicht genau.

coolio107 schrieb:

CD-Player ist aus dem letzte Jahrtausend, heut' doch nicht mehr.

hm, Ironie? Da gibt es aber geteilte Meinungen zu - daher habe ich ihn zur Argumentationsgewinnung auch erwähnt.

coolio107 schrieb:

...aber alles, was ich bisher gesehen habe, war für Audio nicht so dolle, insbesondere die Bedienung ist üblicherweise Murks. Du willst doch nicht ernsthaft Musik über einen Fernseher auswählen, oder?

jaaa, aber zwischenzeitlich hat sich einiges getan. Und was ist schon perfekt außer der Werbung? Aber mit Kompromissen wie Playlist bzw. kleines Display am Zuspieler könnte ich leben - eine CD muss ich ja auch so um die 40Min "umdrehen"

coolio107 schrieb:

Multiroom finde ich persoönlich wichtig, man denkt anfangs nicht dran...

Na das ist bei ner Einraumwohnung bis zur 3-Raum Wohnung nicht so zwingend erforderlich bzw. vernachlässigbar.

coolio107 schrieb:

Tja, und dann bleiben genau die Squeezeboxen oder Sonos als ernstzunehmende Lösungen übrig,

Ist schon was Tolles, aber Sonos (komplett) ist (mir)schon (zu) mächtig im Preis. Die Squeezbx Touch habe ich in der engeren Wahl -leider noch erhältlich und somit keine Userbewertungen.

coolio107 schrieb:

inwieweit die WAPs das auch schaffen, weiß ich nicht genau.

Vlt. kommt dazu noch ne Antwort.

eine CD muss ich ja auch so um die 40Min "umdrehen"

80"17 ist die längste gepreßt CD, die ich je in den Händen hatte (bis vor kurzem habe ich keine über 79"59 gesehen).

OT:

cr schrieb:

...80"17 ist die längste gepreßt CD, die ich je in den Händen hatte..

Ok, das ist ein Wort/Argument. Aber immer die gleiche CD anhören nur weil sie 80"17 drauf hat

1wolfgang schrieb:

coolio107 schrieb: CD-Player ist aus dem letzte Jahrtausend, heut' doch nicht mehr. hm, Ironie? Da gibt es aber geteilte Meinungen zu - daher habe ich ihn zur Argumentationsgewinnung auch erwähnt.

Keine Ironie. Wenn Du Dich erstmal daran gewöhnt hast, Zugriff auf Deine ganze Musiksammlung zu haben, fasst Du den nie wieder an.
Und die Qualitätsargumente sind Quatsch, zumindest ggü. besseren Systemen wie der Squeezebox.
Linn hat sich z.B. gerade komplett von CD-Playern verabschiedet.

coolio107 schrieb: Multiroom finde ich persoönlich wichtig, man denkt anfangs nicht dran... Na das ist bei ner Einraumwohnung bis zur 3-Raum Wohnung nicht so zwingend erforderlich bzw. vernachlässigbar.

Nö. Du hast auch 'ne Küche und ein Bad, oder?
Wie ich schon sagte: solange man's nicht ausprobiert hat, denkt man nicht dran.

Hi coolio107, hi @all,
zunächst vielen Dank für die anregenden Argumente. Fordern sie mich doch auf, meine Vorstellungen nochmals zu überdenken bzw. zu korrigieren.

coolio107 schrieb:

...Wenn Du Dich erstmal daran gewöhnt hast, Zugriff auf Deine ganze Musiksammlung zu haben, fasst Du den nie wieder an.

Klasse so soll es werden - genau so stelle ich mir das vor

coolio107 schrieb:

Und die Qualitätsargumente sind Quatsch, zumindest ggü. besseren Systemen wie der Squeezebox.

Ja, liest sich immer häufiger so. Daher auch meine entsprechend Vorauswahl mit SqueezeboxTouch, Teac WAP-V6000 oder Popcorn Hour C-200! Alle liegen mehr oder weniger auf der gleichen Wellenlänge was zur Zeit die nahezu bzw. fast perfekte Audio-Lösung anbelangt.

coolio107 schrieb:

Linn hat sich z.B. gerade komplett von CD-Playern verabschiedet.

Das ist ja dann wohl der Beginn des großen Sterbens - wie damals beim Plattenteller.

coolio107 schrieb:

... 'ne Küche und ein Bad, oder? Wie ich schon sagte: solange man's nicht ausprobiert hat, denkt man nicht dran.

ja, nee, weiß (noch) nicht so richtig! Aber ich bleib dran.

Hallo!

Mal eine Frage: Gibt es für PCs ein vergleichbares Gerät wie den Apple Airport Express? Also einen günstigen WLAN-Client, der einfach nur Audio-Daten streamt? Den Airport Express gibt es ja ab 80 Euro zu kaufen. Wenn ich alle Apple Design- und Exklusivitäts-Aufschläge abziehe, sollte es eine vergleichbare Lösung für PCs doch unter 50 Euro geben, oder? Das günstigste, was ich für meine Fritzbox 7270 finde, ist der Repeater von AVM, der aber auch 80 Euro kostet. Ich will eigentlich nur meinen Laptop mit Windows Media Player als Musikzentrale nutzen und z.B. an das Küchenradio streamen, welches natürlich keine Hifi-Anlage ist (daher sind mir 80 Euro auch zu viel).
Kann mir jemand einen Tipp geben, welchen einfachen Audio-WLAN Client ich für unter 50 Euro bekomme? Das Teil braucht weder Display noch Fernbedienung noch Video-Fähigkeiten. Nur einen soliden DA-Wandler und einen analogen Audioausgang. Danke für eure Hilfe!

coolio107 schrieb:

Von Logitech, ich bin Beta-Tester für die Touch.

gibts bei der touch ne goto option? also an ner bestimmten stelle von ner mp3 einsteigen? höre haupsächlich nur dj sets bzw mitschnitte aus clubs. teils bis zu 10 stunden lange mp3's. daher ist mir so ne option sehr wichtig.
restspielzeit von mp3's werden im display angezeigt?
display ist noch gescheit lesbar aus 2 meter entfernung?

floppy303 schrieb:

gibts bei der touch ne goto option? also an ner bestimmten stelle von ner mp3 einsteigen?

Nicht ab Werk. Es gibt ein "Bookmark"-Plugin, dass das macht, aber wie das auf der Touch selber läuft, wäre noch zu sehen.
Wie stellst Du Dir denn den Use-Case vor, also wie genau willst Du das aufrufen, Du wirst ja nicht per Tastatur eine Zeit engeben wollen, oder?
Im Track springen zu einer beliebigen Zeit geht, sobal der Track mal spielt.

restspielzeit von mp3's werden im display angezeigt?

Ich glaube ja, bin aber gerade nicht 100% sicher, kann aber nacher mal nachsehen. Sie zeigt auf jeden Fall die Position an (elapse time) unb entweder die Gesamtlänge oder die Restspielzeit. Frühere SBs haben immer die Restspielzeit angezeigt, weiß ich, weil ich das hasse, ich will die Gesamtzeit. Insofern würde ich sagen: 75% für RSZ.

display ist noch gescheit lesbar aus 2 meter entfernung?

2m: Kein Problem. Es gibt ein sogenanntes "10-foot-UI", das sich einschaltet, sobald Du die IR-Fernbedienung verwendest, mit größerer Schrift und so. 10 Fuß sind etwas mehr als 3m.