Pegelverlust selbst aufgenommene Kassetten BASF im Vergleich

+A -A
Autor
Beitrag
Tony_W
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 27. Jan 2018, 13:05
Bei meinen selbst aufgenommen Kassetten der 80er 90er Jahre ist trotz guter Lagerung meistens ein Pegelverlust festzustellen, sprich die Kassetten sind nicht mehr so gut ausgesteuert (obwohl seinerzeit penibel auf eine gute Aussteuerung geachtet wurde). Sie sind irgendwie leiser geworden im Laufe der Jahre.

Anscheinend ist dieser je nach Sorte unterschiedlich groß. Bei Maxell und Fuji nur gering feststellbar, bei BASF sehr deutlich (Chrome Super II). Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit unterschiedlichen Sorten? Welche Kassette ist -für anstehende neue Aufnahmen- besonders gut haltbar?
Rabia_sorda
Inventar
#2 erstellt: 27. Jan 2018, 16:36
Je nach Baujahr der BASF-Bänder, könnte mittlerweile eine Oxidschicht darauf vorhanden sein, da hier noch echtes Chromdioxid verwendet wurde.
Japanische Hersteller haben schon eher mit Chromsubstitut gearbeitet und sind weniger anfällig.

Neue Kassetten gibt es ja nunmal nicht mehr von den großen Herstellern. Wenn man sich gebrauchte zulegen will, würde ich persönlich nur TDK, Maxell, That´s, Fuji und ggfls noch Sony als Typ II verwenden, wobei Sony ein stärkeres Grundrauschen mitbringen.
Ansonsten kämen natürlich noch Metall-Bänder in Frage
Tony_W
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 27. Jan 2018, 17:12
In einem anderen Forum wird darauf hingewiesen, dass bei den BASF der 80er 90er Jahre der angezeigte Aufnahmepegel nicht dem Wiedergabepegel entspricht. "Maxell XL-II oder TDK SA ... bis auf +3dB aussteuert, werden bei Wiedergabe genau so +3dB angezeigt ... Das schafft keine BASF."

Sehr interessant, demnach würde der Verlust nicht "über die Jahre" entstanden sein sondern, zumindest teilweise, direkt bei der Aufnahme. Ich werde jetzt nur noch die Maxell XL II verwenden, die hören sich nach 25 Jahren noch top an. Die TDK SA übrigens auch


[Beitrag von Tony_W am 27. Jan 2018, 17:26 bearbeitet]
Rabia_sorda
Inventar
#4 erstellt: 27. Jan 2018, 17:22
OK, wenn man den Aufnahmepegel im Vorband einstellt, kann dies durchaus sein. Ich habe meine Bänder immer im Hinterband ausgepegelt.

Auf der TDK-SA wurden die japanischen Decks eingemessen und die Maxell XL-II ist ihr sehr nahe. Daher "fährt" man mit den beiden Bändern sehr gut.


[Beitrag von Rabia_sorda am 28. Jan 2018, 02:05 bearbeitet]
Bertl100
Inventar
#5 erstellt: 29. Jan 2018, 12:36
Hallo zusammen,

ich kann nur bestätigen, dass BASF Bänder aus der Zeit Pegel verloren haben.
Ich habe damals auch penibel auf die Aussteuerung geachtet, und diese stimmte damals auch.
Exakt wie es Rabia sagt: manche BASF Bänder sind noch "lauter", andere "leiser". Hängt wohl tatsächlich vom Baujahr ab.

Gruß
Bernhard
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kennwood 11G Rauschen und Pegelverlust
mark29 am 31.05.2010  –  Letzte Antwort am 31.05.2010  –  6 Beiträge
BASF 8050
wolfgang_B am 15.12.2010  –  Letzte Antwort am 16.12.2010  –  10 Beiträge
BASF 6075
Theseus63 am 09.01.2022  –  Letzte Antwort am 09.01.2022  –  3 Beiträge
Schaltplan vom BASF 8450
-Heinz- am 22.12.2010  –  Letzte Antwort am 25.01.2011  –  27 Beiträge
Powerschalter BASF 6160
Cabohne am 26.11.2018  –  Letzte Antwort am 26.11.2018  –  2 Beiträge
BASF 8440 defekt
Tony65 am 10.12.2007  –  Letzte Antwort am 19.02.2008  –  17 Beiträge
BASF 6110 HI FI
tycomaks am 15.02.2008  –  Letzte Antwort am 15.02.2008  –  4 Beiträge
BASF 6330 Schaltplan
triver am 11.04.2015  –  Letzte Antwort am 12.04.2015  –  3 Beiträge
BASF SM-Cassetten-Mechanik
BK-Tech am 09.06.2022  –  Letzte Antwort am 10.06.2022  –  2 Beiträge
Lautsprecheranschluss von BASF 8450 Reciever
-Heinz- am 17.12.2010  –  Letzte Antwort am 19.12.2010  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2018

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedchrimol
  • Gesamtzahl an Themen1.550.880
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.084