Sennheiser IE 8 angekommen !

Kann ich mir nur sehr schwer erklären , selbst mit falschem Sitz dürfte dies bei der Auflösung keinen/nur wenig Unterschied machen.

Ich meine die Tf10 lösen besser auf als die Se420 (wenn auch nicht viel) und die Se420 sind den Ie8 definitiv deutlich überlegen (die Um2 auch).

Der IE8 spielt sehr detailliert. Wenn die Quelle es hergibt, dann ist er in Sachen Details deutlich über einem SE530 anzusiedeln.

Kann natürlich sein, dass der SE420 für manche in Sachen Details über dem SE530 zu liegen scheint. Ich glaube aber nicht, dass dies objektiv so ist. Ich glaube eher, dass die hellere Klangsignatur Details vortäuscht, die nicht wirklich vorhanden sind.

Ich finde die Shure Hörer auch gut, aber sie haben auch so ein bisschen ein Kofferradio-Flair. (Über-)Deutliche Mitten und schwache Höhen. Auf die Dauer macht mich das nicht an. Ich sags mal so: gute Mitten kann auch ein Telefon. Musik hingegen geht von 20Hz bis 20Khz. Gute Mitten ja, aber nicht auf Kosten anderer Frequzenbereiche. Und beim SE420 ist neben den Höhen vor allem der schwache Bass zu betrauern.

Hallo,

muss bzw. sollte man die Ohrbügel verwenden?
Bei mir erzielen sie irgendwie keine Wirkung. Kann man ich die Ohrhörer dann einfach ohne diese Bügel tragen, oder kommt es dabei zu klanglichen Beeinträchtigungen?

Die Ohrbügel sind sinnvoll wenn sie auch passen.
Sie bieten dann einen besseren Halt und sicheren Sitz.

Praktischer finde ich den Clip der ein Durchhängen des Kabels verhindert. Wenn er an der richtigen Stelle sitzt kann man ihn auch im Case mit aufwickeln.

Moin, ich suche gerade in diesem Thread ein paar Infos speziell über die IE8, eins möchte ich hier jetzt mal loswerden (sozusagen "off-topic"):

Silent117 schrieb:

@Heidjer ich möchte keineswegs die IE8 "schlecht machen" , ich möchte die IE8 in ihrem tatsächlichen Zustand beschreiben. >> Ist es wahr (wie ich weiter unten lesen konnte) dass Du >> die IE8 gar nicht selber besitzt?? Versuche es so zu verstehen: Du hast eine euphorische Schreibweise über deine Neuerwerbungen , damit habe ich kein Problen. Ich kann deine Aussagen einschätzen. >> Jetzt lese ich hier über Schreibstil: Frisch von der >> Leber weg kommt mir bei DEINEM Schreibstil folgendes in >> den Sinn: Die Unterschiede werden nach oben hin immer kleiner und du bist selbst anscheinend jemand , dem diese Unterschiede nicht so wichtig scheinen , bzw jemand dem diese Unterschiede im nachhinein vielleicht doch nicht so viel Geld Wert waren. >> Aha, ein KETZER, er glaubt nicht an die >> WAHRE (=MEINE) Lehre, nimmt es nicht so genau mit >> Gottes Regeln ...... Du schreibst des öfteren dass die Hörer für ihr Geld erstaunlich sind , im Vergleich zu deinen Full-Customs fehle nur noch wenig. >> und behauptet doch tatsächlich, die Erde sei eine KUGEL.. Bei Neulingen erweckst du also den Eindruck: Boah , die Ie8 (oder Sa6 oder Denon IE oder... (hab das schon bei einigen Produkten mit dir verfolgt)) >> ja ich habe ihn schon mehrmals bei der >> BESCHWÖRUNG SATANS gesehen !!! sind ja genau so geil (weil sie das fast überlesen) als die Customs , weil der Kerl >> dieser KERL, AUF DEN SCHEITERHAUFEN MIT IHM !!! sie sogar aufgrund des Sitzes bevorzugt. Auf gehts KAUFEN KAUFEN KAUFEN. Die Produkte sind innerhalb ihrer Preisklasse betrachtet nur durchschnitt (siehe Vergleich von Seehee mit den Um2 und Andreas bestätigung dieses Vergleiches) und viel schlimmer noch , du betreibst sie "untypisch". >> SCHLIMMER NOCH, er beachtet nicht GOTTES GEBOTE !!!! Die Hörer müssen (jedenfalls ist es so von den Konstruktueren her so bedacht) so ins Ohr , dass sie vollständig abschliessen. Du hast dies "ins Ohr rammen" genannt , tatsächlich ist dies der richtige Sitz. >> DIE ERDE IST EINE SCHEIBE !! EINE SCHEIBE !!!!!!!! Mit einem nicht ausreichenden Seal , den Bass zurückzunehmen und dadurch ein dir passendes Klangbild zu erzeugen sehe ich als völlig legitim , nur ergibt dies ähnlich wie bei den Allesandro Ms1 eher "neue" Hörer die neue Bezeichnungen verdienen um Verwirrung zu vermeiden (Ms 1000 , Ms Ultimate bei den Allessandro Hörern , F5005 beim Fitz Modded W5000 , usw.) Ich rücke einen Hörer , der durch eine gewissen Schreibstil (ich kritisiere also NICHT deine Meinung) und eine gewisse Trageweise >> er hat es UNKEUSCH mit SATAN getrieben ....... in ein falsches Licht gerückt wurde , nur wieder gerade um Neulinge zu schützen. >> ....und will unschuldige reine Kinder VERFÜHREN !!! Die Hörer sind "okay" aber eben mehr nicht. Du hast allerdings durch deine Art , ein Gefühl von "mehr" erweckt und damit einen Hype (ein Produkt wird über seinem tatsächlichen Wert gehandelt und beworben) verursacht Wie gesagt: Ich respektiere deine Meinung und deine Art diese Hörer zu nutzen und ich wünsche das du weiterhin für uns weitere Hörer testest. Ich würde es nur begrüßen wenn du deinen Schreibstil ein wenig konservativer machen würdest. Auch so erhälst du genug Aufmerksamkeit und auch so werden die Hörer schon ihren Platz im Hifi-Forum finden. Danke für deine Beiträge (damit meine ich nicht Posts) zum Hifi-Forum , du bist eine echte Bereicherung. >> GESTEHE DEINE SÜNDEN, dann wird dieses Mal nocheinmal >> (MEINE IEM-)GÖTTLICHE GNADE VOR RECHT ERGEHEN.

>> Sorry aber das musste unbedingt mal raus!!
>> Ich hoffe ich bin niemandem zu sehr auf den Schlips getreten!

Saludos Deepwave

Nur zur Info:

Der Ie8 liegt gerade neben mir und wurde vor Wochen von mir in den High End In Ear Vergleich eingearbeitet. Mit seinen Brüdern (Ie6 und Ie7).

Hallo,
ich habe die Teile am Freitag bekommen und schon ca. 30 h einspielen lassen.
Wie lang müssen die IE 8 nach Eurer Erfahrung eingespielt werden, bevor man sich ein abschließendes Bild machen kann?

Salut liebe Gemeinde,

ich lese dieses Forum auszugsweise seit geraumer Zeit. Der Sennheiser IE8 Thread hat mich nun veranlasst mich anzumelden und meinen Senf abzugeben.

Ich habe mir die IE8 Online bestellt (Amazon Marketplace für rd. 180 Euronen), erhalten, getestet und war anschließend maßlos entäuscht.

...und gleichzeitig irritiert, da ich die Teile am Flughafen in Taipei/Taiwan (bin berufl. häufig unterwegs) im Vergleich zu meinen ollen CX400 gehört hatte und es mich damals schier umgeblasen hatte. Frappierende Räumlichkeit, alles mehrere Ligen oberhalb des CX400 anzusiedeln - und das alles ohne großartig mit den Ohrstücken herumzuspielen.

Die Pointe ist traurig
Meine hier in D über Amazon M'place erworbenen Teile war gefakte Ware!!!

Einspielzirkus hin oder her, der IE8 muss unmittelbar zur 100 Euroklasse einen signifikanten "Wow" Effekt auslösen. Tut er das nicht - ist die Gefahr leider groß (gerade bei Online Bestellungen) verkaspert worden zu sein.

Anbei einige Infos zum Thema:

http://fakeheadphone...10-pictures/11/2009/


Seid also gewarnt. Der IE8 ist auf Grund seines einfachen Designs (dynamischer Treiber in Plastik) wesentlich einfacher zu fälschen als die "balanced armature" Teile von bspw. UE

Mittlerweile habe ich nachweislich echte Ware und bin absolut glücklich!

Grüße
rexona

P.S. Haltet die Augen (und Ohren auf und lasst euch von Angeboten um 150...180 Euronen nicht blenden.

Hallo zusammen,

Nach einige Zeit Hören mit dem IE8, möchte ich auch meine Erfahrung mitteilen.

Der IE8 klingt nach dem Einspielen immer anders. Am Anfang habe ich whitenoise benutzt. Dann ist die Mid und Höhen sehr stark betont, und Bass geht weg. Danach kommt nur LowFrequenz, dann Bass kommt zurück. Aber die Auflösung noch schlecht. Dann kommt Pinknoise. Die Auflösung ist bisschen besser. Nachdem ich immer weiter damit Musik hört, bin ich auf die Idee gekommen, mal der IE8 voll im Stress lassen. Ich hab complex_mix von burninwave.com benutzt, dann klingt Mid und Höhen luftiger und klarer. Es ist nur sehr kleine Veränderung, aber es klingt besser für mich. IE8 klingt einfach wie die FrequenzKurve von headphone.com.



Mid und Höhen von IE8 ist typisch Sennheiser. Die ganze Musik wird abgerundet, sehr angenehm zu hören und nie mal lästig. Im Vergleich zu mein HD595 klingt IE8 klarer, schärfer und näher zum Instrument. Die Räumlichkeit und Auflösung kann man wegen seiner Bauart nicht vergleichen. Aber die Instrumentsplatzierung bei IE8 ist für mich besser dargestellt.

Das Problem von IE8 ist seiner sehr starke Bassbetonung, was nicht bei jeder Musik Spass macht. Die tief Stimme klingt zu tief. Starke Bass ist zu Present, dass man Detail von Mid und Höhen nicht klar hören kann. Normale EQ-Einstellung kann auch nicht wirklich helfen. Bis ich irgendwann zu neuem Idee gekommen, mit meinem iPod Rockboxed EQ so einstellen.

20 Hz = -x dB
40 Hz = -x dB
100 Hz = -x dB
200 Hz = -x dB
400 Hz = -x dB

x=2.5 für 1 Stufe Bassreduzierung
x=5 für 2 Stufe Bassreduzierung

Ab jetzt bin ich sehr zufrieden mit dem IE8. Rock Pop ohne EQ. Jazz und Klassik kann ich jenach Musik entscheiden, wie ich hören will.

Wer Sennheisersklang nicht mag, werde ich IE8 auch nicht empfehlen. Das ganze Musik wird abgerundet für angenehme lange Zeit hören, wobei alle kleine Detail auch nicht verstecken.

Das Problem von IE8 ist seiner sehr starke Bassbetonung, was nicht bei jeder Musik Spass macht. Die tief Stimme klingt zu tief. Starke Bass ist zu Present, dass man Detail von Mid und Höhen nicht klar hören kann.

Ich habe den IE8 nun seit 2 Wochen in Gebrauch und habe ihn mir gerade wegen der Bassbetonung als "Spassmacher" gekauft...allerdings finde ich dennoch die Bassbetonung als etwas zu stark ausgeprägt.

Es kommt aber anscheinend drauf an woran man den IE8 betreibt...

1) an meinem Pioneer S707 CD Player am Kopfhöhrerausgang war der Bass dazu sogar noch "breiig" also unpräzise und ohne Attacke

2) An meinem Cowon D2 war das schon bessser, aber mir immer noch zu unpräzise

3) An meinem KHV Corda HA2 von Meier Audio am 0 Ohm Ausgang ist der Bass jedoch wie ausgewechslt...immer noch stark, aber präzise, konturiert und mit fester Attacke...bringt Spass.....

Ich finde das deshalb erwähnenswert, weil ich bisher den Corda i.V.m. dem Sennheiser HD600 als sehr dünn im Bass empfand und der Sennheiser HD600 am Kopfhöhrerausgang des Pioneer S707 immer bassdruckvoller Klang und beim IE8 ist es genau umgekehrt.

Liegt dass an den 16 Ohm des IE 8 und den 300 Ohm des HD600 und dass die Kopfhöhrerausgänge des Pioneer S707 und des meier audio grundsätzlich anders ausgelegt sind ??

Hallo zusammen,

seit wenigen Tagen bin ich glücklicher Besitzer eines IE8. Wie viele andere auch, bin ich mit den mitgelieferten Aufsätzen nicht sonderlich zufrieden. Zwar bekomme ich mit dem ein oder anderen "Seal" hin, meist gelingt das jedoch nicht beim ersten Versuch. Unglaublich, dass die Aufsätze eines 30€-Skullcandy-Hörers deutlich bessere Ergebnisse liefern. Nun ja, die Tage werde ich mal die DIY-Lösung ausprobieren.

Eine Frage an alle IE8-Kenner: Ist es die normal, dass die Wirkung der Bass-Schraube eher unspektakulär ist? Wenn ich zwischen der niedrigsten und der höchsten Einstellung hin- und herschalte, frage ich mich manchmal, ob ich mir den Bass-Unterschied nur einbilde, so gering ist er. Gibt es dazu irgendwelche Kennzahlen (um wie viel db welche Frequenzen angehoben werden)?

So habe gute Klang und einigemaßen Isolation bekommen.

mit den beiliegenden tipps hatte ich auch keinen erfolg. mit den normalen silikon tipps von ultimate ears (bei mir die mittleren) ging es dann problemlos.

Off topic:

zyboz schrieb:

Ich hab complex_mix von burninwave.com benutzt, dann klingt Mid und Höhen luftiger und klarer.

Bei dieser Website ist mir aufgefallen, dass "Ultra frequency sweep (10-30000 Hz)" und "Repeating ultra high freq sweep (0- 30000 Hz)" auch nur eine Abtastrate von 44,1 kHz haben. So erkennt man wohl die echten audiophilen Goldohren.

Also soweit ich weis, sollte sich bei der Bassschraube schon ein wenig ändern. Wo sind deine denn her? Gab hier schonmal jemanden, der Plagiate hatte und bei dem deshalb bei der Bassschraube nichts ging.

Habe sie von amazon.de (direkt, nicht Marketplace) für 210€. Habe sie bereits mit den bekannten Fake-Bildern verglichen, konnte aber keine Makel feststellen.

Mh, na dann wirst du dich vielleicht einfach noch etwas reinhören müssen. Oder sie sitzen halt mit keinem Aufsatz richtig und durch die nicht vollständige Isolation geht einiges an Bass verloren.

Mhhh, habe gerade noch mal ein wenig nach geeignetem Material Ausschau gehalten. Habe ein paar Sachen von Deadmau5 gehört und konnte den Unterschied dann doch bemerken. Allerdings habe ich von der Stellschraube wohl was Falsches erwartet. Während die Produktbeschreibung eine stufenlose Einstellung von "neutral" bis "maßlos übertriebener Bass" vermuten lässt, höre ich eher ein Spektrum von "basslastig" bis "basslastiger". Wie sind eure Erfahrungen?

Ja, das ist so allgemein das, was man vom IE8 hört. Ist halt schon ein recht basslastiger In-Ear. Wenn du einen neutralen wolltest, bist du da falsch. Wäre zwar sicher schön, wenn man einfach durch ein Bisschen Drehen einen neutralen In-Ear draus machen könnte, aber viel geht da wohl technisch nicht.

Deswegen habe ich auch den SE425 noch geholt.
Manchmal gefällt mir die Bassanhebung von IE8. Manchmal liebe ich die Neutralität von SE425.

Was mir von IE8 gefällt ist, beim leise hören (1/6 von ipod volume) ist es dynamischer (vielleicht wegen Bassanhebung. Ich hab keine Ahnung ) , was bei 425 für mich bisschen zu flach ist. Wenn man laut drehen, klingt IE8 großer (z.B. Die Stimme hat mehr Volumen), aber 425 wird nur lauter.

zyboz schrieb:

Deswegen habe ich auch den SE425 noch geholt. Manchmal gefällt mir die Bassanhebung von IE8. Manchmal liebe ich die Neutralität von SE425. Was mir von IE8 gefällt ist, beim leise hören (1/6 von ipod volume) ist es dynamischer (vielleicht wegen Bassanhebung. Ich hab keine Ahnung ) , was bei 425 für mich bisschen zu flach ist. Wenn man laut drehen, klingt IE8 großer (z.B. Die Stimme hat mehr Volumen), aber 425 wird nur lauter.

Das menschliche Gehör ist lautstärkeabhängig. Sprich, Kopfhörer mit Badewanne sind leise sehr viel besser und neutrale bei mittleren bis hohen Lautstärken sinnvoller, Geschmack mal außen vor gelassen.

Für Leisehörer gibt es z.B. bei AV-Receiver auch die Dynamikkompression und Dynamic Volume, so das es auch bei leisen Lautstärken noch spektakulär klingt und die Nachbarn am späten Abend nicht strapaziert werden.

Viele Grüße

es ist faszinierend und fast schon extrem wie weit auseinander die Meinungen zu diesem Kopfhörer liegen.

Ich bin überrascht und etwas enttäuscht dass die IE 8 ein paar leuten hier sogar weniger gefallen als die UM2 bzw. die UM2 technisch besser sein sollen, da frage ich mich ernsthaft wie wiederrum die andererseite den IE 8 als top 3 universal in-ear sehen können der fast schon Customs niveau erreicht.

wenn ich den IE 8 einsortieren müsste(was ich so alles gelesen habe)

dann entweder negativ betrachtet:
zwischen Superfi. 5 pro und Westone Um2/Shure Se420

oder doch zwischen Westone 2/Shure SE 425 und Triple.fi 10/Shure SE 535/Westone 3/Westone 4

ich neige zu ersterem, ich kann mir nicht vorstellen dass die für mich als Westone 2 nutzer in Frage kommen, bald kann ich endlich mal in die TF 10 hören und ich glaube dass mich der TF 10 zwar technisch überzeugen könnte, aber die zurückgezogenen Mitten(im vergleich zu Westone, bis auf W3) und die evtl. zu spitzen höhen(bzw. zu viel höhen im vergleich zum W2, denn ich weiß nicht ob ich mir mehr Höhen wünschen sollte) könnten ernüchternd sein.

was ich mir vom TF 10 verspreche:mindestens so große bühne wie der W2 und natürlich mehr tiefbass und etwas besseren Bass(wobei ich die Bassqualität der W2 nicht als kritikpunkt sehe)

man kann den ie8 als dynamischen inear nicht so richtig mit den ba inears vergleichen. das ist vom grundsätzlichen her schon ein anderes klangbild. wenn du einen shure se215 gehört hast, dann pack da noch ein paar teails, eine wesentlich tiefere bühne und etwas mehr auflösung und hochton dazu, dann weißt du wie der ie8 klingt.
das problem bei allen ba higher end hörern ist, dass sie nicht den bassimpact eines dynamischen erzeugen können. das können erst customs wegen größeren gehäusen/treibern.
hier im forum wird ja in der regel bass als der teufel dargestellt, daher wird der ie8 (zu unrecht) verunglimpft. wenn man also gern mehr bass hat, dann gibt es imo keine alternative zum ie8 bei den universals.

passend dazu habe ich mal zufällig ein Interview mit einem hohen Tier bei Sennheiser gelesen der meinte dass der in-ear markt für Sennheiser "gestorben" sei, besser gesagt: Sennheiser keine Zukunft im in-ear Segment sieht..

das hat mich verwundert, da fehlst es wohl an Elan, an mangelnder Qualität kann es nicht liegen, In-Ears sind nun mal anders, aber nicht automatisch schlechter, wenn man die besten aus beiden Lagern vergleicht gibts kein "nur so und nicht anders"

das zweite Problem ist: das heutzutage viel mehr Menschen mit Kopfhörern im Freien herumrennen, es ist nunmal das Zeitalter der in-ears(man braucht sich nur mal die letzten 5 Jahre anschauen, ich kann mich noch erinnern wie ich damals meine ersten In-ears gekauft habe, die Sennheiser CX 300, da liefen 1. viel weniger leute mit in-ears oder mp3playern herum und 2. gab es im in-ear markt weniger Auswahl.

vllt. war das von diesem Herren einfach nur technisch gemeint... nach dem Motto: neue Spähren erreichen.

also bleibt abzuwarten ob Sennheiser überhaupt nochmal im In-Ear Markt nachlegen wird(ich meine damit steigerung und keinen neuen billigkram)

ich hab eher den eindruck, dass inears bei der jungen generation als uncool gelten und man lieber design schrott auf den ohren hat.

ich kenne mich zwar mit lautsprechern nicht aus, aber da gibt es welche die auf flächenstrahler schwören und andere, die aktive weichen als das non plus ultra ansehen. die wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.

eigentlich müsste mir der Sennheiser Sound gefallen, kräftiges low end, räumlichkeit, insgesamt doch warm und smooth, ausreichend höhen ohne zu übertreiben,

also rein vom Haussound wäre Sennheiser eigentlich mein fall.

ich sehe gerade da gibts noch die CX 6 die wie "high-end" in-ear aussehen, ich suche mal nach Themen und Reviews

und sonst die CX 980 und CX 870 die sollen wohl die topmodelle unter den "normalen" sennheiser in-ears sein.

die kenne ich leider nicht.

hat sich ziemlich schnell erledigt,

die CX 6 sollen im prinzip die IE6 in einem anderen Gewand bzw. "für einen anderen Zweck" sein, wir kennen das ja schon...

personal listening, flugzeug listening, rasenmähen in-ears, etc.

Sennheiser CX 980:
http://www.amazon.de...ativeASIN=B0035JKJ68

die sollen nur minimal besser klingen als die cx300. da geht das geld eher in die verarbeitung.

naja, Sennheisers Preispolitik sollte hinlänglich bekannt sein.

da reicht ja schon der damalige vergleich cx 300 zu creative ep 630.

zur besten Phase lagen die preislich ca. 40 Euro auseinander.

Sennheiser IE 80 angekommen !

Weniger Midbass, mehr Höhen als der Vorgänger.
Jetzt macht die Bassschraube also endlich Sinn.

Ansonsten alles wie gehabt. Grandiose Bühne, natürliche Klangfarben, versteht es ungemein gut Musik einfach fließen zu lassen...

Danke, Sennheiser.

echt? ich dachte klanglich gleich?? wat den nu?

Midbass Peak wurde abgesenkt. Der Peak ist jetzt eher im Tiefbass angesiedelt (ähnlich JH13), wodurch das gesamte Klangbild heller wirkt. So mein Eindruck wenn ich direkt mit IE 8 vergleiche.

mist, jetzt will ich auch einen :-(

edith: oh, oh, drüben wird von einem ie10 gemunkelt, der auf der ces im januar vorgestellt werden soll.

Wenn ich die Bassschraube in mittlere Stellung bringe, klingt der neue schon eher wie der alte, aber auch dann nicht ganz. IE 80 hat trotzdem mehr Höhen. Die Klangsignatur bewegt sich langsam Richtung IE 10 = HD800.-) Hoffentlich wird das wieder ein dynamischer.

Ich habe den IE8 nur mal kurz gehört und habe auch nicht die Bassschraube mit dem kleinen Finger bewegen können. Aber von "natürliche Klangfarben" ist mir ganz bestimmt nichts in Erinnerung geblieben! Dafür war er VIEL zu warm und dunkel.

Mehr Tiefbass, weniger Midbass und mehr Höhen sind mMn zwingende Ansätze für eine Verbesserung. Aber da doch manche behaupten, dass sich gar nichts an der Signatur verändert hat, denke ich dass die genannten Veränderung viel zu gering sein werden, um wirklich von einem besseren 'Hörer zu sprechen.

Aber vielleicht hört das Auge ja mit. Eine Metallfläche bewirkt ja unterbwusst schon einen kälteren Klang (sprich mehr Höhen, weniger Midbass).

IE 10 also... aber bestimmt wieder zu einem "ergiebigem" Preis von gefühlt 1000 aber wohl 400-499 Euro... solange sie sich nicht ein beispiel an AKG nehmen(Blanko-Scheck) wird Bad Robot nicht der einzige Besitzer aus diesem Forum sein.

der IE 80 klingt für mich interessanter als der IE8, der nach vielen Beschreibungen wohl doch zu basslastig und dunkel klingen sollte, ABER andererseits bin ich durch westone midbass verwöhnt und das heißt ein voluminöser(und knackiger, wobei das wohl beim Senni wegfällt) kickbass und nach euren beschreibungen sollte der kickbass beim IE80 eine abgespeckte version sein, vllt. angemessen und nicht aufgebläht, aber vllt. auch zu dünn für MEINEN Geschmack.

die Sennis würde ich schon gerne hören, weil die eben die Hörerschaft so sehr in 2 Lager spalten wie kaum ein anderer High-End In-Ear.

Huo...
Das klingt irgendwie schlecht gelaunt. Zu viel W4 gehört?
Wer behauptet denn keine Änderung im Klang? Ein Mediamarktbesucher aus der Kaufberatung? Der IE 8 liegt direkt neben mir. Der Unterschied ist deutlich. Das ist der alte IE8 aus Vor-IE8i-Zeiten.

Mal kurz reinhören reicht beim IE8 definitiv nicht um ihn beurteilen zu können. Übrigens nicht vergessen. Der IE 8 hat Geschichte geschrieben, ohne die dein geiler fx700 gar nicht existieren würde.

in welchem Zusammenhang steht der IE8 zu dem JVC?

IE8 und IE80-Vergleiche, die den gleichen Hörer beschreiben, gibt es z.B. auf Head-Fi mehrfach. Vielleicht einfach mal deinen Jahre alten IE8 in die Trockendose werfen oder die Filter erneuern und der Unterschied ist hinüber.
Ist aber natürlich nur eine Vermutung von mir. Ich will mich ebenso wenig auf die Kommentare verlassen, die behaupten es gäbe keine Unterschiede. Nur betonen, dass es verschiedene Meinungen gibt (wie eigentlich immer.)
Außerdem hatte ich auch zwei FX700 hier, die sehr unterschiedlich klangen. Leider gehört mir der mit mehr Bass, was wahrscheinlich auf ein feuchteres Lager hinweist.

Was der FX700 aber ansonsten mit dem IE8 zu tun hat weiss ich nicht. Willst du sagen ohne den IE8 gäbe es keine Bassbetonung oder keine offenen IEMs?
Ich sehe nämlich gar keine Gemeinsamkeiten!
FX700 (übrigens identisch zum HJE900)
IE8

irgendwie ist der tn hier im forum schärfer geworden

Der JVC gewinnt auf head-fi auch 9 von 10 vergleichen gegen den Senni und von all den beschreibungen her macht er mich schon neugierig, gibts ja aber leider nur über Import, aus Japan, der Zoll fängt das Ding ab und dann darf man wunderbar draufzahlen und endet bei einem Gesamtpreis von guten 450 Euro, mindestens.. dafür sehen mir die Kabel zu billig aus...

dass viele probleme mit dem Sitz haben dass kann ich am Gehäuse des JVCs auch erahnen...

auf den Senni IE 10 darf man gespannt sein, vllt. kann der dann alle Zweifel über die Qualitäten beseitigen oder aber die nachteile eines dynamsichen treibers sind einfach zu gravierend, so dass ihn die BA-Fanatiker immer unter den BAAmis sehen.

soundix schrieb:

Midbass Peak wurde abgesenkt. Der Peak ist jetzt eher im Tiefbass angesiedelt (ähnlich JH13), wodurch das gesamte Klangbild heller wirkt. So mein Eindruck wenn ich direkt mit IE 8 vergleiche.

Servus!

Die folgende Frage jetzt nicht falsch verstehen. Eigentlich frage ich nur, um den folgenden Verdacht von vornherein auszuschließen: bist du sicher, dass es sich bei deinem IE8 um ein Original handelt, und nicht um ein Fake?

Der von dir beschriebene Klangunterschied trifft nämlich auf IE8-Original im Vergleich zu IE8-Fake zu. Ich habe selbst sowohl einen original IE8, als auch einen billigeren China-Fake (hab' ich für ca. 150 Euro über amazon.de von einem Marketplacehändler dort bekommen). Der China-Fake hat etwas weniger Höhen, und mehr Mid- als Tiefbass.

Viele Grüße,
Markus

klingt der Chinafake viel schlechter? und gibts da nur einen fake-Produzenten?

habe auf Ebay Verkäufer aus Hongkong gefunden, deren Bewertungen sind immerhin bei 90-94 prozent, Hongkong ist ja ein Mekka für Fälschungen.

bereft schrieb:

klingt der Chinafake viel schlechter?

Meiner nicht. Da muss man schon recht gut hinhören.

bereft schrieb:

und gibts da nur einen fake-Produzenten?

Da gibt's mit Sicherheit verschiedene.

Viele Grüße,
Markus

so kann es also sein dass einem der Fake besser gefällt? kurios!

aber wie ist dann die verarbeitungsqualität der fakes? speziell jetzt in deinem Fall(es gibt ja verschiedene Fakes)

warscheinlich gibts dann aber auch die richtig schlechten fakes die wie 10 Euro stöpsel klingen.

was ist mit dem JVC FX 700? bist ja sonst so neugierig, der wird auf Head.fi als bester dynamischer in-ear gehandelt und wie gesagt gewinnt er fast jeden vergleich mit dem IE 8.

Je länger man über die IE 8 recherchiert, desto mehr sinkt die Erwartungshaltung.

so ein dynamischer wäre ja für einen sony player(den ich ja noch besitze) die optimale lösung.

Falscher Thread für diese "Themenerweiterungen". Für IE8-Fakes gibt es bereits einen eigenen Thread. Auch zum FX700 hab' ich schon an anderer Stelle was geschrieben.

Ich will hier in diesem Thread nur sichergehen, dass es sich bei dem IE8 vs IE80-Vergleich auch tatsächlich um einen Original-IE8 handelt.

Hallo,

Ich bin derzeit auch am überlegen mir die Ie8 zu holen, hadere aber noch etwas mit der Entscheidung weil ich nicht genau weiß ob sie für meinen gebrauchen einen ausreichend festen fit haben:

Benutzt werden sollen sie neben dem Alltagsgebrauch beim Joggen bzw. Boxen.

Wie würdet Ihr den halt bewerten? Meint ihr die fallen raus? - Nach allem was ich gelesen habe sitzen die ja doch relativ locker, sobald man die weiter rein schiebt sollen die ja dumpf klingen.

Was für Tips sollte man dazu kaufen, oder könnten vielleicht sogar die Standart-Tips passen?

MFG Frogger86

Mußt du probieren. Man muss für die schon "Sennheiser-Ohren" haben. Bei mir z.B. halten die mal überhaupt nicht (ich hab' wohl eher Shure-Ohren).

Viele Grüße,
Markus