Sennheiser CX 300 Vs....

veK schrieb:

normal entscheidet man sich zwischen apfelsorte a und apfelsorte b. sich zwischen den creative und den cx300 zu entscheiden ist für mich eher ne entscheidung ob apfel oder birne, also welche obstart und nicht welche sorte einer bestimmten art.

Wenn ich das richtig verstehe, hälst du die Senns also für überlegen?
Ich denke ich werde mich auf das Abenteuer Musicgate.ch einlassen..

Holerö zusammen,

Nun schlage ich mich seit November 05 mit dem Gedanken, diese widerlichen Sony-Stöpsel (EX-71SL), die ich im Oktober gekauft habe, durch ein anständiges Paar In-Ears zu ersetzen. Nicht, dass ich den Klang nicht mochte, aber die Kabelummantelung kam mit mir wohl nicht klar und löste sich buchstäblich in Luft auf...

Damals habe ich noch geflucht, warum es da nix von Sennheiser gibt/gab - die IE4 waren mir gänzlich unbekannt ^^. Jetzt gibts endlich welche (ich verfolge diese Threads hier und auf Head-Fi seit der CES im Januar), und die sollen den Sonys nochmal deutlich überlegen sein, was den Klang angeht.

Die Kabellänge ist mir egal, aber eben das Thema Ummantelung hat mich aufschrecken lassen. Wie siehts bei den CX300 aus, ist das ein besseres Material als das Billigzeug von Sony (meine 10 Euro Panasonic Earbuds haben vorher 3 Jahre gehalten und tun es immer noch).


( Zu Musicgate.ch - Nachdem ich hier gelesen hatte, zu welchem Preis es die dort gibt und der damalige Preis hier in Deutschland mind 65 plus Versand war, hatte ich mich auch dazu hinreißen lassen, zu bestellen. Es scheiterte am Ende an meiner Bank (Spaßkasse), die 25 Euro Gebühren für ne Auslandsüberweisung berechnen wollte. Daraufhin hatte ich Musicgate eine Mail geschickt, in der ich denen den Fall schilderte und erhielt innerhalb nicht mal einer Stunde eine Antwort vom Herrn Noser, dass sie es doch sehr bedauern würden und solche Geldeintreiberbanken nicht gutheißen könnten - Recht hat er... Egal, Bestellung storniert, Ende. Jetzt warte ich auf purzelnde Preise, und es hat ja auch schon begonnen. )

Nosferatwo schrieb:

Die Kabellänge ist mir egal, aber eben das Thema Ummantelung hat mich aufschrecken lassen. Wie siehts bei den CX300 aus, ist das ein besseres Material als das Billigzeug von Sony (meine 10 Euro Panasonic Earbuds haben vorher 3 Jahre gehalten und tun es immer noch).

Hallo,
die Kabelprobleme hat NUR (!!!) Sony bei seinen Kopfhörern.
ALLE anderen Hersteller haben keinerlei Probleme in dieser Richtung!

Also...wie immer: Finger weg von Sony, alles andere ist besser

Gruss
Frank

ich versteh nicht was alle für ein problem mit dem kabel haben. ich habe hier 2 jahre alte sony mdr-ex 51, das ist nahezu das gleiche ding wie der 71er bloß ohne diese blöde steckverbindung. hatte früher auch schon den ein oder anderen sony. aber aufgelöst hat sich da noch nie was.

will die dinger hier nicht schön reden, glaubs euch ja, dass da irgendwas nicht okay ist, sagen ja immerhin genug leute. nur kann ichs halt voll nicht nachvollziehen.

übrigens: bei den shure find ich das kabel 1. zu lang und 2. zu dick. trotzdem geile dinger, aber da mit meinem x5l auf der gleichen rechnung, verkauf ich beides zusammen und benutze erstmal die cx300.

@VeK

wenn du möchtest, mach ich n Foto davon, aber wie ein offenes Kabel aussieht, wirste sicher wissen:D

Nachvollziehen konnte ich das im Oktober auch noch nicht...

To whom it may concern:
Lohnt es sich den EP630 durch den CX300 zu ersetzen?
Gibt es zwischen den beiden wirklich die von Audio beschriebenen signifikanten Unterschiede?
Oder is dat alles Meinungsmache?

Dieser Thread versucht schon 157 Beiträge lang vergeblich, das zu erhellen

Nickchen66 schrieb:

Dieser Thread versucht schon 157 Beiträge lang vergeblich, das zu erhellen :cut

Danke Nickchen, wollt´ eben schon antworten, hab´s aber wieder gelöscht, weil ich meine Antwort als zu hart empfand!

ein bild von einem offenen kabel brauch ich nicht. aber son kleiner film wo man genau sieht WIE der prozess des des AUFLÖSENS von statten geht... das wäre mal net dolle sache

Hi Nickchen, Hi Resu,

ist ja nicht so, dass ich nicht mitgelesen habe.
Dachte, es wäre eher ein "wieundwobestelleichambilligstenundwannkommtendlichmeincx300" Thread.

Und dann viele Nebelhörner dergestalt, dass viele darüber spekuliert haben oder mal pauschal eine Meinung ins Blaue gepostet haben was denn besser sein KÖNNTE.

Habe ich hier einen realen Klang-Vergleich von CX300 vs. EP630 überlesen? Das würde mir leid tun - denn danach suche ich eigentlich.

Gruß

Uwe

den gibt's nicht, aber du kannst ihn ja mal machen, wir suchen noch einen...

Ich werde wohl nicht darum herum kommen
Aber möglicherweise erbarmt sich ja noch jemand anders

@ax3

geh doch gleich einfach nen schritt höher und kauf dir "richtige" IEM´s , dann hast du nicht die scheiss von wegen canalphones sondern was gescheites in der hand , der preisunterschied von 69€ zu 100€ is dann auch LOCKER klanglich zu hören.

Westone Um1
Ultimate Ears Super.fi3
Etymotic Er6(i)

z.b. ^^

wie produktiv......in diesem Thread!

habe grad eine mail von musicgate bekommen, dass meine bestllung versandt wurde. bin ja mal gespannt... wenn dem wirklich so ist, dann wäre es wirklich schnell gegangen.
noch bin ich ja guter dinge...

Silent117 schrieb:

@ax3 geh doch gleich einfach nen schritt höher und kauf dir "richtige" IEM´s , dann hast du nicht die scheiss von wegen canalphones sondern was gescheites in der hand , der preisunterschied von 69€ zu 100€ is dann auch LOCKER klanglich zu hören. Westone Um1 Ultimate Ears Super.fi3 Etymotic Er6(i) z.b. ^^

Danke für den Tipp.

Trotzdem würde mich ein Klangvergleich von EP630 und CX300, der nicht von Audio sondern von einem Foren-User geschrieben wurde, auch weiterhin interessieren.

ax3 schrieb:

Trotzdem würde mich ein Klangvergleich von EP630 und CX300, der nicht von Audio sondern von einem Foren-User geschrieben wurde, auch weiterhin interessieren.

Dito!

m00h

ein vergleich mit dem creative werde ich nicht machen, denn ich habe diesen zu kurz gehört.

philips she 9500 (23 euro, amazon, in ear)

relativ natürliches klangbild mit leichter tendenz zur wärme. bässe sind vorhanden, für den preis gut aber im vergleich zum senn etwas schwammig. höhen werden als höhen empfunden. klangbild ist für den preis prima, im vergleich zu anderen in ears sehr wenig körperschallempfindlichkeit, für in ear verhältnisse recht schlechte aber ausreichende außengeräuschdämmung.

sony in ears (30 euro) mdr 51: verarbeitung schlampig, kabel fällt nach einigen wochen auseinander. kein einzelfall, man siehe erfahrungsberichte bei amazon. außengeräuschisolierung sehr gut, körperschallempfindlichkeit nicht so gut wie bei philips, besser als bei sennheiser. klang besteht aus viel höhen und viel bass. bei hip hop, techno sehr gut. für normale musik nicht die erste wahl. mitten fehlen fast komplett. die höhen sind zwar viel, aber nicht sehr detailiert. wenn die verarbeitung nicht wäre, wäre dieser hörer die ideale bedröhn möglichkeit für die zugfahrt.

sennheiser cx 300: der mit abstand beste. relativ natürliches, für sennheiser ungewöhnlich helles klangbild. zu meinem erstaunen keine mittenandickung wie bei den großen senns, recht heller klang. natürlich kein vergleich mit sony, kein bißchen nervig. die abstimmung geht eher richtung neutral. stimmen wirken sehr natürlich, die trennung ist nicht so scharf wie bei den großen senns aber sehr natürlich. bässe sind vorhanden, aber nicht überbetont (der equalizer kann bass heads hier aber ausreichend entgegenkommen). körperschallempfindlichkeit sehr hoch, außengeräuschabschirmung ebenfalls. fazit: noch besser als erwartet.

im vergleich zu creative: imho ein gutes stück besser, aber das hören des creativs liegt einigen monate zurück. daher werde ich mir den vergleich erspaaren.

MusikGurke schrieb:

sony in ears (30 euro) mdr 51: verarbeitung schlampig, kabel fällt nach einigen wochen auseinander. kein einzelfall, man siehe erfahrungsberichte bei amazon. außengeräuschisolierung sehr gut, körperschallempfindlichkeit nicht so gut wie bei philips, besser als bei sennheiser. klang besteht aus viel höhen und viel bass. bei hip hop, techno sehr gut. für normale musik nicht die erste wahl. mitten fehlen fast komplett. die höhen sind zwar viel, aber nicht sehr detailiert. wenn die verarbeitung nicht wäre, wäre dieser hörer die ideale bedröhn möglichkeit für die zugfahrt.

meine mdr51 halten seit 2 jahren. und ja, zum bedöhnen sind sie wirklich gut, vor allem bei trance, techno und uk hardhouse @ fitness studio. werde die vermutlich auch weiterhin dort einsetzen und meine sennheiser nur für unterwegs, daheim usw... aber beim sport sind die sonys echt nice.

@ moohkooh: find dein avatar irgendwie voll cool

meine mdr51 halten seit 2 jahren.

ja, die alten modelle sollen wirklich recht lange halten. aber die neuen sind schrott.

Hi Gurke,

was ist mit Angie passiert?
Ist das die Mutation nach Regierungsübernahme?

Gurkes Avatar-Wechsel-Turnus war lang überfällig.

ich muss diese visage tag für tag in den nachrichten ertragen. jedes mal wenn den alten avater sehe, denke ich an die damit verbundenen politschen "inhalte".

irgendwann war es einfach genug

Dein neuer Avatar erinnert indes an jemanden Kopfloses mit einer ziemlichen Erektion.

wozu braucht eine gurke (!!)eine erektion ? das ist natürlich ein schuh!

MusikGurke schrieb:

das ist natürlich ein schuh!

...na klar. Was auch sonst.




m00h

*grummel* ich hab schon extra nicht das hier genommen, weil ich dachte, dass ihr mit eurer versauten fantasie...

Gefällt mir aber auch sehr gut, das e-ding

nochmals als beweis: es ist groß, hart, ledrige haut, 30 bis 50 cm lang...

ein Schuh!

Was auch sonst.
Natürlich.
Ein Schuh.
Ganz klar.
Ein Schuh ist ein Schuh ist ein Schuh.

Ich finde, es versinnbildlicht sehr gut den durchschnittlichen Anfang-Zwanziger. Lässige Haltung, kein Kopf, aber _so'n_ Rohr.

Fuer diejenigen die es noch nicht gelesen haben, und englisch verstehen:
http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?t=165178
Der erste bericht in diesem thread zeigt eine mail von Sennheiser USA, ueber die herkunft des CX300...

Ellen

Also ich hab das Thema "Unterschied" für mcih schon nach dem Audio-Test abgehakt.
Was die klangliche Abstimmung angeht, können nicht mal die sich so krass irren.


m00h

Gut, die Membranen sind also gleich. Nur das muss nicht immer heissen das der gleiche Klang dabei raus kommt... Wobei ich das schon allein aufgrund der gleichen bauart und aufgrund des gleichen aussehens schätzen würde...

unterm strich also:
ep630 = cx300

Wie's aussieht ist der Sennheiser nicht gerade einer der besonders Wirkungsgrad starken Teile....ich brauche ja einen KH der auch an meinem Handy einen guten Pegel zustande bringt...die originalen Sonyericsson Kopfhörer sind nur im Bass recht laut...sonst gar nicht...die Daten dieser KH wollte SE leider nicht rausrücken,vermute aber das sie in etwa den selben Wirkungsgrad wie die anderen Sony IE-KH's...

Ich überlege einen SONY MDR-E888SP in Betracht zu ziehen der ist nicht so kritisch beim Tragen(Man muss ja immer ewig fummeln bis der Bass mal richtig voll wird...) und düfte Klanglich auch ganz fein sein.

Was meint ihr?

MfG,David

Ich finde, es versinnbildlicht sehr gut den durchschnittlichen Anfang-Zwanziger. Lässige Haltung, kein Kopf, aber _so'n_ Rohr.

kann nicht klagen

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): schuhgröße 50

Gut, die Membranen sind also gleich. Nur das muss nicht immer heissen das der gleiche Klang dabei raus kommt...

mein vergleichstest lag einige zeit auseinander, dennoch erschien der senn mir als klar besser.

ich hoffe mein sennheiser kommt dann nun die tage an, angeblich wurde er ja am dienstag losgeschickt. heute kam mein neuer flashplayer, den ich mir nun gekauft habe, nachdem ich mich entschlossen habe den x5l wieder zu verkaufen...
da will man natürlich auch gerne die sennheiser dazu probieren

ein vergleich zu den shure e2c würde mich interessieren. mit denen favourisiere ich auch seit längeren.

ich kann mich aber nur schlecht dazu überreden 85 euro für etwas auszugeben, was man nicht probehören kann

verständlicherweise...
da nützt es auch nicht viel, wenn ich einen klangeindruck beschreibe, man muss solche kopfhörer einfach selber hören.

bei mir stehen sie ganz einfach deswegen mit auf der verkaufsliste, weil sie auf der gleichen rechnung sind wie der player und daher gebe ich beides zusammen ab.

was mich allerdings ehrlich an ihnen stört: die kabellänge von 1,50m und dass das kabel etwas dicker ist. ich bin nun erstmal heiss auf die sennheiser geworden, weil die shure auch etwas anders im ohr sitzen und ich die bauart der sennheiser doch etwas bequemer finde.

@musikgurke

lass die finger von den shure e2c´s. Bei diesem modell so shure sich nur für seinen namen bezahlen lassen und nicht für die technik die da drin steckt. Man hört oft einfach schlechtes über die e2c´s..

Würde dir empfehlen 15€ höher zu gehen und dann:
UE Super.fi3
Westone um1
Etymotic er6

sind alles WELTEN unterschiede zu shure e2. Westone um1 spielen fast auf e4 niveau (die e4 haben klar mehr detail) , etymotic wird auch SEHR hoch gehandelt... Super.fi3 kenn ich persönlich nicht...

Silent117 schrieb:

Gut, die Membranen sind also gleich.

Wo steht das?
Das sind sie nicht!
Da ist Sennheisertechnik drin, während bei den Creative und anderen die Originaltechnik des Herstellungspartners drin ist.
SO verstehe ich die Mail von Sennheiser...
Seh ich da was falsch?

@ Silent:
Weil meine Uhr falsch geht, war heute auf Arbeit aufm Klo, als eine ER-6i-Auktion zu Ende ging. War eine Woche lang höchstbietender und genau als ich auf Klo war sind die für 66(!)€ weggegangen. Kannst dir ja vorstellen, dass ich da richtig mies drauf war.
Das ärgert mich immer noch.
Ich meine 1 Monate alte ER-6i mit Garantie für 66 Ocken.
KRASS...

m00h

verständlicherweise... da nützt es auch nicht viel, wenn ich einen klangeindruck beschreibe, man muss solche kopfhörer einfach selber hören.

sicher, ein großteil des klangs kommt auch durch die kombination von passform und dem jehweiligen gehörgang zustande.

aber probehören ist leider etwas schwierig.

@musikgurke lass die finger von den shure e2c´s. Bei diesem modell so shure sich nur für seinen namen bezahlen lassen und nicht für die technik die da drin steckt. Man hört oft einfach schlechtes über die e2c´s.. Würde dir empfehlen 15€ höher zu gehen und dann: UE Super.fi3 Westone um1 Etymotic er6 sind alles WELTEN unterschiede zu shure e2. Westone um1 spielen fast auf e4 niveau (die e4 haben klar mehr detail) , etymotic wird auch SEHR hoch gehandelt... Super.fi3 kenn ich persönlich nicht...

dass die kleinen shures hier nicht sehr beliebt sind, habe ich bemerkt. in einigen testen oder gelegentlichen threads bei headfi zufolge scheinen die dinger aber garnicht so schlecht zu sein.

anscheinend minal höhenbezogen, bassschwäche, eher neutral als ein spaßkopfhörer. (nicht selber gehört, aber von dem was man an threads so liest) das klingt für mich nicht mal schlecht.

die kleinen shures scheinen recht unauffällig zu sein. die ue sind ziemliche klötze, ich kann mir kaum vorstellen, dass die so bequem sind. westsone ist schwierig zu kriegen, etymotik finde ich ziemlich häßlich. und der kleine shure ist auch noch der billigste der genannten.

versteh mich nicht falsch, ich habe mit der maus auch schon mehrere sekunden über dem kauf button eines online händlers mit ultimate ears verbracht. aber irgendwie kann ich mich nur schlecht dazu durchringen, in dieser preisregion einfach mal so 100 euro zu verbraten. meine blind gekauften B&O kopfhörer waren für mich erstmals enttäuschung genug.

ich habe die senns zwar jetzt selber gehört, aber ich finde den aufpreis zu den philips... gut er ist gerechtfertigt. aber kein grund wirklich umzusteigen.

klanglich konnte ich die shure nicht bemängeln, lediglich bei elektronischer musik hätte der bassbereich etwas ausgeprägter sein können. ansonsten war der sound auf jeden fall sehr gut. ich habe aber die anderen 3 genannten modelle nicht gehört und kann sie daher nicht vergleichen. und mit den sonys kann man die shure nun wirklich nicht auf eine ebene stellen... von demher fehlt mir ein passender vergleich in der region 80-100 euro.

mir geht es nun in erster linie darum, im fitness studio soundtechnisch optimal aufgestellt zu sein. deswegen auch der verkauf des x5l und der shure. ich habe heute meinen kleinen 1gb cowon iaudio u2 bekommen, klanglich auch wieder ein sehr schönes teil und auch das menü und die soundeffekte a la bbe und mach3bass sind so ordentlich wie beim x5l.
dazu habe ich nun eben noch besagte sennheiser bestellt, um die es hier ja eigentlich geht und auf die ich noch gespannt warte. von der passform her und der kleinen größe sind die halt mit den sonys gleichauf - und die fand ich rein vom tragekomfort (kabellänge, kabeldicke, größe und passform im gehörgang) auf jeden fall etwas angenehmer als die shure, gerade fürs fitness studio. ob ich mir für daheim und auf reisen dann nochmal ein anderes teures modell (zb eins der 3 genannten) kaufen werde... steht in den sternen. vorerst vermutlich nicht - wenn die sennheiser mich überzeugen dann sowieso nicht.

´dann werde ich jetzt mal gespannt darauf warten, dass du deine senn sticks bekommst

Habe heute mal wieder mit normalen Stöpsel gehört und muss sagen das mir da einfach komplett der Bass fehlt!Sind die Sennheiser recht viel leiser als die SONY's auf den Bass bezogen? Sennheiser gibt ja die Empfindlichkeit total besc...... an,Pegel bei 1mW ist interressant,aber nich irgendein max. Pegel bei 1khz. Welche In-Ears haben denn eine höhere Empfindlichkeit als der CX 300 ? MfG,David

MusikGurke schrieb:

´dann werde ich jetzt mal gespannt darauf warten, dass du deine senn sticks bekommst :prost

mit einem vergleichstest wirds allerdings wohl nichts, weil die shure mitsamt player nun verkauft sind. hatte sie aber ohnehin schon gereinigt und verpackt. nun sind sie aber ganz weg.

und die sennheiser lassen noch auf sich warten...

mit einem vergleichstest wirds allerdings wohl nichts, weil die shure mitsamt player nun verkauft sind. hatte sie aber ohnehin schon gereinigt und verpackt. nun sind sie aber ganz weg.

och, schade

@gurke

sie schneiden wirklich nich schlecht ab und zwar bei den leuten die von --> ep630 , sharp md33 , sony ex71 kommen

bei allen downgrades (als portabler ersatz für radeln z.b.) oder sidegrades (etymotic zu analytisch dann eben mal shure e2 probieren) hört man NUR schlechtes...

also sind sie einfach zu teuer

Wird mir denn gar nicht mehr geantwortet? :-(