Phonic T8300 Tube Enhancer - eine absolute Empfehlung fuer jeden Kopf-Hoerer ;)

Auf +4db läuft es normal schon . Aber manchmal verzerrt er. Kann ees sein, dass die Röhre sich erst aufwärmen muss und bis dahin verzerrt?

Theoretisch schon, aber nach ca. einer Minute muesste die Roehre warm genug sein, um nicht merklich zu verzerren...
Was sagt der VU-Meter, wird der Phonic uebersteuert?

a-lexx1 schrieb:

Theoretisch schon, aber nach ca. einer Minute muesste die Roehre warm genug sein, um nicht merklich zu verzerren... Was sagt der VU-Meter, wird der Phonic uebersteuert?

Eigentlich achte ich drauf. Aber gerade wenn ich ihn anschlate, achte ich nicht so drauf und konntrolliere lieber alle Regler und überprüfe, ob alle Kabel richtig sitzen.

Irgendwann kriege ich die Fehler dann weg,Aber heute zum Beispiel spielt er links lauter , wenn er auf Bypass steht. Dabei habe ich den Tube Enhancer auf Channel-Link. Folglich müssten beide Kanäle gleich laut sein, ob mit oder ohne Processing. Das Ding macht mich noch ganz wir.

Wenn er auf beipas und Channel-link steht, dann schleift er wirklich nur durch, da befindet sich nichts ausser Relais im Signalweg.

Also liegt's entweder an der Verkabelung, oder Deiner ist wirklich kaputt

wmessinger schrieb:

Die PhilipsECG 5751 Roehren sind heute angekommen. Der Klang ist mit diesen Röhren deutlich klarer geworden als mit den serienmäßigen Röhren. So gefällt mir das. Gruß, Werner

Ich überlege auch, mir den T8300 zu kaufen und hätte noch eine Frage zu den Röhren. Vielleicht kennt sich da ja jemand aus.

Die 5751 scheint es auch von anderen Herstellern (z.B. General Electric) zu geben, kann man auch zu denen greifen oder muss es Philips sein?

Die serienmässig verbaute 12AX7 gibt es in zig Versionen, siehe z.B. http://www.tube-town...ywords=12AX7&x=1&y=3. Gibt es da auch bessere Versionen als die serienmässig eingebauten?


Edit: Diese hier: http://www.tube-town...83-LPS-Balanced.html ist z.B. eine "TT-Selection: Audio"-Version, die speziell für Audio und HighEnd-Anwendungen vermessen ist. Das wäre doch auch eine Alternative?

Dieses Forum erstaunt bisweilen immer wieder...
Da schalten sich sonst immer gerne mal Moderatoren ein und verweisen darauf, dass es sich hier letzlich um ein HiFi-Forum handeln würde, es also um möglichst hohe Klangtreue gehen würde und dann das: drei Seiten Hymnen auf ein Gerät, das das Signal mit Vorsatz verbiegt - faszinierend!

Hallo!

Habe das Gerät nun auch seit 2 Tagen und habe eine Frage.

Das Drehen am Ehancer/Exiter-Poti bewirkt bei mir keinerlei klangliche Veränderungen.
Kann es sein, daß

a)-die klanglichen Veränderungen so nuanciert sind, daß man schon genau hinhören muß
b)-eine Einstellung hier nur in Verbindung mit anderen Einstellungen etwas bewirkt
oder
c)-ganz einfach bei mir etwas defekt ist.

Laut Handbuch bestimmt der HighBoost-Regler noch die Stärke des Effekts:

10. HIGH BOOST Regler Mit diesem Regler wird die Anhebung der hohen Frequenzen bestimmt, m.a.W. die Stärke des Enhancer bzw. Exciter Effekts.

Wie bist du mit dem Gerät zufrieden?

MTL-CH schrieb:

Dieses Forum erstaunt bisweilen immer wieder... Da schalten sich sonst immer gerne mal Moderatoren ein und verweisen darauf, dass es sich hier letzlich um ein HiFi-Forum handeln würde, es also um möglichst hohe Klangtreue gehen würde und dann das: drei Seiten Hymnen auf ein Gerät, das das Signal mit Vorsatz verbiegt - faszinierend! ;)

Ins gleiche Horn hat ja schon stereo-leo geblasen.
Nachvollziehbar - aber ich seh das nicht so eng. Ich verweis aber auch nie auf "hohe Klangtreue" Oft genug wird ja sogar vermutet, dass auch die Konstrukteure gewisser Kopfhörer oder Lautsprecher ebenso vorsätzlich den Klang verbiegen (welch frevelhafter Gedanke!).
"Schlimmer" noch: Bei einigen KH ist Sounding ja sogar Programm - keiner kann mir erzählen, dass die Beyer-Ingenieure bei der Konstruktion des DT990 über hohe Klangtreue philosophiert haben

Wenn man nun vermutetes Sounding nur wieder "korrigieren" will? Ist dann ein Tube Enhancer erlaubt?
Zunächst wäre ja der Ansatz der meisten hier, einen KH zu kaufen, der einem gefällt. Aber das man das letzte Quäntchen gern ändern würde - kann man doch nachvollziehen? Stell dir vor: du hast den KH gefunden, der alles hat, was man sich wünscht. Fast. Er ist in den Höhen etwas zu scharf. Wenn man dann noch eine Stellschraube hat, an der man drehen kann? Bevor man sich einen neuen High-End-KH kauft? Der einem vielleicht am Ende noch deutlich schlechter gefällt, obwohl er in den Höhen just right ist? Gut, man kann am KHV drehen, an der Quelle, an den Kabeln (ich hab nix gesagt ), aber vielleicht auch noch an einem Zusatzgerät?

Selbst wenn man das alles nicht gelten lässt: Ich unterhalt mich auch mal gern mit Besitzern von Sounding-Geräten und frequenzverbogenen Kopfhörern. Sollen ja auch nette Leute unter denen sein Da muss halt das "Hohe Klangtreue"-Forum herhalten. Auch für Diskussionen über TV-Serien. Oder über Kino-Filme. Kurzum: Ich halte den Thread hier im höchsten Maße für "erlaubt"

Naja, ich bin halt noch am experimentieren.
Meine Kombi Lake People G99/2 und DT880 ist schon ein sehr analytisches Gespann.
Ähnlich wie a-lexx1 wollte ich etwas mehr Wärme, und das macht der Phonic mit dem Tube Timbre sehr gut.
Da ich viel 60er Jahre-Musik höre, und hier auch remastered sehr oft ein eher mäßiger Sound vorliegt, dürfte das Gerät auch mit dem Bass-Boost einen guten Dienst verrichten.
Ich schätze, zu 20 - 30 Prozent werden die Audiosignale bei mir in zu Zukunft über den Phonic laufen und das dürfte angesichts des niedrigen Preises den Kauf rechtfertigen.

PS.:
Da ich mit Röhren bisher keine Erfahrungen habe, würde mich noch interessieren, ob der Austausch der Originalröhren durch beispielsweise oben genannte Phillips und dergleichen wirklich nochmal 'nen Sprung nach vorne bringt.

cosmic_charlie schrieb:

PS.: Da ich mit Röhren bisher keine Erfahrungen habe, würde mich noch interessieren, ob der Austausch der Originalröhren durch beispielsweise oben genannte Phillips und dergleichen wirklich nochmal 'nen Sprung nach vorne bringt.

Ich habe mal an TubeTown geschrieben wegen der Röhren. Die haben mir auch die 5751 empfohlen.

sai-bot schrieb:

MTL-CH schrieb: Dieses Forum erstaunt bisweilen immer wieder... Da schalten sich sonst immer gerne mal Moderatoren ein und verweisen darauf, dass es sich hier letzlich um ein HiFi-Forum handeln würde, es also um möglichst hohe Klangtreue gehen würde und dann das: drei Seiten Hymnen auf ein Gerät, das das Signal mit Vorsatz verbiegt - faszinierend! ;) Ins gleiche Horn hat ja schon stereo-leo geblasen. Nachvollziehbar - aber ich seh das nicht so eng. Ich verweis aber auch nie auf "hohe Klangtreue" Oft genug wird ja sogar vermutet, dass auch die Konstrukteure gewisser Kopfhörer oder Lautsprecher ebenso vorsätzlich den Klang verbiegen (welch frevelhafter Gedanke!). "Schlimmer" noch: Bei einigen KH ist Sounding ja sogar Programm - keiner kann mir erzählen, dass die Beyer-Ingenieure bei der Konstruktion des DT990 über hohe Klangtreue philosophiert haben Wenn man nun vermutetes Sounding nur wieder "korrigieren" will? Ist dann ein Tube Enhancer erlaubt? Zunächst wäre ja der Ansatz der meisten hier, einen KH zu kaufen, der einem gefällt. Aber das man das letzte Quäntchen gern ändern würde - kann man doch nachvollziehen? Stell dir vor: du hast den KH gefunden, der alles hat, was man sich wünscht. Fast. Er ist in den Höhen etwas zu scharf. Wenn man dann noch eine Stellschraube hat, an der man drehen kann? Bevor man sich einen neuen High-End-KH kauft? Der einem vielleicht am Ende noch deutlich schlechter gefällt, obwohl er in den Höhen just right ist? Gut, man kann am KHV drehen, an der Quelle, an den Kabeln (ich hab nix gesagt ), aber vielleicht auch noch an einem Zusatzgerät? Selbst wenn man das alles nicht gelten lässt: Ich unterhalt mich auch mal gern mit Besitzern von Sounding-Geräten und frequenzverbogenen Kopfhörern. Sollen ja auch nette Leute unter denen sein Da muss halt das "Hohe Klangtreue"-Forum herhalten. Auch für Diskussionen über TV-Serien. Oder über Kino-Filme. Kurzum: Ich halte den Thread hier im höchsten Maße für "erlaubt" :D

Nicht, dass ich missverstanden werde - ich bin da ganz liberal: wenn's jemandem gefällt, soll er doch seine Freude dran haben, was ja beim Hören von Musik irgendwie auch nicht unwesentlich dazu gehört (und weshalb mir persönlich ja KH von Grado - wenn auch nicht alle und in jeder Situation - ausgesprochen gut gefallen). Es ist halt nur hübsch zu beobachten, wie hier manchmal bestimmte Dinge als gesoundeter Elektroschrott gebrandmarkt werden (wenn auch möglicherweise nicht von Dir persönlich) und dann Phonics T8300 allgemeine Begeisterungsstürme auslöst. Liegt wahrscheinlich einfach auch mit daran, dass es ein hübsches Spielzeug ist, das obendrein noch bezahlbar ist und gar nicht erst für sich in Anspruch nummt, sonderlich highendig sein zu wollen.

MTL-CH schrieb:

Nicht, dass ich missverstanden werde - ich bin da ganz liberal: wenn's jemandem gefällt, soll er doch seine Freude dran haben, was ja beim Hören von Musik irgendwie auch nicht unwesentlich dazu gehört (und weshalb mir persönlich ja KH von Grado - wenn auch nicht alle und in jeder Situation - ausgesprochen gut gefallen). Es ist halt nur hübsch zu beobachten, wie hier manchmal bestimmte Dinge als gesoundeter Elektroschrott gebrandmarkt werden (wenn auch möglicherweise nicht von Dir persönlich) und dann Phonics T8300 allgemeine Begeisterungsstürme auslöst. Liegt wahrscheinlich einfach auch mit daran, dass es ein hübsches Spielzeug ist, das obendrein noch bezahlbar ist und gar nicht erst für sich in Anspruch nummt, sonderlich highendig sein zu wollen.

Du solltest aber auch nicht das ganze Forum über einen Kamm schweren. Fürchterlich gesoundet finde ich auch abartig, lehne daher in der Konsequenz auch den Phonic ab.

Und man sollte auch unterscheiden, ob jemand "fürchterlich gesoundet" als Ausdruck seiner Abneigung oder als objektives Statement von sich lässt. Wenn lezteres der Fall ist, ist ja nicht auszuschließen, dass es dem Hörer sogar so gefällt! Oder?

Ansonsten viel Spaß mit eurem Röhren-*schauder*-Euphonisierer.

m00h

m00hk00h schrieb:

MTL-CH schrieb: Nicht, dass ich missverstanden werde - ich bin da ganz liberal: wenn's jemandem gefällt, soll er doch seine Freude dran haben, was ja beim Hören von Musik irgendwie auch nicht unwesentlich dazu gehört (und weshalb mir persönlich ja KH von Grado - wenn auch nicht alle und in jeder Situation - ausgesprochen gut gefallen). Es ist halt nur hübsch zu beobachten, wie hier manchmal bestimmte Dinge als gesoundeter Elektroschrott gebrandmarkt werden (wenn auch möglicherweise nicht von Dir persönlich) und dann Phonics T8300 allgemeine Begeisterungsstürme auslöst. Liegt wahrscheinlich einfach auch mit daran, dass es ein hübsches Spielzeug ist, das obendrein noch bezahlbar ist und gar nicht erst für sich in Anspruch nummt, sonderlich highendig sein zu wollen. Du solltest aber auch nicht das ganze Forum über einen Kamm schweren. Fürchterlich gesoundet finde ich auch abartig, lehne daher in der Konsequenz auch den Phonic ab. Und man sollte auch unterscheiden, ob jemand "fürchterlich gesoundet" als Ausdruck seiner Abneigung oder als objektives Statement von sich lässt. Wenn lezteres der Fall ist, ist ja nicht auszuschließen, dass es dem Hörer sogar so gefällt! Oder? Ansonsten viel Spaß mit eurem Röhren-*schauder*-Euphonisierer. m00h

Ich dachte, ich hätte eigentlich genau das geschrieben...

Und - wie gesagt: ich höre sowohl den K701 am black cube linear (was einigen vielleicht als fürchterlich nüchtern und unemotional erscheinen mag, es aber meiner Meinung nach nicht ist, bzw. es gefällt mir halt) als auch den HD-650 am Aria (was anderen möglicherweise als viel zu euphorisch erscheinen mag, mir aber wiederum bisweilen gefällt). Da ich aber noch nie ein Freund von Klangreglern, EQs oder vergleichbar 'unpuristischen' Zusatzgeräten war, lässt mich persönlich der Euphonisierer - glücklicherweise! - vollkommen kalt. Schont den geldbeutel...

MTL-CH schrieb:

Nicht, dass ich missverstanden werde

Keine Sorge. Hab mir auch vorher überlegt, ob ich überhaupt was schreibe, um nicht meinerseits falsch (im Sinne von angepisst oder so) verstanden zu werden. Aber immerhin ist das hier ein Forum - also Zähne auseinander...

MTL-CH schrieb:

Liegt wahrscheinlich einfach auch mit daran, dass es ein hübsches Spielzeug ist, das obendrein noch bezahlbar ist und gar nicht erst für sich in Anspruch nummt, sonderlich highendig sein zu wollen.

Genau Ich finde das Dingen ja auch irgendwie *ummm* "interessant". Wenn ich es mir kaufen würde, dann aus reinem Spieltrieb. Konnte ihn aber unterdrücken - Geld gespart.

Also optisch macht sich das Gerät wirklich super! Allein die ganzen VU-Meter.
Ich bin ja auch kein Freund derartiger Geräte, aber es war doch mal interessant an den ganzen Reglern ein wenig rumzudrehen.

rille2 schrieb:

wmessinger schrieb: Die PhilipsECG 5751 Roehren sind heute angekommen. Der Klang ist mit diesen Röhren deutlich klarer geworden als mit den serienmäßigen Röhren. So gefällt mir das. Gruß, Werner Ich überlege auch, mir den T8300 zu kaufen und hätte noch eine Frage zu den Röhren. Vielleicht kennt sich da ja jemand aus. Die 5751 scheint es auch von anderen Herstellern (z.B. General Electric) zu geben, kann man auch zu denen greifen oder muss es Philips sein? Die serienmässig verbaute 12AX7 gibt es in zig Versionen, siehe z.B. http://www.tube-town...ywords=12AX7&x=1&y=3. Gibt es da auch bessere Versionen als die serienmässig eingebauten? Edit: Diese hier: http://www.tube-town...83-LPS-Balanced.html ist z.B. eine "TT-Selection: Audio"-Version, die speziell für Audio und HighEnd-Anwendungen vermessen ist. Das wäre doch auch eine Alternative?

Generell gilt - aeltere 5751er sind hochwertiger als die neueren, die PhilipsECG sind eher neuer, dafuer aber die am meisten verbreiteten und billig sind die auch noch.

Ansonsten muessten 5751e besser als 12AX7 sein, zumindest was Rauschen angeht.

Zu der Disussion, ob ein Zusatzgeraet in der Kette sinn macht kann ich nur soviel sagen: meine Kette klingt fuer meine Ohren und mit meiner Musik unverbesserbar. Und zwar nicht relativ, sondern absolut. Das ist auch der Grund, wieso ich hier nur noch sporadisch reinschaue.

Den Gequasel von high fidelity kann ich nicht mehr hoeren. Wuerde es die geben, wuerde jeder KH und jede Kette gleich klingen. In meinen Augen ist es absolut egal, ob der KH den Klang verbiegt, oder ob es kontrolliert mit einem Geraet gemacht wird, das dafuer entwickelt wurde. Was zaehlt, ist nur das Gesamtbild. Und ich bin kein Snob und kann sehr gut mit dem Gedanken leben, eine 2.5kEuro-Kette mit einem 60-Euro-Billigteil verbessert zu haben

a-lexx1 schrieb:

Zu der Disussion, ob ein Zusatzgeraet in der Kette sinn macht kann ich nur soviel sagen: meine Kette klingt fuer meine Ohren und mit meiner Musik unverbesserbar. Und zwar nicht relativ, sondern absolut.

Glückwunsch. Das können sicher die wenigsten von sich sagen!
Wie war die Kette noch gleich? Ein G&W-Amp mit anderen Röhren, Tube Enhancer und W5000? Oder werf ich da was durcheinander?

a-lexx1 schrieb:

Das ist auch der Grund, wieso ich hier nur noch sporadisch reinschaue.

Ist mir auch aufgefallen. Und zwar eher negativ Auch Röhrenkompetenz ist hin und wieder gefragt. Wer wenn nicht du kann Rede und Antwort stehen?

Danke fuer die Blumen, aber ich bin bei weitem kein Experte, was die Roehren angeht. Hier gibt's ja Leute, die tatsaechlich so einiges selbst auf die Beine stellen. Ich hab dagegen nur mal einen Roehrenamp durchgerechnet, aber nicht mal zusammengebaut, und es ist auch schon 15 Jahre her...

Wegen der Kette: G&W ist ein feiner Amp, aber er rauscht ein bisschen zu viel mit dem W5000, sein einziger Nachteil. Da wuerde ich aber auch keinen Phonic dazu nehmen - wozu auch, der G&W mit Amperex klingt auch so sehr schoen.

Momentan sieht meine Hauptkette so aus:
Denon 2910 - Aqvox - Phonic - HA5000 - W5000

Beim phonic sind alle Spielereien im Hochtonbereich weggedreht, nutze nur Tube Timbre (der eigentliche Grund der Anschaffung) und 2 dB mehr Bass, das war's auch schon. Frauenstimmen und Jazz-Trios haben noch nie besser geklungen

Mein Senf:

Wenn das Ding nur unwesentlich mehr gekostet hätte, hätte ich's mir sicher nicht angeschafft. Aber so...

Es sieht halt so anheimelnd 80er Jahre highendmäßig aus, und mein Schreibtisch ist nicht mehr so leer wie ehedem. Gerade ich mit meinem klinischen PC / MP3 Zugang bin dankbar für ein bißchen mehr Anfassqualität - das Foobar-EQ täte es im Prinzip zwar auch, aber so ein bißchen Hardware ist einfach schneller im Zugriff.

Die "Euphonisier"funktion nutze ich überhaupt nicht (Kühlhörer), eigentlich regel' ich nur dann & wann etwas mehr Badewanne rein, zumeist bei den blutleeren Aufnahmen älteren Datums. David Byrne oder Bauhaus "flat" über den DT880 ist wirklich etwas dünn manchmal. Bei meinen Electroniczeugs ist das Ding hingegen völlig überflüssig (und oft -bis auf VU-Meter-Geschaukel- außer Betrieb).

*Threadausgrab*

Tag zusammen,

ich habe heute vor ein paar Tagen meinen Phonic bekommen, und da Thomann heute die Kabel+Adapter geliefert hat jetzt auch endlich (unsymmetrisch) angeschlossen. Wenn ich den Schalter auf Bypass stelle, klappt alles: Die VU-Meter wackeln, und ich hör auch was, das Signal wird also durchgeschliffen und Kontakt ist vorhanden.
Wenn ich jetzt aber den Processor-Schalter auf "IN" stelle, verstummt das Signal und die VU-Meter bewegen sich auch nicht mehr (weder In noch Out). Diesen Effekt kann ich sowohl getrennt für beide Kanäle provozieren als auch im LINK-Modus für beide Kanäle gleichzeitig. Auch nach mehreren Minuten, wenn die Röhren längst warm sein sollten, ist keine Änderung zu sehen oder hören.
Was mache ich Falsch? Ist mein Gerät eventuell kaputt?

Meine Kette: SB X-Fi -> Phonic -> B-Tech(modded) -> Sennie HD 595
Einstellungen am Phonic: Ein/Ausgänge +4dB, In/Out-Levelregler 0dB, Tune bei 2kHz, Rest ganz links, Bass-Timbre-Schalter egal(Problem tritt bei beiden Stellungen auf)

Beste Grüße aus Düsseldorf richtet aus
ein bedröppelter Benjamin.

Kaputt, würde ich sagen...

Irgendwie bekommt mir das Problem bekannt vor...


Probier mal, ob es richtig zusammengesteckt ist.
Deine Beschreibung hört sich so an, als hättest du die Soundkarte an den Ausgang und den KHV an den Eingang gesteckt.

bastis schrieb:

Irgendwie bekommt mir das Problem bekannt vor... Probier mal, ob es richtig zusammengesteckt ist. Deine Beschreibung hört sich so an, als hättest du die Soundkarte an den Ausgang und den KHV an den Eingang gesteckt.

Du hast recht. Ich Idiot. Ich sag jetzt besser nicht, dass ich seit 2 Wochen Elektrotechnik studiere
Jetzt röhrt es hier ganz genial, und ich hab endlich wieder lösungen für probleme zu finden, die ich vorher nicht hatte

Vielen vielen Dank lieber bastis!

Grüße vom nicht mehr bedröppelten Benjamin!

----------------------------
[Edit]

So, nach ein paar Stunden hören mal mein Ersteindrucks-Senf zum T8300. Damit jeder weiß wovon ich spreche, meine Kette:
SB X-Fi Music -> Phonic T8300 -> modded B-Tech -> Sennie HD595.

- Die Bass-Boost und Bass-Timbre Funktionen sind für meine Kette und Ohren ungeeignet. der HD595 spielt am gemoddeten B-Tech schon eher Basslastig. Zum Glück kann man ja genau diese beiden Funktionen aus dem Signalweg nehmen.
- Den Enhancer/Exciter habe ich jetzt mal probeweise auf ca 2Uhr gestellt. Den Tune-Regler auf ca 2Uhr (ich schätze mal ca 3,5kHz). High Boost steht auf 2. Bei diesen Einstellungen habe ich bei komprimierten Daten als Quelle damit zu kämpfen, dass man stellenweise die Artefakte stark heraushört. Bei Drumsets und hohen Stimmen empfinde ich diese Einstellung aber als sehr angenehm. Wegen der beschriebenen Problematik bei Komprimiertem werde ich aber morgen noch einmal versuchen, ein wenig mehr in Richtung Enhancer zu regeln und dafür die Ansatzfrequenz etwas herab zu setzen. Eventuell greife ich hier auch insgesamt noch zu stark ein. Irgendwie habe ich auch den Eindruck, dass der Effekt leicht Lautstärkeabhängig ist (Abhängig von der Eingangssignalstärke am Phonic, nicht von dem Pegel den ich am BTech regle).
- Die Röhren habe ich kalt gelassen (und sie auch mich )
- Das Ausgangssignal habe ich um ca 1-2dB (nicht ganz ein Strich nach links) abgesenkt, dadurch hatte ich den eindruck, dass sich die Lautstärke beim Umschalten von oder nach Bypass nicht ändert.
Soviel zum Klang. Wie gesagt, ich habe erst ein paar Stunden gehört, da werde ich sicher noch ein bischen rumspielen bis ich was brauchbares für mich gefunden habe. Klassik habe ich noch garnicht ausprobiert, ebensowenig Jazz.

Noch einige Anmerkungen:
- Da ich auf dem linken Ohr Höhen minimal schlechter höre als rechts (ich bin also ein Mensch mit Frequenzabhängigen Gleichlaufschwierigkeiten ) kann ich durch kanalgetrennte Einstellungen nun auch hübschen homogenen Sparkle genießen.
- Die Haptik des Gerätes gefällt mir nur bedingt. Der Look ist gelungen, Highendig und Oldschoolig, aber die Regler sind mir viel zu leichtgängig.
- Wenn meine Umtauschfrist verstrichen ist, und das Teil immernoch funzt, werde ich wohl die Power-LED abklemmen oder ihr einen "Immer-aus / An-wenn-Gerät-an"-Schalter an der Rückseite geben. Auch die Hinterleuchtung der Röhren finde ich übertrieben, die werde ich wohl etwas Dimmen oder durch warmweiße diffuse LEDs ersetzen. Da bin ich mir aber noch nicht sicher. Die LED im Power-Schalter finde ich aber definitiv deplaziert.

So, das war es soweit. Gute Nacht!

Benjamin

So, jetzt sind nacheinander alle Beleuchtungen der VU-Meter und die Birnchen hinter den Röhren durchgebrannt, mein Junge ist untröstlich. Mir ist das einigermaßen schnuppe.

Bei den VUs leider irreparabel, das Ding läßt sich zwar gut zerlegen, aber die Frontplatine sitzt hinter der Frontblende dermaßen fest, daß man Zerstörung riskiert, wenn man sie trotzdem losknippt.

Ich würd' sagen: Die späte Rache der 11-jährigen Chinesisinnen, die das für 1 Suppe am Tag zusammenbraten mußten.

Mittlerweile solltest du die Schalter auch ohne Licht finden. Ist sicherlich ein Stromsparkonzept, dass nach einiger Zeit die Beleuchtung aus ist.

Chris

Nickchen66 schrieb:

Ich würd' sagen: Die späte Rache der 11-jährigen Chinesisinnen, die das für 1 Suppe am Tag zusammenbraten mußten. :.

Tehehe, wie wahr. Aber: Das ist doch kein Beinbruch. Du hast bei Thomann bestellt? Wofür haben die denn 3 Jahre Garantie? Also, hopp hopp, anrufen, dann bekommst du einen Rücksendeaufkleber und das Stück Chinaschrott findet seinen Weg zurück zu Thomann.

Hmmm...Thomann hat den Enhancer aber nicht mehr im Programm, also würde ich im Fall der Fälle wohl nur einen Warengutschein über irgendeinen Betrag erhalten...

Was soll's, rein akustisch geht ja noch alles.

Nickchen66 schrieb:

So, jetzt sind nacheinander alle Beleuchtungen der VU-Meter und die Birnchen hinter den Röhren durchgebrannt, mein Junge ist untröstlich. Mir ist das einigermaßen schnuppe.

Bei meinem Phonic Tube Enhancer und beim Behringer Tube Ultra-Q hat sich auch längst die Beleuchtung der VU-Meter von selbst »deaktiviert«. Den Klang stört dieser Schönheitsfehler ja zum Glück nicht...


Gruß, Werner

Ja, alles halb so wild. Aber sicher kein Gerät, mit dem wir bis zum Eintritt ins Rentenalter rummachen können. Wenn er ungefähr 5 Jahre oder mehr werkelt, will ich's zufrieden sein.

Hi,
kann man den Phonic Enhancer noch irgentwo kaufen?
Gruß,Helmut

e.lurch schrieb:

Hi, kann man den Phonic Enhancer noch irgentwo kaufen? Gruß,Helmut

Hallo Helmut,
laut der Phonic Website ist er »Discontinued«, aber bei Musik Schubert scheint es noch welche zu geben.


Gruß, Werner

Boah, 235€, das ist mehr als doppelte, als er bei Thomann kostete.

Nickchen66 schrieb:

Boah, 235€, das ist mehr als doppelte, als er bei Thomann kostete.

Ja, hat mich auch gewundert. Aber vielleicht sind gerade deshalb dort noch welche verfügbar...


Gruß, Werner

235 Euro
Danke Wernerfür die Info, aber nee, nur mal so zum Probieren... ist es mir nicht Wert.
Gruß,Helmut

Hi!

Ist eigentlich schon jemand seines Spielzeuges üerdrüssig geworden und möchte den Phonic nun vllt. verkaufen?
Bitte ggf. PM mit Preisvorstellung an mich.

Grüße

Frank

Ich habe jetzt auch seit ein paar Wochen den T8300. Er hängt bei mir zwischen Phase X24 und meinem HybridAmp und Lambda Pro. Als erstes habe ich die Lampen hinter den Röhren ausgebaut Heute habe ich noch Philips-Röhren (5751) bekommen und bei der Gelegenheit gleich die grüne LED im Netzschalter durch eine rote ersetzt. Die Klangänderung durch die Röhre ist subtil, gefällt aber. Den Exciter/Enhancer nutze ich nur bei sehr höhenarmer Musik, normalerweise ist er deaktiviert. Der Bassboost ist praktisch, da kann man bei Bedarf noch etwas Bass reindrehen.

Bezahlt habe ich ~90 EUR, also sogar etwas über Neupreis, dafür waren noch Cordial-Kabel dabei. Bei Ebay wird der T8300 ab und zu mal angeboten, da muss man aber schon mal 120 EUR hinblättern.

Gut das der Thread aus der Versenkung geholt wurde, dann kann ich gleich mal eine Frage stellen:
An all jene, die das Gerät jetzt seit einer Weile besitzen. Wie sieht die Langzeiterfahrung aus? Wird der Phonic immer, selten, fast nie genutzt?

Ich hab' ihn gerne genommen, um den CD3000 etwas zu "trimmen". Seitdem der weg ist, ist der Enhancer faktisch überflüssig. Wenn ich ihn irgendwann abstieße, hätte Hüb Vorkaufsrecht.

Nickchen66 schrieb:

Ich hab' ihn gerne genommen, um den CD3000 etwas zu "trimmen". Seitdem der weg ist, ist der Enhancer faktisch überflüssig. Wenn ich ihn irgendwann abstieße, hätte Hüb Vorkaufsrecht.

Besten Dank! Der hat leider keinen Bedarf mehr.
Bei mir werkelt mittlerweile eine Behringer-Äquivalent und ein Transistor-EQ - beides steht demnächst zum Verkauf, wenn ich etwas Zeit habe.

rille2 schrieb:

Ich habe jetzt auch seit ein paar Wochen den T8300. Er hängt bei mir zwischen Phase X24 und meinem HybridAmp und Lambda Pro.

Hallo rille2,

macht das Gerät beim Hybrid wirklich Sinn. Der hat ja schon etwas Röhrenflair. Bezahle ich nicht mit Verlust an Transparenz und Raum?

RichterDi schrieb:

rille2 schrieb: Ich habe jetzt auch seit ein paar Wochen den T8300. Er hängt bei mir zwischen Phase X24 und meinem HybridAmp und Lambda Pro. Hallo rille2, macht das Gerät beim Hybrid wirklich Sinn. Der hat ja schon etwas Röhrenflair. Bezahle ich nicht mit Verlust an Transparenz und Raum?

Meinen Ohren ist kein Verlust aufgefallen, Mit klingt es halt angenehmer. Einen dezenten Bass Boost nutze ich auch meist, der Lambda kann das durchaus vertragen. Beim HD650 würde er weniger Sinn machen

Ich benutze den T8300 nach wie vor zur Feinabstimmung meiner BAP-1000/K-1000 Kette. Die Einstellungen haben sich bewährt und sind seit einem halben Jahr unverändert.


Gruß, Werner

Ich hätte da mal eine Frage.
Der Tube Enhancer hat sowohl für IN und OUT einen gain Schalter. Entweder -10 oder +4 .
Wenn ich für den IN +4 einstelle und für OUT auch nochmal +4, würde dann 2x +4 an meinen Aria weitergegeben?

rille2 schrieb:

RichterDi schrieb: rille2 schrieb: Ich habe jetzt auch seit ein paar Wochen den T8300. Er hängt bei mir zwischen Phase X24 und meinem HybridAmp und Lambda Pro. Hallo rille2, macht das Gerät beim Hybrid wirklich Sinn. Der hat ja schon etwas Röhrenflair. Bezahle ich nicht mit Verlust an Transparenz und Raum? Meinen Ohren ist kein Verlust aufgefallen, Mit klingt es halt angenehmer. Einen dezenten Bass Boost nutze ich auch meist, der Lambda kann das durchaus vertragen. Beim HD650 würde er weniger Sinn machen ;)

Ich habe zwar nur einen SS-Amp an dem mein Lambda Pro haengt, aber auch ich nutze den sehr gerne mit dem T8300 zusammen - der kleine Stax klingt damit einfach lebendiger, dann ist er auch fuer Jazz zu gebrauchen. Ohne den T8300 klingt der Stax einfach zu klinisch...

Aber der W5000 am T8300 macht nach wie vor unveraendert am meisten Spass. Damit geht der Peak in den Mitten ein wenig zurueck, ein wenig Bass Boost rundet das ganze ab.

Ich bleibe bei der Kombo seit nunmehr fast 2 Jahren, und verspuere nach wie vor ueberhaupt keinen Drang zum Upgrade.

An NoXter, um bei der eigentlichen Frage zu bleieben:

Der Tube Enhancer hat sowohl für IN und OUT einen gain Schalter. Entweder -10 oder +4 . Wenn ich für den IN +4 einstelle und für OUT auch nochmal +4, würde dann 2x +4 an meinen Aria weitergegeben?

Du soltest beide auf +4 stellen, es sind die Pegel, die fuer HiFi ueblich sind. Damit wird der T8300 quasi transparent fuer Deine Kette, er tut nichts verstaerken

Danke für deine Antwort. Habe dank Adapter das jetzt auch endlich mal selbst probieren können. Jetzt kann man aber per drehregler noch einmal für input und output 12db reindrehen. Ist es empfehlenswert den Phonic Verstärken zu lassen? Gerade dann wenn man eh mit dem Gerät am Klang verfälschen ist.
Ich höre mir das natürlich selber an, aber eine fremde Meinung interessiert mich dennoch.

Man kann's schon machen, aber nicht uebertreiben. Da der Phonic fast durchgehend aus Op-Amps besteht, faengt er ganz schnell unschoen zu verzerren, wenn die Levels zu hoch sind.

hab da mal eine wichtige frage:

hab den t8300 ja selbst bei mir stehen. (war nicht so oft in verwendung) aber > kann bitte mal jemand von euch einfach folgenden test machen:

quelle abstecken auf beiden kanälen:
linken kanal input voll aufdrehn, röhre voll aufdrehn, output voll aufdrehn.
ihr sollet auf diesem kanal nur rauschen hören

selbiges auch mit dem rechten kanal durchführen!
ihr werdet zu 100% einen ordentlichen brummanteil hören!

ich hab selbiges gestern bei mir festgestellt. habe dann die schrauben vom trafo gelöst und diesen mal näher und mal weiter weg von der rechten röhre bewegt.

das brummen wird lauter je näher der trafo der rechten röhre ist.
da hat phonic wohl ordentlich ordentlich mist gebaut
(einen ungeschirmten trafo zu verbauen)

bin selber grad da bei zu überlegen ob ich dem trafo ein externes extragehäuse verpassen werde.

Das ist so oder so ein billiges Scheißteil.
Ich finde das Gerät trotzdem sympathisch. Außerdem war es ein Geschenk.