Multiroom/multistream -> Squeezebox+NAS?

+A -A
Autor
Beitrag
megatorst
Neuling
#1 erstellt: 17. Okt 2009, 20:55
Hallo zusammen,

habe mich inzwischen durch diverse Foren gelesen und bin einigermassen im Bilde. Wuerde aber gerne noch Eure Einschaetzung hoeren, da hier ja geballte Fachkompetenz versammelt scheint. /schleimmodus off
Gerade auch im Hinblick auf das Gesamtbild, das ich hier mal skizzieren will.
Außerdem sind viele Forumsdiskussionen zu dem Thema schon 1-2 Jahre alt, da hat sich ja wahrscheinlich auch was getan in der Zeit?
Also, waer nett, wenn Ihr Eure Meinung kundtun koenntet. Danke schonmal im Voraus!

Ausgangslage/Bestandsübersicht
Uralt-Kompakt-Stereoanlage, einigermaßen große MP3-Sammlung (> 10.000 Titel, kein DRM), WLAN, Filme auf DVD und externer Festplatte, Freundin hat iPhone.

Aufgabenstellung/Ziel
A) Audio überall
Wunschliste: Musik in allen Zimmern gleichzeitig, auch unterschiedliche Musik gleichzeitig ("multiple streams"), auch Radio (eigentlich normale UKW-Sender, aber ueber Internetradio abbildbar). Einfache Steuerung von egal wo. Hier liegt die klare Prioritaet.
Was sonst noch alles ganz nett waer:
B) Toll waer, auch den Ton vom TV (oder nem anderen Inputgeraet im Wohnzimmer) in die anderen Raeume zu kriegen. ZB wenn im Wohnzimmer auf dem Beamer ein Fußballspiel laeuft, damit man das Cocktailmixen in der Kueche schnell abbrechen und man zurueckeilen kann, wenn die Reporterstimme eine nahende Chance meldet. Gibts sowas? Twonkey hatte ich mal so ein bisschen reingeguckt, kommt aber oft nicht so gut weg.
C) Neue Soundanlage (hier nur am Rande ein Thema)
D) Beamer (ebenso jetzt mal nebensaechlich)
E) "Zukunftsfaehig", d.h. fuer meine eventuellen zukuenftigen Anforderungen. Auch fuer Filme und Fotos geeignet, zumindest als zentrale Ablage und Zugriff in verschiedenen Raeumen.

momentan favorisierte Lösung
Squeezebox Duet, ReadyNAS Duo, weitere Squeezeboxen.
Hatte ja urspruenglich mit Sonos geliebaeugelt, aber ist ja nicht so ganz guenstig. Ausserdem steht der WLAN Router in nem anderen Zimmer (beim Tel-Anschluss) als die Stereoanlage, d.h. ich braeuchte noch ne Zonebridge, also nochmal 100 EUR. Dann hatte ich mal Airtunes als Favoriten, aber da geht ja soweit ich weiss nur ein Stream, d.h. ueberall dieselbe Musik. Deshalb Squeezebox, die ja auch in den Tests ganz gut wegkommt.

Steuerung ueber den Squeezebox Controller, und da meine Freundin n iPhone hat, haben wir gleich noch ne zweite Fernbedienung (iPeng scheint ja zu klappen was man so liest).

Dazu eine Netzwerkfestplatte. Da wirds dann ja aber dann schon nicht so ganz einfach, weil ja anscheinend nicht alle NAS mit Squeezebox Server klarkommen. Netbook will ich nicht, weil Festplatte zu klein (auch im Hinblick auf zukuenftige Nutzung als zentralen Speicher fuer Filme und Fotos). Die NAS wuerde ich neben den Router stellen, muss dort auch nicht superleise sein, haette aber gern wenig Stromverbrauch. Groesse am liebsten 1 TB (lieber eigentlich 2 TB) und gerne auch RAID Redundanz fuer meinen ruhigen Schlaf. Und Benutzerfreundlichkeit ist ne weitere Sorge von mir, will und kann mich nicht wochenlang mit Linux rumquaelen (absoluter Newbie). Die NAS ist also die große Unbekannte fuer mich. ReadyNAS Duo sieht bisher am einfachsten und vernuenftigsten aus, aber da muss ich dann ja fuer 1 TB auch 300,- hinlegen und hab noch keine Redundanz. Hat jemand ne andere (=guenstigere) Idee? Da kann ich auch nur die ReadyNAS Festplatten einbauen oder geht das auch mit irgendwelchen anderen Festplatten?

Kosten
Squeezebox Duet fuers Wohnzimmer, Anschluss an AV Receiver -> 300,-
ReadyNAS Duo RND2110 zum Anschluss an den Router -> 300,-
Squeezebox Boom fuer die Kueche, Squeezebox Radio fuers Bad -> 400,-
Weg ist der 1000er. Evtl dann noch:
Zweite Festplatte fuer RAID -> ???,-
Squeezeboxen fuer Schlaf- und Arbeitszimmer -> 400,-
Geht das auch billiger?

Hintergedanken/Zukunft
Ins Wohnzimmer kommt ein Beamer und ne neue Stereoanlage. d.h. da wir die "anspruchsvolle" Nutzung stattfinden. In den anderen Zimmern ist es mehr ein Nebenbeihören. Idee fuer die Zukunft könnte noch sein, im Schlafzimmer aufm Laptop oder einem (nicht vorhandenen) Netbook mal noch n Filmchen zum Einschlafen von der NAS zu gucken, oder ueber so nen Minibeamer an die Wand zu werfen. Fotos ueber den Beamer zu gucken waer auch gut. Also die Datensicherung auf NAS macht schon Sinn denke ich.
Naja und dann brauch ich auch noch nen neuen AV Receiver und nen Heimkinobeamer. Und neue Boxen. Ich tendiere zu Einsteigerloesungen, auch weil ein Grossteil meines Film-/Musikmaterials von mittelguter Qualitaet ist. Da shit in = shit out, macht es hier mE nicht allzuviel Sinn viel Geld rauszuhauen. Also eher HD ready als full HD beim Beamer und sowas wie Onky TX SR507. Aber das nur am Rande und vielleicht was fuer nen anderen Thread.

Gruessle
Torsten
WeePee
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 19. Okt 2009, 16:53
Hiho,

also vorab, ich habe seit März 2009 eine SONOS-Lösung und bin zufrieden.

Ich selbst habe im Vorfeld ebenfalls mit Logitech geliebäugelt und bin wieder davon abgekommen. Die Serversoftware war nicht ausgereift und für Laien ist sie meines Erachtens eher nicht bedienbar.

Logitech beherrscht zwar Multiroom, aber den sogenannten "Party"-modus beherrscht sie technologiebedingt eher nicht: Also das Abspielen eines Liedes zur *selben* Zeit an allen Client-Orten. Bei Logitech ist wohl mit Versatz zu rechnen. Ist aber nur eine Vermutung, der jedoch noch niemand aus der Praxis widersprochen hat.

Sollte Dein WLAN nebenbei noch für Datentransfers genutzt werden, dann kann dieses schon mal zum Engpass werden. Das führt zum Stottern der Musik.

Angesichts Deiner Preisvorstellungen kommt SONOS wohl nicht in Frage, aber ich mache mal ne Preisberechnung auf:

1) SONOS Bridge 100
2) SONOS Bundles erhälst Du beim Händler Deiner Wahl oder direkt bei SONOS entsprechend zusammengestellt und günstiger als die Summe der Einzelpreise ... einfach mal nachhaken.
3) Laptop als Server -> 399 - 499
4) 2 Festplatten am Laptop je ca. 80 = 160
5) Ipod App als Fernbedienung -> kostenlos
6) Fernseher als Input ins SONOS - System = ja, geht
7) Je nach WLAN-Wetterlage bei Dir (Nachbarn?) brauchst Du auch noch ein paar Devolos.
8) Es wird eine SONOS-BoomBox geben. Sie ist gerade angekündigt worden. Preise sind noch keine bekannt.

Liebe Grüße
W.
Rainer_B.
Inventar
#3 erstellt: 19. Okt 2009, 20:16

WeePee schrieb:

8) Es wird eine SONOS-BoomBox geben. Sie ist gerade angekündigt worden. Preise sind noch keine bekannt.


Soll iirc bei 399,- EUR liegen.

Rainer
Master_J
Inventar
#4 erstellt: 21. Okt 2009, 15:25

megatorst schrieb:
A) Audio überall
Wunschliste: Musik in allen Zimmern gleichzeitig, auch unterschiedliche Musik gleichzeitig ("multiple streams"), auch Radio (eigentlich normale UKW-Sender, aber ueber Internetradio abbildbar). Einfache Steuerung von egal wo. Hier liegt die klare Prioritaet.

Bei gleichzeitiger Wiedergabe ist es zwingend notwendig, dass die Zonen absolut synchron spielen, sonst Echo-Effekt.
Das gewährleistet Sonos.


megatorst schrieb:
Was sonst noch alles ganz nett waer:
B) Toll waer, auch den Ton vom TV (oder nem anderen Inputgeraet im Wohnzimmer) in die anderen Raeume zu kriegen. ZB wenn im Wohnzimmer auf dem Beamer ein Fußballspiel laeuft, damit man das Cocktailmixen in der Kueche schnell abbrechen und man zurueckeilen kann, wenn die Reporterstimme eine nahende Chance meldet. Gibts sowas?

Sonos.
Gibt nur ein leichtes Delay (75 ms), da das Eingangsignal erst auf digital gewandelt werden muss.


Kosten
Controller: Kostenlos mit iPhone.
ZoneBridge (falls Router dort stehen bleiben muss) -> 100,-
ZP90 fuers Wohnzimmer, Anschluss an AV Receiver -> 350,-
USB-Festplatte am Router als "NAS" -> 100,- für 1 TB
ZP S5 für Küche und Bad, Schlaf- und Arbeitszimmer -> 400,-
Letzteres kannst Du ja erstmal als "portable Zone" betrachten und nach und nach weitere Teile dazukaufen.

Gruss
Jochen
myrrdin
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 22. Okt 2009, 18:41
Da ich sowohl die Squeezebox (DUET) und mehrere SONOS in Benutzung habe, auch meine Meinung dazu.

Bei den Basisfunktionlitäten tun sich die beiden nicht viel. Die Einrichtung der Squeezebox ist ein bisserl aufwändiger und nicht so einfach wie bei der SONOS (Da stimmt der Spruch Auspacken-Einstecken-Loslegen tatsächlich mal). Die SONOS braucht dafür bei einem Gerät einen kabelgebundenen Netzwerkanschluß (um den oder die Musiklieferanten zu sehen), da sie ein "eigenes" WLAN mitbringt und benutzt.

Die DAC's der beiden sind so gut wie gleichwertig. Konnte keinen großen Unterschied bei Abnahme der analogen Ausgänge feststellen. Beide können neben MP3 auch anständige Formate abspielen (WAV oder FLAC - letzters kann die Quietschbox besser, die spielt auch 24-bit FLAC's, da steigt die SONOS aus).

Multiroom kann die Quietschbox glaube ich mit der neuesten Software auch (Diese Aussage ohne Gewähr, hab ja nur eine davon). Wie synchron das ist ist fraglich (Hat Master J ja schon geschrieben). Allerdings ist die SONOS auch alles andere als Synchron. Ich habe drei. Davon stehen zwei in unmittelbar nebeneinander liegenden Räumen. Das bringt schon einen kräftigen "Hall" (Auf neudeutsch: Delay). Das Wort "Echo" vermeide ich mal, so schlimm ist es nicht. Aber es stört, zumindest stört es mich.

Das Einspeisen einer externen, analogen Quelle kann nur die SONOS.

Radiosender über das Internet können beide. Das steht inzwischen auch alles zur Verfügung, was Rang und Namen hat, zumindest soweit ich das für Deutschland beurteilen kann.

Auch schon angesprochen wurde die Tatsache, dass die Quietschbox bei starkem anderweitigem Verkehr auf dem WLAN gerne mal ins Stottern kommt. Wenn ich mir das jetzt noch als Multiroom vorstelle, wird das meiner Ansicht nach unerträglich. Man stelle sich vor. 2 Squeezeboxen, beide nudeln verschiedene Lieder ab. Dazu ein laufender Download und der Sohn, der gerade online mit spielen beschäftigt ist. Und das alles rennt über das 54Mbit WLAN. Das kann nicht gut gehen...

Ergo. Auch wenn's teuerer ist, SONOS ist die bessere Wahl.

Gruß
Myrrdin


[Beitrag von myrrdin am 22. Okt 2009, 18:42 bearbeitet]
Master_J
Inventar
#6 erstellt: 22. Okt 2009, 19:01

myrrdin schrieb:
Allerdings ist die SONOS auch alles andere als Synchron. Ich habe drei. Davon stehen zwei in unmittelbar nebeneinander liegenden Räumen. Das bringt schon einen kräftigen "Hall" (Auf neudeutsch: Delay). Das Wort "Echo" vermeide ich mal, so schlimm ist es nicht. Aber es stört, zumindest stört es mich.

Bei verknüpften Zonen?
Dann bist Du der erste User mit diesem Problem...

Nicht synchron ist es natürlich, wenn man den gleichen Radiosender in zwei Zonen getrennt startet.

Gruss
Jochen
klausimhaus
Stammgast
#7 erstellt: 23. Okt 2009, 10:32

Nicht synchron ist es natürlich, wenn man den gleichen Radiosender in zwei Zonen getrennt startet.

Das sollte bei Sonos aber nicht der Fall sein weil, und hier kommt ein weiterer Vorteil des Sonos Systems ins Spiel, nur eine Verbindung zu dem Radiosender hergestellt wird und Sonos den Stream dann intern auf die ZPs verteilt.
Master_J
Inventar
#8 erstellt: 23. Okt 2009, 11:30
Ich meine den getrennten Start in nicht verknüpften Zonen.

Hier ein Thread aus dem Herstellerforum zu dem Thema:
http://forums.sonos.com/showthread.php?t=14462

Gruss
Jochen
crumbledore
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 30. Okt 2009, 23:02
Ich muss jetzt mal ein kleines Loblieb auf die Squeezi singen. Ich habe bei mir einen Receiver, zwei Boom und zwei Softplayer im Einsatz. Dies funktioniert alles absolut ohne Probleme. Das Delay zwischen den einzelnen Empfängern lässt sich über SqueezeCenter problemlos einstellen, so dass die Musik in allen Player absolut synchron läuft.

Wenn man das alles über WLAN steuert, sollte man jedoch zwei Dinge bedenken. Die Mehrkosten für Sonos würde ich lieber in ein Upgrade auf WLAN-N investieren, dann ist die Bandbreite kein Problem mehr. Und ins Stocken geräte die Squeezi nur, wenn nicht genügend Rechenpower vorhanden ist. Damit will ich sagen, sollte das SqueezeCenter auf einem NAS laufen, sollte man hier darauf achten, dass genügend Prozessorleistung vorhanden ist. Dann läuft auch das völlig problemlos.

Warum ich hier der Squeezi den absoluten Vorzug gebe? Es ist ein offenes System, das ständig weiterentwickelt wird. Letztlich ist auch die Bedienung über iPeng (über iTouch oder IPhone) der Sonoslösung (wie ich finde) überlegen.


[Beitrag von crumbledore am 30. Okt 2009, 23:07 bearbeitet]
klausimhaus
Stammgast
#10 erstellt: 31. Okt 2009, 13:50

Letztlich ist auch die Bedienung über iPeng (über iTouch oder IPhone) der Sonoslösung (wie ich finde) überlegen.

Na, das musst du mir aber jetzt erklären. Was ist denn an iPeng soviel besser als an der Sonos Software für iPod/iPhone?
molli2000
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 01. Nov 2009, 02:22

WeePee schrieb:
Hiho,

Logitech beherrscht zwar Multiroom, aber den sogenannten "Party"-modus beherrscht sie technologiebedingt eher nicht: Also das Abspielen eines Liedes zur *selben* Zeit an allen Client-Orten. Bei Logitech ist wohl mit Versatz zu rechnen.


Hallo WeePeeh,

hab ich das jetzt richtig verstanden , daß man mit 2 Duet´s zwei verschiedene Streams parallel vom Squeezebox Server
senden kann?
Nur, wie wird das im Squeezebox Server genau verwaltet ?
crumbledore
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 01. Nov 2009, 14:50
molli2000:
Yep, das geht.

Der Controller (oder iTouch oder Web-Interface) verwaltet jede Verbindung SqueezeCenter -> Wiedergabegerät getrennt (jeden Stream). So kann man bspw. auf Player 1 gehen und sagt der Squeezi, was man hören will. Anschließend geht man auf Player 2 (und der Stream auf Player 1 läuft unverändert weiter) und wählt dort eine neue Musikquelle usw.. Man kann natürlich auch mit mehreren Controllern arbeiter, dann erspart man sich den Playerwechsel.

Klausimhaus:
Bei iPeng werden die Covers größer dargestellt, als bei Sonos und da ich die CD's in der Regel am Cover erkenne, weiß ich das sehr zu schätzen. Ansonsten ist die Funktionalität nahezu identisch, obwohl die Sonos Apps (soweit ich informiert bin) das zehnfache vom dem kostet, was iPeng kostet.
klausimhaus
Stammgast
#13 erstellt: 01. Nov 2009, 18:44

obwohl die Sonos Apps (soweit ich informiert bin) das zehnfache vom dem kostet, was iPeng kostet.

Da bist du leider falsch informiert. Die Sonos App kostet garnix und es hat auch gerade wieder eine neue Version gegeben, welche von Apple aber noch nicht freigegeben wurde.
Hosh
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 07. Nov 2009, 16:16
Es gibt wohl auch ein App von einem Drittanbieter, ich vermute mal das er das meint und nicht das kostenlose von Sonos.


Zu den Sonos Preisen:
In England bekommst Du dank der derzeit günstigen MWST von nur 15% und des starken Euros (oder schwachen Pfunds) Sonos deutlich günstiger.

Es macht auch Sinn mal bei einem Händler nach einem Paketpreis zu fragen, 15% Nachlass sind bei einem Paketpreis durchaus problemlos drin (egal ob in Deutschland oder England). Und dann sieht es gleich ganz anders aus Das ist bei den Quietschboxen nicht drin. 350,- bis 360,- kostet so z.B. das S5 Teil mit den eingebauten Boxen.


Des weiteren kannst Du bei Sonos das teure NAS einsparen. Da reicht ein einfaches, preiswertes NAS (z.B. Buffalo Linkstation Live mit 1 TB, die nicht einmal die Hälfte von dem kostet was Du veranschlagt hast). Oder eine 2.5" USB-Platte an einer Fritzbox bzw. vergleichbaren Router.
klausimhaus
Stammgast
#15 erstellt: 07. Nov 2009, 20:35
Die neue Version der Sonos App ist jetzt im Appstore verfügbar. Wie immer, funktioniert alles sauber und performant. Die Optik wurde etwas aufgepimt und es sind einige nützliche neue Funktionen reingekommen. Wobei ich des eingebaute Twitter unnötig finde. Oder interessieren euch meine Playlisten?
GenChip
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 08. Nov 2009, 21:30
Vielleicht sind für dich auch die Olive Geräte
(Melody 2/Opus 4) interessant...
Rainer_B.
Inventar
#17 erstellt: 08. Nov 2009, 21:56
Ich habe die Olive probiert. Zwar nett, das man den Ripper an Bord hat, aber die Bedienung mit dem winzigen Touchscreen ist nicht das wahre. Sehr langsam war das ganze auch und die Fernsteuerung per PC war rudimentär. Ok, ist billiger als Sooloos, aber dann lieber ein Sonos System mit NAS Platte, wobei die Jungs im Sonos Vertrieb auch ein NAS mit CD Ripper in einer Einheit anbieten.

Rainer
Hosh
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 11. Nov 2009, 03:58

Rainer_B. schrieb:
...dann lieber ein Sonos System mit NAS Platte, wobei die Jungs im Sonos Vertrieb auch ein NAS mit CD Ripper in einer Einheit anbieten.
Sonos hat das nicht im Programm, das was Du vermutlich meinst, stammt von einem Dittanbieter (ich frage mich immer wer so einen Ripper/NAS für ~1.000,- Euro braucht/kauft).
Rainer_B.
Inventar
#19 erstellt: 11. Nov 2009, 07:54

Hosh schrieb:

Rainer_B. schrieb:
...dann lieber ein Sonos System mit NAS Platte, wobei die Jungs im Sonos Vertrieb auch ein NAS mit CD Ripper in einer Einheit anbieten.
Sonos hat das nicht im Programm, das was Du vermutlich meinst, stammt von einem Dittanbieter (ich frage mich immer wer so einen Ripper/NAS für ~1.000,- Euro braucht/kauft).


Das stammt natürlich von einem Drittanbieter. Wer es braucht? Leute, die nicht so firm in Sachen PC sind um z.B. mit Exact Audio Copy die CD zu rippen und sich die Cover aus dem Netzt zu suchen. Das Teil rippt, sucht die Informationen und fertig. Alles ohne den PC anzuschalten. Dazu rippt es automatisch in PCM, FLAC und MP3. Auf Wunsch sogar gleichzeitig in 2 Formaten, also FLAC für zuhause und MP3 für den portablen Einsatz.
Alles ist relativ, auch ein Sooloos System bietet sowas, kostet dann aber deutlich mehr.

Rainer
Hosh
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 12. Nov 2009, 14:28
Was passiert eigentlich bei solchen Geräten, wenn die Daten zur CD nicht vorliegen? Muss dann ein Rechner angeschlossen werden? Meckert die Box das an oder landen ungetaggte Dateien auf dem NAS?


EAC ist ein unfaires Beispiel, da es schon etwas mehr Einarbeitungsaufwand erfordert. Aber bei iTunes/WMP ist das doch auch nur CD reinschieben.
Rainer_B.
Inventar
#21 erstellt: 12. Nov 2009, 15:03
Gute Frage. Ich kann es nicht sagen. Wahrscheinlich wird das Gerät die CD so rippen und nach einer eigenen Symbolik kennzeichnen und ablegen. Da es ein NAS ist kann man die Daten ja dann im Netz finden und bearbeiten. Das erfordert natürlich etwas Aufwand, aber das ist bei EAC und Co nicht anders.

Rainer
myrrdin
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 13. Nov 2009, 19:29

klausimhaus schrieb:

Nicht synchron ist es natürlich, wenn man den gleichen Radiosender in zwei Zonen getrennt startet.

Das sollte bei Sonos aber nicht der Fall sein weil, und hier kommt ein weiterer Vorteil des Sonos Systems ins Spiel, nur eine Verbindung zu dem Radiosender hergestellt wird und Sonos den Stream dann intern auf die ZPs verteilt.


Bei verknüpften Zonen und Abnudeln eines FLAC, habe ich ein Delay. Geringfügig aber hörbar. Liegt vermutlich daran, dass die Laufzeiten verschieden sind. Einer der beiden ist der, der direkt am Ethernet hängt, der andere wird vom internen WLan beschickt. Ich habe mich da nicht weiter mit befasst, weil ich das System nicht im Partymodus nutze.

Gruß
Myrrdin
Hosh
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 16. Nov 2009, 00:43

Rainer_B. schrieb:
Das erfordert natürlich etwas Aufwand, aber das ist bei EAC und Co nicht anders.
Darum ging es mir auch nicht. Ich frage mich nur wie es bei einem all-in-one-Kasten ohne Bildschirm funktionieren soll.
2% meiner CDs sind nicht in den Datenbanken enthalten, bei weiteren mind. 20-30% korrigiere ich die Tags oder ändere zumindest das Genre.
So ein NAS/Ripper funktioniert also sicher in mind. 60% der Fälle einwandfrei und zu vielleicht max. 90% akzeptabel. Aber was ist in den mind. 10% der Fällen wo es nicht mehr akzeptabel läuft?
Wer soviel Geld dafür ausgibt um keinen Rechner benutzen zu müssen (bzw. können wegen mangelnder Kenntnisse), wird damit doch nicht zufrieden sein. Oder können die 1.000,- Euro Kisten andere Dinge besonders gut? Mir erschliesst sich nicht für welche Zielgruppe die Dinger sind und wer dafür 1.000,- Euro hinlegt wenn man einen PC mit Monitor und tollem NAS für den gleichen Preis (bzw. sogar weniger) bekommt, dann aber die Möglichkeiten der Nachbearbeitung hat.
Warum kauft man sich dann so ein Teil?



myrrdin schrieb:
Bei verknüpften Zonen und Abnudeln eines FLAC, habe ich ein Delay. Geringfügig aber hörbar.
Das kann ich nicht bestätitigen, bei mir habe ich kein Delay (zumindest nicht hörbar) und der Player in einem Raum hängt am Switch, an dem auch das NAS hängt.
Wobei ich Flac und MP3 gemischt habe und nicht mit Bestimmtheit sagen kann, dass ggf. unter Flac ein Delay auftritt. Bisher ist es mir noch nie aufgefallen und ich denke da waren auch Flac Dateien bei (der Grossteil ist noch in MP3).
Hosh
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 16. Nov 2009, 00:44

Hosh schrieb:

Rainer_B. schrieb:
Das erfordert natürlich etwas Aufwand, aber das ist bei EAC und Co nicht anders.
Darum ging es mir auch nicht. Ich frage mich nur wie es bei einem all-in-one-Kasten ohne Bildschirm funktionieren soll.
2% meiner CDs sind nicht in den Datenbanken enthalten, bei weiteren mind. 20-30% korrigiere ich die Tags oder ändere zumindest das Genre.
So ein NAS/Ripper funktioniert also sicher in mind. 60% der Fälle einwandfrei und zu vielleicht max. 90% akzeptabel. Aber was ist in den mind. 10% der Fällen wo es nicht mehr akzeptabel läuft?
Wer soviel Geld dafür ausgibt um keinen Rechner benutzen zu müssen (bzw. können wegen mangelnder Kenntnisse), wird damit doch nicht zufrieden sein. Oder können die 1.000,- Euro Kisten andere Dinge besonders gut? Mir erschliesst sich nicht für welche Zielgruppe die Dinger sind und wer dafür 1.000,- Euro hinlegt wenn man einen PC mit Monitor und tollem NAS für den gleichen Preis (bzw. sogar weniger) bekommt, dann aber die Möglichkeiten der Nachbearbeitung hat.
Warum kauft man sich dann so ein Teil?



myrrdin schrieb:
Bei verknüpften Zonen und Abnudeln eines FLAC, habe ich ein Delay. Geringfügig aber hörbar.
Das kann ich nicht bestätigen (1x ZP90 und 2xZP120), bei mir tritt kein delay auf (zumindest nicht hörbar) und der Player in einem Raum hängt am Switch, an dem auch das NAS hängt.
Wobei ich Flac und MP3 gemischt habe und nicht mit Bestimmtheit sagen kann, dass ggf. unter Flac ein Delay auftritt. Bisher ist es mir noch nie aufgefallen und ich denke da waren auch Flac Dateien bei (der Grossteil ist noch in MP3).
desperado84
Neuling
#25 erstellt: 30. Nov 2009, 06:14
Ähnliches Ziel -> musik in allen räumen
(ps3 mit linux, iphone und diverse verstärker vorhanden)

folgenden plan habe ich ausgeheckt:

vor allem weil ich der meinung bin das es egal sein sollte
ob man in den erver einstellungen von der queitschbox den
lokalen rechner oder einen nas server als quelle verwendet!
(einfach netzwerkpfad als resource im server setup angeben)
Der hauptrechner/quietschserver soll bei mir die ps3 (linux) werden. Die greift wiederum zurück auf das nas (zum
mukke bereitstellen für quietschserver und für video gucken über linux halt) Diese beiden müssen demnach immer an sein...
das wohnzimmer ist also dank der an der ps3 angeschlossene 5.1 anlage voll versorgt

für die küche/bad gibts dann die squeezeboxtouch angeschlossen an nem alten 4 kanal verstärker 2 davon sind inner küche, eine im flur und die letzte im bad.

Für das arbeitszimmer (da gibts so ne alte medion 5.1) gibt es den kostenfreien "squeezeplay" oder alternativ die freeware softsqueeze.
Da braucht man es nur bei bedarf (party!!) MUKKE und dann kann man auch eben das alte barebone anschmeissen-kommt der queitschclient halt innen autostart... (angeschlossen wird dieser optisch an die medion anlage)

fehlt nur noch das schlafzimmer: da steht eh so eine uralt anlage. Die wird durch die wand über ein chinch kabel angesteuert (2m)- also auch quasi umsonst. Im Bett würde dann das iphone/ipeng als fernbedienung fungieren.

Kosten: 300 für das touch
300 für das NAS
50 Kabelkram

Das mit dem nas muss gar nicht unbedingt ne große externe pladde anner ps3 tuts ja auch :-)

Fraglich ist nur ob das wlan reicht... und ob, wenn man den devolo kram benutzt nicht alles einfach nicht funktioniert.
Auf jeden fall würde es mit sinos nicht kostengünstiger gehen.
Außerdem ist das touchdings von logitech einfach irgendwie toll :-)


Also soweit der plan... was meint ihr?
habe ich das richtig verstanden das man den server der quietschbox auch mit jedem mediaplayer anstellen kann`?
http://localhost:9000/stream.mp3.....


[Beitrag von desperado84 am 30. Nov 2009, 06:15 bearbeitet]
Hosh
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 30. Nov 2009, 13:08
ein preiswerter NAS reicht auch aus wenn er nur Musik und Videodaten bereitstellen soll.

Die PS3 frisst Strom ohne Ende, daran würde ich nicht unbedingt eine Platte hängen weil die PS3 dann immer an sein muss um in anderen Räumen die Platte zu nutzen.

Klar wird Sonos nicht preiswerter, ist aber ausgereifter und besser
desperado84
Neuling
#27 erstellt: 30. Nov 2009, 21:52
Lösung gefunden:

einfach das richtige nas kaufen:

NAS Synology DS-109 NAS Server 1.2 GHz CPU/128MB RAM inkl. 1.5TB

hat nen linux system und kann das queitschcenter betreiben:
19watt ;-)nur.

Hat jemand erfahrungen mit queitschbox / Firtzbox und devolo gemacht?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Multiroom Audiosystem - TEAC, Squeezebox, Sonos?
jauno am 02.03.2010  –  Letzte Antwort am 03.03.2010  –  2 Beiträge
Multiroom mit Squeezebox Receiver
lord_nibbler am 26.04.2011  –  Letzte Antwort am 12.05.2011  –  3 Beiträge
Umsetzung Multiroom inkl NAS Einbindung
CloedFL am 13.10.2021  –  Letzte Antwort am 14.10.2021  –  5 Beiträge
MusikServer NAS Clients Multiroom?
MostFamous am 29.11.2013  –  Letzte Antwort am 29.11.2013  –  9 Beiträge
Multiroom im mittleren Preissegment?
TonyYeboah am 28.09.2018  –  Letzte Antwort am 02.10.2018  –  2 Beiträge
MULTIROOM im Haus mit AVR ZENTRAL
schnieri am 27.03.2013  –  Letzte Antwort am 28.03.2013  –  6 Beiträge
Multiroom, für euch wahrscheinlich Peanuts
IronFrank am 31.08.2019  –  Letzte Antwort am 17.09.2019  –  8 Beiträge
Planung Multiroom System für Neubau
ITManuel am 11.09.2016  –  Letzte Antwort am 25.09.2016  –  20 Beiträge
Multiroom viele Fragen, Sonos, Raumfeld, Logitech
Luicio am 12.04.2012  –  Letzte Antwort am 29.05.2012  –  35 Beiträge
Multiroom im Neubau
n4zz0r am 16.02.2017  –  Letzte Antwort am 10.03.2017  –  16 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.820 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedPaddy-Dignam
  • Gesamtzahl an Themen1.551.378
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.544.746

Hersteller in diesem Thread Widget schließen