Bügelkopfhörer für unter 200€ (Minimal/Techno)

Autor

Beitrag

David_Moon
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Feb 2012, 20:14

Hey Leute,
ich suche einen Bügelkopfhörer mit folgenden Eigenschaften:
-Preislimit 200€ (wenn es für etwas mehr, bessere Qualität gibt, bin ich flexibel)
-Starker Bass+angehobene Höhen (aufgrund meines anspruchsvollen Musikgeschmacks: MINIMAL)
-Cooles Aussehen (bin erst 15)
-Robust (für unterwegs, Reisen etc)

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen...
Danke schon mal im vorraus David_Moon

Consystor
Stammgast

#2 erstellt: 18. Feb 2012, 21:12

Hi!

Was starke Bässe und präzise Höhen in diesem Preissegment für den mobilen Einsatz angeht, so bist Du mit dem Audio Technica ATH-M50 wahrscheinlich gut beraten.
Meine ausführliche Meinung zu ihm und anderen bassstarken findest Du

hier.
Einen der Deinen Ansprüchen klanglich besser genügt, wirst Du bis 200€ und eine Weile drüber wahrscheinlich nicht finden. Bin selbst schon länger auf der Suche gewesen...

Der Beyerdynamic DT770PRO (80ohm) wäre klanglich wohl auch auf Deiner Wellenlänge, doch für den mobilen Einsatz taugt er m.E. nicht. Welcher Dich aber noch interessieren könnte ist der Ultrasone HFI-780.

Sie könnten Dir aber alle für unterwegs zu groß sein. Dann wären die folgenden beiden zu empfehlen:
Sennheiser HD 25-1 II
Sennheiser HD 25-SP II

David_Moon
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Feb 2012, 21:40

Ja ich finde die Sennheiser gut aber ist dazu ein Unterschied zwischen Sennheiser HD 25-1 II und Sennheiser HD 25-C II

Consystor
Stammgast

#4 erstellt: 18. Feb 2012, 22:15

Ich glaube die -1 hat keine Tasche dabei, welche die C Variante hat.

Der eigentliche Unterschied liegt zwischen
25-SP II
und
25-1 II

Beide Kopfhörer sind nicht ohrumschließend und daher auch nicht sehr komfortabel.
An Deiner Stelle würde ich den ATH-M50 zumindest einmal ansehen oder gar probehören, ehe ich mich entscheiden würde.
Ansonsten gäbe es noch InEars...

ZeeeM
Inventar

#5 erstellt: 18. Feb 2012, 23:01

Der 25-1 II ist, wenn er neu aus der Packung kommt eine echte Klammer. Aber das legt sich nach einigen Tagen des Gebrauchs und wird dann sogar recht bequem.

fqr
Inventar

#6 erstellt: 18. Feb 2012, 23:47

oder den shure srh 750dj, dem M50 ähnlich, aber mit größerer bühne.... und wenn es dir auf die optik ankommt, sieht der auch etwas moderner aus. (wobei mir grade die oldschoolige optik des M50 gefällt)

edit: achsoja sind beide ohrumschliessend, was wie schon erwähnt wesentlich bequemer ist

[Beitrag von fqr am 18. Feb 2012, 23:48 bearbeitet]

Consystor
Stammgast

#7 erstellt: 19. Feb 2012, 00:08

Was? Der Shure SRH750DJ größere Bühne als der M50?

Sorry, ne! Der SRH750DJ hat m.E. nicht einen Hauch von Bühne. Vom durchschnittlichen bis schwachen Bass nicht zu sprechen... Und ohrumschließend ist der SRH750DJ nur bei Ohren bis ca. 6cm. Meine hat er nicht umschlossen. Für Unterwegs ist er auch noch weniger geeignet, weil der Bügel breiter ist. Ansonsten sind sie von der Gehäusekonstruktion sehr ähnlich. Der ATH-M50 ist hochwertiger - kostet aber auch mehr.
Bis auf den Preis finde ich den SRH750DJ dem ATH-M50 wirklich in jeder Hinsicht unterlegen.
Aber gut. Vielleicht liege ich falsch. Jedem das Seine...

@David
Falls Du nun nicht weißt, wem von uns beiden Du glauben sollst, brauchst Du nur im Netz einmal die Rezensionen zu lesen... Der AT hat bei amazon.com über 400 Rezensionen aber auch bei amazon.de sind es genügend. Zum Shure findest Du ebenfalls reichlich viele, um Dir einen Überblick zu verschaffen.
Du kannst sie aber auch selbst einmal probehören...

[Beitrag von Consystor am 19. Feb 2012, 00:09 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#8 erstellt: 19. Feb 2012, 00:39

Consystor schrieb:

Was? Der Shure SRH750DJ größere Bühne als der M50?

Sorry, ne!

Warum sollte das nicht so wahrgenommen werden? Hat nicht jeder deine Ohren.

Consystor
Stammgast

#9 erstellt: 19. Feb 2012, 01:32

Schei... Stimmt! Ich nehme alles zurück!

[IRONIE AN]
Der SRH750DJ hat ein ganz tolle Bühne. Und der SRH840 hat keine Bühne.
Im Übrigen weiß ich nicht, warum sie letzteren produziert haben, denn beide klingen identisch - bis auf den fetten Bass des 750 natürlich.
Deshalb weiß ich auch gar nicht, was die ganzen Tests in den Audiomagazinen sollen, denn es hat ja jeder verschiedene Ohren und im Großen und Ganzen ist alles nur Geschmacksache...
[IRONIE AUS]

Deshalb schrieb ich ja: Es gibt noch mehr Rezensionen im Netz zu beiden und probehören geht auch.
Kann sich also jeder seine eigene Meinung bilden...

[Beitrag von Consystor am 19. Feb 2012, 01:51 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#10 erstellt: 19. Feb 2012, 01:38

Consystor schrieb:

Schei... Stimmt! Ich nehme alles zurück!

Der SRH750DJ hat ein ganz tolle Bühne. Und der SRH840 hat keine Bühne.

6, setzen

Die individuellen Höreindrücke sind nur nicht so ohne Weiteres austauschbar.

meltie
Inventar

#11 erstellt: 19. Feb 2012, 01:45

Consystor schrieb:

Im Übrigen weiß ich nicht, warum sie letzteren produziert haben, denn beide klingen identisch - bis auf den fetten Bass des 750 natürlich.

Ich habe mich schon mehrfach bei Deinen Vergleichen gewundert, zum Beispiel, als Du schriebst, dass DT 770 und M50 gleich klingen. Das hier ist auch wieder so ein Fall... Ist halt alles subjektiv, aber bei dem, was Du schreibst, habe ich stärker als bei den meisten anderen hier das Gefühl Du probierst ganz andere Hörer als ich

[Beitrag von meltie am 19. Feb 2012, 01:46 bearbeitet]

Consystor
Stammgast

#12 erstellt: 19. Feb 2012, 01:50

@Meltie:
1. Was ich bzgl SRH750 und 840 geschrieben habe war ironisch gemeint. Ich werde es für Dich aber noch besser kenntlich machen.
2. Zeig mir bitte, wo ich geschrieben habe, dass der DT770 und M50 gleich klingen.
Ich schrieb, dass der DT770PRO 80ohm und der M50 ähnlich klingen, was bei vielen Musikstücken auch der Fall ist.

Wenn Du nicht meiner Meinung bist: OK damit komme ich gerade so noch klar.

Womit ich aber nicht klarkomme sind Unwahrheiten.

@ZeeeM
Na wenigstens Du hast mich verstanden...

[Beitrag von Consystor am 19. Feb 2012, 06:11 bearbeitet]

meltie
Inventar

#13 erstellt: 19. Feb 2012, 14:23

Ich meine es war in

diesem Thread. Da Du aber ja fast alle Deine Beiträge, die Du zum DT 770 und M50 geschrieben hast (auch in anderen Threads), nachträglich editiert hast, kann ich das wohl kaum nachweisen. Aber jemand, der mit Unwahrheit so wenig klarkommt wie Du, wird im Nachhinein ja keinesfalls einfach behaupten, dass er irgendwas nicht geschrieben hat. Es wird also sicher stimmen, was Du sagst. Ich erinner mich nur halt noch sehr gut dran, ich habe das letzte Woche auf der Arbeit gelesen und musste darüber den Kopf schütteln. Aber das wird sicher an meinem Gedächtnis liegen, bin ja auch nicht mehr so jung ...

fqr
Inventar

#14 erstellt: 19. Feb 2012, 15:13

oha... was hier los!?

bin ich da einem M50-lover auf die füsse getreten? ich habe selber einen M50, den ich für unterwegs sehr liebe, habe aber bereits diverse male den shure probegehört und mein eindruck war dass er nicht so intim spielt wie der M50, aber das ist wie immer rein subjektiv!
von der verarbeitung bzw irgendwelchen bügelbreiten hat übrigens keiner gesprochen, es ging um den klang..

btw der dt770 und der M50 sind imo sehr unterschiedlich und nicht ähnlich, besonders im bass... vielleicht ist das ein weiteres indiz für unsere unterschiedliche wahrnehmung. und wer einen KH nach der zahl der rezensionen bei amazon beurteilt,.... naja ... schweigen ..

Consystor
Stammgast

#15 erstellt: 19. Feb 2012, 15:21

@meltie
In dem von Dir genannten Thread sehe ich nur einen Beitrag von mir und dessen letztes Edit fand

am 18. Feb 2012, 00:46 statt.
Du hast hier im Thread aber erst

am 18. Feb 2012, 23:45 das erste Mal geschrieben.
Das Posting wurde also viel früher zum letzten Mal editiert als Du hier überhaupt geschrieben hast!

1. Du unterstellst hier, dass ich geschrieben hätte, beide würden gleich klingen. Das habe ich niemals!
2. Du behauptest wiederum das Gegenteil und kannst aber keine Quelle nennen.
3. Stattdessen unterstellst Du mir, ich hätte irgendwelche Postings nachträglich editiert und benennst hier eins, das aber vor Deinem ersten Posting in diesem Thread zum letzten Mal von mir editiert worden ist.

Ich weiß nicht was das hier soll. Das mit dem Editieren der Postings ist echt eine üble Behauptung von Dir, die aber sowas von daneben ist...

[Beitrag von Consystor am 19. Feb 2012, 15:40 bearbeitet]

Consystor
Stammgast

#16 erstellt: 19. Feb 2012, 15:39

@fqr
1. Ich schrieb immer nur vom DT770PRO 80ohm (nicht vom DT770) und der ist dem M50 sehr ähnlich.
2. Ich habe beide gehört und meine endgültige Meinung

hier verfasst. Der letzte Edit war zudem ebenfalls vor melties Behauptung, ich hätte irgendwann geschrieben, sie würden "gleich" kligen.
3. Wie man dort nachlesen kann, habe ich den DT770PRO 80ohm gewählt. Das einmal zum Thema, ich würde den M50 lieben. Was den Bass angeht, so gebe ich Dir Recht. Steht auch in meinem Review. Es gibt aber Stücke, bei denen beide wirklich sehr ähnlich spielen.
4. Bei der Anzahl der Bewertungen ging es mir nicht darum, welcher besser ist, sondern darum, dass den M50 schon sehr viele bewertet haben und man besser eine Tendenz ableiten kann, als wenn nur 2 oder 3 bewertet hätten.

Was den SRH750DJ angeht, würde ich ihn dem M50 nie vorziehen und deshalb habe ich auch geschrieben warum. Wenn Du oder ein anderer eine andere Meinung hat, ist das OK. Ich behaupte nicht, dass ich immer richtig liege.

Außerdem habe ich dem TE dazu geraten einmal probezuhören.

[Beitrag von Consystor am 19. Feb 2012, 17:38 bearbeitet]

meltie
Inventar

#17 erstellt: 19. Feb 2012, 21:34

Wie gesagt, nachweisen kann ich es eh nicht. Ich hab den Thread letzte Woche auch nicht gebookmarkt und kann das Posting sowieso nicht wiederfinden. Ich will das hier auch nicht weiter breit treten, bringt wohl kaum was. Für mich ist das Thema erledigt.

HankSolon
Stammgast

#18 erstellt: 20. Feb 2012, 10:04

Consystor schrieb:

Sennheiser HD 25-1 II
Sennheiser HD 25-SP II

@Consystor: Warum empfiehlst Du den HD25-SP? Das ist im Forum eigentlich eine unwidersprochene (ich sag mal "Lehrmeinung"), dass man auf jeden Fall den HD 25 "ohne SP" nehmen sollte?

Siehe auch

Hier

Und außerdem:

Consystor schrieb:

Ich glaube die -1 hat keine Tasche dabei, welche die C Variante hat.

Das mit dem "Ich glaube" ist so eine Sache. Die "C"-Variante bedeutet auf jeden Fall dass ein Spiral-Kabel dran ist (und eine Tasche auch, siehe

hier).

Und das mit dem "-1" bedeutet sehr wohl, dass eine Tasche dabei sein kann. Siehe auch

Hier. Aber da kann beim nächsten Mal ruhig 10 Sekunden Google benutzen, bevor man "glaubt". Gell?

HankSolon
Stammgast

#19 erstellt: 20. Feb 2012, 10:12

@David_Moon.

Der HD25 hat einen eher neutralen Klang. Ich habe ihn mal gegen einen Ultrasone HFI 580 gegengehört (der HFI 580 entspricht so ungefähr vom Bass her den ATH-M50). Der Utrasone hämmert bei einigen Stücken richtig und ist meiner Meinung nach eher ein Spaßhörer, so für Dich. Aber vielleicht nicht der Ideale.

Gehobenen Bass und Höhen, da habe ich bis jetzt eher vom DT1350 gelesen.

Der HD25 ist wahrscheinlich eher nichts für Dich, wenn Du wirklich "starken Bass" im Sinne von "Wummern" möchtest. Im Kickbassbereich ist der HD25 dagegen schon präsent, aber für mich nicht extrem. Gossip klingt z.B. ganz gut darauf. Robust ist er dagegen, aber nicht "Cool" im Sinne von "Beats by Dr. Dre" sondern eher "Cool" im Sinne von "Arbeitstier".

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit Thomann.de gemacht. Da könntest Du Dir Deine Favoriten bestellen, probehören und bei Nichtgefallen zurückschicken. Am Besten vorher anrufen.

Consystor
Stammgast

#20 erstellt: 20. Feb 2012, 17:19

HankSolon schrieb:

Das mit dem "Ich glaube" ist so eine Sache. Die "C"-Variante bedeutet auf jeden Fall dass ein Spiral-Kabel dran ist (und eine Tasche auch, siehe

hier).

Und das mit dem "-1" bedeutet sehr wohl, dass eine Tasche dabei sein kann. Siehe auch

Hier. Aber da kann beim nächsten Mal ruhig 10 Sekunden Google benutzen, bevor man "glaubt". Gell? :D

Ich habe die Angaben von Shops miteinander verglichen. Da diese manchmal falsch sind, was hier wohl auch der Fall war, habe ich geschrieben "ich glaube". Aber danke für die Info!

wayheyha
Neuling

#21 erstellt: 17. Mrz 2013, 01:43

Phonon SMB-02.

Wenn du kannst hör sie dir mal an.. Keinerler Verzerrungen, die Bässe kommen sehr weit runter und sind krisp, dass ich es nach einer Woche dauerhören immer noch nicht fassen kann..

Die Höhen sind butterweich und auf Stunden hinweg erträglich.

Hör gerade Chiemsee von Rodriguez Jr. und es klingt wie es muss.. selbst mit geringeren Pegeln..

Ich hab mich oft dabei ertappt den High/Lowpassfilter hochzudrehn um zu schauen ob manches Knistern von Überforderung oder der Aufnahmequalität her kommen.. bisher hab ich ihn danach immer beruhigt wieder langsam runterdrehn können.. :-)
ich hab noch nix vergleichbares auf den Ohren gehabt, aber der Preis ist mit 300€ recht knackig.. aber ich glaube nicht das du sie zurück schicken würdest..

..und um bei Rodriguez Jr. zu bleiben.. Captain My Captain..so klingt das in Clubs.. und da bin ich oft gewesen.

Ich weis nicht wie gut sie tatsächlich zum Auflegen geeignet sind, weil ich das nur zuhause mache ohne den Masterausgang zu beschäftigen.. so isolierend wie der HD25 sind sie nicht, aber geschlossen sind sie, bequem sind sie, schlicht in Verarbeitung und Optik, aber das muss ja nichts schlechtes sein..

Ich hab bei weitem nicht alles gehört was es draußen zu kaufen gibt.. es ist mein 3. KH im Preissegment von 150€ aufwärts, aber der erste der mich vollends zufrieden stellt.. Meine K701 hab ich zB.einfach verschenkt.. ich kann also keine großen Vergleiche anstellen. aber den Sound wollte ich schon seitdem ich damals in der Grundschule Walkman gehört hab. Sie funktionieren am Ipod auch sehr gut.. an meinem Xone:4D zB. klingen sie selbstverständlich besser.

Was auch immer.. ich hoffe du findest das richtige.. würde Sie für den Privatgebrauch aber ruhig mal auf dem Radar behalten