IEM / KH für vollmundigen, warmen Rocksound

servicegedanke schrieb:

Du kennst den CX300 noch nicht! [...] Trotzdem halte ich "Badewanne" nun wirklich so gar nicht passend.

War bezogen auf die anderen Kopfhörer dieser Liste, nicht allgemein.

Denn wenn man vom DT 990 PRO absieht, klingen alle anderen Kopfhörer der Liste eher flach, hell, neutral... wie auch immer man das nennen mag - das ist jedenfalls mein Höreindruck. Und so ein Sound lässt sich (für mich) mit Rock nicht so wirklich vereinbaren.

Ahoi,

nachdem was ich nun gelesen habe, solltest du definitiv den HD650 zumindest ausprobieren. So gänzlich höhenarm, wie viele schreiben, ist er nun wirklich nicht.

-Realm- schrieb:

Budget: Vorerst irrelevant, ich würde gerne Empfehlungen aus verschiedenen Preisklassen erhalten. Eine vernünftige Entscheidung kann man sowieso erst nach dem Probehören treffen. Musikgeschmack: Rock (aktuell: Nickelback, Hörprobe "Pusher" - 1996). Hörgewohnheiten: Unangestrengter, vollmundiger, warmer Klang. Neutrale Kopfhörer lassen Rockmusik für meinen Geschmack zu angestrengt und steril klingen. Umgebung: Die eigenen vier Wände.

Der HD650 würde sehr gut dazu passen, doch als IEM sollte auch der HA-FX700 sehr interessant sein. Die Lebendigkeit die der FX700 hat, lässt auch den DT990 leblos erscheinen.

Damit meine ich nicht noch stärkere Badewanne (stimmt nämlich nicht), sondern alles hat etwas mehr Farbe, Persönlichkeit und Intimität. Das kann durchaus auf IEM vs Fullsize zurück zu führen sein. Der Raumklang ist immens - laut Head-Fi der größte aller Universals - und man fühlt sich wirklich wie mittendrin.
Der Bass ist nicht so trocken wie beim TF10, klingt aber dadurch natürlicher im Abklang, was gerade bei instrumentaler Musik hilft.

Aber ja, der HD 650 würde es auch schon tun, wahrscheinlich. Ist aber evtl. zu soft.

zuglufttier schrieb:

So gänzlich höhenarm, wie viele schreiben, ist er nun wirklich nicht.

Nein, ist er auch nicht. Allerdings muss man sich schon arg umstellen, wenn man vom DT990pro kommt! Bei mir klang der HD650 anfangs immer muffig, wenn ich zuvor AKG auf der Rübe hatte. Nach ein paar Minuten gewöhnte man sich aber an seine Spielweise. Nur ein direkter Wechsel vom DT880 auf den HD650 war immer ein wenig grenzwertig. Der HD650 ist in der Summe aber ein hervorragender Hörer. Nur im Moment schlicht zu teuer.

servicegedanke schrieb:

Der HD650 ist in der Summe aber ein hervorragender Hörer. Nur im Moment schlicht zu teuer. :(

Was hat der denn "früher" so gekostet? Habe da absolut keinen Überblick.

Wenn ich den HD 650 mal mit dem UM3x als IEM-Pendant vergleichen darf: Was macht Letzterer alles besser als der HD 650? Der liegt preislich ja minimal höher.

Ich habe 220€ bezahlt. Bei 249€ würde ich wieder schwach werden.

280€ ist dir dann wohl etwas zuviel. Ist das günstigste Angebot, das ich finden konnte.

Naja, mal sehen, was die Zeit so bringt. Ich meine, wer hätte damit gerechnet, dass es den TF10 mal für < 150€ geben würde.

Erstmal werden die ganzen IEMs und KHs probegehört und wer weiß, wie es dann im Sommer aussieht, wenn der T90 die Bühne betritt.

Bei 280 kannst du ruhig zuschlagen, so schnell wird der wohl nicht mehr billiger werden...

-Realm- schrieb:

Wenn ich den HD 650 mal mit dem UM3x als IEM-Pendant vergleichen darf: Was macht Letzterer alles besser als der HD 650? Der liegt preislich ja minimal höher.

Nur so auf die Schnelle: warum sollte letzterer (UM3x) alles besser machen als der HD650? Wie kommst Du auf so eine Aussage? Preislich liegen die gleichauf und letztendlich ist auch der Preis nur ein Merkmal unter vielen, was einen KH ausmacht.

Offener Bügel-KH vs. In Ear - da machen beide vieles richtig (für mich)...

Nochmal: Du tust dir selbst keinen Gefallen, wenn Du hier ständig irgendwelche Kehrtwendungen vollführst, die, zumindest für mich, nicht mehr nachvollziehbar sind. Du hast im Triple.fi deinen (vorerst) Traum-KH gefunden und nimmst ihn nicht, weil er bis vor kurzem im Sonderausverkauf zu einem Spottpreis zu haben war und jetzt eben nicht mehr - mit Verweis auf dein Studentenbudget. Und jetzt kommst Du mit KH um die Ecke, die um die 300 liegen und denkst an KH, die wahrscheinlich über 500 liegen.

Sorry, aber fang` vielleicht mal mit dem Triple.fi an, damit Du überhaupt mal über einen längeren Zeitraum Musik hörst und Erfahrungen sammeln kannst.

Und nochmal sorry, dass ich als Newbie so belehrend daherkomme...

So, geb ich hier doch auch mal wieder meinen Senf zu ab.

Ich denke im Moment solltest Du erstmal ein wenig die Füße stillhalten -Realm-. Ich würde sagen wir warten auf den T90 und düsen dann mal nach Köln zum Musicstore. Ums Probehören kommen wir ja eh nicht drum rum.

Ich könnte mir auch ganz gut vorstellen das sich Deine Hörgewohnheiten grad ein wenig verschieben. Wenn man immer nur DT990 Pro hört kommt einem halt so gut wie alles nen bissel dünn vor;-) Jetzt mit dem SF4 könnte sich das ein wenig ändern. Ich denke die Karten werden dann nochmal neu gemischt sein.


Grüße

Wie per PN -Realm- zugesagt werde ich am Feiertag den UM3x mit dem HD650 vergleichen - auch wenn er um das eigene Hören nicht rumkommt...

Was ich schon mal jetzt so sagen kann, während ich RATM über den UM3x höre: die haben beide für mich den "Mit-den-Füßen-wippen"-Faktor - und genau das macht für mich einen KH aus, den ich mag...

-Realm- schrieb:

Kopfhörer mit einer helleren Klangsignatur (wie ein AKG K 701) oder einer neutralen Klangsignatur (wie ein DT 880 oder auch die Ultimate Ears Super.Fi 4) klingen für meinen Geschmack bei Rockmusik zu angestrengt und zu flach.

Ich glaube, ich muss diese Aussage ein wenig revidieren, da beide Kopfhörer mit dem DT 990 PRO verglichen wurden, welcher völlig anders klingt.

Ich kann ja auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, so wie ich neutrale Kopfhörer mit Kopfhörern verglichen habe, die den Klang deutlich einfärben.

Das hier gilt nach wie vor:

-Realm- schrieb:

Aktuell höre ich wie gesagt mit dem Super.Fi 4 und der gefällt mir, obwohl er ja ein sehr neutraler IEM sein soll, inzwischen besser als mein ehemaliger DT 990 PRO, da ich dessen "Wummerbass" nicht mehr leiden konnte. Der Super.Fi 4 hat auch hörbaren Bass (der vielen ja schon zu wenig ist), das ist okay.

Nach rund einer Woche des Super.Fi 4-Hörens habe ich den DT 990 PRO vor dem Verkauf nochmal gehört: Da empfand ich dann sowohl den stark angehobenen Oberbass als auch die Höhen als nervig.

Insofern hat PAfreak mit seiner Vermutung Recht:

PAfreak schrieb:

Ich könnte mir auch ganz gut vorstellen das sich Deine Hörgewohnheiten grad ein wenig verschieben. Wenn man immer nur DT990 Pro hört kommt einem halt so gut wie alles nen bissel dünn vor;-) Jetzt mit dem SF4 könnte sich das ein wenig ändern. Ich denke die Karten werden dann nochmal neu gemischt sein.

Scheinbar durchlaufen meine Ohren gerade diese "Einspielphase". Ich weiß noch, wie ich jeden Kopfhörer als äußerst "bassarm" empfand, weil ich drei Jahre lang nichts außer dem DT 990 PRO gehört habe und den dann als Vergleichskopfhörer mitgeschleppt habe.

Insofern bin ich wohl am besten bedient, wenn ich, wie PAfreak sagte, erstmal weiter mit dem Super.Fi 4 höre. Der färbt nichts schön und gibt die Musik genau so wieder, wie sie ist. Ich denke, wenn sich meine Ohren vollständig an dieses Klangbild gewöhnt haben, kann ich für mich selbst auch besser entscheiden, welcher Kopfhörer mir gefällt und welcher nicht.

Ich denke, ich werde mir einen großen Teil der Kopfhörer nochmal anhören:

-Realm- schrieb:

Gehört habe ich bisher: - AKG K 701 (zu flach / neutral) - Beyerdynamic DT 880 (zu flach / neutral) - Beyerdynamic DT 990 PRO (Bass wummert, Höhen zischeln) - Beyerdynamic T70 (zu flach / dosig) - Beyerdynamic T1 (zu flach / neutral) - Denon AH-D2000 (Höhen zischeln) - Philips Fidelio L1 (Mitten aggressiv und unangenehm vordergründig) - Sennheiser HD 800 (zu flach / neutral) - Ultimate Ears Super.Fi 4 (zu flach / neutral) - Ultimate Ears Triple.Fi 10 (keine Kritik gefunden) - Ultrasone PRO 900 (Höhen zischeln) Hören möchte ich noch: - Denon AH-D5000 - Sennheiser HD 650

Die bisherige Beurteilung habe ich nur anhand von (Bass-)Vergleichen mit dem DT 990 PRO getroffen. Das war nicht sehr klug.

--

Anderes Thema:

Das einzige, was mich wirklich stört (und das hat nichts mit dem Klang zutun) ist der Komfort.

Ich habe sehr kleine Ohren und daher nutze ich die kleinsten Silikonaufsätze. Die sind jedoch ein wenig größer, als die kleinsten Aufsätze der TF10 (die haben gepasst) und daher drücken sie nach spätestens einer Stunde Musikhören.

Die Comply Foams sind zwar größer, aber formbar und weicher. Jedoch schaffe ich mit denen keinen Seal, sodass der Bass des Super.Fi 4 verschwindet.

Habt ihr da vielleicht eine Lösung für mich?

(edit: Falls es wen interessiert, hier meine PM an RobN, mit dem ich mich auch gerade austausche)

Also ich höre hier gerade mit meinen Super.Fi 4 am iPhone 3GS und muss doch sagen, OHNE sie mit anderen Kopfhörern zu vergleichen, dass sie mir richtig gut gefallen. Ich hatte erst befürchtet, dass ich "zu laut" Musik höre und, dass der Klang deshalb so aggressiv wirkt. Wobei ich mir das auf der anderen Seite nie so wirklich vorstellen konnte, weil ich (vergleichen mit anderen) immer recht moderate Lautstärken bevorzugt habe. Die Ursache kenne ich jetzt: Was, was mir in den Ohren weh tut, ist nicht die Musik, sondern es sind die Silikonaufsätze. Ich nutze die kleinsten, die den SF4 beigelegt weden und selbst die drücken nach spätestens einer Stunde so in den Ohren, dasss ich sie rausnehmen muss. Und wenn der Druck dann weg ist, spüre ich deulich leichte aber unangenehme Schmerzen. Das Ganze habe ich heute Morgen ausprobiert. Ich habe die IEMs eingesetzt, kurz die Musik eingeschaltet um zu sehen, ob der Seal passt ("passt!") und dann habe ich den niedrigsten Lautstärkepegel gewählt, den das iPhone 3GS bietet. Und siehe da: Nach rund 20 Minuten drückt es und nach weiteren 20 Minuten wird es langsam unangenehm. Bei den Comply Foams tritt das Problem nicht auf, weil die ja von Natur aus sehr weich sind, jedenfalls deutlich weicher als die Silikonaufsätze. Der Nachteil: Mit den Complys kriege ich einfach keinen Seal hin! Und dann fehlt sämtlicher Bass. Das ist ziemlicher Mist.

--

edit: Gehört hier zwar nicht so wirklich hin, aber das Thema hat mich eben total auf die Palme gebracht. Ich kann es nicht leiden, wenn Leute meinen, hochwertige Kopfhörer seien reine Geldverschwendung, obwohl sie nie etwas vernünftiges im Ohr hatten.

Zitat:

"IEMs für 500€? Du spinnst doch"

Reaktionen Jugendlicher zum Thema Hifi ist mir da spontan als Thema eingefallen. Schreibt mir da bitte mal eure Meinung zu.

(Falls es so einen Thread schon gibt -> ich habe keinen gefunden)

--

So, ich halte jetzt den Sabbel in diesem Thread. Sonst mache ich mir hier noch Feinde.

T90 - Ende der Geschichte!

Und wehe, der T90 wird eine herbe Enttäuschung. Dann quittiere ich das Musikhören.

Kleiner Scherz am Rande. Aber wenn ich sowas schon lese:

"Der T 90 verbindet den neutralen, analytischen Klang der Tesla-Wandler mit einem vollen, warmen Timbre und einer Spielfreude, die vom ersten Ton an Spaß machen [...]"

Dann läuft mir verdammt nochmal das Wasser im Mund zusammen!

Achja: Diesen Thread unbedingt im Auge behalten (für diejenigen, die den T90 interessant finden)!

Ich beginne jetzt erstmal das Sparen und ziehe mich vorerst ein wenig aus den ganzen theoretischen Überlegungen zu potentiellen "Haben-Will"-Kopfhörern zurück. WENN ich die 500€ zusammengekratzt habe, kann ich mir immer noch überlegen, ob's ein T90, ein AH-D5000 oder ein Schießmichtot wird.

In diesem Sinne: Einen schönen Abend!