AKG 701 für Rockmusik. oder doch eher Beyer. oder Senni?

Schlappen65 schrieb:

Ich war ja mit der Beyer Signatur soweit zufrieden. Aber etwas fehlte noch... und das macht der T90 nun besser, als der 880.

Der T90 ist aber auch eine ganz andere Preisklasse. Würde mich auch interessieren aber 500 Euro sind mir einfach zu viel.

Ach komm Schachi, nur Mut.
Dann kannste Deine zwei anderen in Rente schicken und brauchst ned mehr wechseln.

Meine zwei kosten immer noch nen Hunderter weniger als der T90. Da muss ich leider passen.

Und so geht mein etwa 6-wöchiger Kopfhörer-Vergleichs-Marathon nun zu Ende, dessen bin ich mir sicher.

Wenn ich so Revue passieren lasse, dann waren da....
- Beyerdynamic DT-880, 250 Ohm
--> kaum noch in Erinnerung, klang mir damals etwas dünn, im Vergleich zum alten Senn HD-540 reference II
- AKG K-701
--> war im ersten Vergleichstest mit Shure SRH-940, Hifiman HE-300 und einem Ultrasone klarer Sieger....merkte aber erst später, dass der nicht gut "rockte". Dennoch bei Klassik, Jazz, Singer/Songwriter sicher erste Wahl.
- Shure SRH-840
--> war mir zu mupfig. Wo waren die Höhen?
- AKG K-550
--> gefiel mir beim ersten Mal ganz gut, beim zweiten Mal dann überhaupt nicht mehr. Resonanzen/Hall und dosiger Klang
. AKG Q-701
--> siehe K-701
- Sennheiser HD-600
--> schöner, ausgewogener, voller Klang mit gutem Bass Hätte ich behalten, aber diese Haptik....
- Shure SRH-1840
--> ging abstimmungsmäßig in Richtung Sennheiser HD-600. Nicht ganz so voluminös. Sehr ausgewogen und "rund", mir aber zu wenig Bass.
- Beyerdynamic DT-880, 600 Ohm
---> gefiel mir schon deutlich besser, als der 250 Öhmer, und kam meiner Vorstellung, wie Rockmusik am KH klingen muss, schon sehr nahe. Aber Stimmen wirkten meist stumpf/distanziert. Sibilanten störten mich nur am Anfang, nachher nicht mehr.
- Beyerdynamic T-90
--> jo....

Danke noch mal an alle für die Tips. Und im speziellen an Onkel ZeeeM. Du hast mir mit Deinem Hinweis das Leben gerettet.