InEar bis 300€: Aufstieg vom Shure SE 215, aber nicht zu neutral

+A -A
Autor
Beitrag
wuhdu26
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 07. Aug 2012, 02:26
Hallo miteinander,

ich hatte gehofft, dem Vergleichshör- und Geldausgebwahn länger entkommen zu können, aber das war wohl nix.

Bei meinem letzten "Spagat zwischen Aufstieg der Hi-Fi-Leiter und Beibehaltung des (Bass-)Spaßes" bin ich bei einem Shure SE215 gelandet. Irgendwie springt der Funke aber nicht so über, wie ich mir das wünschen würde.

Grundvoraussetzungen:
- Es muss ein InEar mit guter Isolation sein
- Preislimit 300€
- Möglichst ohne EQ Einsatz zu genießen, da z.B. für simfy verwendet
- Musikrichtung: Hart und schnell in den Bereichen Rock (45%, von Foo Fighters, Limp Bizkit und Rise Against über Avenged Sevenfold und A Day to Remember) und Elektronisches (35%, Dubstep, Hardtrance, Early Hardstyle), ohne jedoch in Extreme abzudriften. 10% Charts durchscannen (Reggaeton, RnB, Hip Hop, Electro). Jazz und Klassik gar nicht.
- Bonuspunkte, falls an Sandisk Sansa e250 und HTC Desire S ohne Amp oder maximal mit kompakten Geräten wie FiiO E6 oder E11 zu betreiben.


Ich habe mir in der Folge alles angehört, was ich in die Finger kriegen konnte (InEars als auch klassische Kopfhörer) und habe daraus für mich eine Schlussfolgerung gezogen, welches Modell für mich passend sein könnte.

Die Preisfrage lautet: Kommt ihr zur gleichen Empfehlung?

Brainwavz B2
Der Wechsel zu einem Dual-BA Treiber galt als Testausflug in die Welt der hohen Detailauflösung. Das Klangbild hat sich deutlich in die hellere Richtung verschoben, aber ich habe nicht alle zehn Sekunden freudig aufgeschrien, weil mir ein neues Detail in einem alten Song aufgefallen ist. Weniger Bass machte den Weg frei, sich mehr auf den Rest zu konzentrieren - allerdings war das Hören in keinster Weise mitreißend. Definitiv nicht falsch, aber für mich zu gesittet.

AKG K 701
Kopfhörer-Äquivalent zum B2. Ultrabequem, alles fein zu erlauschen, aber ohne den rechten Kick.

Sennheiser HD 650
Dezentere Bassdarstellung als beim SE215, jedoch mit dem gewissen mehr an Nachdruck, dass mir bei K 701 und B2 gefehlt hat. An Stimmen und Instrumenten habe ich nichts auszusetzen, und auch die Höhen sind vollkommen ok - selbst im A/B-Vergleich mit dem K 701.

Sony XB700
War klar, wie das ausgeht. Nach So viel recht neutralen Hörern musste ich mir den Spaß aber gönnen. Wie ein Haufen Schlangen im Donnergrollen *zischhhh drööööhn*

Audio Technica ATH-M50
Eine häufige Empfehlung für knackigen (insbesondere Rock-)Sound auf gutem Niveau. Als vermeintlicher Kickbass-Junkie habe ich schon oft auf den M50 geschielt. Ja, er drückt mehr als der HD650 - der mir aber mit seiner präziseren Spielweise besser gefällt. Der M50 klingt im Vergleich schon wieder leicht unsauber. Das Mehr an Hochton, dass der M50 hat, macht sich auch deutlich bemerkbar. Stimmen klingen hohler und Becken fangen schnell an, zu nerven.

Superlux HD681B
... die Höhen bringen mich ab mittlerer Lautstärke um. Hab ihn schon lange nicht mehr gehört, aber der Bass ist sicherlich dicker als meine aktuelle Präferenz.

Ultimate Ears Triple.Fi 10
Ach ja, die hab ich auch gehört. Gehen schon von der Passform und Optik gar nicht Hab daher nicht so genau hingehört, wie sie es vielleicht verdient hätten. Haben trotz Höhenbetonung nicht genervt, bin aber auch nicht in Euphorie ausgebrochen.

Lange Rede, kurzer Sinn:

Auch wenn ich eher emotional-knackig statt analytisch hören möchte und mein Herz im Vergleich eher an tiefen bis mittleren Frequenzen hängt, ist zuviel Bass dem Spaß abträglich (dass ich das mal sagen würde! ). Das gilt scheinbar vor allem für Tiefbass. Badewanne bekommt mir wohl auch nicht, da Stimmen leiden und ich dafür mit zusätzlichem Hochton doppelt bestraft werde. Bei härterer Rockmusik wird ja immer wie irre auf Ride- und Crashbecken rumgeprügelt, da krieg ich echt n Horn. Das sollte schon zu hören sein, sich aber nicht aufdrängen. Das Hi-Hat Intro zu Foo Fighters - Everlong hingegen will ich keinesfalls missen. Mit dem HD 650 hatte ich keine Probleme bei elektronischer Musik, hat mir auch gefallen. Da man ja sagt, dass elektronisches durchaus von Höhen lebt, sollten sie nicht zu sehr in den Hintergrund treten.

Klingt mit meinem Wissen nach Westone UM2 oder UM3x. Aufgrund ähnlicher Abstimmung, zusätzlich angeblich toller Bühne und eines Klangs, der trotz niedrigeren Preises bereits den UM3x Konkurrenz machen soll, habe ich auch noch die Earsonics SM2 v2 im Auge.

Falls von eurer Seite keine Einwände oder neue Vorschläge kommen, würde ich mir Demohörer besorgen und mich dann anhand eines Hörtests entscheiden.

Danke an alle, die bis hierhin durchgehalten haben und noch größeres Dankeschön an alle, die noch etwas dazu sagen können.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 07. Aug 2012, 09:55
Moin,

ich würde ganz klar zum UM3x raten.

Viele Grüße,
Markus
johndoe1508
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 07. Aug 2012, 11:43
Würde auch UM3x sagen. Die RC Version kostet doch genau so viel wie die SM3v2 (~350€) bzw. bei Thomann als B-Stock gerade mal 333€ im Moment.
wuhdu26
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 07. Aug 2012, 23:28
Ok, da ist der Favoritenkreis ja klar eingegrenzt und ich werde mich bemühen, sie mal ins Ohr zu bekommen.

Meltie hat den SM2 als noch dunkler als einen UM2 empfunden, was den Reviews widerspricht, die ich sonst gefunden habe. Hat da noch jemand Erfahrungen?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 08. Aug 2012, 07:00

wuhdu26 schrieb:
Meltie hat den SM2 als noch dunkler als einen UM2 empfunden, was den Reviews widerspricht, die ich sonst gefunden habe. Hat da noch jemand Erfahrungen?

Ja, ich. Es stimmt, was Meltie sagt. Der SM2 hat 'ne Tiefbassanhebung, ohne ausgleichende Höhenanhebung - die Höhen sind abrollend gestaltet (ohne Höhenpeak).

Viele Grüße,
Markus
sepinho
Stammgast
#6 erstellt: 08. Aug 2012, 20:18
Wie hat Dir der FA-3E gefallen, wuhdu26?
wuhdu26
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 09. Aug 2012, 20:22
Der hat mir erstaunlich gut gefallen. Vor recht kurzer Zeit hätte ich jeden, der neutrale (und ein solcher ist er laut Bad_Robots Review) Hörer empfiehlt, noch ohne mit der Wimper zu zucken in die Wüste gejagt

Ideal war er dennoch nicht: sehr klar, präzise und bei etwas mehr Lautstärke geradezu explosiv, aber ein klein wenig mehr Präsenz im Bass hätte ich gern noch. (Ich bin nicht so geübt in Klangbeschreibungen, daher solltet ihr nicht unbedingt jedes Wort auf die Goldwaage legen).

Keine Einwände gegen die Mitten, und auch kein Problem mit den Höhen. Bühnenspezialist bin ich keiner, vielleicht lerne ich das mit den in-your-face Westone UMs.

Was bedeutet das für die Suche?
Wenn ich FA-3E, K 701 und B2 als neutrale Referenzpunkte betrachte, möchte ich keinen rein neutralen Hörer. Bass und Grundton sollten etwas präsenter (HD 650 gefiel mir da gut), Höhen müssen nicht zwangsläufig abgesenkt sein, sollten aber nicht im Vordergrund stehen. Punch ohne Dröhnen.

Meine Ohren sind wohl nicht die größten. Die FA-3E mit mittleren Aufsätzen passten zwar, allerdings konnte ich sie nicht komplett ins Ohr schieben, weil sonst der Hochton weg war. Da passen die SE215 besser (problemlos).

Nach so viel vielfältigem Hören bin ich wohl doch nicht so ein Holzohr wie zwischenzeitlich befürchtet, dafür hab ich mit vielen Hörern aber auch gar keine Lust mehr, überhaupt Musik anzumachen.
X-Metal
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 12. Aug 2012, 21:44
Wenn es Dir um In-Ears und Bass geht, hast Du mal über diese hier nachgedacht??

Yamaha EPH-100, Sennheiser IE80 und IE8

Und vielleicht hast Du die Möglichkeit, an ein Paar Shure SE535 ranzukommen für um die 250 Euro (im 'Biete Forum' bei den Kopfhörern waren ein Paar in der Clear Version drin für 259 Euro

Die UM3X liegen da in der gleichen Preisklasse, die Shure's denke ich wirst Du nur gebraucht für den Preis bekommen, oder natürlich immer mal wieder bei den gängigen Anbietern die B-Ware checken
wuhdu26
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 15. Aug 2012, 00:25
Es geht mir schon um Bass, aber "viel Bass" ist nach meinen neuen Erkenntnissen nicht die für mich richtige Lösung. Zumindest nicht in dem Maße, wie sie beim IE 8 bspw. vorhanden sein soll.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Alternative Shure SE 215
timo7200 am 21.10.2011  –  Letzte Antwort am 31.10.2011  –  24 Beiträge
Neue Kopfhörer! Shure SE-215?
HiFi-Pizza am 22.07.2012  –  Letzte Antwort am 07.08.2012  –  13 Beiträge
Shure SE 215 alternativen?
Ibsi93 am 18.07.2021  –  Letzte Antwort am 24.07.2021  –  5 Beiträge
Shure Se-215 anderes Kabel
ad1998 am 01.09.2013  –  Letzte Antwort am 02.09.2013  –  2 Beiträge
Kaufberatung InEar bis 500 ?
Oz36 am 18.12.2016  –  Letzte Antwort am 21.12.2016  –  22 Beiträge
Shure SE 215 eher nicht, was jetzt?
Stedefreund am 09.07.2011  –  Letzte Antwort am 11.07.2011  –  26 Beiträge
Shure SE 215 nicht gut genug?
artzuk am 13.08.2011  –  Letzte Antwort am 13.08.2011  –  5 Beiträge
Bose IE2 oder Shure SE 215 ?
appleuser135 am 08.04.2012  –  Letzte Antwort am 08.11.2013  –  28 Beiträge
ERLEDIGT: InEar Beratung Shure SE.
PapaCharlieKilo am 20.09.2016  –  Letzte Antwort am 30.09.2016  –  11 Beiträge
Shure 215 vs Shure 215 BT
RS8 am 02.03.2018  –  Letzte Antwort am 09.03.2018  –  12 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.764