Ersatz für Bose IE2 gesucht

+A -A
Autor
Beitrag
100th
Stammgast
#1 erstellt: 27. Feb 2015, 07:43
Hallo zusammen,

ich treibe mich normalerweise in anderen Bereichen des Forums herum. Damit ich nicht wieder völlig ins blaue hinein Geld ausgebe, erbitte ich hier ein paar Kaufberatungen zu In Ear Kopfhören.
Damit man mich besser versteht bzw. Beraten kann, schreibe ich kurz etwas zum Ist-zustand.

Bisher verwende ich die o.g. Bose IE2. An denen gefällt mir die luftige Art der Gesamtauslegung und natürlich der Tragekomfort. Leider ist gerade der Tragekomfort durch die (ich glaube die heißen so) "StayHear" Einsätze der Grund warum ich kaum Bass höre. Habe alle Größen durch und kann keine Verbesserung erzielen. Das die IE2 es besser können, hört man sofort bei leichtem Druck von außen auf den Hörer. Dann ist auf einmal Bass da.
Zweiter Nachteil ist, das es kaum bis keine Abschottung der Umgebung gibt. OK, das wusste ich schon vor dem Kauf aber mittlerweile stört mich das wenn ich im Flugzeug oder Zug sitze. Bei guter Musik will auch nur die hören und nach Möglichkeit fast nichts anderes.
Dann habe ich noch Sennheiser CX300II (ich glaube die heißen so, finde aber die Verpackung gerade nicht) über welche wir am besten gar nicht reden. Da sind mMn sogar die originalen Apple In Ears besser.

Hier mal der Versuch in Stichpunkten aufzulisten was bei den neuen In Ears wichtig wäre:
- Budget bis max.400€ (gern nur bis 300€)
- geeignet für iPhone 6 als Zuspieler (nutze die In Ears nur auf Dienstreisen und im Urlaub)
- Müssen lauter als die IE2 können
- Musikrichtung quer Beet, mit einem Hang zur elektronischen Musik (Blank&Jones, Schiller) und Bands wie Dire Straits. Habe auch einen ziemlich hohen Live-Musik Anteil. Eigentlich höre ich nur Aufnahmen, welche in mind. guter Qualität aufgenommen wurden. Da kann alles mögliche dabei sein.
- Klang: Das ist wohl am schwersten zu beschreiben. Ich würde sagen das ich eher ein "Badewannen"-Hörer bin.

Zum Bass......
Der Bass ist mir besonders wichtig, was bedeutet da lege ich am meisten Wert drauf. Nicht aber Quantitativ (muss aber schon deutlich vorhanden sein) sondern Qualitativ! Ich will keinen Bumm Bamm Beats Mist im Ohr. Ich mag z.B. den Klang von PA-Bässen. Knackig, druckvoll, schnell und trocken ohne an den typischen 100€ Subwoofer-Schwabbel zu erinnern.
Der Bass sollte sich nicht hemmungslos über die Musik legen, sondern ein prägnanter Teil von ihr sein.
Hoffe mal ihr versteht was ich meine.
Zum Beispiel habe ich im Wohnzimmer einen 21 Zoll Subwoofer gebaut, der so ungemein sauber, staubtrocken und dermaßen stressfrei bei jedem Pegel spielt, das der Wunsch nach einer ähnlichen Klangcharakteristik aufkommt.

Zu den Mitten.....
Stimmen sollten gut dargestellt werden. Insgesamt wären mir etwas weniger präsente Mitten lieber, da ich gerade im Bereich von 1KHz bis 3KHz recht empfindlich bin (Daher wahrscheinlich der Badewannen-Typ).

Zu den Höhen.....
In meinen Selbstbaulautsprechern für daheim habe ich sehr gute Hochtöner die ich wegen ihrer luftigen, präsenten, aber nie scharfen und aufdringlichen Art sehr schätze. Das sagt glaube ich aus, was ich vom Hochton (gemessen an der Preisklasse natürlich) erwarte. Da ich keine Ahnung von KH im allgemeinen habe, würde ich die Ausrichtung des Hochtons also eher in Richtung Bändchen-Hochtöner oder Air Motion Transformer bei Lautsprechern wünschen. Es darf also in Richtung (was für seltsame Beschreibungen ) in Richtung cremig und / oder seidig gehen ohne dabei undetailiert zu sein. Auch hier hoffe ich mal das ihr versteht was ich meine.

So nun hoffe ich die richtigen Infos geliefert zu haben wünsche mir trotz der millionsten "Kaufberatung In Ears bis XXX€" hier im Forum einen Haufen an guten Vorschlägen zu bekommen. Wäre sehr nett wenn kurz begründet werden würde warum ihr dieses oder jenes Modell empfohlen habt.

Gruß
100th
Alpha-Pinguin
Inventar
#2 erstellt: 27. Feb 2015, 10:37
Hi,

du solltest dir den Fischer Amps FA-4 XB anhören 😊
(Eine qualitativ hochwertige Badewanne)

Viele Grüße
Jan


[Beitrag von Alpha-Pinguin am 27. Feb 2015, 11:42 bearbeitet]
Dieselrocker
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 01. Mrz 2015, 18:37
Ich werfe noch den UE900 in den Raum. Bass- und Hochtonperformance ist sehr gut.
Die Mitten sind etwas zurückgesetzt, aber dennoch vorhanden. Komfort empfinde ich als gut.
100th
Stammgast
#4 erstellt: 01. Mrz 2015, 20:10
Danke schon mal.
Habe hier in meiner Region erhältliche zwei Modelle gekauft und probiert. Erster war ein Sennheiser IE80 und zweiter ein Monster DNA UFC Octacon. Vorerst geblieben ist der Monster In Ear.
Das Teil ist OK und praktikabel. Das kann ich vom IE80 nicht sagen. So ein Gefummel beim einsetzen kann ich nicht haben

Der Monster ist auch klanglich ok. War der IE80 aber auch.
Ich denke richtig glücklich werde ich wohl am Ende nur mit an meine Ohren angepasste In Ears. Mein örtlicher Händler rät mir auch dazu.
Er vertreibt nur Hifiman und eben Customs.
100th
Stammgast
#5 erstellt: 11. Mai 2015, 16:07
Es ist soweit...........
Zwei Monate sind vergangen und auf diese Dauer gesehen muss ich sagen das mir beim Monster In Ear das gewisse Etwas fehlt und er gehen muss.

Was mir fehlt:
- Tiefe in der Darstellung
- Breitere Bühne
- strafferer und punktgenauerer Bass (ist mir beim Monster etwas zu "weich")
- bessere Auflösung bei komplexen Passagen (der Monster kommt bei gehobener Lautstärke an eine Grenze ab der es z.B. bei Metall/Hardrock in Richtung Musikbrei geht )

Budget ist mir mittlerweile etwas unwichtiger geworden. Ich werfe mal eine Summe bis MAX. 700€ in den Raum wenn es notwendig ist. KHV oder separate Player will ich noch immer nicht mit mir rumschleppen. Betrieb findet also an einem iPhone 6 und iPad Air 2 statt.

Hoffe nochmals auf Vorschläge mit Begründung.
Über die hier schon vorgeschlagenen UE900 habe ich viel gelesen, jedoch gibt es jetzt den UE900S über den ich fast nichts finde.
Vielleicht gibt es ja Aufklärung eines Kenners?
Der FA-4 liest sich auch sehr anständig.
Kleiner Vorteil wäre für mich auch eine Fernbedienung am Kabel. Der UE900S hätte diese.

Danke für Euer Feedback!
Kopfhörer-Chris
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 11. Mai 2015, 16:18
Laut Logitech sind beide (900 und 900S) klanglich identisch, kleinere Unterschiede (ggf. unhörbar) könnte es jedoch trotzdem durch den leicht veränderten Schallaustrittskanal geben.
Übrigens ist der "richtige" 900S wohl wie ein 6er im Lotto, denn in der Verpackung des UE900S wird noch immer der UE900, jedoch mit dem Zubehör und Kabel des 900S, verkauft und selbst bei Logitech direkt ist die Wahrscheinlichkeit, einen ("richtigen") UE900S zu erwischen, nicht gerade groß. Trotz der unterschiedlichen Aufsätze klingen beide (der UE900 und der 900-quasi-S) jedoch exakt identisch, über den richtigen UE900S kann ich jedoch nichts sagen.

Ach ja: räumliche Tiefe wirst du beim UE900 nicht wirklich finden, bei diesem ist sie nur sehr gering ausgeprägt.


[Beitrag von Kopfhörer-Chris am 11. Mai 2015, 16:19 bearbeitet]
XperiaV
Inventar
#7 erstellt: 11. Mai 2015, 16:26
Ich kenne den UE900 zwar nicht, aber informiere dich erstmal zwecks Kabel. Das soll bei Logitech nicht wirklich was taugen. Wenn man schon mehrere Hundert € auf den Tisch legt, sollte die Verarbeitung zumindest gut-sehr gut sein. Ist natürlich nur meine Meinung.
Evtl. gefällt Dir ja der Bass vom RHA T10i. Die meisten finden das toll ... Verarbeitung uns Seal sind wohl mit das Beste auf dem IE Markt, wenn nicht sogar die Nr.1. Zudem 3 Jahre Garantie.
Ich persönlich kann aber nix mit dem anfangen was den Bass angeht, finde mit allen 3 Filtern irgendwie zu viel Wumms..
Kopfhörer-Chris
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 11. Mai 2015, 16:36

XperiaV (Beitrag #7) schrieb:
Ich kenne den UE900 zwar nicht, aber informiere dich erstmal zwecks Kabel. Das soll bei Logitech nicht wirklich was taugen.

Das gilt nur für die günstigen Modelle, bei denen das Kabel dünn und fragil st. Das Kabel des UE900 hingegen ist top-notch.

@Threadersteller: Von deiner Beschreibung aus dem Ausgangspost wird dir der UE900 jedoch vermutlich zu wenig Bass besitzen, da wäre der von dir selbst angesprochene FA-4E XB schon eher passend. Am Ende wird jedoch nur selbst Probieren helfen.
XperiaV
Inventar
#9 erstellt: 11. Mai 2015, 16:57

Stan_Pines (Beitrag #8) schrieb:

XperiaV (Beitrag #7) schrieb:
Ich kenne den UE900 zwar nicht, aber informiere dich erstmal zwecks Kabel. Das soll bei Logitech nicht wirklich was taugen.

Das gilt nur für die günstigen Modelle, bei denen das Kabel dünn und fragil st. Das Kabel des UE900 hingegen ist top-notch.


Das liest sich bei nicht gerade wenigen User-Meinungen anders, nicht nur auf deutschen Seiten.
Kopfhörer-Chris
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 11. Mai 2015, 17:02
Ehrlich, Kabelprobleme beim UE900 (bisher habe ich nur von anderen Problemen die vereinzelt bei manchen Nutzern (sicherlich bedingt durch den Umgang) auftreten)? Bis jetzt hatte ich zumindest keinerlei Probleme mit dem UE Kabel, jedoch gehe ich mit meinem Equipment in der Regel behutsam um. Das UE900 Kabel ist meiner Meinung nach stabil und flexibel. Beim UE4 Pro Custom kommt es übrigens auch zum Einsatz, jedoch mit dem (imo überlegenen) 2-Pin Stecksystem.


[Beitrag von Kopfhörer-Chris am 11. Mai 2015, 17:04 bearbeitet]
100th
Stammgast
#11 erstellt: 11. Mai 2015, 17:34

Stan_Pines (Beitrag #6) schrieb:


Ach ja: räumliche Tiefe wirst du beim UE900 nicht wirklich finden, bei diesem ist sie nur sehr gering ausgeprägt.


Was wäre denn ein geeigneter Kandidat?
Habe gelesen, das ein SD-2 in diesem Punkt nicht schlecht sein soll

Was haltet ihr vom Ultrason IQ? Ist das Perlen vor die Säue (iPhone) geschmissen?
100th
Stammgast
#12 erstellt: 11. Mai 2015, 17:46

XperiaV (Beitrag #7) schrieb:

Evtl. gefällt Dir ja der Bass vom RHA T10i. Die meisten finden das toll ... Verarbeitung uns Seal sind wohl mit das Beste auf dem IE Markt, wenn nicht sogar die Nr.1. Zudem 3 Jahre Garantie.
Ich persönlich kann aber nix mit dem anfangen was den Bass angeht, finde mit allen 3 Filtern irgendwie zu viel Wumms..


Toller Tipp!
Sieht qualitativ nach 1.000€ aus. Allerdings befürchte ich, das gerade der Bass eher in Richtung Heimkinowoofer geht und nichts mit den Attributen Trocken, Fest und auf dem Punkt zu tun hat. Am ehesten versteht mich jemand, der schon mal wirklich gute PA-Bässe einer guten Beschallungsanlage gehört hat.

@All:
Ich möchte nochmal versuchen zu verdeutlichen, das ich keinen Subwoofer fürs Ohr suche. Es geht mir um einen präsenten qualitativ hochwertigen Bass (nicht Woofer!) mit den oben genannten Eigenschaften. Das typische weiche unpräzise gewabbel Ist genau das was ich nicht will. Da kann ich mir auch wieder einen Sennheiser CX300II ins Ohr stecken.
Kopfhörer-Chris
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 11. Mai 2015, 17:50
Lustig, an den SD-2 dachte ich vorhin auch, jedoch habe ich ihn aus zwei Gründen nicht erwähnt, da er eher der dunklen Seite von neutral angehört, mit präsenten Mitten (insb. untere und "mittlere" Mitten) und leicht zurückgesetztem Hochton, dazu gehört der Bassbereich eher der langsamen Sorte bei In-Ears mit BA-Treibern an. Schneller als beim Bose und Beats Tour (deine Beats habe ich jedoch noch nicht gehört), als auch beim IE80 ist der Bassbereich jedoch allemal.
Die Bühnendarstellung des SD-2 ist jedenfalls äußerst gelungen und meiner Meinung nach auch die Authentizität. Du könntest ja mal einen Demo-Hörer anfordern, dazu kontaktierst du am besten mal den Hersteller direkt bezüglich Akustikpartnern. Bei Fischer Amps kannst du übrigens auch Demohörer ordern.

Den Ultrasone kenne ich nicht, jedoch ist das iPhone 6 sicherlich keine schlechte Quelle. Am iPhone 4, das ich als reines Abspielgerät gekauft habe, betreibe ich noch teurere In-Ears und Kopfhörer ohne wirkliche klangliche Nachteile zu "richtigen" DAPs.


[Beitrag von Kopfhörer-Chris am 11. Mai 2015, 18:02 bearbeitet]
XperiaV
Inventar
#14 erstellt: 11. Mai 2015, 17:54
Der T10i ist sicher etwas besser als ein CX300 II. Der Bass ist keineswegs matschig aber eben IMMER präsent, schwierig zu beschreiben. Vielen gefällt er auch klanglich ... Bei Amazon hast du auch Rückgaberecht.

Ein Fostex TE-05 könnte Dir schon zu neutral sein.
Evtl. wäre auch ein Japan Import was. Der ATH IM70 wird in diversen Foren als Geheimtipp gehandelt. Bei eBay gibt es Händler wo man den für ca 100€ inkl. Versandkosten bekommt. Zudem hat das Model ein austauschbares Kabel. Allerdings wird es kompliziert wegen Garantie ....
100th
Stammgast
#15 erstellt: 11. Mai 2015, 18:20
@Stan_Pines

Mal völlig unabhängig von Zuspieler und dem schnöden Mammon, was wäre in deinen Ohren der perfekte In Ear für mich?
Bin wirklich für alle Meinungen und Ideen dankbar!
100th
Stammgast
#16 erstellt: 11. Mai 2015, 18:27
@XperiaV

Meinst du diesen hier?
http://pages.ebay.co...b&id=281427769782New audio technica ATH-IM70 Dual symphonic drivers In-Ear Japan F/S
XperiaV
Inventar
#17 erstellt: 11. Mai 2015, 18:34
Der Link funzt bei mir nicht.
Aber mit der Bezeichnung gibt es ja nicht viele IE
die Bewertungen auf Amazon.com sind aber vielversprechend. Aber wie erwähnt, ich habe sie nicht gehört. Der User Bart Simpson hat die IM-50 und ist auch sehr angetan von Klang und Qualität.
Kopfhörer-Chris
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 11. Mai 2015, 18:37

100th (Beitrag #15) schrieb:
@Stan_Pines

Mal völlig unabhängig von Zuspieler und dem schnöden Mammon, was wäre in deinen Ohren der perfekte In Ear für mich?
Bin wirklich für alle Meinungen und Ideen dankbar!



Nun, das ist nicht ganz einfach zu sagen, weil schwierig abzuschätzen ist, wie viel Badewanne benötigt wird und wie viel bereits "too much" ist. Ich denke, am zielführendsten ist es, wenn du zwei In-Ears mit BA-Treibern als Demo bestellst (imo sind da der SD-2 und FA-4E XB passend, um abschätzen zu können, welche Tonalität dir am ehesten zusagt etc.).
Das beste Ergebnis, was die Bassqualität betrifft, bekommst du bei In-Ears mit BA-Treibern, dann bekommst du trockene, schnelle Bässe, auch bei hohen Pegeln (zwar gibt es auch richtig gute In-Ears mit dynamischem Treiber, jedoch bekommst du mit denen imo nicht die Trockenheit eines guten BA-Basses). Damit bekommst du auch, was die Präzision des Tieftons angeht, richtig gute Ergebnisse, die bei guten Modellen besser als gute PA-Bässe und/oder aktiv entzerrte Lautsprecher sind. Die Wahrnehmung mit dem ganzen Körper und den "Körper" wirst du jedoch nicht mit Kopfhörern erreichen.

Ggf. könnte der StageDiver SD-4 auch etwas für dich sein, persönlich kenne ich diesen jedoch nicht.


[Beitrag von Kopfhörer-Chris am 11. Mai 2015, 18:39 bearbeitet]
100th
Stammgast
#19 erstellt: 11. Mai 2015, 21:09
Der Tipp mit ATH hat mich auf zwei sehr interessante Modelle gebracht. Vor allem die Lobesgesänge im Bassbereich machen mich neugierig.
Es geht um diesen: http://www.thomann.de/de/audio_technica_ath_ckr10.htm
Und um diesen: http://www.thomann.de/de/audio_technica_ath_ckr9.htm

Kennt die jemand?
XperiaV
Inventar
#20 erstellt: 11. Mai 2015, 21:43
Den CKR10 konnte ich "testen".
Der drückte stark in meinem Gehörgang. Klanglich ganz okay aber den Hype verstehe ich nicht. Finde meinen CKX9 mit EQ um einiges bequemer und klanglich sogar besser.
100th
Stammgast
#21 erstellt: 12. Mai 2015, 08:30
Erstaunlich wie unterschiedlich die Foren-User den Klang bewerten.
Nun gut, wenn ein IE nicht richtig passt, dann kann auch kein gutes Ergebnis rauskommen.
ATH kannte ich bisher nicht. Juckt mich schon in den Fingern es mal zu probieren.
XperiaV
Inventar
#22 erstellt: 12. Mai 2015, 09:06

100th (Beitrag #21) schrieb:

ATH kannte ich bisher nicht. Juckt mich schon in den Fingern es mal zu probieren.


Ich kannte bis letztes Jahr August die Firma Audio Technica nur vom Hörensagen/Lesen.
Mittlerweile weiß ich dass Kopfhörer dieser Marke weltweit am meisten kopiert werden, vor allem ein riesen Problem in Asien.

Wenn du keine Allergie gegen 'nen EQ hast, probiere doch mal den CKX9. Ich finde erst mit EQ Nutzung reizt man dieses Modell richtig aus.
Aber nix hochregeln ... den Mid-Bass (125 - 500Hz) etwas runter, ebenfalls die Höhen um 8kHz.
Aber ich habe schon immer mit EQ "gespielt", egal ob HiFi Anlage, KH oder später IE
100th
Stammgast
#23 erstellt: 12. Mai 2015, 15:10
Habe mir für iOS die Denon und Onkyo App als Player runtergeladen. Und das nur wegen des EQ
Habe also kein Problem damit den Klang an meine Wünsche weitestgehendst anzupassen.

Habe gerade ein Mail bekommen. Die ist von Thomann mit der Versandbenachrichtigung des CKR10
Ich "missachte" jetzt mal Deinen Rat und versuche mein Glück.
Das Teil lasse ich dann mal ordentlich einspielen. Laut div. Ami-Forenbeiträgen ist das Einspielen frühestens nach 100 Stunden beim CKR10 erledigt.
Hoffe mal das ich über Thomann keine Raubkopie bekomme.
Auch ist der Preis (wenn er denn wirklich im Bass so sauber aufspielt) echt ok.
Die leicht "wärmere" Auslegung im Vergleich zum CKR9 sollte mir eigentlich entgegenkommen.

Ich melde mich mal zu meinen Eindrücken wenn das Teil ein paar Stunden auf den Treibern hat.

@Alle
Vorerst herzlichen Dank für die Teilnahme!
Dieselrocker
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 12. Mai 2015, 20:07

100th (Beitrag #23) schrieb:
Das Teil lasse ich dann mal ordentlich einspielen. Laut div. Ami-Forenbeiträgen ist das Einspielen frühestens nach 100 Stunden beim CKR10 erledigt.

Na dann bin ich mal sehr auf deine Eindrücke gespannt.
Aber du solltest dir selbst vielleicht einen Gefallen tun und einen BA Inear zum klanglichen Vergleich bestellen.
Die Schöheit einer Frau lässt sich ja auch viel besser vergleichen, wenn man mehrere im Blickfeld hat.
100th
Stammgast
#25 erstellt: 16. Mai 2015, 21:52
Kurz und schmerzlos:
Der CKR10 ist am Montag auf dem Rückweg zu Thomann.
Ich bin nicht wirklich gut im beschreiben, aber das Modell ist keine deutliche Steigerung zu den Monster DNA UFC Octacon (Neupreis 150€). Vor allem nicht in Sachen Stimme, Bühne und Durchhörbarkeit. Was der CKR10 wirklich gut hinbekommt ist der Bass. Er ist straff und präsent. Leider ist die gesamte Darstellung eher wie mit einem Vorhang bedeckt. Alles in allem kein schlechter In Ear, nicht das ich hier falsch verstanden werde!

Weil ich so frustriert war habe ich dann alle guten Vorsätze über den Haufen geworfen und bin die 160km zum Musikhaus Korn gefahren. Ich wollte jetzt und hier einen Volltreffer landen. Ja, Geduld ist nicht meine Stärke
Was ich dort gekauft habe, hat allerdings nichts mehr mit meinem Budget-Ziel von max. 400€ zu tun.
Geworden ist es ein Ultrasone EQ. Bezahlt habe ich 630€.
Dann habe ich das Teil den ganzen Tag und die Nacht am PC laufen lassen und erst heute morgen in der Hängematte im Garten ganz in Ruhe getestet. Player ist bei mir immer noch das iPhone 6 mit der Onkyo HF App, Format ALAC. Testmusik ganz unterschiedlich.
Da war dabei (natürlich nich die ganzen Alben, sondern nur Auszüge):
Great Voices / Vol. 1 (tolles Album!)
Eagles / Farewell1 (Live)
Apocalyptica / Inquisition Symphony
Steve Willson / Hand Cannot Erase
ACDC / Rock or Bust
ACDC / Live at the Riverplate
Adele / Live at the Royal Albert
Colin Hay / Man at Work
Scorpions / MTV Unplugged
Blank & Jones / Monument (Elektro vom Feinsten wie ich finde)
Schiller / Atemlos
Und NATÜRLICH
Dire Straits / durch alle Alben quer Beet

Was soll ich zum Klang schreiben?
Die Ultrasone IQ haben den Ausdruck "Vorhang vor dem Klang" offensichtlich noch nicht mal im Ansatz gehört.
Sowas klares und deutliches hatte ich noch nie IM Ohr. Ich bin geneigt zu schreiben das es Kristallklar klingt.
Was aber der absolute Hammer ist, wie Stimmen (egal ob Männlein oder Weiblein) wiedergegeben werden. Das ist kaum zu topen stelle ich mir vor. Ich empfinde gerade die Stimmwiedergabe als nahe im absoluten In Ear Ideal.
Ob die sehr neutrale Gesamtauslegung langzeittauglich ist, wird sich zeigen. Es ist schon ein sehr direkter In Ear. Das ist aber nicht im geringsten negativ gemeint.
Und nun ein paar Worte zum Bass. Anfangs dachte ich mir: Oh wie schade, kaum Tiefbass vorhanden. (Offensichtlich bin ich kein echter Neutralfan )
Darauf hin habe ich den EQ der Onkyo App benutzt und den Bereich um 63 Hz um 4dB angehoben. Mit dem Ergebnis: oh wie schade, noch immer kein Tiefbass da. Also die Dinger wieder raus aus dem Ohr, Comply geknetet und so tief wie es ging wieder rein. Da wars!!
Offensichtlich ist ein Seal mit meinen Ohren sehr schwer zu erreichen. Dazu aber gleich mehr.
Der Bass der hier in den Raum gestellt wird, ist nicht zu vergleichen mit all den In Ears welche ich kenne. Absolut auf den Punkt, null Komma null Dröhnneigung und bei Songs mit ordentlich Tiefgang auch vorhanden. Es gibt also nur Bass wo er auch tatsächlich auf dem Material vorhanden ist. Qualitativ sehr hochwertig wie ich finde.
Die IQ haben keinerlei Probleme mit Elekro-Musik! Ganz im Gegenteil. Sauber und mit dem iPhone nicht zum Clipping zu bringen.
Super klingt über die IQ's eigentlich jede Musik außer Hardrock / Metal. Bei Metal und Co. vermittelt der IQ ein wenig Stress wie ich finde. Kann ich schwer beschreiben, jedoch ist es als wäre alles ein wenig too much.

Zur Qualität:
Macht alles ein sehr hochwertigen Eindruck. Kann man nicht meckern! Tolle Kabel, schönes Alugehäuse und hochwertige Aufbewahrungsbox.

Zum Tragekomfort:
Ich empfinde sie als sehr leicht. Allerdings tue ich mir noch schwer mit dem einsetzen. Hatte noch keine IE bei denen das Kabel über dem Ohr liegt.
Leider habe ich nach einer guten halben Stunde einen leichten, dann stärker werden "Schmerz" über dem linken Ohrläppchen. Meine Ohren sind anscheinend nich genau gleich, weil rechts nichts zu spüren ist. Mal sehen ob das weg geht. Wenn nicht, ist das ein Scheidungsgrund.
Ein weiterer Negativpunkt ist der Seal. Bei meinen Ohren geht es da um einen geschätzten Millimeter. Rutsch der IQ auch nur einen Hauch aus dem Gehörgang, ist der sehnsüchtig gewünschte Bass um mind. eine Hälfte verschwunden. Dann sitzt du dort und fummelst alle 5 Minuten an den Kopfhörern herum. Hier muss ich eine Lösung finden, sonst ist auch das ein echter Scheidungsgrund.

Kleine Geschichte noch zum Schluss. War mit meinen Kindern am späten Nachmittag auf dem Spielplatz. Hatte dort Zeit fast eine Stunde das Eagles Farewell 1 Konzert zu hören. Danach ins Auto und siehe da, es klang echt besser über die IQ. Dazu muss ich erklären, das ich im Auto eine Bang & Olufsen Anlage (BMW 5er aus 2014) habe die ihre Sache eigentlich sehr gut macht. Das muss ein In Ear erst mal schaffen.

PS: Bitte nicht für Rechtschreibung und Grammatik steinigen. Habe hier mühevoll am iPad mit Zweifingersuchsystem gehämmert
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Ersatz für meine Bose IE2 gesucht.
tom001 am 04.01.2014  –  Letzte Antwort am 07.01.2014  –  8 Beiträge
Bose IE2 Nachfolger gesucht
hanna12 am 04.03.2017  –  Letzte Antwort am 06.03.2017  –  5 Beiträge
mobiler/bequemer Ersatz für Bose IE2
GThreepwood am 28.03.2016  –  Letzte Antwort am 16.04.2016  –  9 Beiträge
Ersatz für Bose IE 2 gesucht :)
Milkscheeks am 24.07.2015  –  Letzte Antwort am 24.07.2015  –  2 Beiträge
Ersatz für Bose IE <100?
Farudim am 23.03.2012  –  Letzte Antwort am 23.03.2012  –  2 Beiträge
Ersatz für Bose MIE2i
cbmobil am 12.05.2016  –  Letzte Antwort am 12.05.2016  –  4 Beiträge
BOSE IE2 vs Shure SE215-C
day2die am 24.05.2012  –  Letzte Antwort am 26.05.2012  –  10 Beiträge
Kopfhörer: Beyerdynamic DTX101 IE vs. Bose IE2
kaiboettger am 16.08.2013  –  Letzte Antwort am 17.08.2013  –  2 Beiträge
Bose IE2 oder Shure SE 215 ?
appleuser135 am 08.04.2012  –  Letzte Antwort am 08.11.2013  –  28 Beiträge
Teufel Aureol Fidelity oder Bose IE2?
jojorn am 02.10.2012  –  Letzte Antwort am 02.10.2012  –  13 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedPaul_*
  • Gesamtzahl an Themen1.551.080
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.753