Sony 3D Helm HMZ-T1/HMZ-T2

Testbericht HMZ-T3W:

Auf der Ifa war die Vers3 diesmal in einem separten Bereich an 6 Plätzen mit 3 nur dafür zuständigen Mitarbeitern vertreten. Das war auch gut so, denn
letztes Jahr lag die 2er Brille einfach so rum und nur noch 1 davon war in Ordnung. Leider hatten die Mitarbeiter wie auch schon im vorigen Jahr nur eine Vorzeigefunktion, Ahnung hatten die keine. Nach 45min Anstehen kam ich endlich an die Reihe zum Testen. Ich konnte die Ver3 etwa 1/2 Stunde lang testen.

Gleich der erste Hammer: es war nur ein >>handy<< als Zuspieler angeschlossen => klar das ist ja DAS HIGHLIGHT der Vers3, wer braucht schon eine BD-Zuspielung oder gar 3D bei so einem Taschengeldartikel???? Aber naja, es liefen Trailer von Gran Turismo 6, Filmtrailer und ein Trailer in 3D (vom Handy!!!) in SBS - wobei die Brille aber sofort automatisch in 3D wechselte (können Vers1+2 bei SBS nicht). Somit wurde nicht das bestmögliche Material zugespielt, aber da es die gleichen OLEDs von Vers1+2 sind, hat sich da auch nicht viel getan. Sound gabs von Kopfhörern, hab ich aber abgelehnt, da ich mich auch mit dem Sitz der Brille beschäftigen wollte.

Angeschlossen war das ganze per HDMI über das Akkupack, WLan wurde somit nicht gezeigt und ich kann keine Aussagen zur Stabilität, möglichen Fehlern in der Übertragung hierzu sagen. Auch ob ich immer über das Akkupack gehen muss, wenn ich nur mit Kabelverbindung arbeiten möchte, konnte mir kein Servicemitarbeiter sagen.

Positiv fällt gleich das deutlich schönere Design auf, auch die Plaste fühlt sich wertiger an (nicht so dünn und knarzig wie bei Vers2). Die Farben,
Schwarzwert kommen wie gewohnt. Auffällig ist, das bei der Linsenkorrektur über die Schieberegler diese nun deutlich straffer sind. Ich konnte nur
>>minimalste Schärfeveränderungen<< feststellen beim verändern der Linsen, die Brille war IMMER scharf!!!!! Bei Vers1+2 bekommt man die gleiche Schärfe jedoch nur bei optimalem Sitz hin. Jedoch ist die Periskopwirkung beim Betätigen der Schieberegler stärker geworden, die Stellung der Reger nach ganz aussen ist aber erträglich. Nicht erträglich ist, der leider immer noch vorhandene Lichtschein am Rande der Optik, gefühlt ist der noch etwas stärker geworden. Durch die neue Form der Brille fällt trotz Lichtabsorber (waren unten und >>oben<< installiert) Licht in die Brille, was man leider teilweise bemerkt. Das Menü der Brille ist komplett verändert: nur noch Schrift mit kleineren Buchstaben, kein Hintergrund mehr im Menü - transpartent, und es liegt in der Mitte unten im Bild, nicht mehr rechts. Große Überraschungen oder Änderungen im Menü konnte ich nicht feststellen, es war nur anders sortiert.
Die Kaschierung der OLEDS ist hellgrau - bewirkt aber nicht wirklich etwas.
Der Stirnpolsteraufsatz ist nun mit einer Art Treppenaussatz an der Brille befestigt und dreistufig wie bisher. Der kürzeste Abstand ist nun etwas weiter
weg, wie bei Vers1+2. Das Stirnpolster entspricht der Größe von Vers.2, ist nur optisch etwas schöner gefasst. Der untere Befestigungsriemen ist bis nach dem Knick nach unten starr und an diesem ist das Haltegummi. Der obere Befestigungsriemen ist per Drehgelenk am unteren Befestigungsriemen fixiert und kann im oberen Bereich straff gezogen werden. Leider ist die Starrheit des unteren Befestigungsriemens das größte Problem der Brille >>bei mir<<. Habe die Brille NIE richtig positionieren können. Der untere Befestigungsriemen war immer zu tief, so das die Brille entweder rutschte oder ich den oberen Bereich das Bildes nicht richtig sah. Die gleiche Erfahrung hat ein Freund der mit auf der IFA war auch gemacht. Durch die größere Unbeweglichkeit der Befestigungsriemen ist eine individuellere Sitzanpassung eingeschränkt und für mich sitzt die Brille nicht.

Zusammenfassend:
positiv: optisch schöner und wertiger, Schärfeverteilung deutlich besser

neutral: gleiche OLEDs, direkter Handyanschluß (wers braucht)

negativ: deutlich schlechterer Sitz (nicht abänderbar durch z.B. Japanpads), stärkerer Persikopeffekt, Lichteinfall, helle Kaschierung, Anschluß nur über
Akkubox (vermutlich), deutlich höherer Preis

Nee Sony das war nix, einfach Wlan und design ändern, den Rest einfach nicht weiterentwicklen oder verschlechtern und dann dafür 1.300€?????

Fotos spare ich mir, kann man auf der Sonyseite sehr gut einsehen - und mein Avatar.


Kurztest Oculus Rift:

Auf dem Stand von ct konnte man Oculus Rift mit einer rollercoasterfahrt testen. Die fahrt ging nur 2 Minuten trotzdem kam mein Gesicht leicht ins schwitzen, da die Vollgummiabdeckung wie bei alten Taucherbrillen komplett abschirmt, gedrückt wie die HMZ-Serie hat sie nicht, es waren aber auch nur 2 Minuten. Das 3D war sehr gut, total plastisch - wie in echt. Kein ghosting oder andere Fehler, sehr guter Schwarzwert, brillante Farben. Popouts gab es keine zu sehen, auch fehlten Menschen im Vordergrund um einen direkten Vergleich mit den HMZ zu ziehen. Das 3D Gefühl war gigantisch.
ABER: die Auflösung sah nach 480*320 aus, echt das war die reinste Grobwursterei. Das geht GAR NICHT! Trotz geilem Effekt, würde ich mir auf Grund diesen Makels, die Brille nicht kaufen. Als Gag sehr gut, aber weder will ich so spielen und schon gar nicht Film sehen. Das hat was von 8bit Spielen. Ja auf der Seite von Oculus Rift steht was davon, das man zum Verkauf (Oktober/November) 1080p im Verkausmodell anbieten will - aber DAS will ich erstmal sehen.

Nun bin ich auch schwach geworden. Ich kann nicht noch ein Jahr auf die Oculust warten. Aber 600 € für den T2 kann ich nicht ignorieren.