Sony 3D Helm HMZ-T1/HMZ-T2

Ok, aber was mache ich gegen den Druck auf der Stirn?
Oder nutzt ihr den HMZ nur einmal in der Woche?

[offtopic]

Frankenländer schrieb:

... oder eines Gostingfreiem Beamers!

Es gibt bereits ghostingfreie Beamer!

Eigentlich sind alle neueren 3D Ready DLP Beamer ohne Übersprechungen im 3D Modus

Man hat halt den DLP typischen RBE, wer empfindlich darauf ist, sollte sich das nicht antun.

Ich bin unempfindlich für RBE und habe ein super 3D Bild mit meinem Optoma HD300X DLP

[/offtopic]

Peter_Enis schrieb:

Ja, man hat das Gefühl, in einem mittelgroßen Kino zu sitzen, aber ich hatte auch immer am Anfang ein bisschen diesen Fernglas Effekt, der aber, je mehr man sich auf den laufenden Film einlässt, verschwindet.

Das stört mich leider auch etwas. Dieser Fernglaseffekt ist leider ätzend. Außerdem gelingt es mir nicht, die Ränder scharf zu bekommen. Ich habe auch schon das Polster entfernt um näher an die Gläser zu kommen, hilft aber auch nicht. Ich finde keine Position an denen die Ränder scharf werden. Es stimmt allerdings,, dass das beim Filmschauen weniger ins Gewicht fällt. Sobald aber Schrift ins Spiel kommt wird es leider übel.

Was den Druck am Kopf betrifft, so setze ich eine ganz dünne Stoffmütze meines kleinen Sohnes auf. Sieht zwar behämmert aus:D, bringt aber wirklich enorm viel. Damit lässt sich ein Film angenehm überstehen. Probiert es mal aus.

Chemical_Boy schrieb:

[offtopic] Frankenländer schrieb: ... oder eines Gostingfreiem Beamers! Es gibt bereits ghostingfreie Beamer! Eigentlich sind alle neueren 3D Ready DLP Beamer ohne Übersprechungen im 3D Modus Man hat halt den DLP typischen RBE, wer empfindlich darauf ist, sollte sich das nicht antun. Ich bin unempfindlich für RBE und habe ein super 3D Bild mit meinem Optoma HD300X DLP [/offtopic]

Danke Cehmical Boy,
das Thema DLP Beamer habe ich verfolgt. Einige Erfahrungsberichte gelesen und auch da war zu lesen das daß Crosstalk/Ghosting vorhanden ist.
Bei der Regenbogen Thematik wollte ich mir mal selbst ein Bild machen. Hatte bis jetzt aber keine Gelegenheit mir das anzukucken, habe mich aber auch noch nicht bemüht das bei einen Händler anzutesten. Man liest halt das nicht wenige ein Problem damit haben.
Das HMZ hat hierbei null Probleme bei jeglicher Trennung, sprich Farben oder den jeweils eigenen "Bildschirmen" für jedes Auge.

Das_Ich schrieb:

Was den Druck am Kopf betrifft, so setze ich eine ganz dünne Stoffmütze meines kleinen Sohnes auf. Sieht zwar behämmert aus:D, bringt aber wirklich enorm viel. Damit lässt sich ein Film angenehm überstehen. Probiert es mal aus.

Meinst du sowas wie einen Beanie?

Habe in einen meine vorherigen Post geschrieben das ich eine Baseball Kappe ohne den Schild vor dem Anlegen aufsetze, Klappt sehr gut so den Druck auf der Stirn besser zu verteilen. Diese Kappe ist vorne innen noch leicht verstärkt mit einem dünnen Plastikgitter.

Mach doch mal 2 Fotos davon, eine so und eine wie du sie trägst.
Meine Japanpads Vers.2 gehen wohl nächste Woche aus Japan in die Post.

Peter_Enis schrieb:

Das_Ich schrieb: Was den Druck am Kopf betrifft, so setze ich eine ganz dünne Stoffmütze meines kleinen Sohnes auf. Sieht zwar behämmert aus:D, bringt aber wirklich enorm viel. Damit lässt sich ein Film angenehm überstehen. Probiert es mal aus. Meinst du sowas wie einen Beanie?

Genau. Ganz dünnes Material (je dünnner, desto besser) in etwa wie die hier

Da es eine Kindermütze ist, reicht sie auch nicht über die Ohren. Eignet sich perfekt.

Ja so etwas habe ich von meinen Kindern auch, aber ich kann den Effekt den diese Mütze bringt nicht verstehen. Die Größe der Auflagefläche des Stirnpolsters verändert sich eigentlich nicht. Und Steifheit eines Helmes wird auch nicht erreicht, um den Auflagedruck auf das Stirnpolstern zu verringern.

Ich kann nur sagen wie es bei mir wirkt. Keinerlei Druckschmerz mehr. Weder vorne am Stirnpolster, noch hinten an den Riemen. Probiere es doch einfach mal aus, wenn du so eine Mützes deines Kindes zu Hause hast.

Was meint ihr genau mit FERNGLAS Effekt?

Der "Fernglas- oder auch "Periskopeffekt" ensteht einfach gesagt durch die sichtbaren Linsenrändern. Man denkt beim Betrachten der virtuellen Leinwand als ob man diese durch ein Fernglas betrachtet.

VG ClassM

Konnte mein T-2 nun auch endlich abholen und bin daran alles einzurichten. Bisher ein Problem: 3dtv-play am Panasonic Plasma funktioniert einwandfrei. Wenn ich jetzt den Helm benutze, erhält das HMZ trotz konfiguration irgendwie kein 3d Signal ausser das Testbild in der Systemsteuerung. Die Optionen (Tastaturzuordnung etc.) können auch nicht angewählt werden. Ist der Hmz aus und der TV wieder an ist alles o.k...

Kann mir vieleicht jemand einen Tipp geben?

Greetings
Ham

Update: Habe jetzt mal den neusten Beta-Treiber drauf, jetzt scheint es zu funktionieren.

Greets
Ham

Bei mir funktioniert alles, also brauch ich ihn ja nicht, aber nur mal so aus interesse, wie hast du einen neuen Treiber drauf gespielt?

Er meint bestimmt den Treiber für seine Grafikkarte.

Hallo Zusammen,
in ein paar Tagen bringt mir jemand die HMZ-T2 aus Japan mit. Weiß jemand ob ich dafür einen Spannungswandler brauche oder funktioniert die Brille auch mit einem Steckeradapter? Ich habe schon Google durchforstet aber leider nichts gefunden. Hat von Euch jemand ein Japangerät?

Grüsse nod

donnod schrieb:

Ich habe schon Google durchforstet aber leider nichts gefunden.

Aha und bei Wikipedia nicht fündig geworden?

Komsich

VG ClassM

Hi classm, mir ist die Existenz von wikipedia schon bewusst, ebenso die unterschiedlichen Frequenzen und Spannungen. Meine Frage ist hier gerätespezifisch (HMZ-T2). Bei manchen Geräten reicht ein Adapter und bei manchen eben nicht. Wiki hilft mir in dem Fall nicht weiter.

[quote="donnod"]Meine Frage ist hier gerätespezifisch (HMZ-T2). [/quote]

Ok dann etwas genauer gesagt:

Da der T1 zB. Die US Version mit 120V 60Hz läuft und man diesen in Deutschland nur mit einem Spannungswandler betreiben kann, kannst du im Fall vom T2 auch davon ausgehen, das eine Japan Version mit 100V diesen ebenso benötigt.

VG ClassM

Jep, war der Treiber für die Grafikkarte.

Also die richtige stabile Montage auf meinem Kopp habe ich noch nicht so richtig hingekriegt, da gibt es schnell leichte Verschiebungen welche dann in weiger Schärfe resultieren. Aber das Teil ist schon cool.

Ich habe es jetzt versuchsweise noch mit dem Trackman4 (Headtracker) und demFlugsimulator kombiniert, das ist schon ziemlich cool. Kopf bewegen, Sicht dreht sich sauber mit.

Mit dem leichten Lag kann ich gut leben ;-)

3D ist wirklich gut, auch wenn ich "pop outs" weniger sehe als z.B. meine Partnerin. Die zuckt mit dem Display auf dem Kopf ab und zu richtig umher, das ist auch von aussen zum zuschauen echt lustig. Aus meiner Sicht ist 3D im Vergleich zum Panasonic Plasma mit Shutter beim HMZ wirklich wesentlich besser.

Greetings
Ham

Erste "Kundenrezension" auf Amazon zur HMZ-T2:
http://www.amazon.de...TF8&showViewpoints=1

1.Nachtrag:

Also zu den Tragekomfortproblemen muss ich sagen das man wirklich sehr viel und lange rumtesten muss um für sich persönlich die Beste d.H in dem Fall hier eine zumindest aktzeptable Einstellung zu finden.Ich hab anfangs immer die seitlichen Spanner richtig ordentlich zugezocken und hatte damit einen stabilen aber viel zu strammen und unangenehmen Sitz der pervers auf die Stirn drückte.Mittlerweile hab ich eine Position gefunden in der das Teil relativ locker aber doch stabil sitzt ohne grösseren Druck auf die Stirn und ohne die Nase zu berühren.In der Hoffnung das Bild an den Rändern etwas schärfer zu bekommen hab ich auch das Stirnpolster entfernt(was sich problemlos wieder sauber ankleben lässt) und einfach nur den beiliegenden dünnen Überzieher drübergemacht.Dazu zieh ich noch ne dünne Wollmütze drüber ist bissl angenehmer und wegen mangelnder Haarpracht hab ich ausser im Sommer eh immer bisl kühl auf der Glatze 100% scharf an den Rändern will mir aber nicht gelingen,aber es stimmt bei Kinofilmen fallen kleinere Unschärfen eher wenig auf und der Blickfokus liegt hier auch sehr selten an den äuseren Rändern.Was mich wirklich bissl stört sind die minimal sichtbaren Bildraster die wohl von der relativ geringen Auflösung stammen.Das Bild wirkt einfach ein wenig grob statt supersauber und superscharf.
Desweiteren hab ich mal noch Skyrim auf der 360 getestet.Die Unbequemlichkeit zumindest für länger als so 2h,die hier noch etwas störender wirkenden Raster und die hier stärker auffälligen Unschärfen lassen für mich persönlich das HMZ für Spiele eher ungeeignet erscheinen.Von der Auflösung her passt das HMZ sicher eher zu Konsolen da hier die meisten Spiele eh in der kleinen HD Auflösung laufen.Aufm PC jedoch hat man je nach Spiel aber nen deutlichen Nachteil mit der geringen Auflösung.Das Bild das man sieht wirkt zwar riesengross aber der Teil der Spielwelt den man im Bild sieht ist deutlich geringer als in 1600er oder höherer Auflösung.Ich spiele aufm PC sehr viel World of Tanks und in 1200er Auflösung geht einfach sehr viel Information und Überblick verloren.Man wird von Panzern platt gemacht die man in Full HD noch rechtzeitig gesehn hätte.
Insgesamt bin ich mit dem HMZ gerade so zufrieden das ich es behalten und nicht zurückschicken werde.
Wem die 1000 Euro recht starke finanziele Schmerzen verursachen würde ich dringend raten wenn schon dann 2-3 Jahre auf ein ausgereiftes Gerät warten.
Und wer keine Platzprobleme hat und nur nen 40-42-46er TV dem würd ich klar raten die 1000 Euro in nen 65er TV zu stecken statt in diese Brille.
Ich werd das Teil solange behalten bis ein Nachfolger nochmal klar leichter,bequemer und Full-HD tauglich ist.Bekomm ich dann noch so 300 Euro fürs alte bin ich wohl zufrieden.
Die Ungeduld hat gesiegt aber es wär wohl besser gewesen noch ein Jahr zu warten.

Welche Einstellung sollte man nun eigentlich am BR-Player wählen Full-HD oder 720p oder ist das egal?

Captain-S schrieb:

Erste "Kundenrezension" auf Amazon zur HMZ-T2: http://www.amazon.de...TF8&showViewpoints=1

Wow, die Rezension "Traum vs. Realität" lässt kühnste Erwartungen desillusioniert platzen.... Dahingestellt sei, ob der subjektive Eindruck stimmt... hört sich dennoch relativ glaubwürdig an....egal wo man im Netz Reviews findet, die Scala reicht von super bis sch...se. Das zeigen auch die Kommentare auf die Rezension - der eine sagt "hui" der andere sagt "pfui", "stimmt nicht" - irritierend.

jo da hilft echt nur selbst testen ....mir würde schon reichen wenn 3d sahne ist weil hab mir gerade den 80zoller von sharp zugelegt und der hat leider kein 3d

Das stimmt wohl ("selber testen") - aber wo? Dann würden sich auch die geteilten Meinungen erübrigen. Trotzdem, warum differieren die Eindrücke so stark? Wenig nachvollziehbar, dass der eine von einem Wow-Effekt spricht und der andere das nicht mal ansatzweise feststellt.

Wie auch immer, die die den Helm haben sollen ihre Freude daran haben. Vielleicht rücken die anderen Hersteller mit bezahlbareren Modellen und 1080p irgendwann mal nach...
Was einen auch abstösst sind die in der Amazon-Negativ-Rezension beschriebenen Unschärfen, wenn die Brille nicht hundertprozentig richtig sitzt. Das hat hier noch niemand so richtig bestätigt und hört sich anstrengend an...

Inri schrieb:

Was einen auch abstösst sind die in der Amazon-Negativ-Rezension beschriebenen Unschärfen, wenn die Brille nicht hundertprozentig richtig sitzt. Das hat hier noch niemand so richtig bestätigt...

Das stimmt aber nicht, über die Randunschärfen ist hier schon mehrfach und über die leiche Unschärfe in der Mitte bei der dejustierung der unteren Schieberegler auch beschreiben worden.

Missverständnis: Ich meinte die Tatsache, dass die Brille "exakt" sitzen muss um eben genannte Phänomene zu verhindern. Es sei denn ich habs überlesen...

Habe grad den neuen spiderman in 3D auf der rel2 geschaut. Der lief ja auf der IFA auf der Rel2 auch als Trailer und ich konnte da das 3D kaum wahrnehmen. Nach dem ganzen Film auf der rel2 kann ich den vermurksten Trailer auf der IFA nicht verstehen, oder der Trailer da wurde künstlich auf 3D gerechnet. Spidy ist zwar nicht der beste 3D Effekt-Film, aber sehr gutes Mittelmaß, schöne Räumlichkeit, gute jedoch stark beschnitte Tiefe bei totalen, ein paar wenige standart popouts. Der film selbst ist wie der 3D Effekt, ganz gut aber nicht spitze.

Hallo,

ich bin jetzt auch stolzer Besitzer eines HMZ-T2.

Bis auf Fifa 2010 PC (kostenlose Version von hier: http://hukd.mydealz....-10-kostenlos-131415 ) habe ich auch alles zum Laufen gebracht.

Dort kommt allerdings gleich beim Start:
"Signal nicht unterstützt. Prüfen Sie den Geräteausgang."

Auf dem Monitor ohne Brille funktioniert alles einwandfrei.

Hat das jemand auf der Brille zum Laufen gebracht?

Ich kann meine Frage selber beantworten:

Eine Datei namens locale.ini im Installationsverzeichnis erstellen mit folgendem Inhalt:
[OPTIONS]
DEFAULT_TEXT_LANGUAGE = ger
INSTALL_LANGUAGE= ger
[]
VIDEO=0
AVAILABLE_LANGS = ger
[GUI]
SKIP_TITLE=1

Dann wird das Intro übersprungen und FIFA läuft wunderschön in 3D.

Die neue Japan pads sind nun unterwegs ich denke es wird 3-4 Wochen dauern, bis sie da sind. In der jetzigen Original Konfiguration stellen sich etwa nach 2 Stunden ein Taubheitsgefühl und eine starke rote Stelle auf der Stirn ein.

Warum probierst du nicht einfach mal die simple Lösung mit der Mütze?

Hab ich schon, fand ich zwar ne Erleichterung, dafür kam ich aber leicht ins Schwitzen, die pads sollten eindeutig mehr bringen.

Ich habe am WE mir einen neuen 3D TV gekönnt, der HMZ-T1 ist zwar cool, aber auf dem 65er finde ich den 3D Effekt irgendwie besser. Deswegen geht dieser jetzt weg. Bei Interesse bitte PN an mich. Gekauft im Juli 2012 mit CustomPad. Ca. 20 Betriebsstunden, kein Pixelfehler oder sonst was.

VG ClassM

Hallo,

ich möchte nach einer Woche testen des HMZ-T2 hier meine Erfahrung posten.

Die Freude war groß, als endlich das Paket mit dem Helm von Amazon eintrudelte. Als erstes hatte ich mir vorgenommen, wie bei jedem meiner neuen AV-Geräte einige Testbilder und Videos anzusehen.

Das sollte sich aber als nicht so einfach herraus stellen.

Zwar war der HMZ schnell angeschlossen, aber ich bekam das Ding einfach nicht richtig auf den Kopf gesetzt. Ich habe einen relativ kleinen Kopf und eine große Nase. Außerdem bin ich Brillenträger. Natürlich kannte ich alle Tricks aus diesem Forum, aber ich habe mehr als drei Stunden versucht das blöde Ding bequem aufzusetzen. In der Zeit habe ich natürlich die Testpatterns angesehen und etwas ausgetestet.

Aber es war doch ziemlich frustrierend.

Am nächsten Tag habe ich dann Kontaktlinsen eingeworfen und noch mal probiert. Ich habe zwar eine Sitz gefunden, der nicht mehr so gestört hat, aber die Ränder waren nie richtig scharf. Das Stirnpolster wollte ich nicht entfernen, da ich jetzt nicht mehr sicher war das Gerät behalten zu wollen. Zum testen habe ich es testweise sehr stark an die Stirn gedrückt. Leider ohne Erfolg.

Ich habe in den folgenden Tagen zwei Filme (Resident Evil und Sammys Adventure) gesehen, so wie einige Trailer und Testvideos.

Vorweck: Der Bildeindruck war sehr gut.

Vergleichen konnte ich das Bild mit einem Samsung LCD 55D7090 und Panasonic 55VT30 Plasma welche ich vor gut 9 Monaten ebenfalls mit den gleichen Videos bei mir getestet habe (den D7090 habe ich behalten).

Der Schwarzwert war sehr gut, aber nicht viel besser als beim VT30. Durch seitlichen Lichteinfall wird natürlich viel kaputt gemacht, so daß man den Raum besser abdunkeln sollte. Aber das gilt natürlich für Fernseher auch. Die Farben waren sehr angenehm und kinolike. Insgesamt ein sehr gutes Bild mit hervoragender Durchzeichnung. Die fehlende Schärfe durch die niederige Auflösung war sichtbar aber nicht störend.

Die Paradediziplin ist natürlich der 3D-Effekt. Wirklich angenehmes, ghosting freies 3D.

Störend war dagegen der Periskopeffekt. Immer wieder habe ich mich dabei ertappt an die Ränder zu schauen. Es sieht in etwa so aus, als ob man durch den Boden eines Glases schaut. Auch vergisst man nie, dass man einen Helm aufhat, weil er doch unangenhm sitz und man immer wieder leicht am nachjustieren ist.

Das hat mich leider daran gehindert in den Film abzutauchen.

Der Sound der beigelegten Kopfhörer ist gut, erzeugt aber keinen Kinosound.


Fazit: Schwarzwert, Durchzeichung und Farbe sind auf sehr hohem Niveau und insbesondere der 3D-Effekt sind sehr gut. Leider war das Bild bei mir unscharf an den Rändern. Die niedrige Auflösung und die fehlende Zwischenbildberechnung stören nur leicht. Letzteres ist unverständlich, wo Sony mit Motionflow über eine der besten Techniken verfügt.
Letzendlich konnte ich aber wegen des unbequemen Sitzes, der Unschärfe und des Perisopeffektes keinen Film wirklich genießen, weshalb ich das Gerät wieder zurück schicken werden.

(++) 3D Effekt
(++) Bild (Schwarzwert, Durchzeichung, Farben)

(0) niedrige Auflösung
(0) keine Zwischenbildberechnung
(0) Kopfhörersound

(- -) unbequemer Sitz
(- -) Unschärfen am Bildrand
(- -) Periskopeffekt

Bin nun auch stolzer Besitzer eines HMZ-T2

Habe das Gerät heute 4 Stunden lang bedingungslos getestet! Wer Fragen hat kann sich natürlich gerne an mich wenden!
Das Problem mit der Schärfe bekommt man in den Griff............ich bin sehr heikel was Unschärfe betrifft, bin kein Brillenträger und brauchte in etwa ne dreiviertel Stunde bis das Bild gut war.
Nach einiger Zeit kommt mir vor, das sich die Augen etwas an die Brille gewöhnen und es geht dann relativ schnell zum Aufsetzen und die geeignete Position am Kopf einzustellen...

Grandioses Bild mit perfekten Schwarz und Weisswerten, 2D Top, 3D unübertrefflich, 720P Auflösung überhaupt kein Problem obwohl das Bild sehr gross wirkt.
Der Audiofaktor macht auch Spass, wobei ich gestehen muss andere In Ear Kopfhörer verwendet zu haben (Shure). Die beiliegenden Kopfhörer sind zwar gut, aber könnten besser sein.

Wer ernsthaft mit dem Gedanken spielt sich so etwas zu kaufen, dem kann ichs nur ans Herz legen...


Grüß Euch euer Howiemadsen

Dann erleuchte uns doch mal wie man das Problem mit der Schärfe in den Griff bekommt.

Das_Ich schrieb:

Dann erleuchte uns doch mal wie man das Problem mit der Schärfe in den Griff bekommt.

An den äußeren Rändern hab ich auch Schärfeprobleme. Die Kanten
unten und oben werden dagegen messerscharf abgebildet und verlaufen perfekt parallel.
Habt ihr auch die Schieber für die Optik ganz außen auf Anschlag?

Ich kann nur davon abraten, beide Schieberegler auf die jeweiligen "Extrempositionen" nach links bzw. rechts zu stellen. Dadurch gewinnt man zwar Schärfe an den Rändern, man verliert jedoch eindeutig Schärfe in der Mitte, was gerade bei Filmen aber nicht direkt ins Auge fällt, weil die Schärfe in der Mitte eben immer noch da ist. Ich selbst nutze das HMZ ja in Vebrindung mit dem PC und habe meine Schärfetests dementsprechend mit Hilfe auch sehr kleiner Schrift z.B. im Desktop gemacht. Hier sieht man dann deutlich wie die Schärfe im Zentrum abnimmt je mehr man die Schieberegler "auseinanderzieht" (ist ja auch völlig logisch).
Mit "Auseinanderziehen" meine ich, dass man den einen Regler ganz nach links und den anderen ganz nach rechts stellt.

Aber ich sage es noch einmal; es gibt eine unglaublich einfache Lösung:

Stirnpolster ablösen (geht ohne Probleme und kann jederzeit wieder dran gemacth werden) und stattdessen eine Lage Fensterdichtband aufkleben (das ist dann quasi ein ganz dünnes Stirnpolster). Dadurch kommen die Augen näher an die Linsen heran und man erhält Schärfe über den kompletten Bildbereich und das ohne dabei die Regler so verstellen zu müssen, dass die Zentrum-Schärfe (und die ist ja das Wichtigste) abnimmt.
Ich habe beispielsweise ein komplett scharfes Bild und meine Regler stehen beide auf der Standard-Mittelstellung!

Außerdem kann man sich auf diese Weise auch sparen sich, zusätzlich noch eine Mütze oder ähnliches aufziehen zu müssen, um dann wie Reinhold Messner am Südpol mit dem HMZ herumzuhantieren.

Mal abgesehen davon, dass es ohne Stirnpolster noch mehr auf der Stirn schmerzt, erhalte ich auch dadurch kein scharfes Bild an den Rändern. Näher kann ich mit meinen Augen jedenfalls nicht ran.

Wie gesagt, das Fensterdichtband ist ja nichts anderes als ein dünnes Dämmpolster. Es ist also absolut nicht dasselbe wie wenn ich die blanke Stirnpolster-Plastik-Halterung nutze.

Und selbstverständlich kommen die Augen ein ganzes Stück näher an die Linsen heran, da diese eine Lage Fensterdichtband ja signifikant dünner ist als das Standard-Polster!

Ich habe ja auch gar nichts anderes behauptet.

Ich sagte ja nur, dass ich näher - als ganz ohne Polster - nicht mit meinen Augen an die Bildschirme kann und ich dennoch weiterhin Unschärfen an den Rändern habe.

ah ja, ok! Das kann aber durchaus normal sein. Ich behaupte mal, dass es schlicht unmöglich ist, an den Rändern dieselbe Schärfe hinzubekommen wie in der Mitte. Das ist ja auch völlig einleuchtend. Sobald man nämlich die Schieberegler verstellt, wird das Bild (das sieht man besonders gut, wenn man die Schieberegler verstellt, während man mit dem HMZ seinen PC-Desktop mit vielen icons auch in den Randbereichen und kleinen Schriften betrachtet) niemals in allen WInkeln des Bildes schärfer sondern primär immer in einem bestimmten Areal. Während ich jedoch mit dem Original-Stirnpolster Unschärfen an den Rändern hatte, welche die äußeren Bildbereiche zum Betrachten unbrauchbar machten, weil dort einfach alles komplett verschwommen war, kann ich jetzt nur noch davon sprechen, dass das Bild an den Rändern nicht ganz genauso "knüppel-scharf" ist wie im Zentrum des Bildes.....

Habe seit die T2 und bin überhaupt nicht von der Brille begeistert.
Die beworbene Größe will sich bei mir definitiv nicht einstellen auch der 3D-Effekt ist sehr schwach für mein Empfinden.

Konnte zwar nur ein wenig bisher testen, werde mir das Teil aber heute Abend nochmals ausführlich anschauen.

Meine bisherigen Negativ-Eindrücke
- Bildgröße (da hatte ich deutlich mehr erwartet)
- Schärfe (bekomme die Brille nicht wirklich scharf)
- 3D-Effekt (PopOuts sind nicht so extrem)
- Tragekomfort

naja warte auf meine T2 noch Amazone ..wird wohl nach 2 tagen wieder back gehen wie ich das so lese..wird ja von einigen hier in den blauen himmel gelobt ...hab langsam das gefühl das sind dann sony mitarbeiter

gruss colognesnake

Cinema3D schrieb:

Habe seit die T2 und bin überhaupt nicht von der Brille begeistert. Die beworbene Größe will sich bei mir definitiv nicht einstellen auch der 3D-Effekt ist sehr schwach für mein Empfinden. Konnte zwar nur ein wenig bisher testen, werde mir das Teil aber heute Abend nochmals ausführlich anschauen. Meine bisherigen Negativ-Eindrücke - Bildgröße (da hatte ich deutlich mehr erwartet) - Schärfe (bekomme die Brille nicht wirklich scharf) - 3D-Effekt (PopOuts sind nicht so extrem) - Tragekomfort

Welche Bildgröße nimmst du denn wahr? Ich würde bei mir in etwa sagen, dass es nach einer 20 m Leinwand aus ca. 15 m Entfernung aussieht. Ich fühle mich wie in einem kleinen Kino für ca. 50 Besucher.

Die Punkte 2, 3 und 4 sind meiner Meinung nach "normal". Es wurde hier schon mehrfach behauptet, dass der PopOut Effekt weniger stark ist. Schärfeprobleme an den Randbereichen habe ich auch. Den Tragekomfort bekommt man ohne eigene "Bastelei" leider nicht wirklich gut hin.

colognesnake1 schrieb:

naja warte auf meine T2 noch Amazone ..wird wohl nach 2 tagen wieder back gehen wie ich das so lese..wird ja von einigen hier in den blauen himmel gelobt ...hab langsam das gefühl das sind dann sony mitarbeiter gruss colognesnake

Sowas können wir hier wirklich gut gebrauchen. Noch keine eigene Meinung gebildet haben, aber schon andere Leute als Sony Mitarbeiter betiteln. Bist ein Held.

Mein wahrgenommener Bildeindruck ist deutlich kleiner,
als die Bildgröße meiner 2m Leinwand aus 3m Sitzabstand. Ich empfinde es mehr als deutlich kleiner als eine 20m Leinwand eines Kleinstadt-Kinos - selbst aus der letzten Reihe.

Farbtreue, Schwarzwert und Kontrast sind im abgedunkelten Raum ohne Lichteinfall wirklich sehr gut.

Ich fasse es nicht: Hier wird tatsächlich immer noch vereinzelt der geringere Pop-Out des HMZ kritisiert. Ich weiss nicht, wie oft das hier noch geschrieben werden muss bis auch der Letzte es verstanden hat:

Es handelt sich nicht etwa um tatsächlich geringeren Pop-Out sondern lediglich um geringer WAHRGENOMMENEN Pop-Out, was ganz einfach daran liegt, dass dem Auge um das HMZ-Bild herum ein klarer Referenzpunkt fehlt, der dem "Gehirn sagt", dass da die Screen-Ebene ist und dass alles was sich scheinbar davor abspielt, eben Pop-Out ist. Das kann man ganz einfach selbst mal nachprüfen, indem man sich einen 3D-Screenshot bzw. ein 3D-Video mit mächtig Pop-Out ansieht und dann mal beide Hände so um die Augen formt, dass man zwar immer noch das Bild aber nicht mehr die Ränder des Monitors, des Fernsehers oder der Leinwand sieht...und siehe da, das Pop-Out Erlebnis ist plötzlich viel schwächer, da ich den Rand nicht mehr räumlich fixieren kann und somit auch nicht mehr klar identifizieren kann, dass das Bild ab Punkt XY scheinbar "herauskommt". Da der Effekt aber ja trotzdem da ist kommt alles ganz nah an mich heran und ich sehe mich vielmehr selbst als Bestandteil der virtuellen Spiel/Filmwelt.

Genau das sollte aber das Ziel eines Head-Mounted-Displays sein. Die Grenze zwischen der virtuellen Welt und der Realität soll ja gerade verschwimmen; es ist ja gerade das Ziel, dass das Bild, welches ich mit Hilfe eines Head-Mounted Displays betrachte, nicht mehr durch einen klar identifizierbaren Rahmen von der Realität getrennt ist.

Wenn ich in einem Raum stehe und eine Person kommt vom anderen Ende des Raumes langsam auf mich zu, dann können sich irgendwann sogar unsere Nasenspitzen berühren und dennoch würde ich zu keinem Zeitpunkt von Pop-Out sprechen, da ich mich ja die ganze Zeit selbst in demselben Raum mit dieser Person befinde und ein Teil dieses Raumes bin. Wenn wir uns jetzt aber vorstellen, dass in dem Raum ein riesiger Bilderrahmen steht und die Person kommt wieder genauso auf mich zu, dann könnte ich diesmal ab dem Punkt, ab dem die Person durch den Rahmen tritt von Pop-Out sprechen. Ich denke das Beispiel verdeutlicht es ganz gut.

Wenn Leute also bei einem HMD krasse Pop-Out Effekte einfordern, dann schließen sie damit gleichzeitig eine der wichtigsten Anforderungen, die es an ein HMD gibt, nämlich dass der user selbst in die jeweilige Spiel-/Filmwelt eintauchen kann, komplett aus.