Bose Companion 5 sehr schrill - sind sie kaputt ?

Hab immer noch keine Antowrt auf meine Frage.

vitel09 (Beitrag #49) schrieb:

Trotzdem schaffen sie es, wie kein anderer dies umzusetzen. Wie gesagt, zeige mir was vergleichbares in gleicher Größe und Design, dass viel besser ist?

Lesen!
Das liegt aber auch nur daran, dass kaum ein anderer Hersteller solche kleinen Subs anbietet. Weil die von Bose verwendeten Chassis, "Frequenzweichen" und Verstärker sind nun wirklich nicht das Maß der Dinge, sondern am absoluten Low-End angesiedelt. Ich schätze den Einkaufspreis von Bose für einen ihrer kleinen Breitbänder unter 2€ das Stück, die Tieftöner vielleicht 5€.

Und wenn man es im Vergleich hört ist jedes Canton System, dass einen kleinen Coax Satelliten hat (ähnlich klein wie die Bose Teile), schon besser als Bose, da er ausgewogener und der Hochton auch vorhanden ist. Und das zu einem Bruchteil des Preises

Danke für Link doch ich kenne ihn und es deckt sich nicht mit meiner Erfahrung.
Kenne noch die alte bose anlange aus dem alten audi A4 die besser war, wie die harman kardon Anlage aus dem alten bmw.

Zum Thema Preis/Leistung.

Was kostet die einzelne Teile bei einer B&W nautilus 800 Diamond?
Meinst du die rechtfertigen den Preis?

Insgesamt gesehen zu Größe und Form sind die LS nicht schlecht.
So ist meine Erfahrung damit.
Dagegen hilft auch keine Beiträge von irgendwelche selbst ernannten hifi Profis.

Da ich nicht Äpfel mit Birnen vergleiche.

boyaz (Beitrag #50) schrieb:

Hat jemand Efarung mit der Yamaha MCR-755 ? Wie schlägt sie sich bei Filmen und bedeuter ARC das egal was ich an den Fernseher anschließe, der Ton über die Yamah läuft ? Wie siht es mit einem Subwoofer aus ? Worauf sollte man da achten, damit der Subwoofer nicht alles übertönt ? Wäre für mich eigentlich die perfekte Lösung wenn ich mir die ganzen Receiver, Verstärke, Lautsprecher usw anschaue. 5.1 Brauche ich eh nicht.

????????????????

Ich finde den Sound einfach nur schlecht. Da hilft auch nichts die Größe. Da klingt der SOundlink mini besser als die Teile

dat teil hat keen subwoofer sondern 2.0

@vitel
Dass man bei B&W auf den Namen genau so viel zahlt wie bei Bose steht ja wohl erst gar nicht zur Debatte. Dennoch nehmen die einzelnen Komponenten am Gesamtpreis gemessen einen deutlich höheren prozentualen Anteil ein als bei Bose. Mal abgesehen davon wird da wenigstens ein Weiche für entwickelt, was ein durchaus aufwändiges Prozedere ist und somit auch in den Preis mit einfließt. Und wenn du mir jetzt erzählen willst, dass Bose allen Ernstes Entwicklungsarbeit betreibt... Das was bei Bose als Frequenzweiche, bzw. als Sperrkreis für die Breitbänder eingesetzt wird, ist bei ersterem ein Witz und bei letzterem erst gar nicht Existent. Auf eine saubere Abstimmung und auf die Wahl zueinander passender Chassis und Frequenzweichenbauteile wird wohl nur wenig geschaut.
Mal abgesehen davon ist Car Audio ein ganz anderes Gebiet, zu dem ich mangels Fachwissen bezüglich Akustik im Auto, lieber nicht meinen Senf dazu gebe.

P.S. Du darfst gerne auf den Vergleich mit den kleinen Cantons eingehen


@boyaz
Mit den Yamahas habe ich leider keine Erfahrung, wobei Sachen dieser Firma für den Preis durchaus brauchbar sind. Als überzeugter Selbstbauer fällt es mir allerdings sehr schwer einen Preis als fair zu bezeichnen. Das habe ich bisher nur bei den günstigen PA Produkten von the Box (Hausmarke von Thomann) geschafft. Das was einem dort geboten wird, kann man zum selben Preis schlicht und ergreifend nicht selber bauen.
Aber ich schweife ab.... Die Yamaha hat gar keinen Sub, sehe ich das richtig?
Falls du einen Sub hast/willst/brauchst dann gibt es grob gesagt 2 Sachen die man einstellen kann: Trennfrequenz zu den Satelliten und den Pegel. Die Trennfrequenz sollte so hoch liegen, dass die Sats nicht zu großen Hub leisten müssen, aber auch nicht über 100Hz, da sonst der Sub ortbar wird und die Bühne Zusammenfällt. Außerdem klingt es doof wenn Stimmen die ganze Zeit von rechts oder links kommen. Am beliebtesten ist bei Regallautsprecher-Sub Kombination 80Hz als Trennfrequenz. Aber auch hier gilt: Probieren geht über studieren. Teste einfach, was dir am besten gefällt. Der Sub-Pegel ist Geschmackssache. Manche mögen es wenns laut knallt, andere haben es lieber etwas dezenter.
Das mit dem ARC ist so ne Sache: da du die Anlage, wenn es die ist die Google mir ausgespuckt hat, nicht über HDMI anschließen kannst bringt es dir erst mal nix. Da aber der Ton via HDMI sowieso zum Fernseher kommt, reicht es wenn du die Anlage einfach mit einem Stereo Cinch Kabel an den Fernseher anschließt und diesen wenn die Anlage Läuft einfach auf Stumm stellst

Ich hoffe ich konnte dir helfen
Wenns Fragen gibt, raus damit

Leide rhabe ich mal wieder nichts verstanden was du vom Subwoofer geschrieben hast.
DOch die Anlgae hat hdmi http://de.yamaha.com...cr-755_g/?mode=model
Wäre dieser hier in Ordnung ? http://www.amazon.de...fpa38kgMrl2Z2Kmo83Jg

Also wie siehts jetzt aus mit dem ARC ?

and die bekommste keinen sub ran. das is ne normale kompaktanlage

Also ein sub muss aktiv getrennt werden. Also alle hohen Frequenzen an die Sats und den Bass an den sub. Dafür brauchst du entweder eine aktive weiche, oder einen Avr. Letzteres ist deutlich praktischer. Das heißt du kaufst dir 2LS keine komplette Anlage einen aktiven Sub und Einen Avr

Leider kann ich zu den cantons nichts sagen, da ich sie bisher noch nicht gehört habe.
Meine einzige Erfahrung mit einem canton System ist mit einem Movie System das damals um 1200€ gekostet hat.
Muss zugeben, dass es bei Musik jedem doppelt so teuren Bose System überlegen war.
Doch im reinen 5.1 Film betrieb, war es dem bose System nicht überlegen.

Auch gefällt nicht jedem die Größe oder Design der Lautsprecher.
Manche wollen es auch so unauffällig wie möglich haben.
Auch bietet bose eine Vernetzung einzelner Systeme an.

Möchte auch gar nicht die Preispolitik von bose verteidigen.
Vieles ist einfach zu teuer für das was sie bieten.
Die Dollar Preise sind da schon realistischer.
Jetzt aber wiederhole ich mich, nicht alles von denen ist schlecht!
Wer wert auf Design legt der bekommt bei bose ein gutes komplett Paket.

FunnyFreshTS (Beitrag #59) schrieb:

and die bekommste keinen sub ran. das is ne normale kompaktanlage

Da ist doch ein Anschluss mit der Bezeichnung SUBWOOFER !? Was soll ich da AKTIV trennen ? Verstehe kein Wort. Ich will kein AVR.

vitel09 (Beitrag #61) schrieb:

Leider kann ich zu den cantons nichts sagen, da ich sie bisher noch nicht gehört habe. Meine einzige Erfahrung mit einem canton System ist mit einem Movie System das damals um 1200€ gekostet hat. Muss zugeben, dass es bei Musik jedem doppelt so teuren Bose System überlegen war. Doch im reinen 5.1 Film betrieb, war es dem bose System nicht überlegen. Auch gefällt nicht jedem die Größe oder Design der Lautsprecher. Manche wollen es auch so unauffällig wie möglich haben. Auch bietet bose eine Vernetzung einzelner Systeme an. Möchte auch gar nicht die Preispolitik von bose verteidigen. Vieles ist einfach zu teuer für das was sie bieten. Die Dollar Preise sind da schon realistischer. Jetzt aber wiederhole ich mich, nicht alles von denen ist schlecht! Wer wert auf Design legt der bekommt bei bose ein gutes komplett Paket.

Du kannst so viel schreiben wie du willst Bose ist nur 50 € wert, klingt aber wie 20€.
Da bringt das mittelmäßige Design auch nicht.

boyaz du weisst nicht was kickbass ist aber du sagst bose ist nur 20 euro wert. ich wette du hast bose noch nicht mal gehört denn bose klingt besser als diese scheiss yamaha minianlage

Ich hab die Companion 3 und 5 gehört und habe Ohrenbluten bekommen.
Wobei die COmpanion 3 besser klingen, weiß gar nicht wofrü es die Companion 5 gibt.

Schade boyaz,

Meine Meinung basiert auf viel Erfahrung und Test der Systeme.
Vieles habe ich daheim getestet.
Dadurch kann ich dir versichern daß du mit deiner Meinung zu 20€ wert, absolut kein wissen besitzt.
Oder besser gesagt, du schreibst nur dass was somancher hier behauptet.
Ohne eigene Erfahrung.

Trotzdem, viel Spaß mit deiner Yamaha Anlage.

Und zb die ginemate gs??? nein die haste nicht gehört also genau vitel so sehe ich das auch

Dein Ohrenbluten kommt hoffentlich nicht von youtube Videos oder schlechte mp3?

Nein die habe ich nicht gehört meinst du die hier ?
Boah für den Preis könnte diese Blechbüchse besser aussehen . Will gar nicht wissen wie die klingen.

Meinst du Bose ® CineMate GS?
Hatte ich schon daheim und ist nicht mal so schlecht.

vitel09 (Beitrag #68) schrieb:

Dein Ohrenbluten kommt hoffentlich nicht von youtube Videos oder schlechte mp3? :D

Nein natürlich nicht. Das Ding ist halt ich wollte die gar nicht aufdrehen weil die einfach viel zu blechern und hoch klangen.
Zumindest nicht höher als Zimmerlautstärke.

wir ham die cinemate gs und sind voll zufrieden

@vitel
Ich bin der TE und ich habe doch das Thema aufgemacht weil ich die Bose Companion 5 hatte und enttäuscht war. Ich weiß nicht vielleicht reden sich die Leute das irgendwie ein. Ich meine das gleiche gilt doch auch bei Musik. Mag es einer, mögen es alle anderen auch, obwohlk das Lied der größte Scheiß ist. ( Mir fällt gerade kein Beispiel ein.)
Ich habe noch keien YAamah Anlage ich bin gerade auf der Suche was die bete Lösung für mich ist.

Also das mit dem Sub Ausgang sehe ich etwas kritisch, weil keine Trennfrequenz angegeben ist. Vielleicht ist sie einstellbar, weiß ich aber nicht. Bist du dir eigentlich sicher, dass du wirklich auch einen Sub brauchst?
Und wenn du so viel Geld investieren möchtest: Kommt Selbstbau in Frage? Weil da kann man für das Geld einiges rausholen Z.B. das hier: ScaMo15 Die spielt alle fertigen Regallautsprecher bis 500€ pro Stück in Grund und Boden (An alle die solche Vergleiche nicht mögen: Vielleicht gibt es irgendwo einen LS in der angegeben Preisspanne, der mithalten kann aber den zu finden ist eher unwahrscheinlich)
Die Chassis,die bei diesem Bausatz verbaut werden, findet man in Fertigboxen von T+A für mehrere tausend Euro
Scan Speak gehört zu den Besten der Besten. Das Klangerlebnis, dass dir dieser Lautsprecher bietet, wirst du niemals mit einem kleinen System von Bose, Canton, B&W, etc. erreichen.

Nur so als Vorschlag

P.S. Es gibt auch kleinere Bausätze, die mehr in Richtung Bose und co (rein optisch) gehen. Meine Kleinen :)
(so als anhaltspunkt: Ein Sat kostet als Bausatz 40-50€, Holz mit allen Fräsungen 15€ pro Box)

Klar brauch ich einen Sub es soll ja richtig knallen
Nein selbstbau kommt nicht in Frage. Was die Trennfrequenz angeht sage ich wieder: Was zum Teufel ist das denn ?

Ok, schade. Die Trennfrequenz ist die Frequenz, bei der der Sub von den Sats abgelöst wird. Angenommen die Trennfrequenz ist auf 100Hz eingestellt, dann übernimmt vereinfacht gesagt der Subwoofer die Töne von Frequenz X (je nach Lautsprecher verschieden) bis 100Hz und die Satelliten müssen unter 100Hz nichts machen. Sie spielen ab 100Hz bis Frequenz X (je nach Lautsprecher verschieden). Das schützt den Sat davor, dass die Membran zu stark auslenkt und das Chassis Schaden nimmt.

boyaz das zeug verstehe ich sogar und ich bin 14

Das erklärt dann immerhin wieso der Thread immer weiter abdriftet und an Niveau verliert.

Gruß

alter leute, wie kann man nur so sehr auf einem eindeutig schlechten produkt beharren?
ihr wollt es einfach nicht sehen/hören das bose nunmal nicht so gut ist wie es scheint.

das lässt sich weder über das design noch über die "tatsache" rechtfertigen dass sie "diesen klang bei einer größe schaffen an die sonst keiner ran kommt".
das ist der größte schwachsinn des universums! wenn ich ein klingendes system haben will, dann geht das, so wie es in jeder fachliteratur steht, nur wenn man im rahmen bestimmter physikalischer größen/vorgaben bleibt! da kann auch der teufel nichts dran ändern! und irgend so ein entwickler bei bose auch nicht...

habe gestern im media m. mal einen kleinen vergleich gemacht.
hinweis dazu: ich (in diesem fall als herr otto normalverbraucher) suche mir ja ein system im laden aus, höre es mir an, gucke es mir an und kaufe es dann.

also hab ich mich vor das regal mit den 2.1 pc-systemen gestellt und mal hin und her gehört. quellgerät war dabei nicht das überall angeschlossene klinkensignal vom media m. sondern jedesmal mein desire hd. anfangs lief da so ein komisch buntes system von xion oder so, noname für ca 50€. das ging eig., hat sich so angehört wie man es für den preis erwartet. die satelliten waren so kleine rundliche plastik dinger, silbernes chassis, sah aus als würde es in jedes jugendzimmer passen. im sub war ein 6" tieftöner verbaut. hinten drauf stand etwas von 60W leistungsaufnahme. für 60W war das schon recht effizient (laut).
klang: mittelmäßig, 2.1-typisch wenig untere mitten (stimme) und ein hochgezogener bass

dann gab es da natürlich noch vieles von logitech. da habe ich auf intensiveres hören verzichtet da ich logitech mittlerweile einfach nicht mehr beachte und schätze - früher mal gut, heute haben sie nachgelassen, ähnlich wie viele viele andere.

creative ist immer wieder einer meiner lieblinge, egal was. natürlich haben auch sie defizite.
da gab es einmal die desktop 2.0er im media m. (t30 & t20 waren das), die für mich persönlich im vergleich zu JEDEM 2.1 system um einiges ausgewogener und angenehmer klingen. das diagramm welches hier gepostet wurde bestätigt nur das, was die entwickler unternehmen um einen solch kleinen lautsprecher doch noch etwas erwachsen klingen zu lassen. der obere bass bereich wird stark angeoben, um zu kaschieren das unten rum nicht wirklich was kommt. warum die t30 aber besser klingen als die anderen dinger ist ganz einfach. hier gibt es eine große membran die relativ tief angestimmt ist und dann noch ein wenig "angeschoben" wird. das bringt einen guten stimm- und mittenbereich mit. nach ganz oben hin wurde diesen 2.0ern noch eine kleine kalotte verpasst. für ich glaube 140€ klingen diese desktop lautsprecher wirklich nicht verkehrt. meine empfehlung aus diesem pc-systeme-regal. wenns "knallen" muss, dann ist man hier falsch! das sollte jedem klar sein! mit 2 3" großen chassis ist da nicht viel mit bass und magen-gegrummel! aber für normale musik und gerade sprache kann man da nichts falsch machen.
bzgl der defizite: auch von creative standen hier noch 2 2.1 systeme, eines für ca. 60€ und eines für 100€. das für 60€ war auch nicht viel anders als das erste noname teil. kleine satelliten aus plastik, ein 5 1/4" tieftöner und ein externes netzteil. der klang war dem noname system ähnlich, etwas mehr mitten (die sat-chassis waren größer) und allgemein etwas runder. dafür hat der sub sehr schnell aufgegeben. bei 45W leistungsaufnahme kann man auch nicht erwarten einen korrigierten 5 1/4"er auf pegel zu bringen.

natürlich stand da noch das bose companion 5...
ich hab mir schon beim anblick dieser silbernen kistchen gedacht, dass das eigentlich nichts sein kann...
mein verdacht bestätigte sich umgehend! erstmal hochgehoben, sub sowie je ein sat. der sub brauchte es ca auf das gewicht eines neuen paares winterstiefel (wegen den dimensionen, schuhkarton ist ca. gleich größ). für einen subwoofer von dem man bass erwartet ist das nicht sehr viel! mein kleiner yamaha yst-sw015 wiegt locker das 3-fache! auch bloß ein 6,5" tieftöner drin. die satelliten wieder kaum mehr als 200 oder 300gr gschätzt. das ist auch schon sehr schwach. wenn ich bedenke das ein halbwegs vernünftiger 3" breitbänder schon um die 400-600gr wiegt. die blenden der sats ließen sich leider wie bei vielen anderen systemen nicht abnehmen. hat wohl seine gründe... wenn einer das sehen würde... ne ne ne. trotzdem wirkte alles ordentlich verarbeitet, so wie bei den anderen auch. gut, bei dem noname ding gab es hier und da eine kleine kante, weil irgendwelche gehäuseteile nicht zu 100% in einander passten, aber das war okay. dann hab ich also mein handy genommen und es mal an das companion geklemmt.
mehr braucht man da eigentlich nicht zu sagen! es ist wirklich wie ein messer das sich da durch den kopf schiebt. nochmal aufs handy geguckt ob ich auch alle eq's aus habe - ja, alles aus. owei dachte ich, das kann nicht sein,
direkt neben dem companion stand toller weise das noname ding vom anfang - handy nochmal umgestöpselt - krass. das noname system klang besser!
wieder ans companion - gruselig. es war iwie so, als hätten sie da einen mit nem höschaden hingesetzt der oben rum nichts mehr hört! der sub dröhnt sowas von krass nach oben hin mit! vollkommen überzogen! f3 liegt locker bei 250hz! wie soll man das ding aufstellen frag ich mich da?!?!?! und von tiefbass war keine spur! als hinweis, gehörgeschädigte können kaum noch hohe töne wahrnehmen, hörgeräte wandeln die hohen töne um und geben sie als tiefere wieder. dann kam wohl einer hin, der gesagt hat "da ist zu viel bass!" der hat dann mal eben den hochton ordentlich angschoben! dann gabs ne ordentliche mittensenke, leider scheint es bei bose aber keinen entwickler zu geben der mitten hören kann, wie auch immer das geht?
Ich hab in etwa folgende kurve gehört:

das ist für mich alles andere als ein ausgewogender klang, den man, wenn man lautsprecher kauft, auch nicht durch design oder konnenktivität wieder wett machen kann! das ist einfach nur beschiss und mieseste entwicklerarbeit! da gibts auch keine entschuldigung für! ich kaufe mir doch lautsprecher um was hören, oder? und am besten noch so, wie es aufgenommen wurde! denn was bringt es mir wenn ich den tollen gesang von ka, the sting, bei einem konzert gehört habe, mir nun das album anhöre und der typ nichtmal ordentlich volumen in derr brust hat????
wer also einfach nur das quäken und piepsen von windows wiedergeben möchte, dr kann ruhig auch mit den laptop lautsprechern weiterleben oder sich so ein 50€ noname ding kaufen. wems dann noch um konnektivitäöt geht - es gibt auch bluetooth adapter für 25€, stehen im regal gleich daneben.

wenns einfach nur "knallen" soll, für möglichst viel geld weil man dann sagen kann "junge alter ich hab hier nen bose teil" dann darf ruhig das companion kaufen - selber schuld.
für das geld baue ich was zusammen was alle anderen systeme von bose an die wand spielt einschließlich ihrer "subwoofer".
design ist keine entschuldigung, lediglich für die leute, die einen scheiß drauf geben was sie eigentlich von ihrem system erwarten! nämlich klang!

was andere hier auch schon rausgefunden haben - es gibt nirgends irgendwelche datenblätter oder detailbeschreibungen von diesm bose schrott! nichtmal ne angabe wie groß die chassis sind, nichtmal eine popelige angabe welches frequenzspektrum sie wiedergeben (können)! rein garnichts!

eigentlich müsste man mal so ein system kaufen, aufschrauben und durchmessen! was da raus kommt, kann einfach nichts sein!


eine andere idee:
hier gibt es ja viele verfächter von bose und anderer marken oder gar "noname-fetischisten"...
wie wäre es mal mit einem vergleich? man trifft sich irgendwo bei jemandem zu hause, der einen klassischen schreibtisch hat.
dort werden dann alle system drauf aufgebaut und parallel über einen umschalter angeschlossen.
egal ob 2.1, 2.0, 5.1 oder iwas aus der DIY ecke. vor die lautsprecher kommt ein schöner akustisch durchlässiger vorhang gehängt.
dann wird beurteilt. verschiedene punkte: pegel, detailtreue, musik und film klang, stimmen und reine musik, spiele, räumlichkeit, usw. usw.
die eq's sollten dabei bei allen systemen auf flat eingestellt sein. hörabstände/positionen sollten immer möglichst gleich sein.

meine "location" ist dabei eher nachteilig, ein riesiger raum, kaum dämmende flächen, viele viele reflexionen. selbst mit einem 13cm sub ist hier einiges möglich (raummoden) - daher nicht sehr für vergleichszwecke geeignet.



bin mal gespannt wer dazu ja sagen würde



P.S.: ich will mit meinem text niemanden angreifen, es ist lediglich was ich gehört habe, was ich gesehen habe und was ich aufgrund beruflicher erfahrungen sagen/wiedergeben kann (arbeit im berech KFZ-Infotainment beim weltmarktführer).

FÜR RECHTSCHREIBUNG KEINE HAFTUNG!!! GROSS KLEIN NICHT BEACHTET DA MIT MOBILEM GERÄT VERFASST!!!

grüße Reference

na endlich!

Bei so einem Treffen wäre ich mit meinen Selbstgebauten glatt dabei

Was meint ihr zu den Nubert NuPro A-20 ? Kennt die jemand ? Verstehe ich das richtig das die durch den USB anschluss keinen DAC benötigen ?
http://www.nubert.de/nupro-a-20/p932/?category=202

http://www.hifi-foru...O-8859-1&q=nupro+a20

Ich muss noch sagen das ich gerade beim Umziehen war als ich sie getestet habe und deshalb war in dem Zimmer nur ein Tisch und ein Stuhl.
Haben sich die COmpanion 5 wegen dem Raum so schlecht angehört ?

Nein ^^
Das war 100% Bose

Und kann mir mal jemand erklären warum diesen mini Teile lauter sind als die Creative T40 ( die im Gegensatz zu den Bose um einniges größer sind).

Hast du wirklich die bose companion 5 Gegendienst creative t40 getaucht?
Jetzt erzähle mir bitte nicht die würden noch besser klingen??
Das die companion 5 nicht ihre über 300€ wert sind, ist mir klar!
Doch die Creative 2.0 T40 sind doch keine Konkurrenz.
Gute Lautsprecher in der 100€ klasse, doch mehr nicht.

Selbst meine bose companion 20 haben mir besser gefallen.
Die wiederum gegen die bose companion 5 keine Chance haben.

vitel09 (Beitrag #86) schrieb:

Hast du wirklich die bose companion 5 Gegendienst creative t40 getaucht? Jetzt erzähle mir bitte nicht die würden noch besser klingen?? Das die companion 5 nicht ihre über 300€ wert sind, ist mir klar! Doch die Creative 2.0 T40 sind doch keine Konkurrenz. Gute Lautsprecher in der 100€ klasse, doch mehr nicht. Selbst meine bose companion 20 haben mir besser gefallen. Die wiederum gegen die bose companion 5 keine Chance haben.

Also ich finde die T40 vieeeel besser als die Bose Companion 5 und 3. Bei beiden ist der Bass zu matschig und beide kleingen viel zu hoch und zu blechern. Ich würde eher sagen die Bose sind keine Konkurenz. Sry aber wenn ich Hip Hop höre dann hört sich der Subwoofer wie ein Furz an.
Wie die Companion 20 klingen weiß ich nciht aber ich denke genau so wie die andeen Companions.
Aber ich verstehe nicht warum die T40 bei hohen Lautstärken verzerren und die Companion nicht.

Das ist relativ einfach zu erklären.
Bose trennt Die Satteliten und den Sub irgendwo zwischen 200Hz und 250Hz. -> Subwoofer xHz-200Hz Satelitten 200Hz-xHz

Je tiefer die Frequenz, umso mehr Hub muss das Lautsprecherchassis machen. Angenommen das andere Set wird bei 130Hz-150Hz getrennt, müssen die Chassis in den Satelliten deutlich mehr Hub machen, und kommen schneller an ihre Grenzen.

Der Haken an der Sache ist nur: Je höher die Trennung, desto schlechter die Räumlichkeit. Wenn du den Bose Sub nicht mittig zwischen die Sats stellst, sondern weiter nach rechts, dann wirst du feststellen, dass z.B. Tiefe Männerstimmen, oder tiefspielende Instrumente immer von Rechts kommen werden, auch wenn es auf Aufnahme so gar nicht vorgesehen ist. Das liegt daran, dass das menschliche Gehör ab ca. 100 Hz die Schallquelle orten kann. Aus diesem Grund sollte man möglichst unter 100 Hz Trennen!

Um auf die Frage zurückzukommen: Bose lässt den Sub bis zu 250 Hz laufen, da die Chassis das aufgrund ihrer Größe locker wegstecken, und somit das ganze System lauter kann. Darunter leidet jedoch wie gesagt die Räumlichkeit und auch die "Sauberkeit, mit der das System den Frequenzbereich (ca. 150-250Hz) wiedergeben kann.

Falls die Dich fragst warum Bose dann nicht einfach niedriger trennt: Durch das viel viel viel viel viel zu Kleine Volumen der Satelliten, können diese nur Frequenzen bis 250Hz mit angemessenem Wirkungsgrad wiedergeben, d.h. darunter kommt nix mehr!