Thorens TD145 vs. 160 vs. 320

Autor

Beitrag

Marsilio
Inventar

#1 erstellt: 04. Aug 2013, 23:33

Ich hatte vor einigen Tagen gerade eine nette Diskussion mit einem Kollegen, der auf seinen TD160 schwört. Ich meinte, der TD320 sei besser, er natürlich das Gegenteil...

Deshalb ist nun Eure Einschätzung gefragt: In einer Reihenfolge - wie würdet Ihr folgende drei Thorense einstufen? Welcher ist der technisch beste? Welcher klingt (mit einem gescheiten Tonabnehmer) am besten? (Ich möchte in dieser kleinen Umfrage auch noch den TD145 Mark II dazu nehmen weil der mir optisch sehr gut gefällt und deshalb ein Kandidat als mein neuer Zweit-PS ist)

- TD145 Mark II
- TD160 (Mark egal)
- TD320 (Mark egal)

LG
Marsilio

[Beitrag von Marsilio am 04. Aug 2013, 23:34 bearbeitet]

Holger
Inventar

#2 erstellt: 05. Aug 2013, 00:45

Ich würde drauf wetten, dass hier niemand einen vom anderen unterscheiden kann, wenn sie alle mit 'nem passenden System ausgestattet sind und hinter einem Vorhang spielen...

Marsilio
Inventar

#3 erstellt: 05. Aug 2013, 09:41

Holger (Beitrag #2) schrieb:

Ich würde drauf wetten, dass hier niemand einen vom anderen unterscheiden kann, wenn sie alle mit 'nem passenden System ausgestattet sind und hinter einem Vorhang spielen...

Also tönen alle drei einfach nur richtig GUT.

Würdest Du als Kaufempfehlung eines dieser Modelle gegenüber den anderen vorziehen (das interessiert jetzt mehr mich...)?

Hörbert
Inventar

#4 erstellt: 05. Aug 2013, 11:24

Hallo!

Der TD-320 ist technisch gesehen das modernere und im Hinblick auf das Subcassis leichter zu justierende Laufwerk das nicht mehr zu Taumelbewegungen neigt.

Durch die elektronische Motorsteuerung ergibt sich ein meßbar besserer Gleichlauf der allerdings rein gehörmäßig annährend bedeutungslos ist da zwar sowohl der TD-145 MK-II wie auch der TD-160 eine winzigkeit zu schnell laufen aber das ist in der Praxis wie schon geschrieben nicht relevant.

Mit gleichem Tonarm ausgerstattete Modelle aller drei Geräte (TP-16/II-III) dürften im Blindtest bei guter Aufstellung und mit gleichen Systemen versehen keine Unterschiede produzieren die eine eindeutige Zuordnung gestatten, -es sei denn der Erhaltungszustand der Geräte ist stark unterschiedlich.

Hier würde ich mir keinen Kopf machen und mir das Gerät aussuchen das mir zum einen optisch besser gefällt und zum anderen technisch am besten in Schuß ist.

MFG Günther

[Beitrag von Hörbert am 05. Aug 2013, 11:25 bearbeitet]

Fhtagn!
Inventar

#5 erstellt: 05. Aug 2013, 12:57

Ich finde, dass der 145 Mk.II einer der schönsten Thorens Dreher ist, darum würde ich den nehmen.
Rein technisch ist ein 320 mit TP90 wohl besser, mir wäre das aber egal. Das Auge hört mit.

Magister_Verbae
Inventar

#6 erstellt: 05. Aug 2013, 14:51

Stimmt schon, dass der TD145 MkII einer der schönsten ist, aber ein TD320 MkII mit TP90 und Mahagonifurnier ist mMn noch schöner

Letztendlich hat Holger sicherlich Recht, dass man die Dreher im Blindtest (gleicher Tonarm/Tonabnehmer und Abschluss vorausgesetzt) nicht unterscheiden könnte. Letztendlich würde ich mich je nach Tonabnehmerphilosophie (weiche MM/MIs contra härtere MCs) entscheiden.

LG

Martin

Marsilio
Inventar

#7 erstellt: 05. Aug 2013, 17:37

Ich denke, ich sollte den Thread ändern in "Welcher ist der schönste Thorens-Plattenspieler?" - gut sind sie ja fast alle.

Guido64
Stammgast

#8 erstellt: 05. Aug 2013, 18:20

Hallo Marsilio,

also beim Äußeren entscheidet allein der persönliche Geschmack. Technisch hängt so eine Entscheidung stark von den Tonabnehmern ab, die installiert werden sollen wie Martin schon anmerkte.

Ich würde den 320MKII nicht nur wegen des Tonarms empfehlen. Der Motor mit Rutschkupplung ist extrem leise und haltbar. Die Rutschkupplung schont den Riemen. Das 10er Messinglager ist ebenfalls sehr gut und mit der Endabschaltung hat man wenigstens etwas Komfort.

Gruß
Guido