Automatic bzw. Semi Automatic

Hallo,

aktuell? wenige:

Thorens (die werden wie die Duals bei Fehrenbacher gebaut)

Denon (aber nur der DP300 ist empfehlenswert)

Peter

Und von denen gibt's das auch nur deshalb, weil Dual bei seiner Pleite anno dazumal ein reichlich gefülltes Lager hinterlassen hat. Das wird jetzt verwurstet und zum 3 bis 4 fachen Preis verhökert.
Kleiner Tip: diese Geräte waren imho nicht ganz unschuldig daran, daß Dual Pleite gegangen ist... Den Rückschluß überlasse ich Dir

Gruß
Andreas

Hallo,

Pleite ging Dual nicht wegen den Automatikplattenspielern sondern weil die Familie Steidinger eine äusserst merkwürdige Art hatten den Laden zu führen.

So wurde mit dem Hifi-Programm nie Geld verdient - andersrum hat der größte Kunde Grundig mit Argwohn geguggt, dass Dual immermehr Verstärker, Tuner, Lautsprecher und Cassettendecks im Programm genommen hatte und irgendwann ist dem alten Max der Geduldsfaden gerissen. Er kaufte dann die Dreher lieber bei Philips und in Japan.

Die 4xx-Geräte basieren NICHT auf Steidingers Mist sondern aus der Thomson-Ära nach der Pleite der Steidingers. Da haben die Franzosen den Duals das Messer auf die Brust gesetzt: Produktion zu Preis X - wenn Ihr das nicht hinbekommt wird die Buzze zugemacht und die Dreher kommen aus Fernost.

Da haben die Ingenieure nochmals gezaubert, denn die technischen Grundlagen (Subchassis und Automatik) sind erste Sahne. Auch ist die Tonarmkonstruktion beim 455/460 sehr gut mit der dynamischen Auflagekrafterzeugung und der kardanischen Lagerung.

Nicht umsonst wurden diese Dreher unter etlichen Namen von Braun über Marantz bis heute unter Thorens verkauft. Die sind ja alle nicht blöde.

Nur warum der Fehrenbacher heute so ein Doppeldosendeckel-Motörchen als Antrieb nimmt ist traurig. Das macht aus der eigentlich guten Grundlage dann unterm Strich einen mittelmäßigen Plattenspieler (na ja, bei dem Angebot der Wettbewerber am Markt ist das ja nicht einmal übel...)

BTW ist im Denon fast exakt der gleiche Motor drin...

Peter

8erberg (Beitrag #4) schrieb:

Da haben die Ingenieure nochmals gezaubert, denn die technischen Grundlagen (Subchassis und Automatik) sind erste Sahne. Auch ist die Tonarmkonstruktion beim 455/460 sehr gut mit der dynamischen Auflagekrafterzeugung und der kardanischen Lagerung.

Gezaubert? Da bin ich anderer Meinung.
Sie haben da geklotzt, wo's klanglich nix bringt, und da gespart, wo's klanglich am meisten weh tut.

Geklotzt: Automatik, zweifelhaftes und nicht wirklich funktionierendes weil zu festes Subchassis
Gespart: Plattenteller, Tonarm (ich find die gar nicht gut, die ULM-Zeit war damals schon vorbei und es gab damals schon kaum noch geeignete Tonabnehmer - beim Kleinen hat's sogar nen Tonarm, der nichtmal einstellbar ist, ein absolutes Nogo!)

Da gab es aus Fernost für weniger Geld bessere Dreher. Waren zwar dann meist keine Vollautomaten, aber damit kann ich besser leben als mit schlechtem Klang.

Gruß
Andreas

Hallo,

dann les mal richtig: die heutigen "4xx" kommen aus der damaligen 6xx-Serie, allerdings ohne den damals wirklich guten Direktantrieb.

Der 455 ist auch nach meiner Meinung der einzige Automatik-Dreher den man z.Zt. von Fehrenbacher empfehlen kann. Der Denon ist nix besser und auch nicht billiger. Die "kleineren" 435 und gar 415 vergessen wir mal lieber schnell.

Normalerweise kann man eigentlich nur den 505-4 empfehlen, aber der ist ja nur ein Halbautomat.

Die Hanpin-Dreher wären nicht einmal übel, wenn die sowas ähnliches hätten wie eine Endkontrolle, aber wie manche Exemplare ausgeliefert werden...

Peter