Technics empfehlung - QD33?

Autor

Beitrag

johny123
Stammgast

#1 erstellt: 14. Jan 2017, 19:32

Ich suche einen Platenspieler von Technics, er sollte mindestens Halbautomatik haben. Plattengröße Erkennung sollte auch vorhanden sein.
Welche von Technics kommen da in Frage die guten Gleichlauf haben und solide sind? Sagen wir bis 250€ maximal.

Und wie ist der QD 33 einzuordnen, wie teuer darf er im normallen gebrauchten Zustand, mit der P30 Nadel, sein?

PS: Ich habe einen Phillips AF 977 der schon ordentlich ist. Aber Ersatznadel schwer zu finden.

[Beitrag von johny123 am 14. Jan 2017, 20:06 bearbeitet]

Webdiver
Stammgast

#2 erstellt: 14. Jan 2017, 20:00

Der Phillips ist doch recht ordentlich. Wechsel doch den Tonabnehmer statt die Nadel. Sonst kaufst Du nen Technics und darfst dann trotzdem noch Geld für Nadel oder Tonabnehmer investieren.

johny123
Stammgast

#3 erstellt: 14. Jan 2017, 20:07

Das stimmt, brauche aber noch einen Platenspieler, und da dachte ich an Technics. Leider blicke ich da nicht ganz durch Sl-Q2,Q3,Q33 und QD33.. Wer was hat und wie gut ist.

Titanist
Stammgast

#4 erstellt: 14. Jan 2017, 20:08

Hallo,

der Technics QD33 hat eine T4P-Aufnahme für den Tonabnehmer. So etwas würde ich mir heute nicht mehr an das Bein binden.

VG
Günter

[Beitrag von Titanist am 14. Jan 2017, 20:09 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 14. Jan 2017, 20:12

Hallo,

an dem Tonarm Deines guten Phillips AF 977 Plattenspielers kannst Du ein anderes Tonabnehmersystem mit einer neuen Nadel montieren.

Hast Du das verstanden?

Oder suchst Du einen zusätzlichen Plattenspieler und nicht Ersatz für Deinen Plattenspieler von Philips.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 14. Jan 2017, 20:14 bearbeitet]

Titanist
Stammgast

#6 erstellt: 14. Jan 2017, 20:14

Johny sucht aber offensichtlich einen Zweitdreher

Edit: mein Vorredner hat es geschnallt

VG
Günter

[Beitrag von Titanist am 14. Jan 2017, 20:15 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 14. Jan 2017, 20:16

Ahh ... ich hatte verstanden, dass ein anderen Dreher gesucht wird, weil sich für den Dreher von Philips keine Ersatznadel findet.

Ich würde einen SL-Q33 dem SL-QD33 vorziehen.

[Beitrag von Tywin am 14. Jan 2017, 20:19 bearbeitet]

#Darkstar#
Inventar

#8 erstellt: 14. Jan 2017, 21:28

johny123 (Beitrag #3) schrieb:

Das stimmt, brauche aber noch einen Platenspieler, und da dachte ich an Technics. Leider blicke ich da nicht ganz durch Sl-Q2,Q3,Q33 und QD33.. Wer was hat und wie gut ist.

Hallo Johnny,

Also Q2, Q3,Q33 sind vom Gehäuse her ziemlich identisch. Alle drei sind quarzgeregelt. Q2 ist halb-, Q3 vollautomatisch.

Der Q33 war der Nachfolger der ersten beiden und hatte einen motorbetriebenben Tonarm und optische Plattengrößenerkennung und Vollautomatik.

Alle drei gab es bei gleicher Benamung in silber und Technics-braun.

Ich würde ebenfalls den Q33 bevorzugen. Der QD33 kam später und fällt dann schon ganz schön ab.

Viele Grüße
Christian

[Beitrag von #Darkstar# am 14. Jan 2017, 21:30 bearbeitet]

ad-mh
Inventar

#9 erstellt: 15. Jan 2017, 00:42

Moin,

ich habe einen Q3 und bin damit sehr zufrieden.
Gegen einen O33 ist nichts einzuwenden. Allerdings sind die Plattenerkennung und ein motorbetriebener Tonarm mögliche Fehlerquellen. Die Technik wird nicht jünger und Ersatzteile sind nicht unbegrenzt verfügbar.

VG

Andreas

WBC
Gesperrt

#10 erstellt: 15. Jan 2017, 00:55

Und selbst wenn der Tonarm-Motorantrieb oder die Plattengrössenerkennung mal irreparabel die Grätsche machen sollte, geht es halt manuell weiter, so what?

[Beitrag von WBC am 15. Jan 2017, 00:56 bearbeitet]

Texter
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 15. Jan 2017, 01:02

Ich besitze den QD 33 seit 8 Jahren. Keinerlei Macken, 25 Jahre alt, elegant, hochpräzise. Die hervorragenden

technischen Daten dieses Spielers hat kein Neugerät bis 500€. Ich kann nur Gutes berichten. Made in Japan !!! Die Original-Nadel ist schon sehr gut. Ich hatte das Glück, eine

Technics P 532 Nadel zu bekommen. Er ist sehr leicht und sollte auf einem soliden Schrank stehen.

[Beitrag von Texter am 15. Jan 2017, 01:09 bearbeitet]

ad-mh
Inventar

#12 erstellt: 15. Jan 2017, 01:20

WBC (Beitrag #10) schrieb:

Und selbst wenn der Tonarm-Motorantrieb oder die Plattengrössenerkennung mal irreparabel die Grätsche machen sollte, geht es halt manuell weiter, so what? ;)

Da habe ich eine andere Grundeinstellung. Selbst wenn das an sich unnötige Gimmick defekt sein sollte, muss das repariert werden.
Ein teildefektes Gerät geht gar nicht.

WBC
Gesperrt

#13 erstellt: 15. Jan 2017, 01:31

Grundsätzlich bin ich da bei Dir, nur - wenn man es selbst nicht mehr repariert bekommt und oder ein Fachmann zu teuer wird, weil es bestimmt Bauteile nicht mehr gibt und deshalb improvisiert werden müsste, könnte ich auch mit einem Tonarm leben, der nicht mehr automatisch zurückkommt...

Wobei die Umgewöhnung vom 1610 zum 1710 nicht einfach ist...

[Beitrag von WBC am 15. Jan 2017, 01:32 bearbeitet]

johny123
Stammgast

#14 erstellt: 15. Jan 2017, 12:24

Danke für eure Empfehlungen, dann werde ich mal Ausschau halten, dringend ist es ja nicht.

Dann mal eine Frage bezüglich neues Tonabnehmers für den AF 977, welcher eignet sich da, der so günstig wie möglich ist und trotzdem eine Steigerung zur abgenutzten Nadel des philips gp 412 ii ist?

Tywin
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 15. Jan 2017, 13:36

Hallo,

die Original-Nadel des GP-412-MK-II ist eine sehr gute elliptische Nadel:

Die folgende Ersatznadel könnte ggf. das Niveau erreichen oder vielleicht sogar übertreffen:

http://www.pickupnaa...412-MK-II__4473_1017

Ein anderes Tonabnehmersystem würde ich nicht kaufen wenn sich das mit einer guten Ersatznadel vermeiden lässt. Die Justage des Systems und die Einstellungen des Tonarms sollten aber überprüft werden, bevor eine neue gute Nadel zum Einsatz kommt.

VG Tywin