Neuer Tonabnehmer für Luxman PD-277

Autor

Beitrag

knirsch
Neuling

#1 erstellt: 18. Dez 2017, 17:29

Hallo,

ich bräuchte einmal eine Beratung aus dem Forum.
Ich habe hier einen Luxmann PD-277 bei welchem der Tonabnehmer auf einem Kanal defekt ist.
Installiert ist ein Ortofon VMS 2E. (kein VMS20 oder so.)

Welcher Tonabnehmer bis 100€ ist denn empfehlenswert ?

Habe hier aufgrund der Auswahl keine Ahnung.

Vielen Dank schon mal für die Hilfe

Gruß
Marc

Albus
Inventar

#2 erstellt: 18. Dez 2017, 18:08

Tag,

dieser Tonabnehmer ist mein Vorschlag, JVC Z-4S, für € 99,50:

https://www.thakker....-tonabnehmer/a-5040/

Mein Vorschlag gilt unter Voraussetzung, dass der genutzte Phono-Eingang (welcher...?) eine Eingangskapazität von höchstens 200 pF aufweist. Weil, zusammen mit den 200 pF des Luxman PD277 (Testdatum aus Fonoforum 6/1980) die summierten 400 pF dem Z-4S entgegen gehalten sind, was die Grenze der guten Tauglichkeit markiert.

Freundlich
Albus

knirsch
Neuling

#3 erstellt: 19. Dez 2017, 00:28

Danke schön.
Das nit dem Verstärker werde ich prüfen.

Gruß

Wuhduh
Gesperrt

#4 erstellt: 19. Dez 2017, 22:48

Nabend, Marc !

Kauf' Dir ein funktionstüchtiges Ortofon gleicher Bauart und mach' eine Nachbaunadel NF15-E oder -XE dran. Die schwarzen und roten sind im allgemeinen von recht guter Qualität. Oder eine Originalnadel NF-15XE.

Wirste mehr Spaß haben als mit dem primitiven, jahrzehntenalten, total überteuerten JVC.

MfG,
Erik

Albus
Inventar

#5 erstellt: 20. Dez 2017, 12:44

Tag,

aha, ein Fall von Hundewiesenkommunikation.

Meinem Vorschlag des JVC Z-4S liegen mehrfache Evaluationsdurchgänge (Messungen und Hörvergleiche) mit überzeugenden Resultaten zugrunde. Über Einzelheiten hatte ich hier im Forum verschiedentlich berichtet.
So angeregt, kaufte ich noch ein JVC Z-1S, jetzt mit JICO-SHIBATA Nachbaunadel, ordentlich gemacht, DT-Z 1.

Ein Ortofon, im Archiv, ein FF15XE Mk II, über-alles durchaus brauchbar, kann in keinem Leistungsmoment einem JVC Z-4S gleichwertig genannt werden (Systemimpedanz, L/R, Innenwiderstand 459/467 Ohm, Induktivität 365/356 mH). Beginnend mit hoher Systemimpedanz (L/R, Innenwiderstand 743/743 Ohm, Induktivität 640/624 mH), hoher effektiver Nadelmasse von 0,8 mg, unausgewogener spektraler Bandbreite sowie eingeschränkter Abtastfähigkeit. Daneben die unsymmetrische nur mittlere Kanaltrennung. Lastkapazität von >400 pF erforderlich, ansonsten ein flatternder Hochtonbereich (der eben durch Kapazität beruhigt werden muss). Im Klangcharakter dann resultierend immer noch etwas hell, mit einem vordergründig lauten Präsenzbereich (2-8 kHz).

Taucht unter ihr Gedanken.

Freundlich
Albus

[Beitrag von Albus am 20. Dez 2017, 17:04 bearbeitet]

/OMEGA/
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Dez 2017, 12:57

Was soll an dem JVC Z-4S primitiv sein ?
Ich gehe mal davon aus, dass Du das noch nie gehört hast.

13mart
Inventar

#7 erstellt: 20. Dez 2017, 14:28

knirsch (Beitrag #1) schrieb:

Ich habe hier einen Luxmann PD-277 bei welchem der Tonabnehmer auf einem Kanal defekt ist.

Ganz sicher? Oftmals hat man es bei älteren Geräten
mit Leitungsbruch oder Kontaktschwierigkeiten hinter
dem eigentlichen Tonabnehmer zu tun.

Gruß Mart

Wuhduh
Gesperrt

#8 erstellt: 21. Dez 2017, 02:31

@ Albus + Omega:

Ja-Ja, steigert Euch 'mal in die Sache so richtig rein. Wat fürn Alarm um die zwei Tonabnehmer ... " flatternder Hochtonbereich " ... " unausgewogene spektrale Bandbreite " ...

Ihr habt SorGÄHN !

Die

Jico-Shibata-Nadel liegt deutlich über dem Preisrahmen und ist als Randverweis irrelevant bis überflüssig.

MbG,
Erik

knirsch
Neuling

#9 erstellt: 21. Dez 2017, 11:04

Vielen Dank für die Vorschläge.

Ich konnte den Tonabnehmer wieder herstellen. (Leitung war abgerissen)
und Freund hatte den Luxmann falsch am Verstärker angeschlossen.
Der Plattenspieler funktioniert wieder.

Gruß
Marc