Empfehlung Technics-Dreher

Hallo Marpiet,

die ersten drei stammen alle aus derselben Zeit von 1977 bis 1979. Der 1300 war der Hochwertigste und Teuerste mit 1450 DM, der 1400 Mk 2 lag bei 1200 DM und der 1700 war die Sparversion für 850 DM.

Der SL-M1 ist zwar deutlich jünger, sieht aber m. E. weniger wertig aus und liegt mit 850 DM auch im unteren Preisbereich.

Für mich käme es darauf an, wie viel Geld der Verkäufer haben will. Wenn Du auch zu denen gehörst, die alle Jubeljahre einen Plattenspieler kaufen und nicht notleidend sind, dann würde ich etwas mehr ausgeben und den 1300 Mk 2 nehmen. Der passende Tonabnehmer ist einen eigenen Thread wert!

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

das ist doch schon recht aufschlußreich, in welcher Abstufung die Technics-Dreher damals auf den Markt kamen. Als Laie ist man ja verleitet, das zahlenmäßig höhere Modell als das hochwertigere einzuordnen. Die UVPs habe ich soweit auch dem HiFi-Wiki entnommen, wie eben auch wenige andere Daten.
So ist mir aufgefallen, daß der 1300/1400 um die 12 kg wiegen der 1700 um die 9 kg.
1300 und 1400 unterscheiden sich wohl nur durch Vollautomatik/Halbautomatik (und Preis)
Dafür hat der 1700 die Quartzregelung und einen motorbetriebenen Tonarmlift, der auch gerne defekt geht.

Da ich Halbautomatik gegenüber der Vollautomatik bevorzuge, wäre wohl der SL-1400 eine gute Wahl.

Preislich sind die alle nicht billig, sehen aber auch aus wie aus dem Laden

Als (recht gut) passender TA wird ja öfters das Denon-DL 110 aufgeführt, das als HO-MC-TA wohl noch für den Technics-Tonarm und den MM-Vorverstärker geeignet ist.
Persönlich mag ich ja die alten Shure-Systeme, besonders mit hochwertiger SAS-Nadel.

Gruß

marpiet

Da passt natürlich auch ein Shure. Meine Empfehlung: Shure M95 in 1/2-Zoll-Ausführung mit SAS-Nadel. Das ist dann schon die Liga eines Nagaoka MP-500. Auch auf diesem Level sind aber auch die originalen Technics-Tonabnehmersysteme, ebenfalls mit SAS-Nadel. Wenn da noch so eins dran ist, würde ich dieses weiterverwenden.

LG
Manuel

Hallo, zitiere mich mal selbst:

marpiet (Beitrag #3) schrieb:

Dafür hat der 1700 die Quartzregelung

Die Info habe ich auch dem HiFi-Wiki entnommen - da steht beim SL-1700:
Motor: quarzgesteuerter, phasenstarrer Gleichstrommotor
beim SL-1400 steht dann unter den daten:
Motor: kollektorloser Gleichstrommotor
Bei den Bildern zum 1400 steht ein Auszug aus dem damaligen Prospekt:
Quartz-phase-Lock Control
Direct Drive Semi-Automatic Turntable
with Quartz-Synthesizer Pitch-Control

Da wird wohl eher der Technics-Prospekt recht haben

marpiet

Hallo, zitiere mich mal selbst:

marpiet (Beitrag #3) schrieb:

Dafür hat der 1700 die Quartzregelung

Die Info habe ich auch dem HiFi-Wiki entnommen - da steht beim SL-1700:
Motor: quarzgesteuerter, phasenstarrer Gleichstrommotor
beim SL-1400 steht dann unter den daten:
Motor: kollektorloser Gleichstrommotor
Bei den Bildern zum 1400 steht ein Auszug aus dem damaligen Prospekt:
Quartz-phase-Lock Control
Direct Drive Semi-Automatic Turntable
with Quartz-Synthesizer Pitch-Control

Da wird wohl eher der Technics-Prospekt recht haben

Noch eine Diskrepanz: beim SL-1400 MK II steht:

Besondere Ausstattungen:
Konstruktion hat KEIN SUBCHASSIS (was man auch hört)HW

Beim baugleichen SL-1410 MK II steht wiederum:

Besondere Ausstattungen:
Konstruktion mit SUBCHASSIS

Sehr seltsam, was stimmt denn nun?


marpiet

marpiet (Beitrag #1) schrieb:

SL-M1

Manuel, wie kommst Du darauf, dass ein Shure M 95 mit SAS-Nadel auf Augenhöhe mit einem Nagoaka MP 500 spielt? Hast Du einen Vergleich gemacht?

Die alten Technics Tonabnehmer (270, 207, 205) werden genau wie ein Shure M 95 hin und wieder bei Ebay Kleinanzeigen angeboten. Body ohne Nadel liegt dann so bei 40 bis 50 Euro.

Ich habe mich ja letztlich für einen neuen Plattenspieler (Pioneer PLX-1000) und ein neues System (Ortofon Concorde) entschieden, aber das Design gefällt mir auch.

Gruß, Andreas

S04-Hotspur (Beitrag #8) schrieb:

Manuel, wie kommst Du darauf, dass ein Shure M 95 mit SAS-Nadel auf Augenhöhe mit einem Nagoaka MP 500 spielt? Hast Du einen Vergleich gemacht? Die alten Technics Tonabnehmer (270, 207, 205) werden genau wie ein Shure M 95 hin und wieder bei Ebay Kleinanzeigen angeboten. Body ohne Nadel liegt dann so bei 40 bis 50 Euro. (...) Gruß, Andreas

Vergleiche mal die Spezifikationen:
- Nagaoka MP-500: Nadelträger aus Bor. nackter Diamant, LineContact-Schliff
- SAS-Nadel: Nadelträger aus Bor (oder wahlweise Saphir oder sogar Rubin - entsprechend teurer), nackter Diamant, Microridge-Schliff

Das ist für mich dieselbe Liga. Laminierte Polkerne, was damals das Shure V15III bis V15V oder auch das Elac ESG796 hatten, hat das M95 nicht, und das Nagaoka MP-500, Irrtum vorbehalten, auch nicht.

Ein Nagaoka MP-500 besitze ich nicht; ich stufe die Preis-Leisung-Relation da viel zu ungünstig ein, überdies gilt es als eher kapazitätskritisch. Mehrere alte Shure und auch ein Elac habe ich in meinem Bestand.

Einer der guten, erwähnten Generatoren plus eine neue SAS-Nadel ist in der Tat preislich sehr interessant.

LG
Manuel

marpiet:

Noch eine Diskrepanz: beim SL-1400 MK II steht: Besondere Ausstattungen: Konstruktion hat KEIN SUBCHASSIS (was man auch hört)HW Beim baugleichen SL-1410 MK II steht wiederum: Besondere Ausstattungen: Konstruktion mit SUBCHASSIS Sehr seltsam, was stimmt denn nun?

Die mk II haben alle Quartz-Lock.
Der 1400/1410 mkII hat doppelte Federung, ob man das jetzt als Subchassis bezeichnen kann, weiss ich allerdings nicht.