Schallplattenspieler

Ich würde sagen, unabhängig von unseren persönlichen Vorlieben müssen wir jetzt keine Grundsatzdiskussion lostreten, was ein echter Plattenspieler ist. Das entscheidet jeder ganz für sich alleine.

ich habe von Project, Thorens und Dual akllerdings auch schon deutlich schlechtere Murksplayer gesehen...sicher können die bessere bauen, aber auch miesere.
vor allem von Dual gibts auch Vollplastikmüll der allerübelsten Sorte (ber dem sogar der Arm aus Plastik ist)..nur am Hersteller kann man das nicht festmachen.

Manowar05 schrieb:

@ A.D. und soundfield, reden wir von Plattenspieler oder von CD-Player die Schallplatten anspielen können. :.

Dafür fehtl noch der Digitalausgang
Meines wissens gibt es aber sogar Plattenspieler mit Laserabtastung!...Preis im fünfstelligen Bereich!

Man muss aber auch bedenken, dass wenn an sonem voll Automaten was dranne is, das westenl. komplizierter ist, ihn reparieren zu lassen.

Thorens bsp. baute in den 80ern den TD 147 ohne Schnickschnak, auser zur Senkung des Tonarmes wurde automatic eingebaut.

Natürlich, für einen Blinden viel besser, aber allg. denke ich hat man von einem Halbautomaten mehr Spaß und Freude.

Wenn ich Platten höre, will ich ja nicht nur EIN Lied hören, sonder ALLE, und dann brauche ich auch kein Program, bei ca. 5 Titeln pro Seite.

und noch ein contra; wo gibbet soviel Plastik wie an diesen Halb CD-Playern?

da kann man sich ja auch Singels kaufen...

@A.D.

es gibt zur Zeit nur einen Plattenspieler mit Laserabtastung. Preis um 20.000 Euro

Ja, das ist der Traumplayer von meinem Bekannten, sprengt aber zur Zeit sein Budget....

Ich würde nie meine beiden Dreher weggeben, und ein puristischer Dreher, wie der Transrotor-Iron von meinem Bekannten, ist was feines.
Aber auch die Gegenseite hat was! Und für einen sehbehinderten Menschen ist sowas doch optimal.
Alleine, um einem CD Liebhaber zu zeigen, was ein Plattenspieler kann, würde ich mir, wenn ich die Kohle hätte, so ein Teil hinstellen. Und gebt es zu, manchmal ist man doch zu faul zum Aufstehen, da wünscht man sich doch eine Fernbedienung!

Ich gehöre eigentlich auch eher zu den Puristen, aber die Technik hat mich einfach begeistert.

Gruß
Lars G.

@A.D.

ich habe von Project, Thorens und Dual akllerdings auch schon deutlich schlechtere Murksplayer gesehen...sicher können die bessere bauen, aber auch miesere. vor allem von Dual gibts auch Vollplastikmüll der allerübelsten Sorte (ber dem sogar der Arm aus Plastik ist)..nur am Hersteller kann man das nicht festmachen.

Aber nicht in der Preisklasse was der Sharp kostet. In dieser Preisklasse wirst Du keine Murksplayer von diesen Firmen finden.

Also für den Preis würde ich lieber einen guten CD-Player oder SACD-Player kaufen.

Manowar05 schrieb:

... Also für den Preis würde ich lieber einen guten CD-Player oder SACD-Player kaufen...

Ich vielleicht auch, wenn ich denn CDs hätte!

Gruß
Lars G.

@Tamushad

Ich würde nie meine beiden Dreher weggeben, und ein puristischer Dreher, wie der Transrotor-Iron von meinem Bekannten, ist was feines.

Also ich besitze 3 Plattenspieler und alle 3 sind Puristisch. Für Spielereien habe ich ja meinen CD-Player. Wenn Du weißt wie ein Transrotor klingt, möchte ich nicht tauschen.

Ich weiß wie ein Transrotor klingt und zwar an einem Restek Vorverstärker und Restek Aktiv Standlautsprechern. Die Kette kostet soviel wie ein Mittelklasse Wagen. Und genau dieser Mensch sucht einen Dreher wie den Optonica 9100 für seine dritte Anlage, um seine neu gekauften Platten mal "schnell" durchswitchen zu können ...

Gruß
Lars G.

@Tamushad,

um seine neu gekauften Platten mal "schnell" durchswitchen zu können

Sorry, das muss ich nicht verstehen. Also ich höre meine neuen Platten immer in Ruhe an.

Manowar05 schrieb:

@A.D. ich habe von Project, Thorens und Dual akllerdings auch schon deutlich schlechtere Murksplayer gesehen...sicher können die bessere bauen, aber auch miesere. vor allem von Dual gibts auch Vollplastikmüll der allerübelsten Sorte (ber dem sogar der Arm aus Plastik ist)..nur am Hersteller kann man das nicht festmachen. Aber nicht in der Preisklasse was der Sharp kostet. In dieser Preisklasse wirst Du keine Murksplayer von diesen Firmen finden. Also für den Preis würde ich lieber einen guten CD-Player oder SACD-Player kaufen. :prost

kann sein..der sharp ist aber auch kein Murkspayer sondern schon was richtig gutes.
Es ging ja auch um den RP 114, der zugegebenermassen weniger highendig ist. Den hab ich mal für 14 euro gekauft...war nur der Riemen kaputt!
Das Player ist kein Highend..aber für 24 euro (mit neuem Riemen) oder auch etwas mehr bekommt man zumindest bei ebay vermutlich keinen gescheiten Thorens oder Dual sondern nur den beschriebenen Mist...und da ist mir der Optonica RP 114 dann schon lieber...ist halt mittelkasse mit viel komfort, nicht mehr aber auch nicht weniger.

einen SACD-Player würd ich mir für das Geld des 9100 auch nicht kaufen...was soll ich denn mit zweien davon :-).
Hab nur 2 ohren...und dafür reicht mir ein Player

Der Kerl hat über 10.000 Scheiben und kauft sich immer neue dazu. Dann "switcht" er sie einmal durch (so nennt er das) und legt die Scheiben beiseite, die er in Ruhe in nächster Zeit auf seinem Transrotor hören möchte, und stellt die ins Regal, die er später mal hören möchte. Er ist blind, und daher kann er keine Plattencover lesen. Er macht das halt akustisch!

Gruß
Lars G.

@ A.D.

und da ist mir der Optonica RP 114 dann schon lieber...ist halt mittelkasse mit viel komfort, nicht mehr aber auch nicht weniger.

Sorry, aber für mich persönlich ist das kein richtiger Plattenspieler, liegt vieleicht daran das ich die Glanzzeit der Schallplatte mit gemacht habe.

@Tamushad,

ok ist verständlich und Du legst Ihm die Platten auf dem Transrotor auf ???

Manowar05 schrieb:

@Tamushad, ok ist verständlich und Du legst Ihm die Platten auf dem Transrotor auf ??? :)

Nein, das macht er selbst... Ich wohne nicht mal in seiner Nähe. Er macht alles selbst, sogar Kochen! Aber er macht es langsam, und um eben mal schnell auf einer Platte nach einem Lied zu suchen, wäre so ein Supervollautomat für ihn genau richtig.

In seinem Werkkeller arbeitet er sogar mit einer Tischkreissäge etc. Er weiß halt genau, wo alles ist. Aber er macht alles langsamer...

Und mich hat das Ding halt irgendwie begeistert... Daher werde ich, wenn ich wieder etwas zusammengespart habe, nach dem RP-9100 ausschau halten. Zum Genießen sind meine beiden Dreher da, die ich schon habe, und zum Faul sein wäre der RP-9100 dann genau richtig. Das Ding ist schon heftig, weil die in den 70ern in der Lage waren, so eine Technik in einen Dreher zu bauen. Und genau das fasziniert mich!
Ich habe nicht so hohe Ansprüche an meine Stereo-Kette wie du (habe in dein Profil geschaut). Daher ist dieser Dreher für mich in Ordnung.

Gruß
Lars G.

@Tamushad

Das Ding ist schon heftig, weil die in den 70ern in der Lage waren, so eine Technik in einen Dreher zu bauen. Und genau das fasziniert mich!

Ja,,die Hersteller von Plattenspieler mußten etwas tunen. Ende der 70 Anfang der 80er Jahre kamen die ersten CD-Player auf dem Markt mit diesen Funktionen.

die Optonice gabs aber deutlich früher CD kam erst 1982

@ A.D.

die Optonice gabs aber deutlich früher CD kam erst 1982

Der erste CD-Player wurde von der Firma Phillips 1981 vorgestellt.

Zu kaufen gabs den CD 100 aber erst Ende 82.

Moin,

ich habe eher zufällig bei eBay auf einen Dual 1246 geboten, um so mehr war ich erstaunt, dass ich gerade eben erfahren habe, dass ich die Auktion gewonnen habe.

Ich habe 13 Euro für den Player und 8 Euro für den Versand bezahlt.
Den anderen 1246 den ich bei eBay gesehen habe ist zum vierfachen Preis weggegangen.

Ich hoffe, dass der Spieler in einem so guten Zustand geliefert wird, wie gesagt wurde.

Glückwunsch! Für insgesamt 21 Euro, nicht schlecht...

Gruß
Lars G.

Tamushad schrieb:

Glückwunsch! Für insgesamt 21 Euro, nicht schlecht... Gruß Lars G.

Danke, Danke.

Link?

Hallo soundfield, Glückwunsch auch von mir. Wenn du den 1246er bekommst, schau dir die Nadel und das System genau an, in welchem Zustand es ist. Bei meinem 721er, den ich über ebay ergattert habe, war die Nadel des Original Shure V15-III bereits ziemlich ramponiert. Ersatz ist rar und auch sehr teuer, so daß ich es komplett ersetzt habe.

Der klangliche Unterschied der Systeme ist recht frappierend. Mit einem Freund zusammen haben wir unsere Systeme mal direkt verglichen. Er hat einen Telefunken TS950 mit Ortofon FF15 Mk II und in meinem Dual 721 ist ein Audio Technica AT120E installiert. Wir haben damals übereinstimmend festgestellt, daß das Ortofon irgendwie matt und schlapp klang, das Audio Technica dagegen zeichnet Bässe und Höhen wesentlich lebendiger. Ob man es lieber etwas knackiger mag oder eher dezenter, ist Geschmacksache. Ich würde es auch ein wenig von der bevorzugten Musikrichtung abhängig machen.

Gruß Monsterle

sound_of_peace schrieb:

Link?

Meinst du mich?

Wenn ich einfach einen Link eingebe, sehen dann andere meine Daten?

Niemand sieht deine Daten. Unter mein Ebay hast du doch noch die Auktion drinnen. Die kannst du öffnen und den Link ("Abgelaufene Auktion") hier posten.

Hier die Artikelnummer:

150001086944

Keine Fotos, deshalb haben so wenige mitgeboten.
Da der Verkäufer aber zusichert, dass der Plattenspieler einwandfrei läuft, dürfte es kein Problem sein.
Ist natürlich eine Überraschung, wie der optische Zustand wirklich ist und welches System verbaut ist.
Ich drücke dir beide Daumen!!

Ich würde noch dem Verkäufer Versandanweisungen geben:

Tonarm arretieren, Gewicht abnehmen, Transportsicherungsschrauben anziehen, Plattenteller abnehmen, etc.

Janophibu schrieb:

Keine Fotos, deshalb haben so wenige mitgeboten. Da der Verkäufer aber zusichert, dass der Plattenspieler einwandfrei läuft, dürfte es kein Problem sein. Ist natürlich eine Überraschung, wie der optische Zustand wirklich ist und welches System verbaut ist. Ich drücke dir beide Daumen!! Ich würde noch dem Verkäufer Versandanweisungen geben: Tonarm arretieren, Gewicht abnehmen, Transportsicherungsschrauben anziehen, Plattenteller abnehmen, etc.

Vielen Dank für die Tips zum Versand.

Er hat mir Fotos gesendet, aber die hat er, weiß Gott warum nicht in seiner Auktion eingestellt.
Auf den Fotos machte der Spieler einen sehr hochwertigen Eindruck.

Naja, muß man nicht verstehen. Mit Fotos hätte er bestimmt mehr bekommen...

Gruß
Lars G.

Tamushad schrieb:

Naja, muß man nicht verstehen. Mit Fotos hätte er bestimmt mehr bekommen... Gruß Lars G.

Selber Schuld.
Ich freue mich jedenfals.
Wenn der Plattenspieler angekommen ist mache ich ein paar Fotos und stelle sie hier rein.

Jau! Gib mal einen kurzen Testbericht ab, wenn du ihn hast.

Gruß
Lars G.

Testberich schreibe ich.

Was muss ich denn für eine gute neue Nadel ausgeben?
Kann ich mit einer normalen HifiNadel scratchen?

Kommt auf das verbaute System an. Und ob du Nachbaunadeln oder Originalnadeln kaufst. Scratchen kannst du mit dem Dual sowieso nicht, dafür hat er nicht genug Drehmoment, ist dafür überhaupt nicht konzipiert und mit einem HiFi System kannst du auch nicht scratchen, da braucht du ein System mit hoher Auflagekraft und sphärischer Nadel, ein extra DJ System.

In ein 20 Euro Gerät würde ich keinen neue Nadel investieren.

Da kostet dich die Nadel mehr als der komplette Dreher.

Wenn der Dreher Top in Ordnung ist, warum nicht? Der E-Bay Preis hat doch nichts zu sagen...

Was für ein System bei einem Dual am besten paßt, weiß ich nicht. Mal im Dual-Unterforum schauen.

Gruß
Lars G.

Würde ich trotzdem nicht machen, auser die Nadel ist wirklich kaputt.

Sonst wird man eh keinen großen Unterschied hören.
Aber ist natürlich deine Sache.

Die Einschätzung in einen 20 € Plattenspieler in keine neue Nadel zu investieren finde ich mehr als kurios.
Was sind denn so die Alternativen?
Warten bis ich für das gleiche Modell mehr bezahlen muß?
Einen für 100 € ersteigerten Thorens entsorgen, weil ein neues System teurer würde?
Einen neuen Thorens TD 240 für 500 € kaufen, an dem serienmäßig ein 20 € System verbaut ist (da stimmt dann wirklich jede Relation)?

Also ich finde, das gesparte Geld in eine neue Nadel zu investieren, macht Sinn!

Ansonsten hätte ich jetzt 12 Plattenspieler zu entsorgen

Gruß

pet

Sagt ja auch keiner,

aber fragen wir so; was will er denn ausgeben für die Nadel?

Laß ihn doch erstmal den Plattenspieler haben.
Erst dann wird man wissen, welches System verbaut ist (Original entweder Shure M 95 G-LM oder Dual DMS 242E). Beide sind recht gute Systeme.
Wenn die Nadel noch gut ist, umso besser, wenn nicht kann man sich weitere Gedanken machen.
Die Originalnadeln kosten so um die 40 €, Nachbauten ab 20.
Ein vernünftiges, vergleichbares System gibt es auch bereits ab 40 €.
Also doch alles im handhabbaren Bereich .

Gruß

pet

sound_of_peace schrieb:

In ein 20 Euro Gerät würde ich keinen neue Nadel investieren. Da kostet dich die Nadel mehr als der komplette Dreher.

Was soll das denn jetzt??????
Der Dreher ist hochwertig, hat früher ein Haufen Geld gekostet, da kann man schon ein anständiges System Preisklasse 60 bis 80 Euro investieren!! Falls das verbaute System hochwertig ist und nur die Nadel verschlissen ist, kann man denselben Betrag auch nur in eine neue Nadel stecken.

Was hat das Gerät damals gekostet?

sound_of_peace schrieb:

Was hat das Gerät damals gekostet?

baujahr ab 1978 und Neupreis 400 DM

Eine neue Nadel hatte ich, sofern die alte in Ordnung ist, nicht vor zu kaufen.
Mich interessiert es einfach, was ich für eine Nadel ausgeben muss.

@ Janophibu


D.h du würdest für einen 200€ Player einen Abnehmer für 80€ Kaufen?

Das soll dann was bringen?

Ich würde einfach garnichts machen, auser die Nadel wäre echt grausam, und auch nichts in sowas investieren.
Entweder geht er, oder er geht nicht.

Da wirst du dann auch keinen Unterscheid zwischen 20 Euro oder 100€ Nadel hören.

Neupreis 1978 war 398,-DM.
Nur musst du das noch auf den heutigen Stand bringen, dann schätze ich das Gerät auf 400 Euro. Da würde ich 80 Euro für einen Abnehmer ausgeben, um das Potential des Drehers auszuschöpfen.

Der Plattenspieler ist fast 30 Jahre alt.

Die damaligen Preise sind in [b][keinster/b] Weise mit den heutigen vergleichbar.

Eine neue Nadel würde ich nur kaufen, wenn notwendig.

Hallo!
Der größte Anteil am erzielbarem Ergebniss macht m.E, in der Regel der Tonabnehmer aus. Bei einem 124xer Dual sind die Rumpelwerte in Ordnung und der Tonarm ist recht gut, (ich gehe jezt mal davon aus daß das Gerät Technisch in Ordnung ist) ein neues System für 80-120 Euro lohnt sich da allemal. ( immer vorrausgesetzt man hat auch Schallplatten die man damit hören will )

MFG Günther