THORENS TD 160 SUPER mit welchem Tragarm ?

Hallo Ottmar,

Tragarm-Spezialisten

Tragarm? Dieses Wort habe ich noch nie gehört
M.E. sind Einpunkter auf einem derartig schwabbligen Subchassis nicht gut aufgehoben. Einpunkter machen sich auf Masselaufwerken gut.
Ein guter und gängiger Tonarm für den TD 160 ist m.E. z.b. ein Vivid One, oder ein Rega 250/300, oder dieser leichte SME-Arm, dessen Bezeichnung bei mir einfach nicht hängen bleiben will

Grüße
Det

Das ist ein Hadcock - ein ganz hervorragender Tonarm englischer Herkunft. Wird heute noch gebaut, kostet neu um die 700 Pfund.

Tach Ottmar,

der Arm ist ein Hadcock GH-228, siehe auch z.B. hier: Holger Barske oder hier: Six Moons. Der Arm wird bereits seit den 70ern produziert und wurde von ATR serienmäßig auf leicht modifizierten Thorens-160ern verbaut und verkauft. Die Kombi funktioniert einwandfrei, auf dem bei eBay angebotenen 160er war den Bildern nach allerdings ursprünglich ein SME-Arm montiert.

Klanglich ist der Hadcock ziemlich umwerfend, ist Dank Silikon-Dämpfung notfalls auch an eigentlich ungeeignete Systeme anpassbar. Zu justieren ist bis auf die Kröpfung alles am Arm, die Verarbeitung entspricht nicht so ganz dem üblichen Standard und die Bedienbarkeit ist - besonders auf einem Thorens - grauenhaft. Trotzdem: nach meinem Ermessen klanglich einer der besten bezahlbaren Arme überhaupt.

Ich kann zu einem Kauf durchaus raten, hab' das Gerät selbst unter Beobachtung, allerdings sollte eine gewisse bastlerische Begabung vorhanden sein. Das gilt schon für den Hadcock im Allgemeinen, für das eBay-Angebot womöglich ganz besonders.

Grüße von Brent

Danke euch Beiden !

Für meinen Bekannten wird dieser THORENS / HADCOCK viel zu teuer.

Ich habe ihm einen TD 147 empfohlen oder einen 160 super;
er möchte jetzt aber nicht mal einen TD 160 mit TP 16 III,
ihm gefällt der ERSTE 160 besser; mir der "Tennisschläger"-Kopf und die kantige Haube ohne Scharniere gar nicht
und das helle Gewicht besser als das schwarze.
Schade.

Ich würde den TP 90 von meinem TD 160 S Mk V verkaufen - das Brett hinten rechts mit Antiskating gefällt mir nicht.
Welcher bessere! Tragarm passt ? alle die man an die anderen 160 / 147 schrauben kann ?


Was tun ?

Ottmar

Hallo,

wenn der Spieler für einen Bekannten ist, ist doch wichtig das er ihm gefällt, nicht dir (abgesehen davon dass das Aussehen bei Hifi-Geräten nur zweitrangig sein sollte).
Mir gefallen die Thorense aus der Zeit (etwa 1965-1976) optisch am Besten, und auch technisch gehören sie mE zu den Besten.

Der Ur-160er wird stark unterschätzt, dabei ist er der kleine Bruder des 125 MK II, mit dem er Motor, Plattenteller und Arm gemeinsam hat.
Natürlich gibt es bessere Arme als den TP-16 MK I, aber er ist besser als sein Ruf, und mE auch besser als der TP-16 MK II/III. Im Gegensatz zu diesen kann der schwere Ur-TP-16 gut MC-Systeme tragen, einige haben das Denon DL-103 im Einsatz. Ich selber plane den Einsatz des DL-160 an meinem 125 mit TP-16 MK I.

Gruß, Philipp

Philip,

ich würde auch einen THORENS mit den Ohren, nicht mit den Augen wählen ! Einverstanden. Ich schau den 125 gerne an.
Die Haube kann mein Bekannter ersetzen mit der von seinem 166 J.

Irgenwo hatte ich schon gelesen dass der TP 16 mit durchgehendem Armrohr besser sei; ich dachte der 160 super oder der 147(Jubiläum)mit TP 16 III sei besser und mein 160 S Mk V der Beste dank TP 90 ( leider mit Spanzarge ! ).
Dann wäre also der 160 super mit Ur-TP16 super plus ?
Wichtiger als der Tragarm und die Zarge soll ein gutes Abtastsystem sein an einem der TP 16. Vergleichen konnte ich die verschiedenen THORENS-Tragarme nie.

Det : es stehet geschrieben im Vinyl Lexikon :
"TRAGARM exakte Bezeichnung für einen Tonarm, da der Arm ja das Abtastsystem trägt und nicht den Ton erzeugt !" :
oder für die Korrekteren:Tonabnehmersystems-abtastnadel-Führungsträger-armrohr ? Die senken den Tragarm nicht ab mit dem Lift, nein, mit der Tragarm-Absenkvorrichtung Muss von einem beamteten Sprachdesigner creiiert worden sein waren, dieses papierdeutsche Wort !


Danke, Ottmar

Schau mal vorbei Hier

Das Sollte euch weiterhelfen
Grüsse Peter

Wenn ich das richtig verstehe, hat der Bekannte einen 166 J und will jetzt aufsteigen?
Am sinnvollsten wäre es dann mE das Geld in einen neuen, besseren Tonabnehmer zu investieren.

Gruß, Philipp

Danke, Peter, da empfielt Holger die 160 mit TP 16 II/III/IV.

Philipp, mein Bekannter möchte einen zweiten THORENS, einen besseren. Damit er nicht zwischen 33 und 45 U/min umschalte.Der 126 gefällt ihm nicht.

Also lieber einen preiswerten ersten TD 160 mit gutem System als einen späteren, teureren 160 Mk x oder 147 mit billigem System !

Damit er nicht zwischen 33 und 45 U/min umschalte.

Verstehe ich nicht

Er möchte mit dem 166 nur Singles hören.
Der Riemen will wohl nicht mehr so häufig hin-und-her springen !
Wahrscheinlich ist er so alt wie der 166. Ein nEUER passender ! aNTRIEBSRIEMEN UND LETZTE öLUNG TÄTE AUCH EINEM 166 MIT kUNSTSTOFFINNENTELLER GUT !

Ageblich haben die TD 166 J Innenteller aus Metall. Dieser, mit TP 11 + TP 60 hat einen aus Kunststoff ! Wieso ?

Ageblich haben die TD 166 J Innenteller aus Metall. Dieser, mit TP 11 + TP 60 hat einen aus Kunststoff ! Wieso ?

Wurde vielleicht mal selber ausgewechselt

Das frage ich mich auch :
1. es gab auch 166J MIT Kunststoff-innenteller
oder
2. der Verkäufer oder der Besitzer hat den Innenteller ausgetauscht.
?????