Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Nadelsystem für Technics MK2, Rockmusik

+A -A
Autor
Beitrag
Jazzy
Inventar
#51 erstellt: 16. Jan 2009, 00:01


[Beitrag von Jazzy am 16. Jan 2009, 00:02 bearbeitet]
Jazzy
Inventar
#52 erstellt: 16. Jan 2009, 00:05
@alex: messe deine Schablone mal mit nem Lineal nach!Vielleicht hast du keine 100%Skalierung beim Drucken gehabt.Du musst übrigens Punkt c und a benutzen.


[Beitrag von Jazzy am 16. Jan 2009, 00:07 bearbeitet]
alexo80
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 16. Jan 2009, 00:10
Ihr seid ganz toll. Vielen Dank.
Mein Kopfkissen ist weg von den Lautsprechern. Will sagen, es klingt nun nicht mehr dumpf. Sondern "weich". Mit ordentlich Höhen. Auserdem knisterts weniger.
Was hab ich denn da falsch gemacht mit der Schablone?. Ach auch egal jetzt gehts ja super. Vielen Dank euch!!!



Jazzy
Inventar
#54 erstellt: 16. Jan 2009, 00:12
Na endlich!Glückwunsch zum Erfolg
alexo80
Ist häufiger hier
#55 erstellt: 16. Jan 2009, 00:15

Jazzy schrieb:
@alex: messe deine Schablone mal mit nem Lineal nach!Vielleicht hast du keine 100%Skalierung beim Drucken gehabt.Du musst übrigens Punkt c und a benutzen.



Also ich muss ein totaler Dussel sein. Laut Schablone hat meine alte Einstellung gestimmt. Aber obwohl der TA jetzt 3mm weiter hinten im Headshell sitzt, stimmt die Schablone trotzdem? wie geht das denn. Gibt es etwa 2 Einstellungsmöglichkeiten?
Jazzy
Inventar
#56 erstellt: 16. Jan 2009, 00:17
Wenn a UND c stimmen,gibt es KEINE zwei Möglichkeiten.Ich hoffe,du hast eine Bleistiftmine vorne quer am TA angebracht?Sonst ist es zu ungenau,habe ich festgestellt.
Hörbert
Inventar
#57 erstellt: 16. Jan 2009, 00:18
Hallo!

Na also,

Allzuviel war da nicht falsch und für einen Anfänger hast du dich m.E. ganz gut gehalten. Der Fehler lag beim Überhang, das ist lange nicht so schlimm wie Fehler bei der Kröpfung. Das System wird vermutlich beim Einspielen in den nächsten 20-50 Stunden noch ein wenig zulegen. Dazwischen kann es schon mal sein daß es plötzlich für einige Zeit recht komisch klingt, das ist normal, die Dämpfergummis müssen sich zuerst weichspielen.

Ach ja weiter Oben habe ich das schon mal angesprochen und Jazzy hat es auch erwähnt, prüfe doch mit Hilfe eines Lineals ob die Schablone korrekt ausgedruckt wurde. Eventuell liegt der Fehler da.

MFG Günther
Jazzy
Inventar
#58 erstellt: 16. Jan 2009, 00:23
Das mit dem falsch ausdrucken ist mir nämlich auch schon passiert Selbst beim Denon DL 103 hat eine Bleistiftmine mehr Genauigkeit gebracht.Bei dem Klotz.Allerdings ist es da wegen konischer Nadel nicht unbedingt so schlimm.
alexo80
Ist häufiger hier
#59 erstellt: 16. Jan 2009, 00:25

Jazzy schrieb:
Wenn a UND c stimmen,gibt es KEINE zwei Möglichkeiten.Ich hoffe,du hast eine Bleistiftmine vorne quer am TA angebracht?Sonst ist es zu ungenau,habe ich festgestellt.



A und C stimmen, mit Bleistiftmine. Hab erst Punkt A eingestellt, dann den Plattenteller etwas zurückgedreht, dann die Nadel auf Punkt C abgesenkt. Und das paar mal gemacht bis es gestimmt hat Die Schablonen waren okay, ist ja ne Skala dran.

Auf jeden Fall freu ich mich, da es jetzt ganz anders klingt...

Vielen Dank euch allen nochmal. Bin ganz begeistert


[Beitrag von alexo80 am 16. Jan 2009, 00:26 bearbeitet]
Hörbert
Inventar
#60 erstellt: 16. Jan 2009, 01:42
Hallo!

Noch ein wenig Übung und du wirst das Justieren lieben. Als nächten Punkt solltest du dir eine zweite Headshell besorgen. Dann kannst du deine Ergebnisse die du mit dem Gemini System hattest nochmal überprüfen.

MFG Günther
alexo80
Ist häufiger hier
#61 erstellt: 16. Jan 2009, 09:24
zweite Headshell hab ich, da ist das Gemini System drin.

Und wisst ihr was, es klingt heut morgen immer noch gut

Auch weniger zischende S-Laute, als mit dem Concorde, find ich
Papa_San
Inventar
#62 erstellt: 16. Jan 2009, 12:25
Moin

Mein Concorde Pro S zischelte auch immer so in den Höhen. Der Effekt verstärkte sich dann immer zum Plattenende.

Kann es sein,dass mit diesen Systemen die Tonarmgeometrie nicht mehr stimmt?

Nach dem Concorde baute ich im Laufe der Jahre noch einige andere TAs an den Technics,gezischelt haben die aber alle nicht!

Alex,

freut mich wirklich,dass dir das Shure nun doch gefällt! Das 97Xe ist ein TA für´s Leben! Wenn einem dieser Sound gefällt und man sich in der Richtung verbessern will (z.B. Grado),dann muss man schon richtig tief in die Tasche greifen.
Ob sich das lohnt?

Gruß Siggi
Hörbert
Inventar
#63 erstellt: 16. Jan 2009, 12:55
Hallo!

Ganz interessant aber klanglich in einer völlig anderen Richtung angesiedelt (aber auch eher rund als spitz) wäre das Nagaoka MM 321 BE -ein Nachbau des Technics EPC-270C das ist bei Thakker für 40 Euro zu haben.

MFG Günther
Albus
Hat sich gelöscht
#64 erstellt: 16. Jan 2009, 15:02
Tag,

eigentlich überflüssig, nur beiseite also angemerkt: die Empfehlung des Herstellers lautet auf 47 k, mit 250 pF Kapazität; was aber viele Nutzer nicht davon abhält, Untersuchungen darüber anzustellen, wie sehr empfindlich ein derartiger Tonabnehmer auf Impedanzveränderungen reagiert und mit welchem Effekt. So kommt immer wieder einmal heraus, dass lohnenswerte Impedanzänderungen (Nutzer-Anpassungen) zu als besser eingeschätzten Ergebnissen führen. So ist denn auch einmal es hier im Falle des M97xE (Untersuchung auf der TNT-Internetseite).

Beachten muss Derartiges niemand. Entscheidend ist üblich, was besser gefällt.

Freundlich
Albus
alexo80
Ist häufiger hier
#65 erstellt: 16. Jan 2009, 19:07

Papa_San schrieb:
Moin

Mein Concorde Pro S zischelte auch immer so in den Höhen. Der Effekt verstärkte sich dann immer zum Plattenende.

Kann es sein,dass mit diesen Systemen die Tonarmgeometrie nicht mehr stimmt?

Nach dem Concorde baute ich im Laufe der Jahre noch einige andere TAs an den Technics,gezischelt haben die aber alle nicht!

Alex,

freut mich wirklich,dass dir das Shure nun doch gefällt! Das 97Xe ist ein TA für´s Leben! Wenn einem dieser Sound gefällt und man sich in der Richtung verbessern will (z.B. Grado),dann muss man schon richtig tief in die Tasche greifen.
Ob sich das lohnt?



Gruß Siggi


Mein Concorde (genau das Gleiche wie du)zischelt, hab aber eine sphärische Nadel. Meine vorherige, die eliptische, hat etwas weniger gezischt. Aber hauptsächlich ist das Plattenabhängig. Höre gerade eine ältere Tocotronic. die zischt ordentlich, ABER bedeutend weniger mit dem tollem shure.

Viel mehr Geld würde ich für TA nicht ausgeben. Da müsste ich erstmal an anderen Stellen investieren um vielleicht noch besseren Sound raus zu holen. Jetzt bin ich erstmal zufrieden. Wobei man sowas immer sagt, nachdem die erste Sucht gestillt ist...
alexo80
Ist häufiger hier
#66 erstellt: 16. Jan 2009, 19:11

Albus schrieb:
Tag,

eigentlich überflüssig, nur beiseite also angemerkt: die Empfehlung des Herstellers lautet auf 47 k, mit 250 pF Kapazität; was aber viele Nutzer nicht davon abhält, Untersuchungen darüber anzustellen, wie sehr empfindlich ein derartiger Tonabnehmer auf Impedanzveränderungen reagiert und mit welchem Effekt. So kommt immer wieder einmal heraus, dass lohnenswerte Impedanzänderungen (Nutzer-Anpassungen) zu als besser eingeschätzten Ergebnissen führen. So ist denn auch einmal es hier im Falle des M97xE (Untersuchung auf der TNT-Internetseite).

Beachten muss Derartiges niemand. Entscheidend ist üblich, was besser gefällt.

Freundlich
Albus


Achso verstehe. Ich hb da natürlich nur auf der Shure-Website geschaut.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Nadelsystem für Technics 1210 MKII
hacmac82 am 20.05.2012  –  Letzte Antwort am 27.08.2012  –  28 Beiträge
technics sl-d3 nadelsystem gesucht
flifleiflo am 18.01.2006  –  Letzte Antwort am 09.01.2012  –  9 Beiträge
Technics SL-QL1 anderes Nadelsystem ?
-Mietzekotze- am 04.03.2013  –  Letzte Antwort am 11.03.2013  –  31 Beiträge
technics mk2
greatest am 23.01.2017  –  Letzte Antwort am 23.01.2017  –  3 Beiträge
Welches T4P Nadelsystem ?
Pioneer_Freak am 17.12.2008  –  Letzte Antwort am 18.12.2008  –  8 Beiträge
Plattenspieler für Rockmusik
satephan am 21.10.2009  –  Letzte Antwort am 25.10.2009  –  13 Beiträge
Tonarmkugellager Technics MK2
banesh am 12.09.2005  –  Letzte Antwort am 12.09.2005  –  3 Beiträge
Bedienungsanleitung Technics 1210 MK2
Canon am 21.10.2004  –  Letzte Antwort am 23.10.2004  –  6 Beiträge
Technics sl-1410 mk2
coyote8231 am 25.11.2014  –  Letzte Antwort am 26.11.2014  –  4 Beiträge
Kaufberatung Technics 1210 MK2
matthias17059 am 07.04.2015  –  Letzte Antwort am 02.06.2018  –  9 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.015 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedmelisa3862
  • Gesamtzahl an Themen1.554.537
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.616.047

Hersteller in diesem Thread Widget schließen