Marantz Knaller SR-5003

Hier wurde geschrieben das er bei Musik gut klingt. Wie aber schlägt er sich im Heimkinobereich?????

Beilster schrieb:

Wu schrieb: Ganz übel finde ich den Lautstärkeregler, so etwas wackeliges habe ich woanders noch selten gesehen.

Das schrieb aber nicht Wu sondern ruedi01

Oh, stimmt. sry! ;-)

ich schreibe nur hier rein damit ich über neueste beiträge informiert werde

Dafür gibt es aber eigentlich die "Thread beobachten" - Funktion...

Hallo Leute, ich hab mir gestern den Marantz 5003 als Notnagel zugelegt. Wie erwartet ist er im Stereobetrieb in Verbindung mit meinen Cabasse Goelette wahrlich enttäuschend ... aus diesem Grund habe ich wieder den PreOut verwendet um die Hauptlautsprecher mit der Endstufe meines Luxman Vollverstärkers A-373 zu befeuern.

Die Sourround und Videosektion ist für diese Preisklasse (550,00 EUR) in Bild und Ton recht ansprechend (Ich denke da ist all das drann was mann sich wünschen kann). Ausserdem ist die Verstärkersektion insgesamt wesentlich genauer (feinzeichnender) als die meines alten Harmann AVR-4000 der nur WischiWaschi von sich gibt.

Leider konnte ich mir meine Wunsch-AVs von Rotel oder NAD für ca. 1500,00 EUR nicht leisten, denn diese hätten sicherlich nicht mehr die Verwendung des Luxman erfordert.

Dem Marantz fehlt jede Fülle und Wärme, ist aber sicherlich gegenüber den Yamahas vorzuziehen die i.d.R. mit klirrender Kälte glänzen, ausserdem wird er nicht so heiß wie die Denons ...

Ggf. kann das Gerät in Verbindung mit ein paar gebrauchten passabelen Endstufen auch für höherwertige Lautsprecher Verwendung finden.

Im Sourrondbetrieb betreibe ich an dieser Kombination 4xCabasse Goelette, 1x einen großen Cabasse Center neuerer Bauart und einen großen aktiven T+A Subwoofer TA-1500

Ich hoffe ich konnte mit meinen Erfahrungen dienlich sein.

Hi,

auch ich habe seit letzten Freitag den Marantz SR 5003 und ich muß sagen ich bin echt begeistert. Mit meinen KEF 5.1 Boxenset und meinem Barco 801s Projektor, finde ich die Ton und auch die Scaler-Quallität sehr gut. Ich bin wirklich Top-zufrieden.

Gruß

Hallo,

richte mir im Keller gerade ein kleines Heimkino ein. Ein Receiver fehlt noch.
Im Sommer habe ich bei der EM-Aktion ein Theater 2 erstanden.
Da ich noch einen alten Denon 2105 im Schrank war habe ich die Frontboxen ausgepackt und in Stero getestet.
Fand den klang recht gut. Klang super räumlich was mir gefällt, sobald der Pegel etwas höher wird knickt der klang ein und ich hörte nur noch Mitten.
Wollte eh ein neuer Receiver HDMI usw., da bin auf den Marantz 5003 gestoßen. Da er im vergleich zum Denon 2309 400Watt, 600Watt Leistungsaufnahme haben soll.

Kann jemand der den Marantz hat was über den Klang im vergleich zu einem Denon sagen. Mitten, Höhe, Bass, Raumdarstellung.
Komme momentan schlecht weg zum Probehören.
Wäre für kurze Infos dankbar

cu
Teddy

Hallo, die räumliche Abbildung beim SR-5003 ist sicherlich i.O. - den Bassbereich halte ich für Mau ... hängt sicherlich von Deinen Lautsprechern (welche ich nicht einzuschätzen weis) ab, auch vom Raum Größe/Dämpfung/Aufstellmöglichkeiten und ob Du einen aktiven Sub nutzt bzw. was der kann.

Die automatsche Einmessung hat mich begeistert.

Wenn Du die Hochscalierung und die neuen Tonformate nicht brauchst kannst Du sicherlich auch gut mit nem Rotel für unter 1000,00 EUR gut leben !? (Der Händler wollte 999,00 für einen aktuellen Rotel Receiver + Rotel DVD-Player...

Ich denke das hat Dir auch nicht geholfen...am besten mit dem Händler ausmachen, dass Du das Gerät auch zurückgeben darfst oder online bestellen da 14 Tage Rückgaberecht.

Hallo,

werde mal schauen ob ich im MM oder Saturn einen finde zum Probehören, muß jetzt nur noch einen Babysitter finden :-)!
Etwas hat mir Dein Beitrag doch geholfen.
Rotel ist sicher super, für mein Budget aber etwas drüber. Möchte abs. max 700€ ausgeben, da ich noch Beamer, Leinwand und HD-Receiver brauche und die PS3 auch erst 3 Wochen alt ist.

cu
Teddy

Hallo Leute,

habe mir vor ein paar Tagen abends gegen 23 Uhr den SR5003 für 563 € incl. Versand schnappen können. Leider ist er noch nicht geliefert, aber ich bin schon ziemlich gespannt, wie er mit meinem KEF iQ-5.0Set plus Subby Yamaha YST-SW 515 harmonieren wird.

Bisher hatte ich einen Pioneer VSX-AX3 , der genial mit meinem KEF-Ensemble harmoniert hat. Ich wollte nun aber auf die neuen Tonformate umstellen und hatte mir zunächst einen Onkyo TX-SR 805 schicken lassen, der gegenüber meinem Pio grottenschlecht klang, im Stereo sowie im Surround trotz penibler Einpegelung...

Somit ging der Onkyo wieder zurück, zumal er auch mit einer defekten FB geliefert wurde.

Nun hatte ich einige Testberichte über den 5003er gelesen und alle einschlägigen Zeitschriften loben ihn in den Himmel. Da ich keine Kohle für einen adäquaten Pio-Nachfolger VSX-LX60 oder 70 habe, werde ich nun Marantzer und ich denke für meine KEF-IQ`s reicht die Leistung locker aus.

Wenn ich dann alles verkabelt und eingemessen habe und der erste Testlauf absolviert wurde, melde ich mich wieder um Euch zu berichten.

Dann achte mal genauer als beim Onyko drauf, was in Sachen EQ und Übernahmefrequenzen aus der Einmessung rauskommt. Je nach Raum muss man da nachjustieren oder auch den EQ lieber ignorieren. Von "sich aus" klingt kein aktueller Receiver schlecht, wenn er denn mit den verwendeten Lautsprechern bei gewünschter Lautstärke zurechtkommt.

michaeltrojan schrieb

Wie erwartet ist er im Stereobetrieb in Verbindung mit meinen Cabasse Goelette wahrlich enttäuschend.---Dem Marantz fehlt jede Fülle und Wärme

Ich habe den 6003,okay,eine Stufe höher zum 5003.
Da habe ich genau die gegenteilige Erfahrung gemacht.

Stereo absolut Klasse ,Klang in Richtung warm und voll.
Boxen:Nubert
Ohren: MEINE
So unterschiedlich können die Erfahrungen sein.

Wenn es Interessiert mal ein kleiner Test Marantz 6003 vs Onkyo 605.

http://www.hifi-foru...um_id=101&thread=954

Gruß TOM

So, habe gestern meinen 5003er in schwarz bekommen und ohne das Audyssey zu nutzen angeschlossen und eingerichtet bzw. eingepegelt! Ich habe ein gutes eigenes Handgerät zum einpegeln verwendet, so wie ich es auch bei meinem Pio VSX-AX3 damals gemacht habe...Hat alles prima geklappt.

Vom Audyssey halte ich nicht sonderlich viel, weil ich bisher jedesmal in Bezug auf meine Räumlichkeiten einiges nachkorrigieren mußte...Insofern kann ich auch nichts über den EQ und die Übernahmefrequenzen bei der Audyssey- Einmessung sagen.

Mein jetziges Equipment besteht nun aus dem Marantz, an dem ich einen Sony BDP-S550 Bluray-Player angeschlossen habe sowie einem JVC 42" Full-HD LCD der neuesten Generation und dem KEF-iQ-Lautsprecherpaket plus Yamaha Subby.
Die Komponenten sind jeweils mit sehr ordentlichen Inakustik-Excellenz HDMI-Kabeln verbunden.

Klanglich im 2-Kanal-Stereo sowie bei den "alten" Surroundformaten hervorragend für diese Preisklasse! Mindestens genau so gut wie mein alter Pio VSX-AX3! Und der kommt aus einer höheren Preisklasse... Alles (Bass+Höhen etc.) läßt sich über die FB individuell nochmals nachjustieren. Es ist wirklich genial, was Marantz seinen Kunden auch in den unteren Preisklassen bieten kann!

Bei den neuen Tonformaten habe ich den gewaltigen Hulk auf deutscher DTS-HD-Master Tonspur geguckt. Jetzt dreht er noch mehr auf, alles klingt nochmals viel viel besser als bei den alten Tonformaten.

Das Bild auf meinem JVC ist ebenfalls klasse.

Unterm Strich kann ich den SR 5003 für diese Preisklasse uneingeschränkt empfehlen. Ich wüßte nicht, welcher Receiver hier besser klingen sollte?

Allerdings ist es natürlich immer davon abhängig, was für Lautsprecher angeschlossen sind. Jeder Hersteller klingt halt anders. Aber in Verbindung mit KEF passt alles sehr gut zusammen!

klötenclooney schrieb:

Vom Audyssey halte ich nicht sonderlich viel, weil ich bisher jedesmal in Bezug auf meine Räumlichkeiten einiges nachkorrigieren mußte...Insofern kann ich auch nichts über den EQ und die Übernahmefrequenzen bei der Audyssey- Einmessung sagen.

Du solltest es wenigsten mal ausprobieren. Über die Jahre ist das System besser - wenn auch noch nicht perfekt - geworden und führt in vielen Räumen gerade bei Film zu Verbesserungen (ausgewogeneres Klangbild, bessere Verteilung des Mehrkanalpanoramas, präziserer Bass, bessere Sprachverständlichkeit). Bei Musik ist es hingegen stärker gewöhnungsbedürftig und nicht mein Geschmack.

klötenclooney schrieb:

Unterm Strich kann ich den SR 5003 für diese Preisklasse uneingeschränkt empfehlen. Ich wüßte nicht, welcher Receiver hier besser klingen sollte?

Moin,

wenn er nicht so bugbehaftet u. gegenüber der Vorgängerserie abgespeckt wäre, dann der Harman/Kardon 255. Zumindest Gleichstand!

B.t.W.: Ich hatte den 5003 auch die engere Wahl gezogen, weil neben Harman/Kardon, Marantz gute Receiver gebaut hat. Als ich dann den 5003 live im MM gesehen habe, habe ich davon Abstand genommen. Die Haptik ist eines Marantz unwürdig! Die Plastikecken u. (viel schlimmer), der aus Billigplastik billigst verarbeitete Schieberegler für die Frontanschlüsse haben den Ausschlag gegeben. Im Kellerkino werkelt zu einem ähnlichen Preis nun ein Onkyo 805.

*Ironie* Ich wunder mich etwas, warum alle so über die Kunststoff"ecken" erschrecken, selbst bei den teuren SACD-Playern (SA15) ist das kein Metall... und wo die Schwesterfirma Denon unter dem AVR-2809 komplett in Kunststoff baut, passt Marantz jetzt gut dazu... *Ende*

BTW Schön finde ich das auch nicht, die gerade Front war wesentlich eleganter, nicht mal richtiges silber gibt's jetzt noch.

outofsightdd schrieb:

*Ironie* Ich wunder mich etwas, warum alle so über die Kunststoff"ecken" erschrecken,....

Weil die Modelle 5004, 7004 u. 4002 (die alle in meinem Besitz waren) eine durchgehende ALU-Front haben u.gegenüber dem 5003 wie ein Bolide daherkommen.

outofsightdd schrieb:

selbst bei den teuren SACD-Playern (SA15) ist das kein Metall...

Bist Du da sicher? Als ich den SA15 mal angesehen hatte, ist mir da nix aufgefallen, bei den neuen Range-Geräten hingegen sah ich es (auf der IFA) sofort.

Also ich weiß nicht was Ihr gegen die neue Optik und Haptik des SR5003/6003 habt!? Ich finde, die seitlichen Frontecken sind dem Metall- Mittelteil sehr gut angepaßt.

Mir gefällt sie jedenfalls sehr gut, jetzt, wo der schwarze!!! 5003er in meinem Wohnzimmer steht. In silber sieht zumindest der 5003er nicht ganz so nett aus, weil dort die vielen (im Gegensatz zum 6003er) Knöpfe und Buchsen doch sehr ins Auge fallen.

Bei Schummerlicht an einem netten Abend sieht man die Knöpfe und Buchsen am schwarzen 5003er überhaupt nicht, es sei denn, man geht dicht vor das Gerät! Aber vom normalen Abstand von etwa drei Metern aus sieht man eine elegante schwarze Front! Und ich behaupte von mir, daß ich gut gucken kann...

klötenclooney schrieb:

Also ich weiß nicht was Ihr gegen die neue Optik und Haptik des SR5003/6003 habt!?

Weil sie m.E. haptisch schlechter daherkommt, als die bisherigen Serien.

Mir gefällt die Optik der neuen Serie wiederum viel viel besser, als die der Vorgänger.

Das ist immer so ein subjektives Thema.

Stmmt.
Ich war schon immer Marantz-Fan,besonders wegen dem Klang.
Aber mit der alten Optik bin ich einfach nicht zurecht gekommen.
Ein Stück Alublech mit den dazugehörenden Bohrungen für die Bedienelemente.(Sehr einfallslos)
Mit dem neuen Design haben die Jungs mich optisch zurückerobert.
Auch das Silber sieht einfach klasse aus,paßt prima zu meinem Denon3930 in Premium-Silber.
Ob Plastik in den Ecken oder nicht ist mir völlig wurscht.
So oft fasse ich das Teil auch nicht an.

Viele gute Geräte haben eine komplette Plastik-Front.

Wie z.B.:
Panasonic DMP-BD30
Panasonic DMR-EH575
Sony PS3

Die Geräte gefallen sogar Alu-Fetischisten
(Nicht böse sein, Triplets )

Letztendlich ist das alles nur Geschmacksache.

So und nun seit zufrieden mit Euren Geräten.

Gruß TOM

Moin,

wenn ich Alu so geil fände, hätte ich mir sicher nie einen Harman/Kardon gekauft!

Ich habe für mich (!) festgestellt, dass die Haptik (nicht Design) des 5003 unter dem Niveau der Vorgänger-Serien liegt.

Da ich ja beide Serien habe, also den SR7500 und den SR5003 kann oder darf ich ja auch über beide "lästern".

Zuanfang fand ich das neue Design des SR5003 nicht wirklich schön, aber seit er in schwarz in meinem neuen Kellerkino steht gefällt er mir immer besser .
Die seitlichen Kunststoffteile stören mich nicht wirklich, ich klopf ja nicht ständig darauf. Das einzige was Haptikmässig etwas stört, wenn man so will, ist der Ein/Aus Schaltknopf der leider aus einem leicht gräulichen Kunststoff ist, aber das wars dann auch schon.

Der SR7500 ist da natürlich haptisch schon ein Stück darüber und für mein Wohnzimmer könnt ich mir jetzt allerdings das neue Design in silber/gold nicht vorstellen, da ist mir mein SR7500 in silber allemal lieber.


Gruß

didl

Man kann das ja persönlich sehen, wie man will.

Fakt ist, das neue Design ist technisch deutlich aufwendiger und auch teurer.

So eine schnöde drei Millimeter Aluplatte, gebürstet und gebohrt sieht zwar extrem wertig aus, ist aber recht einfach und billig in der Herstellung.

Da macht die Neue Front fertigungstechnisch doch deutlich mehr Aufwand...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Da macht die Neue Front fertigungstechnisch doch deutlich mehr Aufwand... Gruß RD

Warum? 2 Teile Plastik u. 1 Teil Alu. Das wird wohl kaum aufwendiger sein, als ein Teil Alu. Teuerer auch nicht, da Alu immer noch teurer ist, als Plastik.

Hier gehts doch nicht um teurer oder nicht. Hier gehts ja um die Haptik und die ist halt bei Metall einfach größer als bei Kunststoff, bei mir jedenfalls.

Anyway, lasst uns btt.

Triplets schrieb:

Warum? 2 Teile Plastik u. 1 Teil Alu. Das wird wohl kaum aufwendiger sein, als ein Teil Alu. Teuerer auch nicht, da Alu immer noch teurer ist, als Plastik.

Hast Du auch nur im Ansatz eine Ahnung davon, was es heißt, diese Teile passgenau herzustellen, sauber zu lackieren und perfekt zu montieren?!?

didl0ahnung schrieb:

Hier gehts doch nicht um teurer oder nicht. Hier gehts ja um die Haptik und die ist halt bei Metall einfach größer als bei Kunststoff, bei mir jedenfalls.

Grundsätzlich richtig. Aber fingerst Du eigentlich ständig an dem Ding rum?

Ich finde, die Front sieht jetzt eleganter und optisch ansprechender aus, als die doch etwas langweilige glatte Front der alten Serie. Aber, das ist sicher Geschmacksache.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Aber fingerst Du eigentlich ständig an dem Ding rum? Gruß RD

Wer lesen kann ist klar ..................

didl0ahnung schrieb:

Die seitlichen Kunststoffteile stören mich nicht wirklich, ich klopf ja nicht ständig darauf.

..............in diesem Sinne

...klar habe ich das gelesen.

Das war ja auch mehr eine rhetorische Frage....

Gruß

RD

Moin,

sagt mal, hat der Receiver eine LAN Schnitte?? Lt. Bedienungsanleitung nicht....


Gruß Bacboy

Ne, hat er nicht. Kannst Du auch auf der Rückseite des Gerätes sehen.

Nö, hat er nicht. Ich glaube der 6003er hat nen USB-Anschluß. Das gibts erst bei den Topmodellen, leider(!?).

Triplets schrieb:

Ne, hat er nicht. Kannst Du auch auf der Rückseite des Gerätes sehen.

Weißt du ab welchem Modell Marantz einen LAN-Anschluß mitliefert??

Von den akt. Modellen glaube ich gar keiner!

Triplets schrieb:

Von den akt. Modellen glaube ich gar keiner!

Das ist sehr unbefriedigend, leider ein KO Kriterium für mich...

Nun muß ein anderer her! Wie sind da die anderes Hersteller bestückt??

Was willst Du mit einer integrierten Netzwerkschnittstelle, wenn der Kram ohnehin nie zufriedenstellend umgesetzt ist?!?

Kauf' Dir 'ne Squeezebox und Du hast einen anständigen weil leistungsfähigen und sehr komfortablen Netzwerkstreamer...inkl. i-net Radio.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Was willst Du mit einer integrierten Netzwerkschnittstelle, wenn der Kram ohnehin nie zufriedenstellend umgesetzt ist?!? Kauf' Dir 'ne Squeezebox und Du hast einen anständigen weil leistungsfähigen und sehr komfortablen Netzwerkstreamer...inkl. i-net Radio. Gruß RD

Ich möchte damit einfach zukunftssicher sein, wer weiß noch alles kommt... Da wird so eine Netzwerkschnittstelle mit sicherheit hilfreich sein! Außerdem möchte ich den Receiver in mein Netzwerk bekommen und entsprechend verwalten!

bacboy schrieb:

Ich möchte damit einfach zukunftssicher sein, wer weiß noch alles kommt...

...noch ein weiteres Argument gegen eine integrierte Netzwerktechnik.

Wer weiß was an Formaten in Zukunft noch alles zu erwarten ist? Da bist Du mit einem Gerät aus aktueller Fertigung in drei Jahren schon wieder von gestern...

Gruß

RD

Äh, mit dem Receiver in dein Netzwerk kommen?
Ich hab dafür nen PC oder ne PS3.
Ich glaube nicht daß du mehr kannst mit den aktuellen Modellen als streamen, wenn du glück hast, inzwischen auch Filme.
Zukunftsicher ist immer so eine Sache wo ich nicht weiß ob da zuviel aufhebens drum gemacht wird. Wer nutzt schon all die Angebote die es inzwischen gibt? HDTHX und so. Bestimmt klasse, aber mein Ohr, welches ich schon als sehr audiosensibel bezeichne, sieht da nicht den Hammerunterschied als daß man das immer alles brauch und auch bezahlen muß. Ganz zu schweigen davon, daß MP3s immer qualitätsmäßig nur Mittelmaß sind im Vergleich zu SACD & Co.
Falls du jedoch einen tollen Klang - vor allem, was Receiver nicht alle können, im stereobetrieb- haben möchtest, dann kann ich den Marantz nur wärmstens empfehlen. Der steht hier und ist mir nach NAD schon echt ans Herz gewachsen...

@bacboy
Jeder Receiver hat doch Digitaleingänge, was willst mehr?
Wenn mein SR 9600 keine neuen Formate mehr beherscht, dann nutze ich ihn einfach als Endstufe weiter.
Kaufe mir dann in naher Zukunft irgend einen 08/15 Receiver
Marke "Mainstream", mit den neuesten Tonnormen für 200 Europäer und nutze den dann als Vorstufe.
Ich glaube das ist ne kostengünstige Lösung und in Sachen Stereo lass ich den Marantz dann alleine werkeln.

Ihr habt vermutlich Recht...

Sagt mal, wie wird diese Squeezebox dann an dem Recveiver angeschlossen?? Ich habe im Internet nur die rot/weiß Verkabelung l + r ( mir fällt der Name nicht ein ;-) ) oder den optischen Eingang gesehen..
http://www.logitech.com/repository/640/jpg/6281.1.0.jpg

Kann man das mit dem Denon ASD 3W vergleichen, ist klar das die Squeezebox kein direkten ANlschuß für IPod habt, aber so im Groben!?

Würdet ihr denn eher zum 5003 oder zum 6003 greifen??

Gruß Bacboy

Der 5003 ist meiner Meinung nach vollkommen ausreichend.

Wenn du einen HDMI-Ausgang mehr gebrauchen kannst und nen USB-Anschluß als auch ein wenig mehr Kraft brauchst, dann nehm den 6003. Achja, optisch ist noch dir Blende an der Front zu erwähnen. Mir war es das nicht wert.

bacboy schrieb:

Sagt mal, wie wird diese Squeezebox dann an dem Recveiver angeschlossen?? Ich habe im Internet nur die rot/weiß Verkabelung l + r ( mir fällt der Name nicht ein ;-) ) oder den optischen Eingang gesehen..

Richtig, entweder Cinch-analog oder optisch digital. Du hast die Wahl. Wobei der digitale Weg wohl technisch besser sein dürfte, denn sowohl die Analogabteilung als auch der D/A-Wandler dürfte beim Marantz besser sein, als bei einer Squeezbox...

Gruß

RD

Hallöchen,

ich bin momentan ein wenig durch den Wind...

Die einen schreiben, das langt mit dem 5003 und die anderen... Im 6003 Thread schreiben die meisten Leute der 7002ér ist die bessere Wahl!!!????

Mein Problem ist, dass ich die Geräte mit meinen Boxen nicht irgendwo im Laden probehören kann, da sie nirgends mehr stehen. Eine Vergleich zu Hause wäre zu Aufwändig, da mal eben drei Geräte im Wert von 2.500€ bestellen ist nicht drin...

Wenn das Alles bloß so einfach wäre :-)


Gruß Bacboy

Was hängen denn für Lautsprecher dran?

Wie groß ist der Raum?

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Was hängen denn für Lautsprecher dran? Wie groß ist der Raum? Gruß RD

Als Boxen habe ich ein 5.1 System von Focal, hier mal ein paar Details:


1 x Centerbox Chorus CC 70 s
Impulsbelastbarkeit 80 Watt
Frequenzgang 65 Hz - 28000 kHz
Empfindlichkeit 90 dB
Impedanz 8 ohm

1 x Subwoofer Chorus SW700"S"
Leistung: 300W RMS
Frequenzbereich: 40Hz-180Hz
Bestückung: 11" Polyglas Woofer
Maße (H x B x T): 340 x 323 x 380mm
Gewicht: 16,7kg

4 x Boxen Chorus 705 s
Bauart 2 Wege
Sound Impedanz 8 Ohm
Musikleistung 65 Watt

Folgende Komponennten sollten angeschlossen werden können:

- Samsung LE46F86 BDX - HDMI
- Technisat HD-K2 - HDMI
- PS3 - HDMI
- Marantz DVD Player 4500
- Ipod Dockingstation

vielleicht folgt noch eine WII :-)


Mein Wohnzimmer ist knapp 30m² groß

Das sind im groben meine Daten....


Gruß Bacboy