Marantz Knaller SR-5003

Wu schrieb:

Haben die Marantz-Receiver neben ihrem Preis eigentlich noch andere Eigenschaften? :.

Hallo

Ich würde mal sagen,













































ja .

Gruß

Stauder schrieb:

Was ist so schlimm daran sich hier über die Preise auszutauschen?

Hier soll es eher um die technischen Eigenschaften, zu Preisen und Schnäppchen gibt es eigentlich andere Threads. Hin und wieder ein Hinweis ist ja ok, aber hier geht es jetzt schon seitenlang nur noch um den Preis, das ist wirklich ermüdend - aber das ist nur meine Meinung.

Habe nun auch den Marantz SR5003. Bin aber noch nicht wirklich zufrieden und habe meine Probleme hier erläutert.

Habt ihr evt. ein paar Tipps für mich?

Klink mich mal hier als zukünftiger Besitzer mit ein.

Nutzt ihn eig einer mit KH´s und Dolby Headphone?

2 Dinge sind mir mal bisher aufgefallen .... Eine Stereoausgabe auf alle 5 Kanäle wie bei Onkyo All Channel Stereo gibt es nicht und Bananas lassen sich auch nicht verwenden?

happy001 schrieb:

2 Dinge sind mir mal bisher aufgefallen .... Eine Stereoausgabe auf alle 5 Kanäle wie bei Onkyo All Channel Stereo gibt es nicht und Bananas lassen sich auch nicht verwenden?

Hallo

Das macht/geht schon bei meinem 4003,warum sollte es nicht beim 5003 gehen .
Die Stereoausgabe auf alle Kanäle heißt bei Marantz,Mch Stereo.
Bananas gehen natürlich auch.

Gruß

Habs gefunden ... S.59 der BA ... Multi Channel

Erklär mir mal den Trick mit den Bananas ... Bei mir sehe ich da keinen Stopfen den man herausschrauben kann,

hallo an alle,

ich habe mir vor kurzem den marantz sr5003 gegönnt und sage es gleich vorweg: ich bin begeistert. aber jetzt im detail:

ich hatte den sr 5400, wollte aber upscaling funktionen, sowie hdmi-umschlatmöglichkeiten und die neuen tonformate. daher habe ich zum günstigen marantz gegriffen. erstaunlich, denn er ist wirklich feinzeichnend, sogar die endstufensektion ist wesentlich besser als beim alten marantz (getestet auch mit einer linn endstufe lk100, die unterscheide waren eher marginal).

auch die audyssey einmessung hat mich verblüfft, mich sogar auf falsch gepolte lautsprecher hingewiesen (mea culpa ) und arbeitet äusserst subtil, wie ich meine.

also klanglich wirklich ein top produkt.

ein weiterer grund für den kauf war aber auch die möglichkeit des upscaling von analogen videoquellen auf hdmi und 1080p. (wollte nur mehr ein kabel zum proki verlegen)

damit habe ich aber probleme. mein alter sat-receiver humax pdr9700 wurde per rgb verbunden (scart-rgb) da kam gar kein bild auf hdmi out, dann per s-video, da war das bild durchgängig mit farbstich.

nur per s-video eingang und über s-video monitor out, war wieder ein vernünftiges bild zu sehen, nicht über hdmi.

kann mir jemand weiterhelfen und sagen, ob ich etwas falsch mache? weil ich dachte schon, dass der marantz sr5003 auch analoge quellen über hdmi-out auf 1080p wiedergeben kann.

dankbar für die hilfe ist

linnianer

Hallo,

ich habe einen älteren Humax CR-Fox per S-Video an dem SR5003 und bei mir klappt es über HDMI zu meinem TW3800 ohne Probleme. Das Bild ist, egal was ich am SR5003 einstelle immer bescheiden, es ist zwar nicht so schlecht, aber auch nicht auf iCord Niveau,liegt aber an S-Video, ist halt nicht gerade der Bringer!
Hast du, weil du sagtest du hast kein Bild bei deinem Sat auch S-Video eingestellt oder hast du es auf RGB belassen, im Sat natürlich?


Gruß

didl

Hast du, weil du sagtest du hast kein Bild bei deinem Sat auch S-Video eingestellt oder hast du es auf RGB belassen, im Sat natürlich?

hi, danke für die antwort, ja hab ich, also jeweils am sat natürlich die richtige einstellung, rgb bei rgb und s-video bei verwendung des s-video signals.

bei durchleitung des s-video signals ist das bild wirklich nicht schlecht, ich war eigentlich überrascht, deshalb wundern mich eigentlich auch die nicht vorhandenen ergebnisse bei hdmi. das sollte doch der marantz können. wobei ich mir noch immer nicht sicher bin, in welcher auflösung der humax das bild analog ausgibt. 576p oder i?

das hab ich noch nicht durchschaut...

danke und grüsse linnianer

Normal geben die Sat-Receiver das Bild in "i" aus, also in deinem Falle in 576i.

Ich hab bei meinem SR5003 den HDMI-Ausgng immer auf 1080p und wie geschrieben geht das Bild so. Am Besten ist das Bild natürlich beim ORF, ARD und ZDF gehen auch noch, dann kommt halt der Rest............na ja........


Gruß

didl

Hallo Leute !

Ich frag mich gerade wie das mit dem OSD gemeitn ist beim 5003er, is da ein grafisches Menü wie z.B. die neuen Harmans oder ein verpixeltes menü wie bei denon ?

wäre sehr dankbar für die antwort.

Danke

Andreas

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_marantzsr6003.shtml

Das ist zwar der größere 6003 aber ich ich denke, die Onscreen-Menüs sehen im Prinzip bei beiden Geräten gleich aus.

Gruß

RD

nein, tun sie nicht, der sr 6003 hat ein gui, der sr 5300 nur eines in listen- bzw. einfacher textform. ist aber für mich nicht weiter störend.

grüsse linnianer

...erstaunlich!

Gruß

RD

hey leute

Hat schon mal jemand versucht eine endstufe an den sr5003 zu hängen?

Gruss ondy

Eigentlich nicht, könnte nicht behaupten das die Leistung zu gering ist.

mit einer enstufe wird sich klanglich wohl noch einiges rausholen lassen...

Gruss ondy

Wenn die Boxen dies dann umsetzen können

ruedi01 schrieb:

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_marantzsr6003.shtml Das ist zwar der größere 6003 aber ich ich denke, die Onscreen-Menüs sehen im Prinzip bei beiden Geräten gleich aus. Gruß RD

Nein hat er nicht. Er hat das gleiche wie die "alten" AVR's, also ein ganz einfaches (in engl.) Menü, ist aber mehr als ausreichend. Ich schau ja lieber Filme anstatt Menüs........

ondy86 schrieb:

mit einer enstufe wird sich klanglich wohl noch einiges rausholen lassen... Gruss ondy

Da magst du sicher Recht haben, aber wenn ich schon Geld für eine Endstufe ausgebe dann hole ich mir aber auch eine bessere Vorstufe oder einen besseren AVR - in Bezug auf Ausstattung meine ich. Denn wie happy001 schon schrieb hat der SR5003 sicher genug Leistung und vorallem müssen es die Boxen auch erstmal umsetzen können.


Gruß

didl

ich dachte an die marantz mm8003 und den sr5003 anstatt av8003,
Denn ist schon teuer...

ondy86 schrieb:

ich dachte an die marantz mm8003 und den sr5003 anstatt av8003, Denn ist schon teuer...

Ich sag mal so.............probieren geht über studieren.

Was hast du denn für LS?

canton vento 807,805,802 und karat as500...

ondy86 schrieb:

mit einer enstufe wird sich klanglich wohl noch einiges rausholen lassen... Gruss ondy

Was denn genau?

Die Cantons sind jetzt nicht gerade für ihre verstärkerkritischen Werte oder geringen Wirkungsgrad bekannt. In so fern sollte sich der klangliche Zugewinn durch eine potentere Endstufe in Grenzen halten.

Allerdings, wenn es möglich ist, sich mal eine Endstufe bei einem Händler auszuleihen, könnte man die Probe aufs Exempel machen. Dann weiß man es mit Sicherheit.

Gruß

RD

Das wird man wohl schon ordentliche Lautstärken aufbieten müssen, damit man wirklich etwas merkt...

von allem ein bischen

Gruß ondy

Häh? Wenn Du mehr Stromverbrauch und Wärmeabgabe meinst, hast Du auf jeden Fall recht Vor allem, wenn man dann wie in Deiner "Wunschkonfiguration" die Hälfte der Endstufen im Leerlauf betreibt.

Für die Endstufe(n) kann man nur hoffen das es ein sehr großer Raum ist .

Wenn aber tatsächlich so einen Hunger auf Leistung hast würde ich die Sache anders angehen ... den 5003 verkaufen und mir nach einem SR 9600 umschauen, den kannst dann später wenn nötig als Endstufe oder Vorstufe benutzen, da auftrennbar.

Wobei etliche Geräte auch bei Auftrennung die Endstufen weiter "unter Saft" halten. Wenn schon, würde ich zu einer "richtigen" Vor-End-Kombi greifen.

Ob dies auch für den 9600 gilt vermag ich nicht zu beurteilen

Über Sinn oder Unsinn einer Endstufe lassen wir mal dahin gestellt.
Der Klang ist sicher anders, wahrscheinlich auch etwas besser oder sogar viel besser, wer weiß, dies musst du ausprobieren um sicher zu gehen.
Aber wie oben schon öfters erwähnt von der Leistung her reicht auch "nur" der SR5003 mit seinen Endstufen. Also probiers aus und halt uns auf dem laufenden.


Gruß

didl

mir gehts nicht um leistung, sondern um den klang,
Habe mir erhofft dass es eine steigerung zu meinem sr7002 ist.

Hat einer von euch Infos bezüglich der Verfügbarkeit des 5003 in SCHWARZ ?
Ich werde seit knapp nem Monat von meinem Händler vertröstet, man wisse nicht wann die wieder reinkommen...

Gruß,
Rob

Robi-Wan schrieb:

Hat einer von euch Infos bezüglich der Verfügbarkeit des 5003 in SCHWARZ ? Ich werde seit knapp nem Monat von meinem Händler vertröstet, man wisse nicht wann die wieder reinkommen... Gruß, Rob

Nein tut mir Leid, aber er sieht schon gut aus in schwarz.............ich sehs an meinem.........

ondy86 schrieb:

mir gehts nicht um leistung, sondern um den klang, Habe mir erhofft dass es eine steigerung zu meinem sr7002 ist.

Davon würde ich mal nicht ausgehen. Wenn es überhaupt welche gibt, halten sich die Änderungen in Grenzen (wenn man keine Exotengeräte mit krummen Frequenzgängen kauft). Womit bist Du denn momentan nicht zufrieden, was eine Endstufe kompensieren soll? Ggf. wäre eher über die Boxen und/oder die Raumakustik nachzudenken, das bringt mehr.

der klang meiner anlage gefällt mir schon gut, aber es geht noch was,
Seit ich beim händler war und er mir eine anlage bestehend aus t+a v10, marantz sa7s1 und harbeth lautsprechern vorführen wollte.
Das war schon echt ....

Du solltest nicht erwarten, dass der beim Händler erzielte Eindruck sich Zuhause bestätigt. Du musst Du Komponenten schon bei Dir vergleichen, uns zwar am besten so, dass es auch ein nachvollziehbares Ergebnis gibt. Gefühlt ist fast immer das teurere/größere/eindrucksvollere Gerät besser. Real nicht unbedingt.

ja beim händler klang bisher alles super...

didl0ahnung schrieb:

Robi-Wan schrieb: Hat einer von euch Infos bezüglich der Verfügbarkeit des 5003 in SCHWARZ ? Ich werde seit knapp nem Monat von meinem Händler vertröstet, man wisse nicht wann die wieder reinkommen... Gruß, Rob Nein tut mir Leid, aber er sieht schon gut aus in schwarz.............ich sehs an meinem......... :D

bei Amazon bekommst den silbernen für 499 € und den schwatten für 699 €

ist schon ein starkes Stück, 200 € Aufpreis

Gab's bei Amazon häufig. Der silberne ist eben das Sonderangebot, der schwarze, das müsste etwa die UVP sein. Habe meinen ersten Surroundreceiver da gekauft, als der plötzlich 150 € unter UVP verkauft wurde, 2 Tage später war es wieder der alte Preis. Amazon muss man nicht verstehen...

699€ für den schwarzen ist schon heftig, habe 560€ für meinen gezahlt und so lange habe ich den auch noch nicht.

hey leute Hat schon mal jemand versucht eine endstufe an den sr5003 zu hängen? Gruss ondy

sorry, bin nicht immer online, aber ich betreibe (wie weiter oben auch nachzulesen ist) meinen sr 5003 mit einer linn lk100, und bin ganz ehrlich überrascht, wie gering der unterschied war. ich denke, dass ich gute ohren habe, konnte aber kaum unterschiede ausmachen. das war bei meinem vorigen marantz modell sr 5400 ganz anders.

der sr6003 soll bessere bauteile haben, was aber klanglich hier von niemandem im direktvergleich bestätigt wurde. bessere endstufen hat der letztere aber schon.

ich bezweifle, dass es klanglich grosse unterschiede zu deinem sr 7002er geben wird, da dein jetziger ja ein feines gerät ist/war.

lg linnianer

Hat jemand einen Tipp wo ich den SR6003 in Schwarz für 699€ bekommen kann?
In Silber wurde er mir schon zu dem Preis angeboten...aber Schwarz ist wohl Mangelware.

Heute gibts den SR5003 bei Soundpick für 499,00

ist aber kein Knüllerpreis, bekommste bei mehreren Anbietern wenn ich das richtig gegoogelt hab
aber trotzdem, tolles Gerät

auch in schwarz? in der farbe suche ich ihn nämlich...