Marantz AV-Receiver 2013 - SR 5008, 6008 7008

Schade.

Sagt mal:

Wenn man einen SR 7008 kauft, dann bekommt man auch einen 7008 oder? Ich meine, ist da wirklich noch alles das drin, was zu Anfang der Serie im Gerät war? Oder spart man sich da einen Teil weg....

Die Angebote zu dem Gerät spotten mitlerweile jeder Beschreibung. 849€ incl. einem Kabel der Wahl, das sind nicht viel weniger als 50% Nachlass. Dazu häufen sich Meldungen über Defekte etc.

Bei einem aktuellen Yamaha bekomme ich nicht mehr als 20% Rabatt. Warum ist denn das so extrem unterschiedlich?

*Maxe* (Beitrag #1615) schrieb:

Sagt mal: Wenn man einen SR 7008 kauft, dann bekommt man auch einen 7008 oder? Ich meine, ist da wirklich noch alles das drin, was zu Anfang der Serie im Gerät war? Oder spart man sich da einen Teil weg.... Die Angebote zu dem Gerät spotten mitlerweile jeder Beschreibung. 849€ incl. einem Kabel der Wahl, das sind nicht viel weniger als 50% Nachlass. Dazu häufen sich Meldungen über Defekte etc.

Für 999 gabs den zum Teil schon im Oktober letzten Jahres und da es quasi ein Auslaufmodell ist, ist der Preis völlig normal.

wow in der Tat - 849€ auf eBay - beim selben Händler auf der Homepage 969€

Gerade um 969€ bei einem anderen Händler gekauft .. naja, egal trotzdem ein guter Preis, unschlagbares P/L Verhältnis

wer gerade drüber nachdenkt,einen 7008 anzuschaffen-bei happycinema gibt's ebenfalls nen absoluten
toppreis,allerdings befristet bis 5/5/14.be quick or be dead....
ich habe sehr lange hier mitgelesen,da ich eigentlich keinen Zeitdruck wg Neuanschaffung hatte/habe.
ausschlaggebend war dann aber die Entscheidung,ein abgespecktes zweites hk in einem wenig genutzten
raum einzurichten,sozusagen ne low Budget variante.
dorthin wandert dann mein aktueller onkyo 875 mit zwei jamo 608,einem betagten,aber guten jamo 200er Center
und noch anzuschaffenden Dipolen.ach ja,und noch nem mivoc Sub.
also alles sehr günstige,aber keineswegs üble ls.
im eigentlichen hk wird dann der neue 7008 mit pioneer 810 als front und Center sowie Quantum 903 als rears sowie
einem acoustic Research Sub der Chef sein-ich freu mich drauf!

dillweed (Beitrag #1618) schrieb:

wer gerade drüber nachdenkt,einen 7008 anzuschaffen-bei happycinema gibt's ebenfalls nen absoluten toppreis,allerdings befristet bis 5/5/14.be quick or be dead....

Ist nur reine Verkaufsstrategie,wenn du dort öfter vorbeischaust, wirst du feststellen,dass sich das Datum ändert.

Da würd ich etwas aufpassen. Dieses "nur noch heute" und "letztes Gerät" ist imho Augenwischerei. Die Preise ändern sich nach Lust und Laune. Wer da nicht hartnäckig bohrt, bezahlt immer zuviel.

Nun wären natürlich auch 999€ noch sehr günstig zu nennen, nur welcher Hersteller hat jemals schon sein Topmodell derart verramscht? Keinem ist damit gedient, wenn er zwar superbillig eingekauft hat, aber es später wieder büßen muß. Und laut Marantz ist es eben kein Ausläufer, der Nachfolger kommt dieses Jahr nicht mehr.

Gibt es den neue Geräte von Marantz?
Ichhabe mal im internet geschaut,auch nix gefunden
und bei MM haben sie gesagt das Marantz
sich da sehr bedeckt hält,und wenn es nächstes
Jahr neue Geräte gibt, welche neuerrungen haben sie?
Neue tonformate HDMI2.0? vieleicht einiges mehr?
mal abwarten und Tee trinken und überraschen lassen
Gruß das Böse

Im Surroundbereich kommt nix mehr dieses Jahr.

Der SR7008 wird nicht für 1000 EUR "verramscht", sondern zu einem angemessenen bzw. guten Preis verkauft. Selbiges gilt für den Denon X4000 bei entsprechend niedrigerem Preis. Der Preis in Relation zur Ausstattung der Receiver ist einer der Gründe, warum diese so empfehlenswert sind, in ihren jeweiligen Preisklassen mMn die empfehlenswertesten.

Du kannst entsprechende Nachlässe auf die UVP auch bei anderen Herstellern bekommen, ja, auch bei Yamaha. Es kommt immer auch auf den jeweiligen Händler an. Dafür sind AVR mittlerweile zu sehr Nischenprodukt, bei weiterhin sinkenden Absatzzahlen in einem zunehmend schwierigeren Markt.

Für mich bedeutet es verramschen, wenn man auf sein Spitzenmodell 50% Rabatt gewährt. Warum denn, besteht doch keine Not, Pioneer und Yamaha tuns doch auch nicht.

Der Denon 4000 ist nicht das Schwestermodell, sondern der 4520. Auch der wird aktuell schwer rabattiert, offenbar ein Problem der Marke.

Ein Yamaha 3030 gibts nicht unter 1600€. Auch schon ein deutlicher Nachlass zum UVP, der aber eher der künstlichen Preisanhebung auf 2200€ UVP geschudelt ist. 1990€ UVP triffts da wohl eher meine ich. Immerhin trägt man auch hier das gleiche Gehäuse seit Jahren auf.

Liegts also eher daran, das der Markt gesättigt ist, und sich die Kunden nun endlich nicht mehr jedes Jahr den Nachfolger aufschwatzen lassen? Eventuell auch wegen 4K, das in der Tür steht?

Das könnte sein, ich habe jahrelang ein Yamaha nachfolger nach den anderen gekauft
bis ich mir sagte stopp,so letztes jahr habe ich mir den SR7005 für 599-,euro gekauft
nicht gebraucht sondern neu weil sie den bei MM nicht mehr los wurden
da hab ich zugeschlagen und bin mehr als zufrieden mit dem gerät
ich brauch auch so schnell kein neuen.
Gruß das Böse

ist doch im Prinzip auch völlig wurscht,ob mit der angabe von befristetem Datum ne verkaufsmasche dahintersteckt.
der shop schreibt,das insgesamt zwölf stück vorhanden sind/waren.und selbst,wenn die aktion über das angegebene
Datum hinaus verlängert wird,weil noch welche vorhanden sind-wenn hier geschrieben wird,das 1000euro ein
angemessener top-preis ist,dann ist der aktuelle preis des Shops ein superschnäppchen.ich musste tatsächlich
zweimal hinschauen,als seine angebots-mail kam...
und wollte mit meinem beitrag einfach nur leute aufmerksam machen,die momentan über die Anschaffung eines
7008 nachdenken.
solche Aktionen betreiben doch alle,sei es im onlinehandel oder die grossen ketten,wo es eben auch diese wöchentlichen
angebote gibt.
und niemand muss ein schlechtes gewissen haben,wenn er/sie davon profitiert.
ein gutes gerät wird doch nicht zum ramsch,nur weil der preis in den keller geht.
unter ramsch vesteh ich was anderes.....

Wie kommst Du bei einer UVP von 1599 EUR und einem Straßenpreis von 1000 EUR (849 EUR war eine einmalige Aktion, wird es wieder nur im Ausverkauf geben, wenn ein neues Modell auf dem Markt ist) auf einen Nachlass von 50%? Und wer gewährt den Nachlass, D&M oder der jeweilige Händler? Die Margen sind entsprechend groß kalkuliert, bei jedem Hersteller, es liegt am Händler diese Margen an den Kunden weiter zu geben.

Außerdem ist es Unsinn zu behaupten, dass der Denon X4000, welcher Soft- und Hardwaremäßig bis auf kleinere Unterschiede in der Vorstufe fast identisch zum SR7008 ist, nicht das "Schwestermodell" ist. Der AVR-4520 hat andere DACs, andere Bauteile, ist zudem in Japan gefertigt und nicht wie die beiden genannten in China.

Und nur weil Dein Händler Dir den Yamaha AVR-3030 nicht unter 1600 EUR verkauft heißt nicht, dass Du diesen nicht anderswo günstiger bekommen kannst. Selbst hier im Forum gibt es mit etwas Aufmerksamkeit bessere Angebote zu finden.

Wie dem auch sei, es ist schon etwas grotesk einem Hersteller vorzuwerfen, seine Produkte zu einem angemessenen und eben nicht überteuerten Preis zu verkaufen. Aber gut, wenn Du Dich dabei wohler fühlst, mehr Geld auszugeben und "näher an der UVP" zu sein, es gibt einige Alternativen. Es ist eine freie Marktwirtschaft.

high_definitely (Beitrag #1627) schrieb:

Wie dem auch sei, es ist schon etwas grotesk einem Hersteller vorzuwerfen, seine Produkte zu einem angemessenen und eben nicht überteuerten Preis zu verkaufen .

Zum Glück ist das nur Deine Meinung, die für mich eher unwesentlich ist.

Sicherlich ist meine Denke aber auch falsch, offenbar zählen Marantz und Denon mitlerweile wirklich zur B-Liga, denn vor 2 Jahren noch wäre das Preisniveau undenkbar gewesen.

Sollte der X4000 zudem wirklich das Pendant zum Marantz 7008 sein, dann allerdings wären 849€ sicherlich für einen solchen Blender angemessen. Mit Verlaub, aber der Denon hat schon das deutlich windigere Chassis. Marantz bietet HDAM und das deutlich solidere Gehäuse, wertigere Buchsen und übrigens 9 Endstufen. Da kam mit der Gedanke zum 4520.

Ich werfe übrigens nicht dem einen Händler vor, seine Ware zu unterschiedlichen Konditionen je nach Tageszeit anzubieten. Das tun andere ähnlich, wenn auch nicht so sprunghaft. Mir gehts nur darum wie das bei der Ausstattungsvielfalt möglich sein soll, ein gewisses Qualitätsniveau halten zu können. Jeder weiß doch, das in der laufenden Serie oft genug Änderungen vorgenommen werden.

Ich arbeite in der Nähe der Yamaha Deutschland Zentrale.... die haben da schon ne nette Hütte inkl. nettem Fuhrpark. Das will bezahlt werden.... evtl. gibts die Geräte u.a. deswegen nicht so stark unter Preis. Ich würde mir z.B. keinen Yamaha kaufen wenn dieser doppelt so teuer ist wie die aktuellen Kurse von Denon oder Marantz... geschweigedenn Pioneer wäre für mich auch sowas von raus aus dem Rennen. Sollen die auf Ihrem hohen Ross sitzen bleiben, meinetwegen auch auf den Geräten.... ich würde da nie Käufer werden, solange die Preise so utopisch hochgehalten werden und es bei anderen Marken etwas günstiger und damit für realistischere Preis gibt.

Hallo liebe HiFI Forum Mitglieder, ich werde von mehreren Kunden darauf angesprochen, dass im HiFi Forum steht, dass ich den Marantz SR7008 für 849.-€ mit HDMI Kabel verkaufe, leider muss ich enttäuschen, der Preis von 849.-€ ist zur Zeit überhaupt nicht machbar.
Bitte meinen Namen nicht mit unwahren Preisen in die Foren schreiben, dass macht mir nur Arbeit und Ärger.
Ich will hier nicht, dass meine Preise in der Öffentlich breit getreten werden.

Danke Stefan Naujoks

PS. Hoffentlich wird hier meine Meinung nicht negativ verrissen, aber ich muss mich hier melden, wenn Unwahrheiten gepostet werden.

*Maxe* (Beitrag #1615) schrieb:

Dazu häufen sich Meldungen über Defekte etc.

Da kann ich mich gleich noch dran hängen - seit 3 Tagen im Betrieb und schon 2 mal im Betrieb ausgeschaltet. Nach dem Ausschalten blinkt die Standby LED.

Das Gerät ist dabei eher kühl, es steht zudem frei und nicht in der Sonne - Überhitzung kann ausgeschlossen werden.
Lautstärke war in beiden fällen niedrig - heute morgen 25 - Überlastung kann auch ausgeschlossen werden.
Das Gerät läuft im Bi-Amp + Zone 2 Betrieb (Zone 2 ungenutzt) - die LS Brücken sind natürlich nicht drin, die LF/Main sind an den L/R Ausgängen angeschlossen, HF an SurroundBack L/R - so wie das angedacht ist.
Einen Kurzschluss der Verkabelung kann ich auch ausschließen - es stehen keine Kupferlitzen weg (verwende Bananenstecker) und die Verkabelung hat sich zum vorher verwendeten AVR nicht verändert.

Echt schade, na zum Glück haben die Geräte 3 Jahre Garantie, ich werde mir einen neuen schicken lassen, nach der Einmessung mit Audyssey hat das echt besser geklungen als mit den AVRs davor. Schade, dass ich nicht zum Testen gekommen bin - den die Ergebnisse wurden nach dem ersten unvermittelten Ausschalten wieder verworfen.

Defekte gibt es immer.....bei jeder Marke.

problem hatte ich auch am anfang. habe dann neue sw runtergeladen und aufgespielt. seitdem funktionier der avr problemlos. seit august 2013

*Maxe* (Beitrag #1628) schrieb:

high_definitely (Beitrag #1627) schrieb: Wie dem auch sei, es ist schon etwas grotesk einem Hersteller vorzuwerfen, seine Produkte zu einem angemessenen und eben nicht überteuerten Preis zu verkaufen . Zum Glück ist das nur Deine Meinung, die für mich eher unwesentlich ist. Sicherlich ist meine Denke aber auch falsch, offenbar zählen Marantz und Denon mitlerweile wirklich zur B-Liga, denn vor 2 Jahren noch wäre das Preisniveau undenkbar gewesen. Sollte der X4000 zudem wirklich das Pendant zum Marantz 7008 sein, dann allerdings wären 849€ sicherlich für einen solchen Blender angemessen. Mit Verlaub, aber der Denon hat schon das deutlich windigere Chassis. Marantz bietet HDAM und das deutlich solidere Gehäuse, wertigere Buchsen und übrigens 9 Endstufen. Da kam mit der Gedanke zum 4520. Ich werfe übrigens nicht dem einen Händler vor, seine Ware zu unterschiedlichen Konditionen je nach Tageszeit anzubieten. Das tun andere ähnlich, wenn auch nicht so sprunghaft. Mir gehts nur darum wie das bei der Ausstattungsvielfalt möglich sein soll, ein gewisses Qualitätsniveau halten zu können. Jeder weiß doch, das in der laufenden Serie oft genug Änderungen vorgenommen werden.

Deine Denke ist eher etwas absurd. Begriffe wie "B-Liga" zu verwenden, nur weil AV Receiver in einem generell sinkenden Markt, das wird auch Dein ach so tolles Yamaha merken, zu angemessenen Straßenpreisen verkauft werden. Ich kenne die neuesten Absatzzahlen nicht, kann mir aber gut vorstellen, dass D&M sehr viel Boden auf Onkyo gut gemacht haben, die nach wie vor der Branchenprimus sind btw. was die absoluten Stückzahlen angeht. D&Ms derzeitiges Portfolio ist durch die Bank sinnvoller, gerade auch bei den kleineren Geräten. Dass z.B. der Onkyo TX-NR929 monatelang wie Blei in den Regalen lag und erst jetzt zu einem angemessenen Preis verkauft wird, hat sicherlich auch mit dem Erfolg des SR7008 und vor allem X4000 zu tun.

D&M hat mit dem X4000 ein Ausstattungsmonster auf den Markt gebracht zu einem guten Kurs, der SR7008 rundet die obere Mittelklasse / Oberklasse auf mehr oder weniger gleicher Basis nach oben hin ab. Auf teure "high endige" Features wie allerbeste DACs in Differentialanordnung wie z.B. der AVR-4520 hat oder bei Vollmond gegossene Kupfergehäuse mit 12 Standfüßen wurde dabei sinnvollerweise aus Kostengründen verzichtet, da das so gut wie kein Mensch hören kann. Es wurde somit an den richtigen Ecken gespart um einen guten Preis zu realisieren.

Wenn Dir dieses "high endige" so wichtig ist, hast Du in der Tat viele Alternativen, selbst bei D&M. Dann kannst Du Dich auch darüber freuen, mehr dafür bezahlt zu haben, kannst Dir von mir aus die Rechnung an die Wand kleben, und alle sind glücklich.

100% Zustimmung.
Mein Händler verkauft hauptsächlich Denon und Marantz, gut ausgestattet von den günstigen bis zum SR 7008/8801. Dazu ne gefällige Optik, gutes P/L- Verhältnis...was will man mehr ....
Vor allem der 4000er Denon ist doch für den Neupreis ein tolles Gerät....

Onkyo hat er schon lang nimmer....immer teurer, dazu immer abgespeckter, das merken die Kunden !!

jackthebeast* (Beitrag #1633) schrieb:

problem hatte ich auch am anfang. habe dann neue sw runtergeladen und aufgespielt. seitdem funktionier der avr problemlos. seit august 2013

Ich hab leider schon die aktuellste FW drauf geladen (1 Std. Updatezeit )

nOerkH (Beitrag #1631) schrieb:

Schade, dass ich nicht zum Testen gekommen bin - den die Ergebnisse wurden nach dem ersten unvermittelten Ausschalten wieder verworfen.

Das klingt für mich nach einem Defekt, denn das kann eigentlich nicht sein. Die Audyssey Ergebnisse gehen nicht 'verloren', wenn das Gerät ausgeschaltet wird. Selbst wenn der Receiver ganz vom Strom getrennt wird bleiben die Audyssey Ergebnisse erhalten. Wenn ein Werksreset nichts bringt, zurück damit zum Händler und ein Austauschgerät verlangen.

Vielleicht sind viele der derzeit so günstig angebotenen Receiver Rückläufer von anderen Kunden. Das würde ich bei manchen Händlern nicht ganz ausschließen.

high_definitely (Beitrag #1637) schrieb:

Vielleicht sind viele der derzeit so günstig angebotenen Receiver Rückläufer von anderen Kunden. Das würde ich bei manchen Händlern nicht ganz ausschließen.

Mit dem Gedanken habe ich auch schon gespielt, beim Auspacken wäre mir nichts aufgefallen, keinerlei Fingertapser, alles schön verschweißt - hat euch neu gerochen. Vom Gefühl her würde ich sagen das Gerät war neu.

Ich habe die Audyssey Einmessung jetzt nochmal durchgeführt. Wohinter ich allerdings noch nicht gekommen bin: Im Menü unter "Audio -> Audyssey" kann ich nur "Aus" und "Grafik-EQ" wählen - die Punkte "Audyssey" und "Audyssey Flat" fehlen - dementsprechend sind auch "Dynamic EQ" etc. ausgegraut.

Ich werde das Gerät nochmal auf Werkseinstellungen zurücksetzen und die Messung ein 3. mal machen - wenns dann nicht geht muss das Ding wohl zurück - eine Email an den Händler habe ich vorsichtshalber schonmal geschrieben.

high_definitely (Beitrag #1634) schrieb:

das wird auch Dein ach so tolles Yamaha merken, zu angemessenen Straßenpreisen verkauft werden.

Ich wollte Dir Deinen Fetisch nicht mies machen, ich vergesse auch immer, wie sehr manche doch an dem austauschbaren Krempel hängen. "Mein" Yamaha ist in meinen Augen nicht besser, nur offenbar deutlich wertstabiler. Ich finde es auf den ersten Blick auch toll, für den halben Preis einkaufen zu können, aber all zu viel Vertrauen bekomme ich da aktuell nicht zusammen.....

Ich komme aus einer Zeit, in der ein grosser SR12S1 oder 9600 das Maß der Dinge waren. Enttäuschend den Niedergang der AV-Sparte zu erleben. Da war Yamaha noch eine gute Nummer drunter.

Retippte Geräte sind übrigens nichts Neues im Markt. Man kann bei vielen Herstellern neue Kartonagen etc günstig nachkaufen. Bei den Preisen spricht da imho auch nichts gegen, denn die voelle Garantie ist ja gegeben.

Fetisch? Nicht nur dass Du schon seit einigen Seiten ziemlich viel Unsinn schreibst, jetzt wirst Du auch noch frech. Und schreibst noch mehr Unsinn, da Deine ganze plumpe Argumentation allein an dem Umstand in sich zusammenfällt, dass ich derzeit zwei Receiver im Gebrauch habe, wovon einer von Yamaha hergestellt wurde.

"Wertstabilität" bei Unterhaltungselektronik mit einer Halbwertszeit von maximal 2 Jahren ist eh ein sehr dünnes Brett. Was solls, Du weißt was Du tust und hast den vollen Durchblick. Kauf Dir einfach ein 'wertstabiles' Gerät und meide den "Marantz Schrott". Ich denke damit ist allen ein Gefallen getan.

Hallo,
Ist es möglich, alle internen Endstufen vom 7008er irgendwie abzuschalten ? Ich weiss schon, dass er per software wohl nicht geht wie beim großen Denon. Also ob es irgendwie mechanisch möglich ist, sodass die Endstufen erstmal keinen Strom verbrauchen und daß das Gerät vielleicht auch so eventuell länger hält. Da ich aktivboxen habe, benutze ich keine einzige Endstufe und der Marantz dient nur als hervorragende Vorstufe mit allen Vorzügen die dieses Gerät sonst noch hat. Weiß jemand rat ?

Hallo high definitely
warum ist Marantz schrott? Ich hatte jahre lang Yamaha gebrauch
gehabt und war sehr zufrieden damit bis der SR7005 mein RX-A810
ablöste ich muss sagen das ich mit dem SR7005 mehr als zufrieden
bin, gut ich weiss nicht ob du schlechte erfahrung mit Marantz recivern hattest
oky jeder hat seine eigene meinung,ist ja auch in ordnung
ich habe nix gegen Yamahe ich wollte mal ein anderen reciver
haben und den SR 7005 habe ich bei MM für 599 euro
gekauft wie gesagt ich bin mehr als zufrieden. Und was den SR7008
angeht kann ich nix zu sagen habe ihn noch nie gehört oder angefasst
und die grossen Yamaha Boliden kann ich auch nix zu sagen die
waren mir zu teuer,würde aber gerne deine meinung lesen
warum Marantz schrott ist nur intresse halber ich möchte jetzt
keine streit mit dir anfangen einfach nur deine meinung lesen.

Gruss das Böse

Das war eine ironische Aussage (entsprechend durch Anführungszeichen gekennzeichnet), in Bezug auf die Aussagen vom User *Maxe*.

Die Marantz Receiver sind meiner Meinung nach alles, aber ganz bestimmt nicht "Schrott". Vor allem der SR7008, um den es hier ging und den ich selbst zu meiner vollsten Zufriedenheit besitze.

Dann entschuldige bitte, da habe ich was falsch verstanden
und freue mich das du mit dem SR7008 sehr zufrieden bist
wie gesagt entschuldigung.
Ps: bin mit meinen SR7005 sehr zufrieden oh,
habe ich ja schon geschrieben
Gruß das Böse

high_definitely (Beitrag #1640) schrieb:

Fetisch? Nicht nur dass Du schon seit einigen Seiten ziemlich viel Unsinn schreibst, jetzt wirst Du auch noch frech.

Fetisch hat nicht zwangsweise etwas mit Lack & Leder, Dominas und Peitschen zu tun

Aber zum Thema: Ich habe meinen 7008er jetzt auf Werkseinstellungen zurückgesetzt nochmal neu eingemessen - und zwar nicht aus dem "Ersteinrichtungsmenü" heraus, sondern direkt unter "Audio -> Adyssey" und siehe da, jetzt sind die Menüpunkte Dynamic EQ usw. vorhanden.
Hab bisher noch immer nicht viel Zeit gefunden mich aktiv der Musik bzw. einen Film hinzugeben, aber das Abschaltproblem ist bis jetzt nicht mehr aufgetreten und klingen tut das im Vergleich zum Vorgänger - Yamaha RX-V 2065 bzw. dem zwischenzeitlich verwendeten (als der Yammi zur Reparatur war!) Denon 4306 auch schon viel luftiger, weiter dazu mit richtig sattem Bass - bin überrascht, dass der Unterschied wirklich auch für Leute ohne HiFi Affinität (würde ja fast sagen .. mit Holzohren - meine Freundin ließt ja hier eh nicht mit ) zu hören ist

nOerkH (Beitrag #1645) schrieb:

Fetisch hat nicht zwangsweise etwas mit Lack & Leder, Dominas und Peitschen zu tun

Man merkt doch immer recht schnell, wer an seinen Geräten klebt und sie dann eisern verteidigt. Da sind keine nüchternen Betrachtungen mehr möglich. Dabei hatte ich nie geschrieben, das Marantz grundsätzlich die "schlechtere" Marke sei. Ich besaß schon in den frühen 90ern PM 14 KI und CD 14.

Beiträge anderer als "grotesk" oder "absurd" oder als "Unsinn" zu beschreiben, sich dabei selber aber in reinem Licht zu sehen, das passt da gut ins Bild. Bravo.

Für alle weniger Tunnelsichtigen:

Entweder waren die SR 7005/7/8 von Anfang an weit überteuert, oder es hat sich in der laufenden Produktion etwas verändert. Das werden wir sicherlich bald näher wissen, wenn die Massen den Marktpreis angenommen haben. Warum sollte man sich, wenn ohne Not, selber Konkurrenz machen, indem man das Topmodell dicht an die Einfachgeräte 5008/6008 heranpreist?!

hab seit heute auch einen 7008er hier und möchte abseits aller Diskussionen von "verramschen" und "überteuerte uvp's"
einfach mal sagen,das dieser Receiver meine Erwartungen voll erfüllt und sogar darüber hinaus einige
Begeisterung bei mir ausgelöst hat,nachdem er nach der Einmessung die "ersten runden gedreht hat".

woran das liegt,das der 7008er klanglich erheblich mehr aus meinem boxen rausholt als ein beileibe nicht schlechter
Vorgänger onkyo 875,weiss ich ehrlich gesagt nicht.
da ja hier gerne argumentiert wird,das Receiver selbst NICHT klanglich entscheidend sind in bezug auf das hörbare Ergebnis(ich denke da anders),wird es wohl am einmesssystem liegen.
da ja am onkyo exakt das selbe ls-setup hing....
aber hier und heute ists doch klanglich ne ganze ecke homogener,ausgeprägter und einfach runder.irgendwie musikalischer....
und ich bin nach gerade mal nach wenigen stunden bestimmt noch nicht am Maximum,was Einstellungen usw angeht.
hier dann auch mal ne frage an besitzer-wer nutzt die "marantz-app avr" und würde sagen,das sie ein MUSS ist?
ich habe nämlich ne weile gesucht,wie man die surround-modi durchschalten kann,da gibt die bda nicht genug her.
das war bei dem onkyo wesentlich einfacher,allerdings war dessen fb gegenüber der des marantz mit doppelt soviel
knöpfen belegt-und trotzdem effektiver.
erstes Fazit-bin glücklich mit dem teil und hoffe,mir bleiben Probleme erspart wie beim onkyo,bei dem das hdmi-board 2mal durchgebraten war in den ersten vier Wochen....

Guten Morgen,

ich kann dir nur zustimmen mit Deinen positiven Erfahrungen!

Ich habe beide Apps, sowohl die gratis App als auch die deremote für knapp 5€

Ich benutze beide regelmäßig. Besonders die deremote fürs feintuning, Zonen etc. Für mich ein Mehrwert!
Wenn man sich mal daran gewöhnt hat, mit dem iPad zu arbeiten, ist das eine feine Sache!

Viel Spaß!

Hier auch: Habe beide Apps und finde sie deutlich praktischer als die anderen Bedienungsmöglichkeiten.

Die "Diskussion" über das "Verramschen" ist keine weil sie keine Basis hat.

Die Apps erleichtern vieles und sind natürlich empfehlenswert, vor allem beim Musik Streamen ist es deutlich komfortabler. Als MUSS im Alltag würde ich sie aber nicht sehen, ist alles eine Gewöhnungssache, z.B die Knöpfe länger zu Drücken um an die Soundmodi zu kommen. Als Harmony Besitzer kann ich mir dann noch so ziemlich jede Teilfunktion anlegen. Ich finde die mitgelieferte Fernbedienung auch überfrachtet, wie bei so ziemlich jedem Receiver den ich bisher besessen habe, aber wirklich genutzt habe ich sie aufgrund der Harmony eh nicht.

Der SR7008 ist ein klanglich sehr beeindruckender, sehr ausgewogener, angenehmer und erwachsen klingender Receiver. Audyssey XT32 tut sein Übriges, aber es ist einfach ein sehr stimmiges Gesamtbild. Es war höchste Zeit, dass Marantz endlich einen AVR mit XT32 anbietet, diese Kombination ist wirklich sehr gelungen. Letztlich finde ich es fast schon gut, dass er etwas im Schatten seines überaus erfolgreichen Schwestermodells Denon X4000 "untergeht" und nicht so im Fokus ist. Muss ja nicht jeder wissen, was für eine Perle da im Hintergrund schlummert.

dillweed (Beitrag #1647) schrieb:

..woran das liegt,das der 7008er klanglich erheblich mehr aus meinem boxen rausholt als ein beileibe nicht schlechter Vorgänger onkyo 875,weiss ich ehrlich gesagt nicht. da ja hier gerne argumentiert wird,das Receiver selbst NICHT klanglich entscheidend sind in bezug auf das hörbare Ergebnis(ich denke da anders),wird es wohl am einmesssystem liegen.

Genau! Es liegt am XT32. Auch ich kann bestätigen, dass grds. alle Receiver mit diesem System das Optimum aus meinem Kellerkino gezaubert haben.

Guten Morgen,

hätte mal eine Frage.
Ich möchte mir gerne ein 2.0 System, vllt auch ein 3.0 System bestehend aus 2x nuBox 483 +/- 1x nuBox CS 413 kaufen.
Reicht auch ein Marantz SR 5008 aus mit seinem Audyssey XT?
Oder muss würdet ihr mir doch dann zum SR 7008 raten, da dieser XT32 unterstützt?

Einen Sub brauche ich nicht.


MfG

Natürlich "reicht" ein SR5008 oder sogar noch kleinerer Receiver völlig aus. Es kommt eben auf Deine Ansprüche an. Audyssey XT32 spielt seine Stärken jedoch besonders beim Entzerren des Bassbereiches aus. Wenn Du aber keinen Subwoofer einsetzen möchtest beschränkt sich dieser Vorteil auf die Fronts. Dafür würde ich nicht unbedingt 1000 EUR ausgeben, das solltest Du auch mit dem Audyssey XT des SR5008 in den Griff bekommen, was im Übrigen auch ein gutes und keinesfalls schlechtes Einmesssystem ist. Aber wie gesagt, es kommt auf Deine Ansprüche an.

Hallo Hannichipsfrisch,

der 7008 ist mein erster Marantz allerdings auch mein erster XT32-fähiger Receiver - zuvor hatte ich (übergangsweise da mein Yamaha RX-V 2065 in Reparatur war) einen Denon AVR 4306 - der beherrscht MultEQ XT.
Zugegeben - da es nur eine Übergangslösung war habe ich der Einmessung nicht viel Aufwand und Zeit gewidmet - 2 Messpunkte - Mikrofon etwa hingekünstelt - Thema erledigt.

Da war das Ergebnis natürlich auch dementsprechend und absolut nicht representativ

Ohne es zu wissen denke ich, dass der kleinere Marantz durchaus seine Qualitäten hat.

Aber eine andere Frage - warum 3.0 und warum Nuberts?

Du hast jetzt Mission MX2 - das ist bezogen auf Fulle, Wärme und Spielfreude wohl exakt das Gegenteil der schrillen, kalten und anstrengenden Nubox mit unhomogenen Bässen. Hast du die nuBox schon gehört und hat sie dir gefallen?

Ich durfte mir schon bei jemand bekannten die nubox 481 anhören, die hat mir sehr gut gefallen.
Und die Mission bleiben ja, die nubox wird dann rein für die Musik und vllt auch mal ne Blu-Ray verwendet.
Das ist ein ganz anderer Raum.

Und danke für eure beiden Antworten. Ich muss wirklich noch einmal gucken.
Da denon ja auch das gleiche Mutterkonzern hat, sind die Endstufen recht ähnlich?
Leider gibt es keinen 4008 oder ähnliches von Marantz.
Weil ein passender Blu Ray Player wird dann auch von selben Hersteller gekauft.

Mit freundlichen Grüßen

Hat hier mal jemand die 8 Ohm Einstellung im Lautsprechersetup beim SR7008 getestet? Wieviel mehr Leistung bringt diese oder was genau bewirkt es wenn man von 6 auf 8 Ohm umstellt? Laut einer Zeitschrift und einigen Posts im Nubert Forum soll dadurch deutlich mehr Leistung anliegen was speziell für niederohmige Lautsprecher sinnvoll sein kann/soll?

Hallo, ich glaube die Umstellung ist nur Attrappe bzw. ohne Funktion.

Bei meinem Onkyo TX-NR818 habe ich mit der Umstellung von 8 auf 4 Ohm einen massiv geringeren Stromverbrauch und dementsprechend eine geringere Wärmeentwicklung. Sprich der Unterschied ist eklatant was ja auch nachzuvollziehen ist da die Spannung für die Endstufen höher oder eben je nach Einstellung weniger wird. Die Umschaltung beim Marantz von 6 auf 8 Ohm oder umgekehrt bewirkt dagegen gar nichts, weder einen unterschied im Stromverbrauch noch eine geringere/gesteigerte Wärmeabgabe.

Grüße
Siggi

Wie bereits diskutiert, ist die 8 Ohm Einstellung die, bei der der Receiver seine volle Leistung abgibt. Diese sollte man immer wählen und nur auf 6 Ohm einstellen, wenn es aufgrund von 'schwierigen' Lautsprechern Probleme gibt. Die 6 Ohm Einstellung wirk wie ein Leistungsbegrenzer.

Obwohl ich kein Messbeispiel des Marantz SR7008 zur Hand habe, sieht man an dem bekannten Video Review des Denon AVR-4520 von Lars Mette sehr schön, wie stark sich die 6 Ohm (oder gar 4 Ohm) Einstellung auf die Leistung auswirkt:



Youtube Video

Da Herr Mette fälschlicherweise die 6 Ohm bzw. 4 Ohm Einstellung bei der Konfiguration ausgewählt hatte, kommt der AVR-4520 nur auf eine Mehrkanalleistung von 5 x 35 W (6 Ohm) bzw. 5 x 30 W (4 Ohm) (s. Screenshot). Und das, obwohl in Tests von anerkannten Fachzeitschriften wie Audiovision und anderen dem AVR-4520 eine Mehrkanalleistung von rund 5 x 120W bescheinigt wird und er keinesfalls schwächer ist als die anderen Receiver wie z.B. der Onkyo TX-NR5010. Nur wurde von diesen Zeitschriften eben die richtige Einstellung benutzt, sprich 8 Ohm. Der Unterschied kann somit gewaltig sein.

Der 4520 hat ja auch eine komplett andere Endstufen Geschichte und kann mit dem X4000/SR7008 nicht so recht verglichen werden. Ich denke immer noch, dass die Funktion beim SR7008, wenn Sie denn überhaupt eine Funktion hätte, sich zu mindestens im Stromverbrauch/Hitzeentwicklung bemerkbar machen müsste. Auch beim 4520 hört man btw ein Relais klacken beim Umstellen, genau wie bei meinem Onkyo 818. Stromverbrauch habe ich allerdings beim 4520 nicht gemessen kann das aber gerne bei meinem Bruder bei Gelegenheit nachholen. Ich bin mir aber recht sicher, dass der 4520 beim Umschalten auch einen höheren Stromverbrauch bekommt und entsprechend wärmer wird. Beim Onkyo war der Unterschied im Stromverbrauch zwischen 4 und 8 Ohm 20-25Watt und er wurde merklich wärmer. Also schon sehr deutlich.

Der SR7008/X4000 dagegen macht weder ein Relaisklacken, wird nicht wärmer noch ist ein unterschied im Verbrauch zu verzeichnen.
Und der müsste bei erhöhter Endstufenspannung definitiv höher werden.
Deshalb gehe ich davon aus, dass diese Funktion eben keine Funktion hat. Ich meine mich auch zu erinnern, dass diese Einstellung bei meinem damaligen X4000 nicht einmal vorhanden war und erst nach einem Firmware update hinzugekommen ist, sicher bin ich mir da allerdings nicht.

Grüße
Siggi

Der X4000 hat die Einstellung auch. Es ist letzlich müßig zu spekulieren, ob und um wieviel Prozent die Leistung bei der Einstellung "6 Ohm" einbricht, Fakt ist, dass die 8 Ohm Einstellung standardmäßig immer gewählt werden sollte. 6 Ohm nur, wenn überhaupt, bei Problemen. 8 Ohm = maximale Leistung.

Dem stimme ich Dir uneingeschränkt zu.
Mir geht es eher darum, dass meiner Meinung nach diese Umstellung von 8 auf 6 Ohm beim SR7008/X4000 keinerlei Funktionen hat.

Grüße
Siggi

Gibt es diese Einstellmöglichkeit auch beim SR-6008?
Im Handbuch steht dazu jedenfalls nichts

Gruß
Andi