Onkyo Mittelklasse 2013, TX NR 525, TX NR 626, TX NR 727

tainacher (Beitrag #98) schrieb:

Die Klangeigenschaften der Einmessysteme sind z.B. doch hier im Forum permanent ein großes Thema.

Das ist u.a. ein großes Thema weil viele (nicht alle) meinen diese Einmessysteme könnten zaubern und würde den Klang nach ihren individuellen ansprüchen und räumlichen unzulänglichkeiten zurecht biegen und bräuchten dann nix weiteres mehr zu tun. Und bräuchten sich deshalb mit der ganzen Materie nicht auseinandersetzen. Macht ja der AVR alleine.

Beklagen sich dann aber hier im Forum, trotz 1000er Einmessung das es immer noch nicht richtig klingt. Wegen halt mangelndem Sachverstand etc.

tainacher (Beitrag #98) schrieb:

AVR sind nunmal Multimediazentralen...

Eben nicht! Sie sind nur dazu geworden.

tainacher (Beitrag #100) schrieb:

Netzwerk Streaming ist kein Schnickschnack sondern in Zeiten von digitalen Medien aus meiner Sicht inzwischen ein absolut notwendiges Basisfeature.

Und spätestens dieses Statement bestätigt bzw. zeigt wo der Trend hingeht. Und die Hersteller haben dies schon lange erkannt.
Netzwerk - und Streamingfähigkeit ist bei einem AVR für mich keine Basisfunktion, genauso wenig wie der eingebaute Tuner, wenn er es hat und kann, ok, aber die Basis ist und bleibt, für mich, in erster Linie eine gute bis sehr gute Verarbeitung, Haptik (Alufront), Design (ist Geschmackssache) und vor allem der Klang, gerade im Mehrkanalbereich und das betrifft auch sämtliche DSPs, wie auch die Konfigurationsfähigkeiten.

Netzwerkstreaming ist heutzutage also am AVR absolut notwendig ? Also bei mir nicht.

Der Tuner war schon früher bei einem AVR Basisfunktionalität, weil es AVR heißt, also Receiver. Wäre das fürher keine Basisfunktion gewesen hätte man sie AVA genannt, also Amplifier.

Heute ist eben statt nem Radiotuner ein Netzradiotuner und Netzwerkplayer dabei...auch nicht viel anders.

Früher gabs keine Fernbedienungen, später dann Fernbedienungen, jetzt Apps. Gibts sich nicht viel.

@Spieß-Heinrich: Beim Klang kann man heute schon bei den kleinsten Receivern mit Einmesssystem von wirklich sehr gutem Klang sprechen, das bieten nahezu alle Marken-AVR. Wie gesagt, ich sehe hier im Forum auf breiter Front zum Thema Klang Diskussionen. Dass Leute sich keine Gedanken über ihre Hörräume machen ist ja keine Schuld der AVR Hersteller. Und machen wir uns nix vor: Der 08/15 Käufer im Elektromarkt macht sich darüber eh keinen Kopf, der kauft irgendeinen und gut ist...

Haptik hab ich ja auch eingeräumt könnte besser sein, aber dass die wichtiger ist als die Funktionalität...naja...teile ich nicht. Ist eben auch wichtig...

@Kalle: Ich hab geschrieben, dass es aus meiner Sicht Basisfeature ist. Das sehe ich so, muss man nicht teilen. Für breite Käufergruppen wird das immer wichtiger, weil man damit einfach sehr komfortabel und gut sein Musikarchiv abrufen kann.

Hi,

ich wollte mir eigentlich einen 626 kaufen für meine Wharfedale Lautsprecher. Jetzt hab ich aber nochmal mit dem 616 verglichen und bis auf paar wegrationalisierte Eingänge, THX Select, BT/WLAN inkl, 4k passthrough und Einmesssystem ist ja nicht so viel unterschied.

Ist es den Aufpreis wert nur wegen des Einmesssystems? Muss dazu sagen das ich Dachschrägen habe und der Hörraum alles andere als optimal ist.

Ich weiss auch das mir viele zum 818 raten würden nur wollt ich max 500 ausgeben. Hat der 616 auch blech als Kühlkörper oder wie sieht da das Innenleben aus?

Vielleicht könnt ihr mir da a bissl helfen ..

*edit vielleicht sollt ich noch dazu sagen das dies mein erster AVR wäre bezüglich Heimkino

In der Preisklasse würde ich Dir zu einem Pioneer 923 oder einem gebrauchten SC 2022 raten. Denn das Einmess-System beider Pioneer ist denen von Onkyo (616, 626) bei weitem überlegen. Oder noch etwas draufpacken u. das derzeitige P/L-Wunder Onkyo 818 ordern!

Ja, wenn es kein 818 werden soll, würde ich von Onkyo abraten.

Da bieten andere Hersteller für das gleiche Geld mehr.

Dann wart ich doch noch auf den 923, scheint interessant zu sein. Leider gibt es dazu noch keine wirkliche Spec, jedenfalls bei Pioneer noch nicht gelistet. Deshalb fällt mir auch ein Vergleich zwischen 828 und 923 schwer. Funktionen bezgl Apple wie Airplay etc interessieren mich nicht.
Werd das aber mal im Pioneer Forum nachlesen ... falls vorhanden.
Danke jedenfalls!

*edit poste es hier trotzdem mal ...
http://www.areadvd.de/hardware/2013/pioneer_avrs2013.shtml

Ich brauche eure Hilfe.

Und zwar brauche ich eine neue 5.1 Anlage und natürlich einen geeigneten AV- Reciever.

Hier erst mal die Boxen die ich haben möchte:

http://www.teufel.de/heimkino/lt-2-mk2-5.1-set-l-p9513.html

Ich weiß, Teufel ist hier nicht so der Kracher im Forum, aber für mich müssen Lautsprecher auch gut aussehen (das werden die audiophilen nicht verstehen, ich weiß ) Und ich denke mal, dass sie schon ordentlich Sound machen können.

Über den AV soll ne PS3 und ein Sky Reciever angeschloßen werden

Lange Rede kurzer Sinn, für diese Boxen brauche ich einen AV-Reciever für maximal 400 €uro.

Da bin ich auf den Onkyo TX-NR525 gestossen.

Der Herr bei der Teufel Hotline sagte mir, dass besagte Boxen einen Wiederstandswert von 4-8 Ohm haben müssen
Außerdem sollte die Leistung pro Kanal 100 Watt betragen.

Wenn ich richtig gelesen habe, erfüllt das beides der Reciever oder?

Dann möchte ich gerne ein Einmess System haben, das besitzt der AV ja auch richtig? Wird dann ein Micro mit langem Kabel an den AV angeschloßen und das Micro stelle ich dort hin wo ich sitze oder wie läuft das?

Und dann noch was, habe Spotify auf meinem handy als free Version mit vielen vielen Playlists, kann ich die dann zum Onkyo von meinem Smartfone rüber streamen oder wie läuft das? Das habe ich nicht so recht verstanden wie das gehen soll. Würde gerne wenn Besuch da ist, einfach nen Track am Handy aussuchen und der AV+Anlage soll das dann abspielen.

Dafür brauche ich aber den Wlan emfänger oder? bei dem Modell ist ja kein Wlan intigriert.


UND GANZ WICHTIG IST MIR FOLGENDES

Der jetzige AV- Reciever (300 €uro Komplett system von Onkyo von Saturn- taugt nix) von mir macht immer ein lautes Klack Geräusch (als würde im AV etwas hin und her schalten) wenn ich ein TV Programm umschalte, das nervt total. Ich bin auch leider nicht Profi genug um zu wissen woran das liegt. Das sollte der neue auf keinen Fall haben. Hoffe mir kann hier geholfen werden.

Ich meine für 319 €uro kann man nix sagen wenn er das alles kann oder?

Hoffen wir mal das bei den ganzen Extras das wichtigste was taugt- DER SOUND ANSICH

Aber Aber, was sind das für Pauschalaussagen, das Einmessystem von Pioneer 923 sei dem von dem Onkyo 626 total überlegen?
Moment mal, seit wann bearbeitet das Einmessystem von Pioneer die Frequenzen unterhalb von 63 Hertz?
Das macht das Pioneer System eben nicht! Somit ist es auch nicht Überlegen, sondern UNTERLEGEN! Zumindest im Vergleich mit dem 626 Onkyo

Es kommt also darauf an, ob ich einen Tiefbass linearisiert haben möchte. Dies kann sofort über die Einmessung kein Pioneer, egal wie teuer er ist! Das ist Fakt. Es kann zwar nachräglich noch mit den diversen Equalizermöglichkeiten rumgespielt werden, aber sehr effektiv sind diese verbauten Spielzeuge nicht, wie genügend Raumodengeplagte User berichten.

Der Onkyo 616 kann das mit seinem 2EQ auch nicht bewerkstelligen. Auch er hat jediglich für Frequenzen unterhalb von 63 Hz einen manuellen Equalizer.
Ganz anders aber der neue onkyo 626 mit MultiEQ von Audyssey. Das berücksichtig im Raum vorkommenden Bassmoden bis 10Hz und geht korrigierend an das Problem.
Gerad der Spaß beim Musikhören kann doch sehr getrübt werden, wenn manch tiefe Frequenz immer wieder dröhnend ,weil lauter durch Raumoden, sich hervorhebt. Dann macht man schnell wieder leiser oder sogar genervt aus.
Fazit: Auf der sicheren Seite wärst du mit dem Onkyo 626, da er den Tiefbass mit berücksichtigt beim Einmessen. Gut sind sicher Beide Geräte, Pio und Onkyo, und auch sehr ähnlich abgestimmt, eher der Dynamisch, glasklarer Klang.

@Ortonplayer: Für den Preis des Onkyo 525 machst du sicher nichts verkehrt wenn du jetzt kaufst. Er hat wie der O 626 das MultiEQ von Audyssey und misst auch den Tiefbass ein, passt diesen an die Raumgegebenheiten an im Klangbild und wirkt damit gegen Raumdröhnen.
Gerade im Deutschen Durchschnittswohnzimmer um die 20 Quadratmeter bei fast quadratischer Bauform kommen diese Bassmoden sehr oft vor und können sehr nervig sein, auch für die Nachbarn!
Eigentlich ein 626 er als 5.2 ohne WI´FI und Bluetooth integriert, aber nachrüstbar.

Ortonplayer (Beitrag #109) schrieb:

Der Herr bei der Teufel Hotline sagte mir, dass besagte Boxen einen Wiederstandswert von 4-8 Ohm haben müssen Außerdem sollte die Leistung pro Kanal 100 Watt betragen. Wenn ich richtig gelesen habe, erfüllt das beides der Reciever oder?

Ja

Ortonplayer (Beitrag #109) schrieb:

Dann möchte ich gerne ein Einmess System haben, das besitzt der AV ja auch richtig? Wird dann ein Micro mit langem Kabel an den AV angeschloßen und das Micro stelle ich dort hin wo ich sitze oder wie läuft das?

In etwa. Es mehrere Messpositionen, aber im Prinzip funktioniert das so.

Ortonplayer (Beitrag #109) schrieb:

zum Onkyo von meinem Smartfone rüber streamen ... Dafür brauche ich aber den Wlan emfänger oder?

Nein, wenn der Verstärker bei Dir im LAN-Netz (also per Kabel) eingebunden ist, kann Dein Telefon auch über den WLAN-Router darauf zugreifen.

Ortonplayer (Beitrag #109) schrieb:

Der jetzige AV- Reciever...macht immer ein lautes Klack Geräusch (als würde im AV etwas hin und her schalten) wenn ich ein TV Programm umschalte...

Wenn der Ton wechselt (z.B. PCM-Dolby auf Digital 2.0 etc.) schaltet der Verstärker auch ggf. die Lautsprecherkonfiguration um, das klackt dann auch. Man kann das aber weitestgehend unterbinden, indem man für alle Quellarten die gleiche Verarbeitung wählt.

/Edit:

domainprince1 (Beitrag #110) schrieb:

...das Einmessystem von Pioneer 923 sei dem von dem Onkyo 626 total überlegen? Moment mal, seit wann bearbeitet das Einmessystem von Pioneer die Frequenzen unterhalb von 63 Hertz? ...

Das MCACC wird in fast allen Test in den Bewertungen über das Audyssey und das YPAO gestellt. Aus eigener Erfahrung kann ich dazu nichts sagen, aber die Tendenzen sind da wirklich auffällig einheitlich für das Pioneer-System. Und dass das MCACC Frequenzen unter 63 Hz nicht bearbeiten kann, kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber auch damit habe ich mich noch nicht befasst. Sollte mein guter Onkyo mal das Zeitlich segnen werde ich mich -da Pioneer wohl meinen nächsten Verstärker bauen wird- damit befassen müssen.

Ok alles soweit verstanden, außer 2 sachen:

um das klacken während des normeln tv programms (90% sky) wegzubekommen muss ich dann was genau machen?

und das mit dem spotify habe ich noch nicht so ganz verstanden,warum muss der av denn mit kabel angeschloßen werden? wofür hat der denn dann die nachrüstbare wlan funktion.

auf dem produktbildern steht ja spotify inside. verstehe das ganze irgendwie nicht.

also ist es mir nicht möglich spotify auf den av zu streamen und das ganze mit meinem handy zu steuern OHNE das der av MIT LAN KABEL verbunden ist?

lan kabel kann ich vergessen, da der router in einem ganz anderem raum steht

Ortonplayer (Beitrag #112) schrieb:

um das klacken während des normeln tv programms (90% sky) wegzubekommen muss ich dann was genau machen?

Lösung steht hier bereits geschieben und kann somit auch per Foren-Suche gefunden werden! Bitte auch mal nutzen.

Ortonplayer (Beitrag #112) schrieb:

...um das klacken während des normeln tv programms (90% sky) wegzubekommen muss ich dann was genau machen?

Ob das bei Deinem Low-Cost-System funktioniert, weiß ich nicht, aber bei dem Verstärker kannst Du ihm je nach Quelltyp unterschiedliche Verarbeitungen zuweisen. Z.B. Dolby digital 2.0 => Ausgabe in Stereo, PCM 2.0 => Aufarbeitung auf Prologic 5.0. Wenn Du allen Zuspielungen die gleiche Verarbeitung zuweist, muss er zwischendurch die Lautsprecherkonfiguration nicht umschalten.

Ortonplayer (Beitrag #112) schrieb:

...warum muss der av den mit kabel angeschloßen werden? wofür hat der den dann die nachrüstbare wlan funktion.

Das hast Du nicht ganz verstanden, der Verstärker muss irgendwie erreichbar sein. Du hast gefragt, ob dazu zwangsläufig den WLAN-Empfänger brauchst, deshalb mein Einwand, dass die LAN-Anbindung (im Umweg über den Router) auch reicht. Irgendwie musst Du aber den Kontakt herstellen. Und ja, wenn er nicht per LAN angeschlossen ist, dann ist WLAN zwingend erforderlich (ggf. auch Bluetooth, dazu kann ich Dir nichts sagen). Irgendwie müssen die Geräte ja verbunden werden...

Ja super, dann hat der av reciever eigentlich alles was ich brauche. Ich denke für 300euro kann man da nicht viel falsch machen.

Danke für die Tipps

Wenn ich mir den Preis des frisch herausgekommen 525ers anschaue, wird Onkyo den wohl jetzt als Einstiegsmodell verkaufen, was?

Nachdem zwischen den 3xxer und den 5xxer noch in der letzten Generation der 414er zwischengeschoben wurde, werden jetzt die 3er und 4er-Klasse wieder fallen gelassen?

Da steigt doch keiner mehr durch...

Lange Vorstellungsvideos zum 626 und 727 gibts im Youtube Channel von AVLandUK:

626

727

fplgoe (Beitrag #111) schrieb:

/Edit: domainprince1 (Beitrag #110) schrieb: ...das Einmessystem von Pioneer 923 sei dem von dem Onkyo 626 total überlegen? Moment mal, seit wann bearbeitet das Einmessystem von Pioneer die Frequenzen unterhalb von 63 Hertz? ... Das MCACC wird in fast allen Test in den Bewertungen über das Audyssey und das YPAO gestellt. Aus eigener Erfahrung kann ich dazu nichts sagen, aber die Tendenzen sind da wirklich auffällig einheitlich für das Pioneer-System. Und dass das MCACC Frequenzen unter 63 Hz nicht bearbeiten kann, kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber auch damit habe ich mich noch nicht befasst. Sollte mein guter Onkyo mal das Zeitlich segnen werde ich mich -da Pioneer wohl meinen nächsten Verstärker bauen wird- damit befassen müssen.

Ich konnte alle 3 Systeme vergleichen in meinem Kellerkino mit kritischer Akustik (Moden). Am besten hat es das Audyssey XT32 hinbekommen, dann das MCACC u. dann YPAO. Vorteil von MCACC u. YPAO ist, dass ich anschl. manuell eingreifen kann. Das geht bei Audyssey nicht! Nach manueller Anpassung war MCACC mit Audyssey XT32 fast gleichwertig. Einzig das YPAO brauchte deutlich mehr Eingriffe, hat aber die Frequenzen im Mittel- u. Hochton-Bereich am wenigsten beschnitten u. klang am natürlichsten.

Hi

um Spotify auf dem AVR zu nutzen brauchst du IMO zwingend das 10€ Abo

dann kannst du auch problemlos auf deine Playlisten etc zugreifen

Warum geht das nicht mit der free Version?

Hallo,
da musst du Onkyo fragen.

Gruß

mreidelstedt

mrueidelstedt (Beitrag #121) schrieb:

Hallo, da musst du Onkyo fragen. Gruß mreidelstedt

nee, Spotify

Hallo,
oder so

Gruß

mrueidelstedt

na die wollen halt Geld verdienen. Deswegen klammern sie solche Geräte aus
Soweit ich weiß gilt das auch für Smartphones/Tablets, weswegen mich wunderte das der Fragesteller am Phone die kostenlose Version nutzt

Mich pers. reuen die 10€ auch nicht. CD- und mp3-kauf ist quasi auf Null zurück gegangen
und die werbeeinblendungen der kostenlosen Version nerven einfach nur. Vor allem wenn man damit partys beschallen will

@Triplets:
Hallo! Merci für deine Einschätzung. Wie du selbst schreibst, war das MCACC fast gleichwertig, aber eben nicht ganz? Wo genau lag das FAST begründet? Immer noch Modenstörungen?
Dazu sollte auch einem bewusst sein, dass Pioneer die Einstellmöglichkeiten zur Klangkorrektur erst bei der höherwertigen Linie ermöglicht, oder ist dem nicht so? Bei einem Pioneer 527 konnte ich jedenfalls keine EQ Änderungen vornehmen. Auch bei einem Yamaha 771 konnte ich im Bassbereich unter 63 Hz keine EQ korrekturen vornehmen. Das geht wohl erst eine Klasse höher.
Auch las ich, das Pioneer die Loudness Funkton ab der x22 Serie (922, 1022 etc.) nicht mehr anbietet, auch zukünftig nicht mehr. Wie flach wird das dann klingen, bei Zimmerlautstärke und darunter?

Vergleiche ich dann Audyssey ab MultiEQ gegenüber MCACC, hat Audyssey eben noch einen Praxis nutzen mehr mit dabei neben der Einmessung : Dynamic Equalizer (Das besserer Ersatzloudness bei Filmgenuss), wenn man die DB Einstellungen am Receiver beim Referenzepegel richtige einstellt auch bei Musik super) und das Dolby Volume, welches bei niedriger Lautstärke hervorragende Dienste tut.

Also, da würde ich doch Audyssey MultiEQXT32 immer dem MCACC vorziehen.

Ich brauche noch mal bitte eure freundliche Hilfe. Werde wohl nun doch nicht mehr das Teufel Set kaufen, sondern das Jamo S 608 HCS3 5.0 Set

Also genau genommen das hier:

http://www.redcoon.d...z_51-Heimkinosysteme

Da ich immer noch nicht so der Fachmann bin, reicht der Onkyo 525 um die Anlage richtig zu befeuern? Oder ist der evtl. zu schwach. ich würde schon gerne alles mögliche aus den Boxen rausholen, gerade weil es ein 3 Wege System ist und kein extra Sub dabei ist, aber laut Test und Erfahrungsberichten soll der Bass bei dem Set sehr gewaltig sein

Hoffe ihr könnt mir helfen, weil von der Ausstattung hat der Onkyo ja echt alles was ich brauche

Und kostet nicht die Welt

hi, das lässt sich besser beantworten, wenn die Emfpindlichkeit der Jamo Boxen angegeben wäre.
Vielleicht kannst du hierzu noch angaben machen/finden.

Der Wert setzt sich zusammen aus dem Schallddruck der Lautsprecher, gemessen aus 1 Meter Abstand bei zugeführter 1 Watt Verstärkerleistung. Ist der Lautsprecher da sehr Sensitiv (z. B. ein guter Wert ist 90Dezibel/1W/1Meter) dann sollte der Onkyo mühelos mit seinen 130 Watt pro Kanal die Boxen Rocken.
ist es eher ein Wert von 85Dezibel/1W/1Meter, dann könnte es jeh nach Raumgröße und Hörentfernung zur Box knapp werden.

CU D-P

Wenn du keine Disko damit betreiben willst, wird der 525 reichen. Aber ich würde beim Kino nicht auf einen Sub verzichten wollen. Damit gehts einfach viel tiefer.

Ortonplayer (Beitrag #126) schrieb:

...aber laut Test und Erfahrungsberichten soll der Bass bei dem Set sehr gewaltig sein...

Bei solch fundierten und objektiv aussagekräftigen Testberichten muss es ja reichen...

Nein, Sarkasmus bei Seite... Wenn jemand von einem 149€-Brüllwürfelsystem von Conrads Soundmaster umsteigt, sind für ihn alle vollwertigen Lautsprecher eine Offenbarung. Also bin ich mit solchen Aussagen sehr vorsichtig.

Und wie Kalle schon schreibt, ich würde auch niemals nie... unter gar keinen Umständen auf einen Sub verzichten wollen, weil kein Lautsprecher im Frequenzbereich so weit herunter geht, wie ein Sub aus einer ähnlichen Preisklasse. Und wenn man den Sub im Interesse der guten Nachbarschaft im Pegel etwas bremst, aber ohne ihn fehlt immer was...

http://www.redcoon.d...z_51-Heimkinosysteme

Für wirklich ganz wenig Aufpreis gibts das mit Aktivsub im Set. Nimm lieber das.

domainprince1 (Beitrag #125) schrieb:

@Triplets: Hallo! Merci für deine Einschätzung. Wie du selbst schreibst, war das MCACC fast gleichwertig, aber eben nicht ganz? Wo genau lag das FAST begründet? Immer noch Modenstörungen?

Das Audyssey XT32 hatte die Subs besser im Griff. Der Bass war knackiger. Lag auch daran, dass beide Subs getrennt eingemessen wurden. Das MCACC ist da etwas einfach gestrickt (nicht nur wegen der 63Hz). Hier bedurfte es einiger manueller Eingriffe. Dafür konnte man versch. Kurven bestimmen, die zur Quelle am besten passt. Das ist leider immer noch die größte Schwäche von Audyssey. Würde man hier Ähnliches anbieten, wäre Audyssey m.E. unter der Consumer-Produkten ganz weit vorne.

Aha, konntest du auch bei aktiviertem audyssey Vorteile hören in der räumlichen und plastischen Abbildung des Musikgeschehens gegenüber ausgeschaltetem EInmessystem?

Man kann sich jetzt darüber streiten, wie gut das klappt, aber die Einmessung soll ja gerade die klanglichen Mängel der Lautsprecher und Verzerrungen ausbessern die durch die Aufstellung entstehen (also z.B. den Frequenzgang linearisieren, die unterschiedlichen Lautstärkepegel, unterschiedliche Laufzeiten durch verschiedene Entfernungen etc.).

Wer also wirklich auf PureAudio steht, hört eher das durch unser unvollkommene Gehör verzerrte und durch die räumlichen Einflüsse deformierte Signal.

Wie kann man dann erwarten, dass es ohne Einmessung besser klingt?

Nichts gegen Korrekturen und Anpassungen nach dem subjektiven Empfinden, Loudness oder veränderte Höhen und Tiefen, mit oder ohne erweiterte gehörrichtige Modifikation durch DynamicEQ, aber es wirklich pur, mit den natürlichen Verfälschungen zu hören, ist sicher nicht wirklich erstrebenswert. Bei dieser Roh-Variante gehen eher Details verloren und werden verzerrt, als den Eingriffen, die durch das Audyssey erfolgen.

domainprince1 (Beitrag #132) schrieb:

Aha, konntest du auch bei aktiviertem audyssey Vorteile hören in der räumlichen und plastischen Abbildung des Musikgeschehens gegenüber ausgeschaltetem EInmessystem?

Das habe ich bei der Version XT32 nie versucht, weil das Ergebnis auch so überzeugte. Bei den früheren Versionen/Varianten habe ich allerdings regelmäßig Audyssey bei Musik abgeschaltet, weil der Sound viel zu flach dargestellt wurde.

@fplgoe:
Wenn der Raum akustisch neutral ist, besteht grds. kein Grund ein Einmess-System zu verwenden. Die Verfälschung liegt dann auf Seiten des Einmess-Systems. Allerdings, wer hat schon einen akustisch neutralen Raum? Da stellt sich mir die Frage wie die Stereo-Fraktion damit klarkommt? Bekanntlich gibt es ja keine Stereo-Amps/Receiver mit Einmess-System.

Triplets (Beitrag #134) schrieb:

domainprince1 (Beitrag #132) schrieb: Aha, konntest du auch bei aktiviertem audyssey Vorteile hören in der räumlichen und plastischen Abbildung des Musikgeschehens gegenüber ausgeschaltetem EInmessystem? Das habe ich bei der Version XT32 nie versucht, weil das Ergebnis auch so überzeugte. Bei den früheren Versionen/Varianten habe ich allerdings regelmäßig Audyssey bei Musik abgeschaltet, weil der Sound viel zu flach dargestellt wurde. @fplgoe: Wenn der Raum akustisch neutral ist, besteht grds. kein Grund ein Einmess-System zu verwenden. Die Verfälschung liegt dann auf Seiten des Einmess-Systems. Allerdings, wer hat schon einen akustisch neutralen Raum? Da stellt sich mir die Frage wie die Stereo-Fraktion damit klarkommt? Bekanntlich gibt es ja keine Stereo-Amps/Receiver mit Einmess-System. :?

DOCH! ein Onkyo TX-Nr 818 auf Stereo geschaltet

Triplets (Beitrag #134) schrieb:

(...)Da stellt sich mir die Frage wie die Stereo-Fraktion damit klarkommt? Bekanntlich gibt es ja keine Stereo-Amps/Receiver mit Einmess-System. :?

Denke da gibts zwei Fraktionen: Die eine hat tatsächlich einen sehr perfekten Hörraum (dürfte die Minderheit sein).
Die andere Fraktion glaubt, "Pure" Sound aus dem Versträrker würde die Medien am perfekt und nahe am Original wiedergeben. Das dürfte die Mehrzahl sein. Dass dabei Besonderheiten des Raums ausgeblendet werden stört diesen Kreis nicht. Ist ne Glaubensfrage.

Die Verfälschungen durch den Frequenzgang der Lautsprecher hat man in jedem Fall. Selbst in einem schalltoten (bzw. korrekter eigentlich 'reflexionsarmen') Raum.

Was aber alles nicht speziell mit den drei im Threadtitel genannten Geräten zu tun hat, sondern hier eher allgemeines OT ist.

BTT bitte. Danke.

funktionieren an den 2013er Geräten (auch 828 und 929) noch die Dockingstationen DS-A4 und DS-A5 und kann man über Kopfhörer auch von einem Ipod Touch 3g Musik hören. Bei einem Gerät von Onkyo hatte ich gelesen das USB nicht funktioniert wenn KH eingesteckt sind.




Gruß
Cartoc

ich weiß, das meine Frage von gestern eigentlich recht simpel ist aber könnte trotzdem kurz jemand darauf antworten. Die ganzen verschiedenen Geräteinformationen überfordern mich leider sehr.

Zusätzlich würde mich aber noch viel mehr interessieren, ob man den Ipod dann über die Fernbedienung bequem steuern kann. Bei meinem jetzigen Yamaha geht das leider nicht.




Gruß
Cartoc

Bedurften die Docks nicht eines eigenen Systemanschlusses? Wenn ja, kannst Du auf der Rückseite der neuen Modelle sehen, ob diese noch vorhanden sind.

ja, nennt sich RI (Remote Interactive). Also kann ich die Dockinstation an jeden Receiver mit diesem Systemanschluss benutzen.




Gruß
Cartoc

Und im Zweifelsfalle wäre eine Mail an Onkyo vermutlich erfolgversprechender, denn die Geräte sind so neu, dass es anscheinend noch keine -oder zumindest zu wenig- User dieser Gerätegeneration gibt. Und wenn, dann vermutlich die wenigsten mit einer Dockingstation.

Cartoc (Beitrag #142) schrieb:

ja, nennt sich RI (Remote Interactive). Also kann ich die Dockinstation an jeden Receiver mit diesem Systemanschluss benutzen. Gruß Cartoc

RI ist zum verbinden und bedienen von Onkyogeräten mit einer Systemfernbedienung, vom Amp oder vom Receiver. Ein paar andere Funktionen wie Displaydimmer, die automatische Quellenwahl am Amp/AVR oder Abschalten der Geräte gehen auch über RI. Zu guter Letzt gibts ja auch Geräte ohne eigene Fernbedienung, die nur über RI dann fernbedienbar sind. Das gibts seit ca 25 Jahren bei Onkyo.

Ob die Dockingstation per RI gesteuert wird weiß ich aber nicht. Wollte nur diese Aussage berichtigen.

Wird die Docking Station nicht an den Universal Port angesteckt?



Die RI-Steuerung war doch -soweit ich weiß- ausschließlich für die Kabelverbindung der Fernbedienung.

Onkyo DS-A4 Sieht mir sehr nach dem RI-Systemanschluss aus.




Gruß
Cartoc

Sieh mal an.
Aber das sieht auch nach ausschließlich analogem Audio-/Videoausgang aus. Da wird über den RI-Port wirklich nur die Fernbedienung gehen. Ansonsten hätte man ja auch bei allen per RI-Port angeschlossenen externen Geräten keine analogen Verbindungen mehr benötigt.

/Edit: Nochmal nachgelesen, Zitat von der Onkyo-Seite:

...während Ihr System dank RI (Remote Interactive)-Verbindung über eine einzige Fernbedienung zentral gesteuert werden kann...

Also, RI-Port nur Fernbedienung, der Rest läuft analog, bzw. die DS-A5 hat noch einen Toslink Digital out.

ja, das das heut zu Tage noch analog ist find ich auch mies, aber mir als Rollstuhlfahrer ging es nur um die Steuerung per Fernbedienung. Dies geht bei meinem momentanen Receiver leider nicht bei Videos vom Ipod-.- Da muss man jedes Video manuell am Ipod auswählen.

Aber meine Frage ist an dieser Stelle eigentlich geklärt, die Kopfhörer müssten auch funktionieren bei Zuspielung von Ipod. Wie gesagt, bei einem anderen Gerät von Onkyo, ging das laut Anleitung nicht (Ich weiß momentan leider nicht welches).



Gruß
Cartoc

Hallo,

ich habe mir am Wochenende einen 626 geleistet und alle Zuspieler (BR-Player, Settopbox) per HDMI angeschlossen. Allerdings zeigt mir der 626 bei Zuspielung vom Bluray-Player keinerlei Tonformate im Display an, obwohl ich per PCM zuspiele (wie bei meinem vorigen AVR auch). Es scheint jedoch korrekt dekodiert zu werden, zumindest lese ich das im 626er OSD und die LS spielen auch entsprechend auf.

Ist das normal oder habe ich den ultimativen Setupfehler gemacht?

Gruß,
Thomas

Nicht obwohl, sondern gerade weil!

Wenn du bei deinem BD-Player von PCM auf Bitstream umstellst, erledigt nicht der Player das Dekodieren sondern der AVR als Tonspezialist. Dann kann er dir auch anzeigen, was er als Ton-Signal bekommt und was er nach deinen Wünschen (Hörmodus) daraus macht.