Pioneer SC-LX90 "Susano"

Na wenn man das ganze mal im Internet beobachtet, gehen die Aussteller für um die 4.300,-- EURO über den Tisch.
Komisch nur, dass jetzt die Aussteller rausgehen. Ist doch ein imenser Aufwand für einen Händler den bei sich im Vorführkino einzumessen.
Die gebrauchten bekommt man schon fast für unter 4.000,--.

hmm, is mir trotzdem noch zu teuer.... und dazu noch die passenden speakers, tv und alles drum und dran... da bin ich ja mein jahresgehalt los :-)

Schon mal bessere Angebote gesehen?
Günstiger wäre mir auch lieber.

Wenn jemand einen vom W-Mann bekommen hat, dann bitte hier posten .

Frohe Weihnachten.
askard

BigBlue007 schrieb:

hollomen schrieb: das steht nicht warum aus 450 watt auf einmal z.b 700watt werden sollen oder soll das heißen das es in wirklich keine 700 watt sind sondern eher weniger, da nur vergleichswert!? Sorry, aber ich weiß langsam nicht mehr, wie ich es noch erklären soll... Es werden nicht 700W aus 450W, weil die 450W mit den 700W absolut nichts zu tun haben, auch WENN bei beiden Zahlen "W" für "Watt" dahintersteht. Die 700W sind etwas völlig anderes und dürften korrekterweise eigentlich auch nicht "Watt" heißen, als die 450W. Es hat halt einfach irgendwann jemand willkürlich festgelegt, dass man die Ausgangsleistung von Verstärkern in "Watt" angibt. Das ist genauso, als wie wenn z.B. die Einheit "kg" nicht nur für das Gewicht, sondern in einem völlig anderen Bereich und völlig willkürlicherweise (und auch unsinnigerweise) für etwas völlig anderes verwendet werden würde, z.B. für die Lautstärke. Und hier wäre es dann genau dasselbe. Man könnte dann ja auch nicht sagen, dass ein AVR, der meinetwegen 5kg wiegt, maximal 5kg laut sein könne, weil die ersten 5kg halt eine physikalische Größe sind, die zweiten 5kg hingegen völlig unsinnigerweise für die Angabe einer Größe verwendet wird, die mit einem Gewicht überhaupt nichts zu tun hat. Das mag jetzt ein sehr kontruiertes Beispiel sein, ist aber im Prinzip dasselbe wie hier. Watt bei Strom und Watt bei Lautstärke haben schlichtweg nichts miteinander zu tun, auch wenn beides "Watt" heißt. Ist das wirklich soo schwer zu verstehen? dann erklär mir mal wie du elektrische leistung/arbeit in mechanische arbeit umwandelst und dabei noch energie gewinnst!? stichwort energieerhaltungssatz+wirkungsgrad... confused frage wirklich aus interesse und nicht um dich zu ärgern;) Die Frage stellt sich nicht, wie jetzt hoffentlich auch klar geworden ist.

auch wenns öde ist aber ich kenne es auf dem carhifi bereich so.
mein amp hatte 50 ampere abgesichert und wurde im auto halt üblich mit 14,4 volt betrieben.

und p=u mal i also leistung (watt) ist spannung(volt) mal stromstärke(ampere)

das ergab bei meinem amp 720 watt.
davon auzgehen das er gut 55% wirkungsgrad hatte hat er so ziemlich aufs watt genau das rausgedrückt, was eine unabhänige messung als rms leistung ergeben hat. insofern kann an deiner angabe was nicht stimmen.


wie soll das auch funktionieren, 2 verschiedene amps nehmen gleich viel strom auf, haben in etwa den gleichen wirkungsgrad, können also auch in etwa die gleiché elektrische leistung abgeben aber sollen dann ne unterschiedliche rms leistung haben und so unterschiedlich laut spielen können? von daher kann die rms leistung wohl nicht einfach ein fantasiewert sein.

Natürlich ist sie kein Phantasiewert, aber die dabei verwendete Wattzahl hat halt, wie nun schon x-mal gesagt, nichts mit der Wattangabe im Zusammenhang mit elektrischem Strom zu tun.

Es wurde nun wahrlich schon mehr als genug erklärt; wenn Du der Meinung bist, Du weißt es besser als die Autoren des Wikipedia-Artikels, aus dem ich zitiert habe, dann korrigiere ihn. Ich habe das auch schon mal gemacht - allerdings wusste ich es da auch tatsächlich besser, und die Änderung steht da auch heute noch. Wenn Du den o.g. Artikel änderst, wirds wahrscheinlich innerhalb weniger Minuten rückgängig gemacht. Zu Recht selbstverständlich...

naja wenn mit der p= u mal i rechnung die ermittelte leistung mit der gemessene rms -leistung übereinstimmt, dann hat das schon seine bewandnis. wäre nicht das erste mal das bei wiki unsinn steht.

Deswegen sagte ich ja - wenn Du der Meinung bist, Du weißt es besser, dann korrigiere den Artikel. Solange das nicht passiert, darfst Du es mir bitte nicht übelnehmen, dass ich dem, was dort steht, eher glaube als Dir oder irgendwem sonst, der sich hier zu Wort melden würde. Zumal ich persönlich diesen Sachverhalt auch schon so kannte, bevor ich diesen Wikipediaartikel das erste Mal gelesen hatte. Tatsächlich hatte ich ihn extra für die Verlinkung hier recherchiert.

wiki als quelle ist immer gewagt aber zumindest ein anhalt:)
ich dachte du bist vielleicht elektriker/ing. oder so etwas...ich selbst habe in meinem "früheren" leben mal physiklaborant gelernt und auch berufsschüler in e-technik unterrichtet..aber dieses thema ist irgendwie schon speziel und da kenne ich mich eben nicht so aus...
der rms wert an sich muss aber eine messbare/definierte größe sein die nat. nicht zwangsläufig 1:1 mit der "leistung" zusammenhängen muss. im neuen jahr frage ich mal nene bekannten e-ing. ich hatte das nämlich auch so in erinnerung wie Andregee...!?

Auch auf die Gefahr hin dass Ihr mich jetzt steinigen werdet, da es sich hier ja um den Pio Thread handelt..

Aber, habt Ihr auch schon einmal den Denon 4810 in Betracht gezogen?

Ich wollte mir Anfangs auch den Susano gönnen, habe mich dann aber nach Hörtests und preislichen Überlegungen für den Denon entschieden, auch wenn ich den Susano neu für 4.500 bekommen hätte.

Just my 2 cents....

Donnervogel schrieb:

Auch auf die Gefahr hin dass Ihr mich jetzt steinigen werdet, da es sich hier ja um den Pio Thread handelt.. Aber, habt Ihr auch schon einmal den Denon 4810 in Betracht gezogen? Ich wollte mir Anfangs auch den Susano gönnen, habe mich dann aber nach Hörtests und preislichen Überlegungen für den Denon entschieden, auch wenn ich den Susano neu für 4.500 bekommen hätte. Just my 2 cents....

der hat aber nicht den tollen bildschirm vorne
ich glaub das ist das faszinierendste neben den eigenschaften dieser biildschirm
und jetzt schnell weg

naja aber ich finde das bei einem avr der bildschirm nebensächlich ist, das ding kostet an dem gerät viell 20€ naja der vorteil ist lediglich dass man bei den einstellungen nen guten überblick hat und das alles ein wenig farblich gestaltet ist, bei so nem teuren gerät spielt leistung ne große rolle und der nahezu perfekte sound, oder?

Leaser808 schrieb:

naja aber ich finde das bei einem avr der bildschirm nebensächlich ist, das ding kostet an dem gerät viell 20€ naja der vorteil ist lediglich dass man bei den einstellungen nen guten überblick hat und das alles ein wenig farblich gestaltet ist, bei so nem teuren gerät spielt leistung ne große rolle und der nahezu perfekte sound, oder?

das war ja nur so gesagt. habe ja selber einen denon avr und nicht pio. aber die meißten die ich kenne, die finden den susano halt toll wegen der optik bzw weil der bildschirm so schön zur geltung kommt

sieht ja auch total schnieke aus das teil... und bist du mit deinem denon zufrieden? der sound ist bestimmt monstermäßig und was hast du für speaker dazu?

Leaser808 schrieb:

sieht ja auch total schnieke aus das teil... und bist du mit deinem denon zufrieden? der sound ist bestimmt monstermäßig und was hast du für speaker dazu?

schau in mein profil, und ja bin zufrieden, aber das ist ja eher ot jetzt

Hallo an alle Forum-User,

ich habe mich jetzt erstmalig angemeldet und schreibe hier meinen ersten Eintrag. Seit ein paar Tagen nenne ich den Susano (Pioneer SC-LX90) mein Eigen.

Vergleichen kann ich mit Onkyo TX-NR905 sowie Yamaha RX-V3800. Der Susano hat letzteren erst abgelöst und mich nicht entteuscht. Ich hatte etwas bedenken, da der Yami nach dem letzten Update wirklich gute Einmessergebnisse lieferte und auch mit den Rotels super klingt.
Das der Susano aber dermaßen nochmals einen draufsetzen würde hatte ich nicht gedacht.

Ich habe mich bewusst für den Pioneer entschieden, obwohl schon wieder neuere DSP Programme auf dem Markt sind. Derzeit spielt der Bolide in einem akustisch sehr ungünstigen Hörraum und liefert trotzdem traumhafte Klangergebnisse. Erstmals habe ich nicht nach kurzer Zeit damit begonnen die Einmessergebnisse gleich wieder zu verbiegen ;-)

- Die Videostreaming Funktion ist derzeit noch eher Beta als ernstzunehmendes Feature.
- HDMI Upscaling/Deinterlacing gibts nur für Analoge Quellen
Das ist aber auch eine Philosophiefrage. Meine Zuspieler machen das bereits sehr gut.

Mal sehen ob der Thread doch noch lebt. Würde mich über Fragen freuen.

Grüsse, Chris

Müsste ja langsam mal ein Nachfolger in Sicht sein, oder?
Werde dann wohl zuschlagen.

ich glaube zu dem gerät gibts kaum fragen. erstens weil ihn nicht viele haben und zweitens weil das teil fast kompromisslos alles kann.
aber eine frage hätte ich noch: was hast ausgegeben wenn man fragen darf?

Hallo zusammen,
ich erwäge ernsthaft den Umstieg von meinem SC-LX82 auf den SC-LX90 SUSANO.
Grund ist, dass ich einfach noch mehr Leistung und das Ultimative Hörerlebnis bei ordentlicher Lautstärke suche.
An meinem 7.1 System (B&W) hat sich der 82 kürzlich während eines Films kurz ausgeschaltet. Das dürfte wohl beim Susano kaum passieren. Oder?
Zu meinem Vorhaben ein paar Fragen an die Susano-Eigner:
1. kann man den 90er wie auch den 82er komplett dimmen, so dass keine LED, resp. kein Licht, mehr an der Front zu sehen ist?
2. Lohnt sich nach Meinung der SUSANO-Erfahrenen der Umstieg, wenn ich unter Inzahlunggabe des 82er € 3.950 aufbezahlen müsste?
Herzlichen Dank für möglichst viele Feedbacks und Gruß aus HD
ghm

Keiner mehr da, der mir freundlicherweise bezüglich meiner Fragen weiter helfen kann?

Ich kann dir die Frage zwar nicht beantworten. Aber bei ebay gehen die Susanos mit Garantie für um die 4000.- Euro weg, manche gerade mal drei Monate alt. Für Deinen LX82 wirst Du privat auch noch ca. 1500.- bekommen. Somit könntest Du einen Susano schon bereits für 2500.- Zuzahlung bekommen.

Grüsse

Wobei in den nächsten drei bis vier Monaten die Preise nochmals deutlich fallen werden.
Der Susano ist jetzt 2 Jahre alt und die anderen Hersteller stehen mit kleineren Receivern (Denon 4810) super gut da. Deshalb muss Pioneer jetzt nachlegen oder sich aus dem Geschäft zurückziehen.
Die sind sich ja noch nicht ganz schlüssig, was sie wohl machen.

ghm schrieb:

Hallo zusammen, ich erwäge ernsthaft den Umstieg von meinem SC-LX82 auf den SC-LX90 SUSANO. Grund ist, dass ich einfach noch mehr Leistung und das Ultimative Hörerlebnis bei ordentlicher Lautstärke suche. An meinem 7.1 System (B&W) hat sich der 82 kürzlich während eines Films kurz ausgeschaltet. Das dürfte wohl beim Susano kaum passieren. Oder? Zu meinem Vorhaben ein paar Fragen an die Susano-Eigner: 1. kann man den 90er wie auch den 82er komplett dimmen, so dass keine LED, resp. kein Licht, mehr an der Front zu sehen ist? 2. Lohnt sich nach Meinung der SUSANO-Erfahrenen der Umstieg, wenn ich unter Inzahlunggabe des 82er € 3.950 aufbezahlen müsste? Herzlichen Dank für möglichst viele Feedbacks und Gruß aus HD ghm

Hallo ghm,

habe seit etwas mehr als einem Jahr den Susano und bin bis auf Kleinigkeiten zufrieden:
a)HDCP bei HDMI ärgert mich, dafür kan Pio sicher nichts ist aber denoch ärgerlich, dass ein Einschalten oder auch ausschalten in der HDMI Kette zu einer erneuten HDCP überprüfung führt was zu einer Tonunterbrechung führt... ist aber ein anderes Thema...
b)der Lüfter wieso ist der bei einem 7k Gerät hörbar, hätten die nicht 20€ (Endkundenpreis) mehr ausgeben können für einen lautlosen Lüfter...

Ich betreibe den Susano im 5.1 Bi-Amping mit 4 KEF Reference 201/2 Boxen (Front & Rear) einem KEF Reference 202/2 Center und einem Velodyne DD-12 Subwoofer.

Zu 1. Ja das Display lässt sich dreistufig (Voll, gedimmt, AUS) per FB dimmen (unter dem Schieber, daher für mich suboptimal dimmen). Die blaue Power LED unter dem Geräteeinschalter läßt sich "leider" nicht dimmen. Da hätte Pio mal von den Kuros abkupfern können. Mein KRP 600 ist (ich glaube 4-stufig) dimmbar.

Zu 2. Ich kenne den 82er nicht und kann daher nicht direkt vergleichen. Der Susano hat für mich den großen Vorteil, das Film und Musik gleichermaßen Freude bereiten. Bei Musik machen günstige AVR oft sehr schnell wenig Freude. Der Susano goutiert eine gute Aufnahme. Er hat extreme Reserve lässt die Musik/den Film im Raum dominieren. Da mein Wohnzimmer suboptimal ist (d.h. modern mit Granitboden und viel Fensterglas) hat mir die Raumeinmessung doch sehr viel gebracht.
Zum Preis keine Ahnung wie der derzeit ist, vor ca 14 Monaten war der Susano ziemlich Preisstabil (beim Pio Premium-Händler vor Ort 7000,- minus der üblichen 10%), da ich aber etwas mehr gekauft habe gab es einen ordentlichen Gesamtrabatt + einiger Extras. Ich denke höre Dir beim Fachhändler das Gerät an wenn es Deinen Hörnerv trifft, dann schlag zu.

Gruss
kingofbee


PS: Als Anmerkung zum oben aufgeführten Leistungsthreat
Der Susano hat gewiss genügend Leistung. Ich hatte mal an alle meine Geräte einen Leistungsmessgerät angeschlossen und war doch sehr überrascht, dass zwischen der elektrischen aufgenommenen Betriebsleistung im Leerlauf und der über einen Zeitraum von ca. 3 Wochen aufgezeichneten elektrischen maximal aufgenommenen Betriebsleistung bei Musik-/Film-Konsum lediglich 2 oder 3 Watt lagen... (Leerlauf ~ 83W) Dabei hatte ich in dieser Zeit u.a. die Bluray Terminator 4 (sehr guter Ton mit tollem Bass) angesehen/gehört. Den gleichen Effekt gab es übrigends beim Veleodyn DD-12. Und wir hatten den Film nicht leise, sondern etwas über Kinolike bei -21dB (die Katze ist auf jeden Fall aus dem Zimmer gerannt ). Kann ja sein, dass das Messgerät hier zu geringe Messintervalle hat, jedoch "merkt" er sich ja den Maximalwert und rein Statistisch sollte da auch mal ein Peak drin sein ( na ja vieleicht normiert es auch über den Messzyklus...).

ghm schrieb:

Hallo zusammen, ich erwäge ernsthaft den Umstieg von meinem SC-LX82 auf den SC-LX90 SUSANO. Grund ist, dass ich einfach noch mehr Leistung und das Ultimative Hörerlebnis bei ordentlicher Lautstärke suche. An meinem 7.1 System (B&W) hat sich der 82 kürzlich während eines Films kurz ausgeschaltet. Das dürfte wohl beim Susano kaum passieren. Oder?...

Hi ghm,

ich betreibe den Susano aktuell im 5.1 Bi-Amping Betrieb. Als Front Speaker nutze ich 2 x Infinity Kappa 9a und als Rear die Kappa 9. Die Kappas sind nicht nur Leistungshungrig sondern zudem auch noch sehr Impedanzkritisch (ca. 0,8Ohm). Die Frontspeaker(im Extended Mode) werden im Bassbereich von zwei Rotel Class-D Endstufen entlastet. Die Hinteren sind leicht modifiziert, aber der Susano muss sie dennoch allein befeuern. Die Class-D Endstufen(fälschlich auch Digital Endstufen genannt) im Susano selbst haben einen deutlich gesteigerten Wirkungsgrad gegenüber ClassA/B. Der Stromverbrauch auf konventionelle Weise wäre selbst bei neuen Amps um Einiges höher, wenngleich Die Stromrechnung in dieser Liga eher keine Prio genießt.

Ich weiss nicht welche B&W du betreibst und ob bei 7.1 Bi-Amping für deine Frontspeaker möglich ist. (Der Susano hat ja 10 Endstufen zur Verfügung)

Mehr Leistung ohne extra Amps wirst Du aktuell nirgends finden.

Cheers
HD-Master

Kommt denn in absehbarer Zeit ein Nachfolger vom Susano?

So, hier mal nen kleines Feedback zum Susano....

Hier mal mein Mehrkanalwerdegang bei Pioneer:

Pioneer VSX AX 3iS..... tolle Optik guter Klang, keine HDMI deswegen Umstieg auf
Pioneer SC-LX83er - mehr Reciever braucht man eigentlich nicht, super Klang, tolle Endstufen, 1a IR, gute Optik

...aber immer heiss auf den Pioneer SC-LX90 Susano gewesen! Leider preislich recht hoch, dann eine gute Möglichkeit gehabt. Pioneer LX83er gut verkauft und mit Aufpreis dann einen Susano gebraucht in perfekten Zustand bekommen.

Die Optik und Wertigkeit des Susanos ist unglaublich! Das Teil mutet im Rack an wie der Todesstern unter den AV-Verstärkern und bietet ein erstaunliches Faszinationspotential. Das Logo des Finishers oben auf dem Top ist ebenfalls eine Augenweide und immer ein Unikat.

Aufgrund des hohen Gewichts muss man sein Rack überprüfen, gegebenenfalls verstärken oder sogar astauschen! Das Monster wiegt fast 36 KG.!

Die Einrichtung des Susanos ist ein Kinderspiel dank des in meinen Räumlichkeiten hervorragend funktionerenden automatischen MCACC Einmesssystem. Selbst das beiliegende Mikrofon strahlt eine hohe Wertigkeit aus, hier wurde nicht gespart!

Die Anschlüsse sind ebenfalls alle top und tlw. vergoldet, die Lautsprecherklemmen könnte noch hochwertiger sein in Anbetracht der UVP von 7.000,-€! Aber das sind Kleinigkeiten die nicht unbedingt ins Gewicht fallen. Der Netzstecker sitzt 1a und nicht so wackelig wie bei anderen Pioneer AVR´s! Leider ist das Netzkabel nur ein Standardkaltgerätekabel. Reicht zwar technich aus, die Optik ist aber eher bescheiden! Hier kann ein hochwertigeres Kabel Abhilfe schaffen, wenn der Susano freisteht! Die Anschlüsse an der Front sind ebenfalls Top! Schön wäre hier allerdings noch ein HDMI Anschluss, war zu der damaligen Zeit aber nicht Gang und gebe! Ein USB Anschluss ist aber vorhanden. Diese werden wohlbehütet von einer massiven Aluklappe die hochglanz schwarz veredelt ist. Hier kann ich mich nur wiederholen, das gesamte Chassis, die Front mit dem gut ablesbaren großen Display sind wohl auf dem Markt einzigartig.

Aber nun mal zum wesentlichen dem Klang! Ich betreibe meinen Susano mit neutralen LS (Dynaudio) und einem THX Ultra2 Subwoofer. Der Klangzugewinn zu dem ebenfalls sehr potenten LX83er hat mich sofort fasziniert. Ich dachte da geht nix mehr und unzähligen Diskussionen hinsichtlich Verstärkerklang etc. liessen mich vielleicht auf ein psychoakustisches Phänomen reinfallen. Dem war allerdings nicht so. Es wurde mit gut bekannter Software getestet.

Die schier unglaubliche von unzähligen Testmags bescheinigte Kraft, hat der Susano unter der Haube! Meine Dynaudios spielen wesentlich druckvoller und präziser. Der Bass ist dabei sehr heftig, da musste ich manuell nachkorrigieren!

Im Stereobereich überzeugt mich der Susano auf ganzer Linie! Da ich auch die Vorzüge der Einmessung in meinen Räumlichkeiten nutze. Hier klingt er eingemessen besser als im Pure oder Pure Direct Modus. Also greifen die Laufzeitkorrekturen, Pegelanpassungen etc.! Ich denke das der Zugewinn hier mit einem dedizierten Vollverstärker möglicherweise bei meinem Setup nur ein "Quäntchen" mehr wäre.

Die eigentliche Stärke des Susanos ist aber die Mehrkanalwiedergabe. Hier entfaltet der Susano mit spielender Leichtigkeit seine Muskeln. Dabei ist die Klangkulisse trotz der brachialen Power sehr neutral und keineswegs gesoundet, auch wenn der Amp ein AIR Studios London Tuning hat. Der Klang ist in Hinblick auf den LX83 vergleichbar neutral, die Klangkulisse aber noch dichter und mit wesentlich mehr Power in Sachen Grobdynamik!

Wenn gut abgemischte Blu-ray Discs mit tollen DTS HD Master Audio oder Dolby TrueHD Spuren zugespielt werden, bekommt man die volle Leistungsfähigkeit des Boliden zu spüren. Scheiben wie "Terminator Salvation" lassen das Wohnzimmer zur Kriegszone werden! Markerschütternde Bässe massieren den Zuschauer, dabei wird es niemals unangenehm oder nervig. Klar wird in den wenigsten Fällen mit sehr hoher Lautstärke gehört aber wenn dann ist dies auch kein Problem für den Susano oder fast unbegrenzte Leistungsreserven hat. Ein möglicher Anschluss von externen Endstufen ist mehr als überflüssig und vielleicht nur etwas wenn man Stereo hört und unbedingt einen Vollverstärker einschleifen möchte. Hier ist der Sound wirklich spürbar und das macht einfach nur Spaß!

Für mich auch ohne HDMI 1.4a ein Traum-Heimkinoverstärker der mit großer Sicherheit noch lange bei mir spielen wird! Ich kann allen nur empfehlen, wenn Sie die Möglichkeit haben einen zuergattern, zuzuschlagen! Hier muss man sich allerdigns desPuristischen klar sein! Es geht um Sound und um nichts anderes!

...wenn ich das so lese muss ich aufpassen, dass mir nicht der Sabber ausm Mund läuft

Super Bericht, danke sehr,

wo hast du denn das gute Stück gefunden?

MD14 (Beitrag #78) schrieb:

...wenn ich das so lese muss ich aufpassen, dass mir nicht der Sabber ausm Mund läuft Super Bericht, danke sehr, wo hast du denn das gute Stück gefunden?

Danke! Hab ihn privat gekauft und über audio-markt.de gefunden!

splatteralex (Beitrag #77) schrieb:

...Das Teil mutet im Rack an wie der Todesstern unter den AV-Verstärkern...

Haha, wie geil!

Hat sonst niemand hier einen Susano?

splatteralex (Beitrag #81) schrieb:

Hat sonst niemand hier einen Susano?

Noch nicht

splatteralex (Beitrag #81) schrieb:

Hat sonst niemand hier einen Susano?

Ja doch,ich habe auch einen,ist zur Zeit nur noch nicht im Einsatz!

Gruß raini90

Hier

..und noch zufrieden? Höllenmaschine und bislang die wohl beste Investition für mein Heimkino! Jeden Tag aufs neue erfreut mich der Bolide..

Hi

Ich beobachte gerade ein paar interessante Angebote bei ebay.

Mal schauen was geht.

Cheers

Copythat

Bei audio-markt.de ist auch ein (lx90) drin

Bei Ebay glaube ich sogar 3 Stück derzeit!

Ja immer noch sehr zufrieden.

Hab grad in neue LS investiert. Jetzt tönts noch besser!

Kino vom feinsten!

Einer ist jetzt für knapp 2.000,- € bei Ebay rausgegangen! Guter Preis...zwei sind für gut 2.700,- € noch zu haben....

Btw. habt ihr Euren Todesstern ins rechte Licht gerückt? Also auf einem schönen Rack etc.?

Der muss bei mir unten Durch ;-)
Er ist einfach zu schwer und zu tief.



Sind noch meine Infintiy drauf. Mit den Sonus tönts schon noch geiler aber habe erst ein paar Handy Fotos.

Würde ihn am liebsten auf ein "Finite Elemente Pagode Signature" betten, leider kann ich das noch nicht so stellen wie ich will...

So jetzt mal ein aktuelles Foto ;-)

Sieht gut aus! Ich mag auch den Frosch....

Haste da noch nen Oppo am Pioneer hängen?

Ja genau

Mal ne Frage mit welcher Stereovollverstärker Klasse lässt sich der Susano mit seinen Stereo-Eigenschaften vergleichen? Gehe ich nach der Zeitschrift "Audio" spielt der Susano schon in der Referenzklasse mit 105 Punkten. Auch 105 Punkte haben bekannte Verstärker wie der Naim Nait XS, Luxmann L505f, T+A Power Plant Balanced, alle so in der Klasse um 2.000,- €.....

Kann jemand was zu Qualität und Leistungsfähigkeit des Kopfhörerausgangs sagen? Finde dazu nix...

Hi zusammen, weiss jemand von Euch welche D/A Wandler der Susano verbaut hat? Danke vorab!

Es ist ein Wolfson WM8741 DAC

Hab den grad gegen den Oppo 105 gegen gecheckt.

Hatte ein Jeff Rowland Endstufe 525 zum testen, die ich zuerst am Pio via Chinch anschloss.
Für mich war der Sound etwas dumpfer auf meine Front LS. Meinem Kumpel hats besser gefallen.

Dann vom Oppo via Chinch direct auf den Jeff. Der Sound war eindeutig schlechter als über den Pio.
Der Oppo hat einen SABRE32 Reference ES9018 verbaut.

Das war für uns beide die schlechteste Variante.

Also der Pio hats voll drauf.

Bei mir läuft der Oppo normalerweise über HDMI und Bitstream zum Pio.

Und hier noch ein aktuelleres Foto ;-)


Der Sony oben links ist jetzt auch weg.