NEW Pioneer VSX 520, 820, 920, 1020 und 1120 (2010er Gerneration)

kann der 2020 die eingänge unterschiedlich skalieren.

das heisst . die wii über komponete auf 1080p60 aber die blu ray einfach durchlassen usw??

Wenn es wie mit den Audio-Optionen ist, werden die Video-Einstellungen für jeden Eingang gespeichert.

@Lamb&Passat,

warum sollte die Phase absichtlich umgekehrt sein, gibt es technische Gründe dafür?

Was würdet Ihr an meiner Stelle tun? So belassen oder Kabel umstecken?

Selbst bei -15, was schon tierisch laut ist, schwingen die Tieftöner kaum nach, es wird also relativ wenig Bass in Relation zur Musiklautstärke erzeugt, wobei mich das kaum stört, da ich kein Bassfetischist bin. Wobei die Phasendrehung(umkehr) sich ja nicht auf die Basslautstärke auswirken sollte, oder habe ich da etwas missverstanden? Sorry, bin noch am Lernen wie es um Akustik steht.

Viele Grüße

Man sollte sich immer an "rot an rot" und "schwarz an schwarz" halten egal was eine Einmessung sacht. Manchmal ist die Phase vom Lautsprecher-Hersteller bewusst vertauscht (klangliche Gründe).


So weniger eine Membran flattert, um so besser ist es auch, das sagt aber auch nicht zwangsweise was über die Lautstärke aus. Auf die Lautstärke hat ein Phasentausch keine Auswirkungen.

@Pafnuti freut mich zu hören dass alles geklappt hat.
Eine Bitte du hast ja den BT Adapter gekauft und ein Iphone. Hast du da zufällig auch Apps für nen DLNA MediaServer eventuell sogar Plugplayer (die App hat zumindest den Pioneer SC-LX 81 in der Liste der funktionierenden Media Renderer)?

Mich würde interessieren ob man über BT den Pio als sog. MediaRenderer findet bzw. in Plugplayer einstellen kann.


Ich hab auch auf dem Pio eine Device xml gefunden http://192.168.5.36:80/BasicDevice.xml (ip durch eigene Pioneer ip ersetzen) nur leider nimmt er den Pio nicht in die Liste der Media Renderer auf. Frag mich sowieso wieso sich auf dem Webinterface des Pio's sich so eine xml datei befindet.
Naja wahrscheinlich für das Iphone App, denn der Port wird auch in dem XMl angegeben. Das XML file hat bei mir auch keine Einträge irgendwelcher services wie z.b. hier zu sehen http://www.plugplayer.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=290 vom Pio SC LX 82.

Einzige Hoffnung könnte sein, dass die Services erst verfügbar sind wenn der BT Adapter angeschlossen ist und das ganze über Lan durch die Firmware beschränkt wird.

Eine Frage hat hier eigentlich jemand einen 2020?

Wenn ja kann "dieser" Mp3's von einem DLNA Server abspielen?

Mich wundert es nämlich schon sehr. Ich dachte nämlich zu anfangs dass der von mir gekaufte 1010 dieses Feature besitzt. Wenn man auf der Homepage unter Technische Daten nachschaut steht ja auch:

Ein Ethernet Kabel verbindet Endsysteme mit einem Netzwerk, z. B. Ihren Verstärker mit Ihrem heimischen Netzwerk. Ein Standard Ethernet Kabel sieht aus wie ein LAN-Kabel. Sie können Internetradio hören oder auch digitale Fotos (JPEG Bilder) anschauen oder Musik abrufen, die Sie auf einem oder mehreren Netzwerk-Servern gespeichert haben. Der Nutzen ist ein einfaches Integrieren von Endsystemen in Ihr heimisches Netzwerk.

Nur steht beim 1010 "(nur für Internetradio)"

http://www.pioneer.de/de/products/42/98/405/VSX-1020-K/specs.html

Und beim 2020er nicht!

http://www.pioneer.de/de/products/42/98/405/VSX-2020-K/specs.html

Ich dachte anfangs hmm ich hab mich überlesen als ich als am 1. Tag des Auspacken und anschließens dieses Feature suchte und dann auf der Homepage diese kleine Bemerkung "nur für Internetradio" fand. Oder sie ist eben zum vorherigen Zeitpunkt nicht dagwesen. Auf der EU Seite ist es auch ein wenig anders beschrieben.
Wenn also nur der 2020er dlna zugriffe ermöglichen würde, würde ich eventuell doch noch meinen 1020er umtauschen und einen 2020er bestellen.
Also wer hat einen 2020er und kann etwas darüber sagen?

also erstmal vorab:

ich habe den Kauf des BT Moduls nicht bereut. Vor allem meine Frau ist begeistert über das problemlose Auswählen von Musik auf den IPod / Iphone.
Das mit den ca. 5m Reichweite kann ich bestätigen. Danach kommen gelegentliche Aussetzer. Klang scheint ganz OK.

Hier: http://www.computeru...pioneer-as-bt100.asp kann man das Teil sehr günstig für 24,90 kaufen.
Lieferzeit ca. 3 Tage

Über weitere Apps (Media Renderer) habe ich bis heute noch nicht nachgedacht.Bin erstmal froh, daß alles läuft.
Ich werde mich am Wochenende mal damit beschäftigen.

Gruss

Heute kam die Robbie Williams - Live at the Albert Bluray Disc endlich geliefert. Gleich rinn in die PS3 und den 920er auf Classik gestellt. Leute ich bin kein Profi aber ick bin hier fast umgefallen wie Geil das klingt. Ich dachte ich wäre mitten im Konzert und das bei meinen alten Satelliten Boxen von Yamaha. Der AV Receiver ist einfach nur geil.

Dizzy83 schrieb:

Koloss78 schrieb: Dizzy83 schrieb: und welche Übernahmefrequenzen können eingestellt werden geht auch nicht hervor. Erwertere gleich die Frage, was muß man beim Subwoofer für eine Frequenz einstellen? Mein Teufel hat selber noch einen Regler drauf! so hoch wie möglich da der AVR das selbst abregelt.

Danach zurückstellen? Da bin ich ja ca. bei 180, wenn ich voll aufdrehe! Vorallem beim einmessen wäre diese Info wichtig!

Was ich ja weis bei THX Boxen ist ja die trennfrequenz auf 80Hz am Receiver eingestellt!

den Frequenzregler auf das höchstmögliche drehen und den Pegelregler auf ca. 11 Uhr zum einmessen.

Ok, also Frequenz steht bei mir derzeit bei 80! Geht 40 - 240! Level steht bei 12 Uhr! Phase auf 0!

Bei mir kann sich jetzt wirklich die nächsten 2 Wochen was tun, bekomme derzeit den 1020 um 604 EURO! Nur noch nicht lagernd im Shop bei mir in der nähe! Der Preis ist ok würde ich sagen!

So, nun mal mein Vergleich des Pio 920 gg. HK 445.

Schon mal vorab: Der HK steht noch hier, der 920er nicht mehr!

Kurzbericht:
Einmessen: Hier fing der erste trubble schon an! Zunächst hat er bei der aut. Einmessung 3 Mal geschrieben, die Umgebungsgeräusche wären zu laut! Nun habe ich alles hermetisch abgeriegelt und sogar Uhren usw. aus dem Raum entfernt. Trotzdem hat er ein weiteres Mal diese Meldung abgegeben. Dan funktionerte zumindest die Einmessung, wobei gleich die nächsten Fehlermeldungen kamen: "Falsches System angegeben", Bestimmte LS gar nicht oder Fehlerhaft erkannt usw. Irgendwann (Ich schätze der insgesamt 10. Versuch war es, da hat es geklappt!) Da war ich dann aber schon ziemlich angefressen!

Klang: Tja, das ist, trotz des Ärgers mit der Einrichtung (hatte auch Handshake Probs, die der HK nicht kennt) aus meiner Sicht das eigentliche und vor allem wirklich massgebliche! Der HK 445 hört sich für mein empfinden 1-2 Klassen besser an! SOWOHL im Stereo als auch im Sorround! Wie gesagt, für mein empfinden!

Ich habe das alles natürlich stark auf meine bedürfnisse getestet (ich schätze 5 Std. war ich sicher dabei!), und bin eigentlich sehr klar und deutlich zu meiner Entscheidung gekommen! Ich muss ganz ehrlich gestehen, das ich mir eigentlich etwas anderes -allein schon wg. der ganzen Features- erhofft habe!

Wer das Ganze ein wenig ausführlicher möchte oder noch fragen hat, kann sich gerne melden!

Gerne höre ich mir auch Tips zu einem Nachfolger für meinen HK 445 an!

und was lernen wir daraus:

Features klingen nicht

Aber genaueres per PM wäre trotzdem nett!

andere Vorschläge: mhhmmm was mir einfällt wäre ein Marantz 5004/6004 oder ein gebrauchter Yamaha 1800/1900.
(Habe mich mal preislich am 920 orientiert)

@Timonde: Da ist ja jetzt fast wie ein Schlag ins Gesicht, was gefällt Dir vom Klang nicht genau?

Da HK 445, kann doch nicht soviel besser klingen, sehr komisch!

Also das mit dem Einmessen wundert mich.
Das Einmesssystem der Pios gehört zu den besten am Markt und ich habe 2 VSX-919 zuhause (den einen neulich komplett neu umgestellt und alles neu eingemessen) aber nie Probleme mit dem Einmesssystem gehabt. Im Gegenteil, alles wurde perfekt erkannt und funktionierte tadellos.

Wie definiert man 1-2 Klassen besser...die Pios klingen alles andere als schlecht und alles andere ist eben geschmacksabhängig, von daher finde ich solche Aussagen immer sehr subjektiv und nicht brauchbar.

Hi,

bin leider auf diesen Gebiet noch ein totaler Anfänger und wollte fragen wie das mit den Bi-Wiring für meine Lautsprecher funktioniert?

Habe den 920er und 2x Heco Aleva 500 vorne.

Den Rest der Lautsprecher will ich ganz normal verbinden.

Ist Bi-Wiring wirklich so eine Klangsteigerung?

mein Pio 920 klingt besser als mein alter HK 255
ist natürlich meine Meinung


@ Timonde
wenn schon so viele techn. Probleme beim einmessen vorkommen, scheint mit dem Gerät irgendwas nicht IO

Hallo,

ich hab auch ne Frage zum Setup. Mit dem Einmessen hatte ich keine Probleme. Er setzte mir zwar einige Lautsprecher auf Large, aber das ist ja schnell zu korrigieren. Was mich aber heute noch (nach zig mal Handbuch lesen) verwirrt: welches Setup wähl ich denn bei der Lautsprecher Aufstellung für ein einfaches 7.1 System?

Ich hab zwar beim Einmessen gehört, dass überall was raus kommt, aber im Betrieb kommts mir hinten doch etwas dünn vor. Ausserdem hab ich es noch nicht geschaft, zB via Netradio einen Modus zu finden, wo überall was raus kommt. Einfach mal nur zum Testen. Egal was ich einstelle, es spielen immer nur die Fronts.

Ich hab eine Energy CF Set mit 2 Standlautsprechern, Center, 2 Rears und von meinem alten KEF noch zwei KHT 20005.2 Satelliten als SB und nen Heco Subwoofer.

Danke und Grüße, Jörg

Hallo Zusammen!

Zum Thema "Vergleich Pio VSX 920 vs. HK 445" sollte man schon bedenken, das der HK ein sehr hochwertiger AVR in eine höheren Preisklasse, darstellt! So sollte es auch nicht verwundern, das der HK Klanglich da schon überlegen sein könnte. Hier zählt natürlich auch der Persönlich Eindruck und das Hörempfinden, doch mich hätte es schon ein wenig verblüfft, wenn der Pioneer zumindest gleichwertig klingt!

Ich selber bin eher der eingeschworene Pioneer-Fan und deshalb in meinen Meinungsäusserungen vielleicht nicht immer ganz Neutral, doch wer schon mal die nicht mehr ganz aktuelle AVR-Serie von HK gehört hat, dann aber auch aus den höheren Preisklassen, wird schon von diesen Geräten begeistert sein. Vor allem können die HK´s gerade im Stereobetrieb schon sehr gefallen!

Ich selber besitze immer noch meinen VSX-AX4ASi, der eigentlich wegen seiner Größe aus dem Wohnzimmer verbannt werden sollte, und hatte nun auch letztes Wochenende die Möglichkeit, diesen gegen einen VSX-920 Daheim zu vergleichen. Die von "Timonde" beschriebenen Schwierigkeiten beim automatischen Einmessen sind mir allerdings Fremd, denn dies funktionierte beim 920er ebenso Problemlos wie auch bei meinem VSX-AX4. Das MCACC in der "Advance" Ausführung (beim VSX-AX4 inkl. Phasenanpassung) zählt für mich Persönlich zu dem besten System, die ich bis jetzt gehört habe!

Aber nun mal zum 920er und meinem persönlichen Eindruck! Der VSX-920 ist in meinen Augen schon ein Top AVR und für mich eigentlich die beste Alternative zu den anderen Geräten in dieser Preisklasse! Ausstattung, Verarbeitung und auch Klang sind schon auf einem hohen Niveau!

Ich habe mich bei dem Vergleich weniger auf die ganzen Features konzentriert, sondern stand für mich in aller erster Linie der Klang im Vordergrund und dieser überraschte schon sehr. Ob nun im Stereobetrieb (ohne Hilfsmittel wie MCACC oder andere Schönfärber) oder auch im Surroundbetrieb (dann aber mit MCACC), der "Kleine" wusste schon zu überzeugen! Sehr schöne Räumlichkeit und tiefe Bassläufe waren im Surroundbetrieb möglich!

Nun aber das für mich große "ABER"! Im Vergleich zu meinem "kleinen Boliden", bei dem ich dann das gleiche Programm abgespult habe, wirkt der 920er das ein oder andere schon ein wenig Angestrengt oder gar Kraftlos! Im Stereobetrieb langt der VSX-AX4 teilweise doch wesentlich kräftiger und souveräner hin, schüttelt das ganze doch viel lockerer in den Raum und hat dabei auch bei hohen Lautstärken alles mühelos unter Kontrolle.

Im Surroundbetrieb hat der VSX-AX4 auch ganz Klar die Nase vorn, ist bei niedrieger bis normaler Zimmerlautstärke der Unterschied nur gering (aber für mich Persönlich schon höhrbar!), sackt der 920er gegenüber dem AX4 bei härterer Gangart doch deutlich ab!

Dies waren nur in Kurzform ein paar persönliche Eindrücke zum 920er von mir, welcher dann letztendlich doch keine Alternative für mich darstellt. Ich möchte aber noch mal betonen, das der 920er eigentlich eine absolute Kaufempfehlung in meine Augen ist!

Aber diese Empfehlung von meiner Seite aus ist auch nur zu gebrauchen, wer all die netten Features/Extras auch wirklich ausnutzt und gebrauchen kann, welcher der 920er bietet!!! Einen "Musst Have" Kauf sollte man sich dann doch genauer überlegen und evt. sich auch bei den Vorjahresmodellen umsehen, welche teilweise sehr günstig zu erstehen sind und sich so mit auch der Einstieg in die Oberklasse der AVR´s ermöglicht!

Gruß

Uwe

Timonde schrieb:

Klang: Tja, das ist, trotz des Ärgers mit der Einrichtung (hatte auch Handshake Probs, die der HK nicht kennt) aus meiner Sicht das eigentliche und vor allem wirklich massgebliche! Der HK 445 hört sich für mein empfinden 1-2 Klassen besser an! SOWOHL im Stereo als auch im Sorround! Wie gesagt, für mein empfinden

Hab ich's dir nicht gesagt? H/K ist, was den Klang angeht in den unteren/mittleren Klassen sogut wie immer am besten, das sagen viele viele Leute. Problem an H/K ist halt die grausige Firmware bzw. die etlichen Firmware-Fehler. Usability ist nunmal auch wichtig.

Dein Ergebnis hat mich jedenfalls nicht überrascht.

Mich auch nicht...

... aber wenns nur 1-2 Klassen sind, dann ist die Positionierung des 920 in der unteren Mittelklasse völlig korrekt

Hallo zusammen,

ich möchte nochmals 2 Dinge bei meinem Test klarstellen:

1. Der Bericht bezieht ausschliesslich auf mein Hörempfinden / Geschmack!

2. Ich habe und werde auch nicht behaupten, das der Pio 920 schlecht ist oder dergleichen! Es ist sicherlich ein für diesen Preis wirklich guter und was die Features angeht ein sehr guter "500 € Receiver"!

Zur Einmessung:

Diese funktionierte bei meinem Händler sofort, also kann / wird es wohl an meinem Equipment bzw. meinem Raum liegen. Zuletzt funktionerte die Einmessung ja auch bei mir, also alles ok, was das angeht.

Zum HK 445:

Ich muss mir einfach bewusst werden, das der 445 halt mal UVP 1299,- € (!!) gekostet hat und u.a. dadurch aus einer anderen Klasse kommt. Ich habe gehofft, das der 920er diesen Unterschied für mich klanglich nicht hörbar macht. Leider hat er es nicht geschafft! Ich wäre froh (mein Geldbeutel auch) gewesen, wenn er es geschafft hätte!

Zum Klang:

Ich habe geschrieben, 1-2 Klassen sei der HK 445 besser als der 920er. Wie soll ich das beschreiben!? Ich versuche es mal:

Ich empfinde den HK voluminöser, klanglich ausgereifter, satter in den Tiefen, für mich kam er irgendwie souveräner rüber.

Den Pio fand ich dafür ein wenig knackiger, was den Bass angeht. Stereo fand ich ziemlich enttäuschend, Sorround gut, aber nicht ganz so klar und gut einsetzend (vor allem die Rears) wie Sorround beim HK. Getestet habe ich ein paar Ausschnitte von Blurays und Musik-DVD´s. Hauptsächlich in DTS und DD.

Und zum Schluss:

Dies alles beruht ausschliesslich auf einen Vergleich zum HK 445. Das sollte man bei diesen und auch anderen Berichten berücksichtigen.

Viele schreiben ja einfach eine Meinung zu dem Gerät, nennen allerdings ihr Referenzgerät dazu nicht.

So, ich hoffe ich habe euch nicht zu sehr gelangweilt und hoffe trotzdem noch in diesem Pio-Thread mitlesen/schreiben zu dürfen!

Kann mal i-wer etwas zum 820-er Pioneer etwas sagen?

Suche verzweifelt nach i-welchen Testberichten oder aehnlichem und hier wird nur über 920 und die höheren Modelle geschrieben :/

Audiovision 7-8 wird er getestet, sowie 920! Klanglich überzeugt der 920 mehr!

Ich habe jetzt große Probleme, meinen Onkyo 777 einzuordnen, der hat damals vor 9 jahren auch 1100 EURO gekostet! In welcher spielt der heutzutage mit?

Eigentlich hat man ja die Tendenz der letzten Jahre gesehen, der Klang (besonders Stereo) hat sich verschlechtert, nicht nur bei Pioneer, sondern auch wahrscheinlich bei allen anderen Marken. Also spielt der Onkyo wohl noch in der selben Liga wie damals was den Klang angeht. Also kann man ihn durchaus mit LX53 /VSX 2020 vergleichen.

LambOfGod schrieb:

Eigentlich hat man ja die Tendenz der letzten Jahre gesehen, der Klang (besonders Stereo) hat sich verschlechtert, nicht nur bei Pioneer, sondern auch wahrscheinlich bei allen anderen Marken. Also spielt der Onkyo wohl noch in der selben Liga wie damals was den Klang angeht. Also kann man ihn durchaus mit LX53 /VSX 2020 vergleichen.

das ist jetzt aber nur eine reine Vermutung von dir

das man einen 10 Jahre alten 777 vergleichen kann mit einem neuen 2020 oder LX53 , ist schon eine gewagte (spekulative) Aussage

Mit der Ausstattung natürlich nicht. Aber klanglich würde ich dem Onkyo schon viel zumuten.

LambOfGod schrieb:

Mit der Ausstattung natürlich nicht. Aber klanglich würde ich dem Onkyo schon viel zumuten.

Wo könnte man dann den Pioneer 1015 vermuten? Bei Aread DVD (wobei ich denen nicht immer traue, dort wird alles gut bewertet), hieß es, das der 1014 leichte Vorteile im Stereobetrieb hat, dafür schlechter bei Surround wäre.

Meinen Pioneer finde ich auch klanglich soweit ok, bei Stereo gibt es aber definitiv besseres. Da ich durch Filme jedoch häufig Mehrkanal im Einsatz habe, weiß ich nicht wie ich das besser ausbauen könnte :-(

Viele Grüße

Leuteeee, irgendetwas zum Pioneer VSX-820, BlTTE

vom VSX 520 wäre auch geil

Sheriff007 schrieb:

Wie definiert man 1-2 Klassen besser...die Pios klingen alles andere als schlecht und alles andere ist eben geschmacksabhängig, von daher finde ich solche Aussagen immer sehr subjektiv und nicht brauchbar. :.

Alle hier vorgenommenen Klangbeschreibungen u. "Tests" sind subjektiv. Es wird wohl keiner identische LS und Räumlichkeiten hier haben, um den Klang 1:1 zu vergleichen.

Die Aussage von Timonde kann ich aber absolut bestätigen, da gewisse Charekteristika beim HK u. Pio schlicht "von Werk aus" vorhanden sind.

Hi,

eine kurze Frage. Ich nutze den Pioneer 1015 und im Pure Directmodus, also Stereo, klingt der nicht wirklich berauschend. Es fehlt an Volumen, Druck, Dynamik, klingt alles etwas komprimiert. Schlecht ist es nicht, aber es fehlt etwas....

Ist die Vorstufe des Pioneers gut genug, und falls ja, welche Endstufe käme da gebraucht in Frage? Wäre auch weiterhin Bi-Amp möglich? Sollte nach Möglichkeit nicht mehr als 200€ kosten (gebraucht).

Meine Fronts haben 4Ohm/160W(sinus) und sind per Bi-Amp am Pioneer angeschlossen. Allgemein habe ich das Gefühl, das der Bass minimal "zu spät" ankommt. Bei irgendwelchen testönen von einer zeitschrift (Phasenumkehr) stellte sich heraus, das emien Boxen falsch verpolt angeschlossen sein sollen, laut bedienungsanleitung ist jedoch alles korrekt.

Jemand Tipps?

Viele Grüße

PS: Was ist mit dem hier? Soll nicht schlecht sein, auch wenn optisch etwas.... Oder Yamaha MX630/840

HI
kann mir jemand erklären,was ein HDMI Repeater ist?
Ich lese das immer bei den Pioneers.Hab mir ja den vsx 520 zugelegt und der soll das haben.

Nur was und wofür ist das??

Repeater ist ein Signal-Verstärker
HDMI Repeater ergo ein Verstärker für HDMI Signale
http://de.wikipedia.org/wiki/Repeater

Xaver-Kun schrieb:

Ist die Vorstufe des Pioneers gut genug, und falls ja, welche Endstufe käme da gebraucht in Frage?

Meinst Du die Vorstufe Deines 1015? Die xx15-Serie hat gegenüber der 14er in der Tat einen gewissen Rückschritt im Klang hinnehmen müssen.

Allerdings wird sich der Klang nur durch eine Endstufe nicht wesentlich bessern oder ändern. Der Klang wird in erster Linie durch die Vorstufe erzeugt. Es steht mit einer Endstufe halt mehr Leistung z.Vfg., welche an kritischen LS oder bei hohen Pegeln von Vorteil sein kann.

Deine Frage ist aber hier im "falschen" Unterforum.

Triplets schrieb:

Xaver-Kun schrieb: Ist die Vorstufe des Pioneers gut genug, und falls ja, welche Endstufe käme da gebraucht in Frage? Meinst Du die Vorstufe Deines 1015? Die xx15-Serie hat gegenüber der 14er in der Tat einen gewissen Rückschritt im Klang hinnehmen müssen. Allerdings wird sich der Klang nur durch eine Endstufe nicht wesentlich bessern oder ändern. Der Klang wird in erster Linie durch die Vorstufe erzeugt. Es steht mit einer Endstufe halt mehr Leistung z.Vfg., welche an kritischen LS oder bei hohen Pegeln von Vorteil sein kann. Deine Frage ist aber hier im "falschen" Unterforum. ;)

Hi,

das hatte ich mir fast schon gedacht, ich eröffne dennoch einen neuen Thread dazu un befrage mal die Forumsteilnehmer, vielleicht gibt es ja andere möglichkeiten, wie ich das lösen könnte!

Viele Grüße

Leute ich lese immer wieder wie klingt der und wie klingt der. Das kann doch keiner einem besser sagen, als einem das eigene Ohr beim Probehören. Geht doch mal wieder zu euren Händler und lasst Euch die Geräte vorführen. Wir leihen sogar den Kunden die hier in den Laden kommen auch die Geräte aus zum testen, wenn man sich nicht sicher ist !!

Gruss
Chris

Chris297 schrieb:

Leute ich lese immer wieder wie klingt der und wie klingt der. Das kann doch keiner einem besser sagen, als einem das eigene Ohr beim Probehören. Geht doch mal wieder zu euren Händler und lasst Euch die Geräte vorführen. Wir leihen sogar den Kunden die hier in den Laden kommen auch die Geräte aus zum testen, wenn man sich nicht sicher ist !! Gruss Chris

Hi Chris,

die meisten wollen vorher nur eine grobe Richtugn haben, wohin die Reise beim händler vermutlich gehen wird. Wer ohne zu fragen Blind zum Händler fährt, könnte mangels unwissenhet zwar zufrieden nach hause fahren, jedoch ein schlechtes Geschäft haben. Das Forum gibt hierbei zusätzliche Sicherheit. Ob am Ende ein besseres Ergebnis bleibt, steht außer Frage

Wenn sich in der Summe aller Meinungnen ein bestimmtes Bild ergibt, so ist das oftmals hilfreich. z.B. das der Yamaha MX630/830 im Gegensatz zu den alten Vorgängern klanglich abgefallen sein soll

Viele Grüße

Xaver-Kun schrieb:

Chris297 schrieb: Leute ich lese immer wieder wie klingt der und wie klingt der. Das kann doch keiner einem besser sagen, als einem das eigene Ohr beim Probehören. Geht doch mal wieder zu euren Händler und lasst Euch die Geräte vorführen. Wir leihen sogar den Kunden die hier in den Laden kommen auch die Geräte aus zum testen, wenn man sich nicht sicher ist !! Gruss Chris Hi Chris, die meisten wollen vorher nur eine grobe Richtugn haben, wohin die Reise beim händler vermutlich gehen wird. Wer ohne zu fragen Blind zum Händler fährt, könnte mangels unwissenhet zwar zufrieden nach hause fahren, jedoch ein schlechtes Geschäft haben. Das Forum gibt hierbei zusätzliche Sicherheit. Ob am Ende ein besseres Ergebnis bleibt, steht außer Frage Wenn sich in der Summe aller Meinungnen ein bestimmtes Bild ergibt, so ist das oftmals hilfreich. z.B. das der Yamaha MX630/830 im Gegensatz zu den alten Vorgängern klanglich abgefallen sein soll Viele Grüße

Da gebe ich Dir genrell auch recht, aber leider können viele hier garnicht objektiv Empfehlungen aussprechen. Beim guten Händler sieht man, bzw. hört man aber auch Alternativen und wichtig sind einfach welche Boxen eingesetzt werden sollen, wie sich der Raum verhält etc.

ich denke und deshalb auch mein Beitrag das viele sich hier ein ungefähres Bild machen und dann nach wie vor blind zuschlagen und sowas geht meistens schief, bzw. die jenigen wissen garnicht das ein anderes Gerät in ihrer Konstelation vielleicht viel mehr Spass gemacht hätte !

Aber mir reicht ja schon als Message, dass es immer noch Fachhändler gibt, die vorführen und auch wichtige Faktoren wie Lautsprecher und Rauminfos berücksichtigen !

Gruss
Chris

Chris297 schrieb:

Xaver-Kun schrieb: Chris297 schrieb: Leute ich lese immer wieder wie klingt der und wie klingt der. Das kann doch keiner einem besser sagen, als einem das eigene Ohr beim Probehören. Geht doch mal wieder zu euren Händler und lasst Euch die Geräte vorführen. Wir leihen sogar den Kunden die hier in den Laden kommen auch die Geräte aus zum testen, wenn man sich nicht sicher ist !! Gruss Chris Hi Chris, die meisten wollen vorher nur eine grobe Richtugn haben, wohin die Reise beim händler vermutlich gehen wird. Wer ohne zu fragen Blind zum Händler fährt, könnte mangels unwissenhet zwar zufrieden nach hause fahren, jedoch ein schlechtes Geschäft haben. Das Forum gibt hierbei zusätzliche Sicherheit. Ob am Ende ein besseres Ergebnis bleibt, steht außer Frage Wenn sich in der Summe aller Meinungnen ein bestimmtes Bild ergibt, so ist das oftmals hilfreich. z.B. das der Yamaha MX630/830 im Gegensatz zu den alten Vorgängern klanglich abgefallen sein soll Viele Grüße Da gebe ich Dir genrell auch recht, aber leider können viele hier garnicht objektiv Empfehlungen aussprechen. Beim guten Händler sieht man, bzw. hört man aber auch Alternativen und wichtig sind einfach welche Boxen eingesetzt werden sollen, wie sich der Raum verhält etc. ich denke und deshalb auch mein Beitrag das viele sich hier ein ungefähres Bild machen und dann nach wie vor blind zuschlagen und sowas geht meistens schief, bzw. die jenigen wissen garnicht das ein anderes Gerät in ihrer Konstelation vielleicht viel mehr Spass gemacht hätte ! Aber mir reicht ja schon als Message, dass es immer noch Fachhändler gibt, die vorführen und auch wichtige Faktoren wie Lautsprecher und Rauminfos berücksichtigen ! Gruss Chris

Hi,

als ich auf Suche war, bekam ich teilweise gute Beratung, dennoch wurden Raumgröße/Bodenbelag etc. nicht abgefragt, auch nicht was evtl. bereits an Equipment vorhanden sei. Manchmal kann man sich nicht darauf verlassen, was einem der Verkäufer verkaufen möchte.

Objektiv zu bleiben ist auch schwer, das weiß ich aus eigener Erfahrung, dennoch glaube ich zu denen zu gehöre, die es zumindest versuchen. Aber auch hier kann man, obwohl das Selbe gemeint ist, vollständig aneinander vorbeireden.

Zur Zeit z.B. bin ich auf der Suche nach einer geeigneten Endstufe im Gebrauchtmarkt, (100-200€), kann also nicht zur Probe hören und bei einem Händler bekomme ich zu dem Preis nichts, denke ich. Wenn ich einem Händler eine Klangbeschreibung abgebe, woher sol ich dann wissen, ob er es so verstand wie ich es meinte? Bei mir ist der Klang von der Abstimmung (Menge an Bass/Mitten&Höhen) genau richtig, nämlich ausgewogen und neutral. Was mir fehlt ist einfach nur etwas mehr Dynamik und vor allem Power. Aber was versteht der Händler unter mehr Power? Wahrscheinlich mehr Grundton und mehr Bass, aber genau das will ich ja eben nicht

Daher habe ich oftmals auch Schwierigkeiten hier im Forum, da ich mich oftmals durch unpräziese Klangbeschreibungen im Kreis drehe und nicht weiß was nun wirklich gemeint ist. Für einige ist "dünn" einfach nur zu wenig Bass, für andere bedeutet es, das es nicht volominös genug klingt (Kompakt vs Stand-LS) usw.

Wenn man jedoch bereits viele Hersteller zu hören bekam, weiß man, das sie bestimmte Klangcharakterzüge aufweisen und man durch konkrete Vergleich erahnen kann, was gemeint war.

Damals z.B. verglich ich zwischen Pioneer, Sony, HK, Yamaha. HK klang etwas nach Badewanne, Sony punchig, Yamaha speziell bei Filmton "brachial" und Pioneer hing etwas in der Luft und war im Gegensatz zu den anderen fast schon unspektakulär, aber genau das gefiel mir, sie ermüden nicht nach kurzer Zeit und sind sehr ausgewogen. Ich habe nun das damalige Spitzenmodel von 2005 (unter 1000€) daheim stehen. Würde mich jetzt jemand fragen und nach einem Gerät suchen, das bei Filmton brachial klingt und bei Musik gute Höhenbetonung besitzt, würde ich z.B. zum Yamaha raten, obwohl ich selbst einen Pioneer habe. Sprich, ich empfehle NIEMALS das was ich selbst besitze bevorzugt, sondern ds was ich meine das zu zur Person passt. Aber auch das kann bei falschen Klangbeschreibungen nach hinten losgehen...

Viele Grüße

Weiß jemand ob es den 920er zurzeit für unter 400 EUR gibt? Saturn hatte wohl mal als Einführungsangebot den 920 für 389 EUR.

Nope, die Händler halten die Preise hoch weil die Nachfrage anscheinend exorbitant hoch ist... beim 919 kann ich mich nicht daran erinnern das der Preis ncoh so lang stabil war. Im Oktober war der häufig bei 400-420... also 2009 beim 919er...

DerHolgi schrieb:

Weiß jemand ob es den 920er zurzeit für unter 400 EUR gibt? Saturn hatte wohl mal als Einführungsangebot den 920 für 389 EUR.

schau einfach mal auf der Homepage von Saturn und MM in deiner Nähe
die haben doch alle Prospekte online

mit viel Glück.....

Servus,

ich habe gestern mein 2020 bekommen und fasse mal ganz kurz zusammen:
- Optik Receiver ganz OK (viel Plastik)
- Fernbedienung zu viel Plastik könnte für 1000 euro besser sein
- erste Klangeindrücke sind super (Steroe wie Surround)
- Einmessung hat perfekt geklappt
- Bedienungsanleitung liegt die Gleiche wie die vom LX-53 dabei(PDF)
- sau viele EInstellmöglichkeiten in dem jeweiligen Source Modus
-Umschalten der HDMI Quellen dauert schon lang(bis Bild erscheint)
-.....

Jetzt habe ich aber Fragen:
- Das Umschalten z.B. zwischen Tuner und HDMI Kanal dauet sau lang, ist das normal?
- Kann ich dem TV (Source) auch dem HDMI Kanal 1 zuweisen?
- Kann ich beim Tuner eine andere Videoquelle wählen?
- Wie kann ich den Sound für jeden Source individuell einstellen(so dass er bei wechslen der Source auch jedesmal den Klang wechselt)?

Hoffe Ihr könnt mir helfen:-)


Gruß

Polo6N schrieb:

Jetzt habe ich aber Fragen: 1) - Das Umschalten z.B. zwischen Tuner und HDMI Kanal dauet sau lang, ist das normal? 2) - Kann ich dem TV (Source) auch dem HDMI Kanal 1 zuweisen? 3) - Kann ich beim Tuner eine andere Videoquelle wählen? 4) - Wie kann ich den Sound für jeden Source individuell einstellen(so dass er bei wechslen der Source auch jedesmal den Klang wechselt)?

1) Also erstmal braucht auch der TV Zeit das Signal zu verarbeiten und selbst wenn ich bei mir (Pana S20) das HDMI Kabel direkt anstecke, dauerts 2-3 Sekunden bis der das Signal darstellt... wie lange dauert es denn für das "umschalten"?

2) Der TV/SAT Knopf auf deiner Fernbedienung ist frei konfigurierbar, müsste im Menüpunkt "Eingänge konfigurieren" sein.

3) Warum braucht man beim Radio eine Videoquelle?! Nicht möglich meines Wissens nach

4) Du meinst bei jeder Quelle ein eigenes DSP Programm? In der 2009er Reihe der Geräte war es noch so, dass der AVR sich für jeden Eingang den DSP merkt.

Sers,

-das Umschalten dauert zwischen 2-4 Sek.(also scheint das normal zu sein)
-ich habe versucht den Kanal Sat/TV mit dem HDMI Kanal zuzuweisen, leider bleibt die HDMI Zuweisung im Menu dunkel hinterlegt und ich kann da nichts ändern:-(
-wenn man vielleicht ein anderes Bild haben will, als das schwarze hintergrundbild vom Radio(war nur so gefragt:-)
-die Klangeinstellungen lassen sich best. jedem Kanal zuweisen, habe nur noch nicht rausgefunden wie, hatte gedacht ich frage lieber mal nach

Gruß

LambOfGod schrieb:

Polo6N schrieb: Jetzt habe ich aber Fragen: 2) - Kann ich dem TV (Source) auch dem HDMI Kanal 1 zuweisen? 3) - Kann ich beim Tuner eine andere Videoquelle wählen? 4) - Wie kann ich den Sound für jeden Source individuell einstellen(so dass er bei wechslen der Source auch jedesmal den Klang wechselt)? 2) Der TV/SAT Knopf auf deiner Fernbedienung ist frei konfigurierbar, müsste im Menüpunkt "Eingänge konfigurieren" sein. 4) Du meinst bei jeder Quelle ein eigenes DSP Programm? In der 2009er Reihe der Geräte war es noch so, dass der AVR sich für jeden Eingang den DSP merkt.

2) geht nur wenn hdmi controll auf aus ist, womit dann auch kein hdmi passthrough mehr geht imho schwachsinnig gelöst!

4) ja er merkt sich die letzten Klangeinstellungen auf allen 4 tasten unten pro Quelle.

Sry, das hab ich natürlich vergessen zu erwähnen das es nur mit HDMI Control auf OFF geht, weil wenn er ON ist wird TV/SAT gleich einem Fernseher zugewiesen der angeschlossen ist (also dem HDMI OUT)...