NEW Pioneer VSX 520, 820, 920, 1020 und 1120 (2010er Gerneration)

Autor

Beitrag

LambOfGod
Inventar

#1451 erstellt: 07. Aug 2010, 14:42

DerHolgi schrieb:

Naja, halt Auswahl der Quelle oder zb den Radiosender. Kann ich M1-6 auch den Quellen zuordnen oder nur den Anschlüssen (analog und digital)? Sprich, M1 für Radio, 2 für Blueray, 3 für Ipod, usw.?

Es kann immer nur ein Speicher aktiv sein, egal welcher Eingang bzw. Quelle aktiv ist. Wenn du bei Radio z.b. M1 einstellt, ist es auch für alle anderen Eingänge aktiv.
Das hat auch den richtigen Hitnergrund: die Speicher sollen verschiedenen Kalibrierungen und Hörplätzen dienen.

DerHolgi
Ist häufiger hier

#1452 erstellt: 07. Aug 2010, 14:59

Also hat hier Yamaha wieder die nase vorn...
Gar nicht so einfach den richtigen AVR zu finden

hage2
Ist häufiger hier

#1453 erstellt: 10. Aug 2010, 09:26

Hallo,
nun habe ich mal eine Frage zu >DMR-BS 750> und zwar betrifft es die englische Version. Wo bekommt man diese und was kostet der 750er?
In Deutschland gibt es wohl nur offiziell den >DMR-BS 750> mit SDHC- Karten Einschub und zwei CI/CI Plus Slots für 999.- € (UVP), also Menüführung in Deutsch vorhanden und muss nicht extra aufgespielt werden?

Besten Dank im Voraus

H.Fuss
Ist häufiger hier

#1454 erstellt: 10. Aug 2010, 14:36

hage2 schrieb:

Bitte im richtigem Forum schreiben.

Hier geht es immer noch um Pioneer Receiver.

hartmanng
Stammgast

#1455 erstellt: 10. Aug 2010, 15:24

Alles klar!

Sheriff007
Inventar

#1456 erstellt: 11. Aug 2010, 14:11

Wofür gibts eigentlich Einstellung des Fernbedienungscodes im Menü?
Ich möchte im Wohnzimmer einen 919 und 920er in einem Rack betreiben und gehe stark davon aus, dass es Probleme mit dem FBs geben wird.
Kann man mit dem Code das Problem umgehen?

LambOfGod
Inventar

#1457 erstellt: 11. Aug 2010, 16:12

Irgendwo im Menü der Grundeinstellungen kann beim 919 zwischen 4 verschiedenen FB-Kanälen auswählen. Musst mal schauen.

AdrianBernhard
Ist häufiger hier

#1458 erstellt: 11. Aug 2010, 21:09

Hi,
eine Frage. Ich überlege vom VSX 919 zum 1020 oder 1025 zu wechseln. Nun ich würde mal gern die mcacc software testen. Hat schon jemand den mcacc export probiert und würde mir die Datei zusenden?
Falls ja bitte per PN melden.
Danke.

dare100em
Stammgast

#1459 erstellt: 12. Aug 2010, 07:31

Hallo.

Ich plane mir einen AV-Reciever der neusten Generation von Pioneer anzuschaffen.

Hab mich mittlerweile etwas eingelesen und frage mich, welcher Reciever jetzt für meine Zwecke reichen würde:

1) Ich habe als TV den Pio PDP-LX5090, der wird in Zukunft über einen Technisat Digicorder ISIO mit Twin-Tuner betrieben werden, brauche auf jeden Fall auch den TV-Ton über die Anlage.

2) Als Blue-ray-Player ahbe ich den Pana DMP-BD85 ins Auge gefasst, ist preislich ein Kompromiss. Ist es ein Problem, dass der nur einen HDMI-Ausgang (für Tv) hat. Oder ist die Tonqualität auch gut, wenn ich ihn per koax mit dem AV-Reciever verbinde?

3) Zu guter letzt will ich mir als Sound-System das Teufel Theater 100 (5.1) holen, für mein Wohnzimmer (20 m²) ist das denke ich ein guter Kompromiss und ich habe wie gesagt keine extrem hohen Ansprüche, wichtig ist vor allem der TV-Sound

Jetz meine Frage: Welcher AV-Reciever von Pio wäre für meine zwecke sinnvoll? Eigentlich reicht mir ja ein 5.1-System, oder? Der VSX-920 würde glaube ich die Anforderungen in jedem Fall erfüllen, aber eigentlich ist er mir zu teuer! Würde mir ein VSX-520 reichen? Hab nur etwas Angst, will auf keinen Fall umstöbseln und muss wie gesagt den Pana über ein koax betreiben. Der Pana hat zwar nen analogen 7.1-Ausgang, aber gerade analog soll der pio ja jetzt nicht gerade sooo gut sein.

Danke an Alle!

[Beitrag von dare100em am 12. Aug 2010, 07:38 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#1460 erstellt: 12. Aug 2010, 08:36

dare100em schrieb:

2) Als Blue-ray-Player ahbe ich den Pana DMP-BD85 ins Auge gefasst, ist preislich ein Kompromiss. Ist es ein Problem, dass der nur einen HDMI-Ausgang (für Tv) hat. Oder ist die Tonqualität auch gut, wenn ich ihn per koax mit dem AV-Reciever verbinde?

Jetz meine Frage: Welcher AV-Reciever von Pio wäre für meine zwecke sinnvoll?

Über die herkömmlichen digitalen Schnittstellen ist kein HD-Ton möglich! Warum den BR-Player nicht an den AVR?

Das beste P/L-Verhältnis hat der 920.

floyd11
Inventar

#1461 erstellt: 12. Aug 2010, 08:37

ich würde auf alle Fälle den 920 nehmen, die 100 € Mehrpreis lohnen sich auf jeden Fall

der 520 hat kein LAN, kein GUI, einen HDMI weniger, eine alte Einmessung, weniger Power, etc.

zum BR Player,
dem ist es egal, ob du in per HDMI am TV oder am Receiver anschließt

für die neuen Tonformate ist es allerdings HDMI Pflicht

Ps.

statt 230 € für den Pana auszugeben, hole dir doch den

Philips BDP 3000

bei Amazon durchweg positive Bewertungen, was man vom Pana nicht gerade behaupten kann

damit sind die Mehrkosten für den besseren Receiver wieder reingeholt

ich habe den Philips für ca. 100 € incl. Versand gekauft

Triplets
Inventar

#1462 erstellt: 12. Aug 2010, 08:45

Und wenn Du die WLAN-Schnittstellen nicht benötigst, dann reicht auch ein BD65.

Aber wie immer gilt: Evtl. Fragen die nicht zu den Pio-AVR's gehören, bitte in den entsprechenden Unterforen stellen.

g60
Stammgast

#1463 erstellt: 12. Aug 2010, 11:37

Was unterscheidet eigentlich den 1020 vom 1025? Preislich sind sie ja nahezu identisch. Ist es nur die Optik der Front?

electra_my_dream
Stammgast

#1464 erstellt: 12. Aug 2010, 11:45

g60 schrieb:

Ist es nur die Optik der Front?

g60
Stammgast

#1465 erstellt: 12. Aug 2010, 11:50

Mmmhh, zumindest auf den Bildern ist ja der 1025 schöner. Werde mir die Geräte mal in Natura anschauen. Lohnt im allgemeinen der Mehrpreis zum 920?

Triplets
Inventar

#1466 erstellt: 12. Aug 2010, 12:21

Wie gesagt, der 920 hat IMHO das beste P/L-Verhältnis u. lohnt sich gegenüber den darunter liegenden Modellen auf jeden Fall!

dare100em
Stammgast

#1467 erstellt: 12. Aug 2010, 14:16

Hat ja aber mit dem AV-Reciever zu tun.

Nochmal:

Ich will das Teufel Theater 100 betreiben - mehr nicht, da reicht die Leistung des 520 ja eigentlich, oder? Wechsel meine Anlage höchsten alle 5-8 Jahre...

Was nützt mir W-LAN beim AV-Reciever? Beim Sat-Reciever ok...

Wichtig - es tut mir leid - habe ich qualitativ wesentliche Einbußen beim Sound wenn ich den BD85 bzw. BD65 nehme, weil er nur einen HDMI-Ausgang (für den TV belegt) hat und ich ihn optisch bzw. per Koax mit dem 520 bzw. 920 verbinden würde? Brauch keinen 3D-Player und dachte nur der BD 85 (nicht der BD65) beherscht HD-Ton

Ich kenn mich mit den AV-Recievern nun mal nicht aus, und bei "Kaufberatung" gibt es keine Antworten...

[Beitrag von dare100em am 12. Aug 2010, 14:18 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#1468 erstellt: 12. Aug 2010, 14:33

HD-Ton gibt es nur bei Verbindung mit HDMI! Bei Deiner angedachten Zusammenstellung hast Du aber qualitativ keine klanglichen Nachteile, wenn der Player "nur" optisch/koax am AVR hängt.

dare100em
Stammgast

#1469 erstellt: 12. Aug 2010, 14:44

HD-Ton gibt es nur bei Verbindung mit HDMI! Bei Deiner angedachten Zusammenstellung hast Du aber qualitativ keine klanglichen Nachteile, wenn der Player "nur" optisch/koax am AVR hängt.

Also die Formate des BD85 (true dolby digital usw.) die der Bd 65 nicht kann bringen nur was bei Übertragung per HDMI, richtig? Und da ich wegen nur einem HDMI den BD85 eh nicht mit dem AV-Rec. verbinden könnte kann es der BD65 genauso gut - richtig? Wenn dann BR-player mit HDMI-out für Audio (also z. B. BD300)? Ok, brauch ich denke ich nicht.

Ansonsten erfüllt der 520 aber meine Anforderungen, richtig? 5.1 und 5x100W reicht mir ja eigentlich.

Vielen Dank, hast mir echt geholfen!

Passat
Inventar

#1470 erstellt: 12. Aug 2010, 14:51

Du verwechselst da etwas.
Jeder BluRay-Player kann die HD-Tonformate über HDMI ausgeben.
Der BD85 kann sie aber aber auch analog über seinen analogen 7.1-Ausgang ausgeben.

Grüsse
Roman

LambOfGod
Inventar

#1471 erstellt: 12. Aug 2010, 16:39

Triplets schrieb:

HD-Ton gibt es nur bei Verbindung mit HDMI!

Och das würde ich nicht direkt so sagen, sicher steht dann auf dem Gerätedisplay Dolby True HD oder so ein Fummel, aber ich denke wenn der BDP ordentlich ist undn 7.1 Ausgang hat wird man auch über gute analoge Verbindungen den "HD" Sound hören... gute analoge Technik aber vorrausgesetzt. Und das ist schon eine andere Preisliga...

dare100em
Stammgast

#1472 erstellt: 12. Aug 2010, 17:15

Du verwechselst da etwas.
Jeder BluRay-Player kann die HD-Tonformate über HDMI ausgeben.
Der BD85 kann sie aber aber auch analog über seinen analogen 7.1-Ausgang ausgeben.

Allerdings steht nur beim BD 85 dolby digital usw... Wenn jeder die HD-Formate über HDMI ausgeben kann warum hat dann der BD65 bzw. BD85 nur einen HDMI? Sinnlos. Der kann dann zwar kombiniert für Ton und Bild genutzt werden, aber wohin? In den Tv muß das Bild und der Ton muss zum AV...

Und was nützt mir der Analoge 7.1? Könnte ich damit in den VSX 520 oder 920 gehen für mein Teufel 5.1?

Ist gar nicht so einfach

Passat
Inventar

#1473 erstellt: 12. Aug 2010, 17:25

Du gehst mit dem HDMI in den AVR, der greift sich das Tonsignal und der AVR leitet das Bild über seinen HDMI-Ausgang an den TV weiter.

Wozu sonst sollte ein AVR einen HDMI-Ausgang haben?

Und sehr viele aktuelle Modelle können HDMI auch durchleiten, wenn sie im Standby sind. Man kann auch konfigurieren, das der Ton auch zum TV weitergeleitet wird.

Grüsse
Roman

dare100em
Stammgast

#1474 erstellt: 12. Aug 2010, 17:32

Ok, jetzt hab ich es kapiert, ich muss mit dem HDMI aus dem Blue-Ray gar nicht direkt in den TV, ich gehe in den AV-Reciever und von dort aus separat zum 5.1-System und zum TV, sehr gut!

Und das könnte der BD65 in Zusammenspiel mit dem AV VSX520 genauso gut wie der BD85 leisten, richtig? Kann den der VSX520 im Standby durchleiten?

LambOfGod
Inventar

#1475 erstellt: 12. Aug 2010, 18:41

Hol dir lieber den 920. Aber im Standby durchschleifen können die Pios nicht. Gut, man kann ihn soweit "ausschalten", das Display etc aus ist. Aber er verbraucht dennoch fast soviel Strom als wenn er an wäre. Die Onkyos könnens auch nicht besser. Nur Yamaha schaffts energieeffizient. Denon soll es auch können, aber da gibts noch keine Userbestätigung.

floyd11
Inventar

#1476 erstellt: 13. Aug 2010, 13:51

Hallo leute,

ich habe ein Problem mit dem Sub
der wird nur angesteuert, wenn ein Mehrkanalsignal anliegt
im Stereo bekomme ich den nicht angesteuert

an Speaker B ist es wohl normal, das der Sub nicht geht, oder?

edit
Sub wird nun korrekt angesteuert
keine Ahnung, was da war

Trennfrequenz stand bei 80
habe dann auf 50 gestellt, Sub kam rein,
dann wieder auf 80, Sub wird angesteuert

bei Speaker B wird der Sub nicht angesteuert

[Beitrag von floyd11 am 13. Aug 2010, 14:43 bearbeitet]

LambOfGod
Inventar

#1477 erstellt: 13. Aug 2010, 17:01

Das ist bei Speaker B auch normal das der nicht läuft (ich glaub du meinst eher zone 2 oder?), da dieser ja nicht spielen sollte wenn wer anders Musik hört und du einen Film schaust...

floyd11
Inventar

#1478 erstellt: 13. Aug 2010, 18:29

nee,
Speaker B ist schon richtig

habe 2 KEF IQ30 hier und wollte diese mit den KEF 3005 vergleichen

3005 ist an A angeschossen, IQ30 an B

ist nun ein blöder Vergleich, wenn der Sub bei B nicht angesteuert wird

floyd11
Inventar

#1479 erstellt: 14. Aug 2010, 00:32

hab den 920er Kasten ja nun schon 1-2 Monate, bin aber jetzt erst mit der Konfiguration zugange

ich habe wie folgt verkabelt
BluRay HDMI 1
Sat-Receiver HDMI 2 und zusätzlich Opt. 1
Media Player HDMI 3
PC per Opt. 2

ich bekomme es aber einfach nicht gebacken das bei einem frei konfiguriertem Eingang (z.B. DVR) der Ton vom PC (opt1) und das Bild vom Sat-Receiver (HDMI2) kommt

konfiguriere ich im Menü "Eingänge Verwalten" , klappt alles, Ton vom PC und Bild vom Receiver....aber sobald ich auf "Fertig" drücke ist der Ton vom Sat drin

HDMI hat immer priorität

LambOfGod
Inventar

#1480 erstellt: 14. Aug 2010, 07:40

Das Problem hab ich auch mit den freikonfigurierbaren Eingängen, habs dann gelöst das ich HDMI direkt an den Fernseher angeschlossen hab und Sound an den Receiver über coax-Kabel.

electra_my_dream
Stammgast

#1481 erstellt: 14. Aug 2010, 11:12

floyd11 schrieb:

HDMI hat immer priorität :?

Ja,so steht es auch in der BA.

floyd11
Inventar

#1482 erstellt: 14. Aug 2010, 12:22

und warum zum teufel nennen die das dann frei konfigurierbar

ist doch ein Witz

wenn Bild über HDMI kommt und der Ton zwangsläufig auch, sollte man im Menü auch keine andere Quelle anwählen können

ich habe z.B. beim Sat eingestellt HDMI 2 und opt2 und war auch die ganze Zeit der festen Meinung, der Ton kommt über opt2

jetzt wo ich einmal die Tonquelle geändert habe, erfahre ich das der Ton immer über HDMI kam

bei meinem HK 255 konnte ich wirklich noch frei konfigurieren

Passat
Inventar

#1483 erstellt: 14. Aug 2010, 13:10

Dieses Feature ist für PCs gedacht, denn die geben meist über HDMI keinen Ton aus.

Grüsse
Roman

sternblink
Inventar

#1484 erstellt: 14. Aug 2010, 15:15

Hallo,

floyd11 schrieb:

ich habe z.B. beim Sat eingestellt HDMI 2 und opt2 und war auch die ganze Zeit der festen Meinung, der Ton kommt über opt2

drück mal während über den SAT Eingang was ausgegeben wird, die SIGNAL SELECT Taste. Da solltest du eigentlich zwischen HDMI, DIGITAL und ANALOG auswählen können. Die letzte Einstellung merkt sich der AVR pro Eingang.

Diese Eingänge müssen dann aber auch schon dem SAT-Eingang zugeordnet sein ("opt2", scheints du ja schon gemacht zu haben). Kann sein, dass das Ganze nur funktioniert wenn KURO-LINK deaktiviert ist.
cu,
Volkmar

LambOfGod
Inventar

#1485 erstellt: 14. Aug 2010, 16:06

Passat schrieb:

Dieses Feature ist für PCs gedacht, denn die geben meist über HDMI keinen Ton aus.

Grüsse
Roman

Naja wäre dem so müsst ich den HDMI vom PC nicht an den TV direkt anschließen, ansonsten hab ich keinen Sound... naja. Geht ja auch so. Finds nur schade, das es scheinbar keine "zwangsüberbrückung" für den Sound gibt.

Passat
Inventar

#1486 erstellt: 14. Aug 2010, 19:55

Wozu sollte eine "Zwangsüberbrückung" gut sein?
Über HDMI gehen mehr Tonformate als über die normale Digitalverbindung und darüber mehr Tonformate als über Analog.

Also macht eine "Zwangsüberbrückung" gar keinen Sinn.

Grüsse
Roman

LambOfGod
Inventar

#1487 erstellt: 14. Aug 2010, 20:25

Nein das Problem ist, wenn man die frei konfigurierbaren Eingänge nimmt, und z.b. als Bildquelle HDMI 1 wählt und digital Coax 1 (z.b.) und einen Film dann auf dem PC startet steht im Gerätedisplay in dem "Auto" Kasten erst Digital und dann HDMI. Also Bild ja, kein Ton aber... also ists sehr sinnlos, wenn der Receiver den Ton vom coax. Eingang nicht nimmt.

luckyleon70
Stammgast

#1488 erstellt: 15. Aug 2010, 11:40

Mal ne andere frage

Welche LS habt ihr den dran ???
An den Pio 920/ 1020!!
Hab 2 Karat M80 zu befeuern. Macht das sinn??? Stereo ist mir schon noch wichtig!!

Grüsse!!!

Triplets
Inventar

#1489 erstellt: 15. Aug 2010, 12:09

Wieso "Sinn"? Die Cantons sind doch gute LS. Ich zweifel nur an den Stereoqualitäten des Pio.

LambOfGod
Inventar

#1490 erstellt: 15. Aug 2010, 12:24

Ausprobieren. Am Klang meines Pios hab ich nix auszusetzen. Auch wenn AVRs generell eher für Heimkino gebaut werden...

toms-hifi
Neuling

#1491 erstellt: 15. Aug 2010, 14:32

Hi,

ich habe den VSX 920 (EU-Gerät). Stereoqualität ist hier super - das wird über ein Relais umgeschaltet; dann erhält man "echtes" Stereo über 2 Endstufen und benötigt keinen separaten Verstärker. Alle anderen Enstufen sind dann Still.
Ich betreibe 2xCanton Chrono Sl 520 in 36 qm + AS725SC + Rears.

Übrigens ist das der einzige Receiver den ich gefunden habe, der sich nahezu komplett mit dem IPHONE/IPOD bedienen läßt. Bei mir steht die komplette Anlage versteckt im Schrank.

toms-hifi
Neuling

#1492 erstellt: 15. Aug 2010, 14:39

floyd11 schrieb:

Hallo leute,

ich habe ein Problem mit dem Sub
der wird nur angesteuert, wenn ein Mehrkanalsignal anliegt
im Stereo bekomme ich den nicht angesteuert

bei Speaker B wird der Sub nicht angesteuert

Das Prob hatte ich auch: Stell nach dem automatischen Einmessen die Sub Konfiguration von ON auf PLUS. Dann klappt das.

luckyleon70
Stammgast

#1493 erstellt: 15. Aug 2010, 15:17

Hallo Triplets

Tja die zweifel könnten wohl wahr sein!
Ich möchte menen Denon 3806 ersetzen! Es ist einfach so ... was ein Jammer auch!
Na ja die Chrono hab ich mal an einen Yami 2065 gehört. Und der könnte die ebend nicht befeuern. Und ich meine Leise Musik hören = 0 Bass

!!!!
Ich spiele mit den gedanken mir den 1020 oder 2020 anzuschaffen!! Aber die sind nur etwas blöd zu beschaffen , zumindest bei den üblichen Klaumärkten Saturn, MM usw.
Also wer hat die Kombi Karat mit 1020/2020 ??
Grüsse
Jörg

Passat
Inventar

#1494 erstellt: 15. Aug 2010, 16:00

Hmmm, hier steht der 2020 schon seit vielen Wochen im örtlichen MM herum.

Grüsse
Roman

luckyleon70
Stammgast

#1495 erstellt: 15. Aug 2010, 16:10

Mmmmm aber nicht in Münster

Und ich weiß nicht wie er klingt!!!
Leistung an 8Ohm soll er ja genug ha´ben !!
Oder auch nicht

LambOfGod
Inventar

#1496 erstellt: 15. Aug 2010, 16:22

luckyleon70 schrieb:

Mmmmm aber nicht in Münster

Und ich weiß nicht wie er klingt!!!
Leistung an 8Ohm soll er ja genug ha´ben !!
Oder auch nicht :D

Nope, war auch gestern bzw. Freitag da, und da war 100%ig der VSX 2020. Stand in dieser gammeligen HiFi-Box (mit den Boxen) recht weit links.

Aber eins muss man sagen - das Black Hairline Finish sieht nicht so grau aus wie auf den Produktfotos. Von weiter entfernt ists einfach nur schwarz, nichtmal matt schwarz, fast Hochglanz. Sieht wirklich super aus. Also scheinen die LX73 und 83 wohl ganz fett zu werden...

Bambelbee
Ist häufiger hier

#1497 erstellt: 15. Aug 2010, 19:35

ey
Also ich bin zufrieden mit dem 2020 ich finde die Front ganz ok sieht wirklich nicht wie Plastik aus.
Bei mir sind die Canton CD 300 Serie dran incl. Sub.
Ich bin zufrieden mit aber wie er sich an M80 hällt ???
Testen denke ich ist am Besten.

luckyleon70
Stammgast

#1498 erstellt: 15. Aug 2010, 19:40

tja, da bleibt wirklich nur kaufen und testen.
Was ein jammer. Die Canton CD 300 sind ja eigendlich kein vergleich! Na ja. einfach mal testen

Welchen blueray haste den dran??
Grüsse
Jörg

LambOfGod
Inventar

#1499 erstellt: 15. Aug 2010, 20:03

Also ich habs schon für echtes Metall gehalten, es fühlt sich schon sehr metallisch an und sieht auch sehr gut an...

Bambelbee
Ist häufiger hier

#1500 erstellt: 15. Aug 2010, 21:41

Hey
Ich habe den Sony BDP-S 470 dran läuft gut.
Ja gegen die M 80 sind meine schon klein.
Aber mir ging es mehr um den Klang da bei den Cd die Reference Lautsprecher drin sind und ich für Bass den Sub habe langt mir.

dare100em
Stammgast

#1501 erstellt: 16. Aug 2010, 07:47

Hallo.

habe mich jetzt noch etwas intesiver eingelesen und werde mir jetzt auch Aufgrund der Empfehlungen hier doch den VSX-920 holen, da er wirklich einige Vorteile gegenüber z. B. dem VSX-520 bietet und nicht wesentlich teurer ist.

Etwas verunsichert bin ich aber im Hinblick auf den Stromverbrauch

Ich betreibe ja wie angesprochen meinen TV (Pio PDP-LX50909 als reinen Monitor. Werde also mit allen Geräten (Blue-Ray-Player und Sat-Reciever) über den AV in den Pio TV gehen...

Gerade unter der Woche fürs TV am Abend reicht mir aber der TV-Lautsprecher völlig aus, da will ich keine Anlage betreiben (wir Teufel Theater 100 werden).

Jetzt weiß ich mittlerweile das der Pio VSx-920 nicht im standby Signale durchschleifen kann, er wird also auch wenn ich nur TV anschaue über den TV-Lautsprecher an sein müssen.

Jetzt aber meine Frage: Wie viel Strom verbraucht er in diesem Zustand ungefähr? In der neusten video-Ausgabe ist ein Stromverbrauch von <50W im Betrieb angegeben, dass wäre angesichts des Stromverbrauchs meines Pio-Plasmas akzeptabel. In der aktuelen audiovision ist allerdings ein Stromverbrauch von 200W angegeben, was ich für extrem halte für ein "passives" Gerät. Da würde ich nochmal über Alternativen (z. B. Denon - welche noch?) nachdenken, da 200W mir zu viel sind. Was stimmt nun??? Ständiges umkabeln will ich nicht durchführen...

Oder evtl. nen HDMI-Umschalter vom Sat-Reciever in den AV und alternativ in den Tv? Wäre das denkbar?