Erfahrungen mit ROTEL ?

Den vorgebrachten Argumenten kann ich nur zustimmen. Die Formate und die ganzen Features werden wohl sehr schnell überholt sein. Allerdings erlaubt ja der Rotel-RSX noch ein Software-Update, sodass die eine oder andere Veränderung noch mitgetragen werden kann.

Da spricht vieles für eine Kombi! Nur der Kombi verlangt dann noch einen zusätzlichen Tuner und vernünftige Chinch-Verbindungskabel zur Endstufe, sodass hier schnell noch einmal 800-1000 Euro fällig sind.

Ich sehe meine bevorstehende Investition auch längerfristig. Die jetzige Anlage hat auch schon Museumscharakter, da der Yamaha AX700 schon ca. 16 Jahre werkelt und sich noch wacker schlägt.

Gruß

Den vorgebrachten Argumenten kann ich nur zustimmen. Die Formate und die ganzen Features werden wohl sehr schnell überholt sein. Allerdings erlaubt ja der Rotel-RSX noch ein Software-Update, sodass die eine oder andere Veränderung noch mitgetragen werden kann. Da spricht vieles für eine Kombi! Nur der Kombi verlangt dann noch einen zusätzlichen Tuner und vernünftige Chinch-Verbindungskabel zur Endstufe, sodass hier schnell noch einmal 800-1000 Euro fällig sind.

Welchen Argumenten stimmst du zu ?

Wenn die ganzen Daten von den neuen Medien digital und verlustfrei bis zu den Endstufen gebracht werden sollen gehst du mit einer Vor-Endstufen Kombi den falschen Weg. In den Digitalamps steckt viel Potenzial. Sie werden leistungsfähiger, laststabieler und brauchen weniger Energie. Weis nicht ob man sich in 5 bis 10 Jahren noch freut ein Analogkombi sein eigen zu nennen. Das meine ich damit wenn ich sage: In die Zukunft blicken. Das sollte gut überlegt sein.

Leon

die Frage welcher Receiver nun der bessere ist, sollte jeder mit seinen eigenen Ohren erkunden. Tut ja wohl letztendlich auch ein Jeder, der sich in solchen Kategorien bewegt.

Hallo,

dein Wort in Gottes Gehörgang. Ich glaube es sind schon viele die Taub nach Tests u.ä. ordern.

Markus

@Markus:

Ich glaube es sind schon viele die Taub nach Tests u.ä. ordern

Und das bei dem Logo einer großen englischen HiFi-Zeitschrift als Avatar.

Aber, Recht hast Du.

Beste Grüße.

Hallo anon,

wer englisch einkauft kommt hinter schwedische Gardinen


Markus

P.S. Der neue Arcam AVR 300 soll ein absoluter Hammer sein als Receiver. Super Bassmanagement und deutlich besser als der schon sehr gute AVR 200!

Solch feine Sachen wie digitale Schnittstellen (i.link, Denon-Link) bringen wenig wenn zwischen Vor- und Endstufe wieder analog gewandelt werden muss.

Naja, "bringen wenig" ist dann auch relativ. Also ich würde sagen, daß ich mit einem RSP-1068 und einem RBM-1066, dann vielleicht, irgendwann mal, eine RB-1070 dazu, mehr als glüclich bin für eine sehr sehr lange Zeit Und wenn nun wirklich, für mein <30m² Wohnzimmer irgendwelche supertollen Sachen erfunden werden, dann kann ich die Vorstufe auswechseln oder in Zahlung geben, auf Ebay verkloppen usw.

Kommt drauf an wie du auch Sacd und DvD-Audio gegenüber stehst ?

Im Prinzip ja, in Wahrheit aber nein.

Ich bin sehr wählerisch, was Lautsprecher angeht. Die Boxen-Klasse, die ich anpeile hört bei ca. 30KHz auf. Uninteressant für die Hochformate.

Wenn ich darüber hinaus ein wenig mein Talent, einen Duft aus der Zukunft zu erhaschen, spielen lasse, dann sage ich vor, daß bevor

- ich Standsäulen mit >40KHz habe, und dazu passende Wohnräumlichkeiten
- es ein adäquates Angebot an Alben gibt, die nicht nur den Kunden befriedigen, der sich unbedingt eine SACD kauft, weil es eine "tolle Aufnahme" ist, sondern den, der die Musik an sich will
- sich SACD und DVD-A auch auf Computern unter Linux abspielen lassen, bzw. es preiswerte aber hochqualitative Multinorm-Payer gibt (Rotel z.B. wird das nicht tun, genauso wie sie kein THX mehr unterstützen)

die DVD(-A) und (SA)CD, als optische Tonträger, die mechanisch bewegt werden müssen, längst durch Hochformate auf Speicherkarten ersetzt wurden, weil es eben viel audiophiler ist, die digitalen Daten direkt aus dem RAM/ROM zu lesen ohne den störenden Einfluss beweger Teile

Also momentan bin ich ganz glücklich mit dem Gedanken mit ein 5.1 Set aus guten Kompaktboxen zu kaufen und dazu entweder einen audiophilen Busdget-Receiver oder aber eine preiswerte Vor-End Kombi, so wie den RSP-1068 und RBM-1066 und dann mal sehn, was sich noch verbessern läßt.

Würde mich nicht überraschen, wenn der Verkäufer die Auktion zurückzieht, sollte der Preis nicht mindestens bei ca. EUR 1300 bis 1500 liegen.

Ging weg für ca. 1170 Euro.

Nur der Kombi verlangt dann noch einen zusätzlichen Tuner und vernünftige Chinch-Verbindungskabel zur Endstufe

Nein, bei mir nicht. Also einen Tuner brauche ich bei dem Schrott Angebot im Radio eh nicht. Außerdem habe ich Radio über DVB-s Karte und analoger TV Karte (sogar mit RDS im HTPC um Kultursendungen zu hören.

Kabel ? Klar, braucht es passende.

die Frage welcher Receiver nun der bessere ist, sollte jeder mit seinen eigenen Ohren erkunden. Tut ja wohl letztendlich auch ein Jeder, der sich in solchen Kategorien bewegt. dein Wort in Gottes Gehörgang. Ich glaube es sind schon viele die Taub nach Tests u.ä. ordern.

Also solange Du keinen hast, der unheimlich abgroovt, wenn er die Musik 'hört' aber es nicht bemerkt, daß Du ihn angesprochen hast und immer "Jaja" sagt, auch dann wenn Du meinst er wäre ein Trottel...

Ich hoffe es kam rüber.

Ah,da ich Dich ja an der Leine habe: Du hast meine Frage noch nicht beantwortet:

dir ist aber schon klar, das ein Verstärker mit nomimal gleicher Leistung teuer wäre als ein Receiver! Nein, das verstehe ich nicht. Wieso ? Jetzt mal davon abgesehen, daß der Markt vielleicht kleiner wäre. Aber das glaube ich nicht einmal. Schließlich waren Vollverstärker ja auch nicht teurer als gleichwertige (darauf kommt es ja an) Receiver, eher umgekehrt.

Hallo Markus_P,

den Arcam AVR 300 habe ich neben dem Rotel RSX1065/1067 auch schon ins Auge gefasst. Bei Ebay wurde der Vorgänger AVR 200 versteigert. Der Verkäufer war vollen Lobs über den AVR 200 und fand in sogar besser wie seine 6000 EURO teuren TAG McLaren AV-Kombi. Leider habe ich bisher noch keine Möglichkeit gefunden den ARCAM AVR anzuhören. Ich kenne nur einen Händler in München. Auf der HighEnd war Arcam nicht vertreten. Schade!

Hat eigentlich jemand schon den Rotel RSX 1065 an einer Caton Ergo-Box gehört?

Der neue Arcam AVR 300 liest sich wirklich nicht schlecht.

Wer mehr Infos haben möchte schaut hier:

www.arcam.co.uk/diva/cinema/avr300.html

(Gruss an Markus_P)

Leon (Sowas in einem Rotel-Thread, ich sollte mich schämen)

Hallo,

der AVR 200 ist deutlich schlechter als der AVR 300! Und die Optionen die dieser hat, 10 Hz Schritte beim BMGMT.....ist schon sehr sinnvoll!

Der AVR 200 war klanglich deutlich vor den Denons 3803/2/1
Also sollte man sich in der bis 2k€-Klasse auch mal den Arcam zu Gemüte führen.

Markus

Dürfte auch kein Wunder sein. Kostet der Arcam AVR 300 doch stolze 1995,- EUR soweit ich gesehen habe.(1399,- der AVR 200)

Kannst mir aber nichtmehr mit dem Logowahn kommen da der Arcam AVR 300 genausogut ausgestattet ist wie die Japaner. Hat ja neben DpL IIx sogar Simulationsprogramme.

Geh ich dann recht in der Annahme das er besser ist als der Rotel RX 1055 ? Nicht ganz uninteressant für diesen Thread.

Für eine Antwort Danke.

Leon

Habe nun über Ebay einen neuen Rotel RSX 1065 für 1500 Euro gestern ersteigert. Wenn der Receicver angeschlossen ist kann ich bis nächste Woche einen Erfahrungsbericht an Canton Ergo 92 Boxen mit dem AS2 Subwoofer beisteuern.

Ich hoffe ich werde nicht entäuscht sein. Mich interessiert vor allem der Stereoklang! No risk no fun!

Rotel RSX 1065. Gute Wahl. Wir dich sicherlich nicht enttäuschen.

Viel Spass damit.

Leon

Rotel RSX 1065. Gute Wahl. Wir dich sicherlich nicht enttäuschen.

100 %ige Zustimmung!!!!
Das Gerät hat zwar einige Makel (meiner Meinung nach keine Mängel)

Raushauen der Sicherung (ab und an) beim Einschalten, das Wechseln der Sicherung löst das Problem

Bei der neuesten Software tritt beim Layerwechsel des DVD Players (nur bei denen man das sieht) ein 2 Sekunden dauernde Tonunterbrechung auf,

Ploppen in den Lautsprechern beim Umschalten der Surroundmodi

würde ihn mir aber jederzeit wieder kaufen.

Gruß
Christian

Hallo Tigga,

ich habe das gleiche Problem. Bei jedem dritten einschalten fliegt bei mir die Sicherung raus. Welche Sicherung verwendest Du, damit dies nicht mehr passiert?


Gruss

Robert

Kannst mir aber nichtmehr mit dem Logowahn kommen da der Arcam AVR 300 genausogut ausgestattet ist wie die Japaner.

Hallo,

wenn das dein Ernst ist, hast du es nicht verstanden. Ich würde den arcam aber nicht aufgrund seiner Logos als Hörkanditaten empfinden.

Im übrigen habe ich leider noch keinen Vergleich zu Rotel gehört.

Markus

Das Thema Sicherung würde mich als zukünftigen ROTEL RSX 1065-Besitzer natürlich auch interessieren. Mein Vermieter ist Elektriker, da sollten eigentlich schon die richtigen guten Sicherungen drin sein.

Der Receiver ging heute in den Versand, dann werden wir morgen oder am Sa. schon sehen, ob das Licht ausgeht!

Hallo!
Ursache des Problems ist wohl einen fehlende Einschaltstrombegrenzung bei Rotel Receivern und Mehrkanalendstufen.

Das Rausfliegen der Sicherung hat außerdem zusätzlich auch etwas mit der Auslösecharakteristik dieser zu tun.
Normal ist A oder B und mit Auslösecharakteristik C, soll so etwas nicht mehr passieren.
Konnte es bei mir noch nicht ausprobieren, da der Elektriker nicht gerade der schnellste ist.
Der Sicherungswechsel hat bei anderen aber schon funktioniert.
Außerdem gab mir mein Hifi Händler den gleichen Tip.
Was aber noch funktioniert (bei mir), ist folgendes:
Ich schalte erst den Receiver und dann die Netzleiste an, an der der Receiver hängt.
So fliegt die Sicherung auch nicht mehr raus (höchstens einmal im Monat).
Gruß
Christian

Hallo Amix ...und an alle anderen...

nachdem Du (Amix) ja wie es scheint Deine Wahl getroffen hast, haeng ich mich einfach mal an "Deinen" Tread an (hat ja schon eine rege Beteiligung hier).

Teilweise mit angespornt duch die ueberlegungen hier moechte ich auch meine Stereovollverstaerker (nutze ihn auch als 2kanal Endstufe im AV-Betrieb) und den AV-Receiver (siehe mein Profil) austauschen um vor allem eine Verbesserung in der raeumlichen Darstellung (bisher beim Denon etwas flach) zu erreichen.

Meine Ueberlegungen bisher (alle im Rahmen bis 2000 Euro):

Neuer qualitativ hochwertiger AV-Receiver (Marantz SR 9200 mit update auf 9300 oder Rotel RSX 1065 - 1067 noch zu teuer - oder Denon 3805).
Oder Vor-Endstufenkombi (Rotel 1066 + 1075 oder Azur 540R + 1075). Zur Zeit reichen mir noch 5 Kanaele.

Um die Probleme Bassmanagement und LS-Setup bei den "alten" Rotel zu umgehen wuerde ich ausschliesslich den Wandler in meinem Denon DVD-3800 benutzen (hat brauchbares Bassmanagement und LS-Setup integriert). Wuenschenswert waere nur den LFE-Kanal im Verstaerker bei Bedarf im Pegel anheben zu koennen (fuer DVD-Audio).

Wie schneidet denn die Rotel Kombi im Vergleich zum Marantz ab?? Gibt es Klangunterschiede zwischn dem 1066 und dem 1068?? Ist der Wandler im Rotel (1066) oder in meinem DVD theoretisch besser (gegen meinen Denon AVR gewann klar der DVD)???

Was meint Ihr??

Und was ist mit dem Arcam AVR 300 ? Kostet doch auch nur 1995,- EUR.

Leon

Hallo Amix ...und an alle anderen...

Hallo!

nachdem Du (Amix) ja wie es scheint Deine Wahl getroffen hast

Noch nicht !

Im Moment sieht es so aus:

- Cambridge Audio 540R 6.1
- Harman+Kardon AVR430
- Arcam AVR300
- ROTEL RSP-1068 mit entweder
... - RMB-1066
... - RMB-1075
uns später, je nach Wahl, dazu je einen
... - RB-1070
... - RB-1080

Mir gefallen die ROTEL Receiver nicht, habe ich mich netschlossen. Klar, die Preisklassen sind komplett unterschiedlich. Ausschlaggebend wird sein, ob mir die Sub-1000 Euro Receiver zusagen und ob mir diese klanglich schon ausreichen. Ansonsten geht's immer weiter, bis eben die beschriebenen Grenze erreicht ist.

haeng ich mich einfach mal an "Deinen" Tread an

Hehe. Herzlich willkommen in "meinem" Thread.

Um die Probleme Bassmanagement und LS-Setup bei den "alten" Rotel zu umgehen wuerde ich ausschliesslich den Wandler in

Wahrscheinlich meinst Du den RSP-1066. Es gibt nun den Nachfolger, RSP-1068. Er sieht genauso aus, soll klanglich fast um Welten besser sein (hat viel RSP-1098 Technik), kostet 200 Euro mehr und das BM soll funzen.

Hallo amix,

Mir gefallen die ROTEL Receiver nicht, habe ich mich netschlossen. Klar, die Preisklassen sind komplett unterschiedlich. Ausschlaggebend wird sein, ob mir die Sub-1000 Euro Receiver zusagen und ob mir diese klanglich schon ausreichen. Ansonsten geht's immer weiter, bis eben die beschriebenen Grenze erreicht ist.

Hmmm, so sieht es auch bei mir aus ! Leider habe ich hier (Rom) noch keinen Haendler gefunden der Cambridge hat (die Homepage des ital. Distributors ist immer noch im Aufbau, muesste dort mal anrufen... ). Und dann bin ich irgendwie der Meinung, dass wenn ich bereit bin 750 Euro nur fuer den Vorverstaerker (im Cambridge-Receiver) auszugeben, dann koennen es auch 1500 fuer den 1068 von Rotel sein und dann ist erst mal Ruhe (ob Stereo oder AV-Klang) in der Kiste fuer ne Weile... und ich habe nicht so das Gefuehl was vorlaeufiges gekauft zu haben das ich dann in einem Jahr gegen eine "richtige" Vorstufe eintauschen werde (ist natuerlich etwas verwegen sowas zu sagen ohne den Cambridge ueberhaupt gehoert zu haben - ist einfach nur mein Gefuehl ).

Ich werde mich heute hier erst mal bei den 2 groessten Haendlern hier umsehen (welche Marken im Angebot, Probehoeren etc....) und dann mit meinem alten Stereo-Amp zum Vergleichshoeren losziehen... Bei Stereo fehlt mir qualitativ eigentlich nicht viel, aber wenn ich jetzt schon bei AV einen Sprung nach vorne machen will, dann doch auch gleich bei Stereo! Und da bietet eben Rotel auch recht viel fuers (viele) Geld

Hatte auch schon mit dem Gedanken gespielt mir eine aeltere High-End-Vorstufe (z.B. TAG AV32R) anzuschaffen.... Auf DTS-ES oder DD-EX (also 6.1 oder 7.1) koennte ich derzeit verzichten (noch mehr Boxen und meine Freundin... ), aber die haben teilweise nicht mal einen 5.1 EINgang, d.h. nix mehr mit DVD-Audio - wo's mir doch so gut gefaellt

Ich werde wohl erst mal mit einer ext. Endstufe anfangen (Rotel 1075?) und dann in Ruhe auf einen passenden und ueberzeugenden Vorverstaerker warten...

Um die Probleme Bassmanagement und LS-Setup bei den "alten" Rotel zu umgehen wuerde ich ausschliesslich den Wandler in Wahrscheinlich meinst Du den RSP-1066. Es gibt nun den Nachfolger, RSP-1068. Er sieht genauso aus, soll klanglich fast um Welten besser sein (hat viel RSP-1098 Technik), kostet 200 Euro mehr und das BM soll funzen.

Genau den meinte ich! Hier gibt es ja zur Zeit bei fast jedem Rotel-Haendler Paket-Angebote (1066+1075) fuer 1999 Euro. Sehr ueberzeugend wie ich finde! Leider steht der 1068 noch nicht zu einem Vergleich bei den Haendlern zur Verfuegung um zu sehen, ob sich der Aufpreis (1066 zu 1068 effektiv immerhin geschaetzte 600-800 Euro im Paket!) auch wirklich lohnt!

Woher weisst Du, dass der 1068 klanglich soviel besser ist als der 1066?? Der 1098 ist doch nun auch schon bald ein Jahr alt, ob sich der 1066 und der 1098 (und damit dann vielleicht auch der 1068) dann klanglich so stark unterscheiden???

Da hilft wohl nur ein Abwarten und Probehoeren....

Ein gutes Oehrchen bei Deiner Entscheidung !

Woher weisst Du, dass der 1068 klanglich soviel besser ist als der 1066?? Der 1098 ist doch nun auch schon bald ein Jahr alt, ob sich der 1066 und der 1098 (und damit dann vielleicht auch der 1068) dann klanglich so stark unterscheiden??? Da hilft wohl nur ein Abwarten und Probehoeren.... Ein gutes Oehrchen bei Deiner Entscheidung !

Vielen Dank.

Ich sehe es ähnlich wie Du. Da hilft wirklich nur Probehören.

Die Info zum 1068 habe ich aus diesem Forum hier (das Beste zu dem Thema, das ich bisher gefunden habe, der Admin hat direkte Beziehungen zu ROTEL)

http://www.htguide.com/forum/
Mein Thread zum Thema

Es gibt dort eine ROTEL-Lounge und die meisten User dort sind ROTEL Besitzer.

Hallo amix,

danke fuer Deinen Tip mit dem Rotel-Forum !

Das Endstufen-Thema hat sich fuer mich jetzt fuer die naechsten Jahre erledigt: ich habe mir gerade die Classé CAV-180 bestellt . War ein super Preis, da konnte ich nicht nein sagen.... Stellt Classé eigentlich die Mehrkanalendsufen-Linie ein, weiss das jemand??? Auf deren Homepage steht 3 mal "discontinued"

Ich werde den dann erst mal am AVR-3803 betreiben (..Perlen vor die Saeue.... ich weiss!!!) und dann wenn der Rotel 1068 lieferbar ist mit dem mal Probehoeren. Vielleicht tut es ja auch der 1066. Der Haendler hatte ihn mir neu als Auslaufmodell fuer 1000 Euro angeboten, sind also genau die 600-700 Euro Differenz zum Nachfolger von denen ich sprach!

Ab heute steht also mein guter alter Sony TA-F 800 ES (Top-Zustand, war einziger Besitzer) zum verkauf!!!

Ich weiss, ich weiss, die Classé ist viel zu gut fuer die Canton Karat, da haette auch der Denon gereicht, aber naechstes jahr kommt der Umzug und damit auch neue Boxen (...hoffe ich zumindest mal, wenn dann noch Geld "uebrig" ist... )

@amix: Gruesse nach Budapest (die Stadt mit den schoensten Frauen - wievielen hast Du denn schon Deine Anlage gezeigt ?)!!!

Ciao
Martin

Hallo Jungs&Mädels,

ich besitze seit ca. 3 Std. eine neuen Rotel RSX 1065. Der RSX wird an Canton Ergo 92 und einem Canton Ergo AS 2 Subwoofer betrieben. Laussprecherkabel mit Bananenstecker sind Goertz MI Centerstag 2 x 3 Meter. Das was ich bis jetzt in Stereo gehört habe ist klasse. Um welten besser als der Vorgänger in Form eines Marantz SR 7300.

Ich habe jedoch auch ein Problem entdeckt: Wenn der Verstärker eingeschaltet wird, dann summen die Hochtöner der Boxen sehr gut hörbar. Fällt im Musikbetrieb nicht auf, außer die Musik ist sehr leise eingestellt.

Ist das normal oder ist der RSX 1065 defekt?

Hallo Markus_P, den Arcam AVR 300 habe ich neben dem Rotel RSX1065/1067 auch schon ins Auge gefasst. Bei Ebay wurde der Vorgänger AVR 200 versteigert. Der Verkäufer war vollen Lobs über den AVR 200 und fand in sogar besser wie seine 6000 EURO teuren TAG McLaren AV-Kombi. Leider habe ich bisher noch keine Möglichkeit gefunden den ARCAM AVR anzuhören. Ich kenne nur einen Händler in München. Auf der HighEnd war Arcam nicht vertreten. Schade! Hat eigentlich jemand schon den Rotel RSX 1065 an einer Caton Ergo-Box gehört? :)

Wer´s glaubt wird sellig

Ich meine das mit dem Vergleich Arcam/Tag McLaren

Rollei

Hallo,

der AVR200 ist KEIN Vorgänger vom 300er. Der 300er ist preislich in einer anderen Liga angesiedelt!

Und welche Erkenntnisse hättest du bei der Hifi Messe in München treffen können? (Viele Präsentationen waren klanglich nicht das Gelbe vom Ei, sofern überhaupt was vorgeführt worden ist).

Markus

Nochmals die Frage zum Rotel RSX 1065:

Kennt jemand das Problem, dass ein Art Netzteilsummen bei Lautstärkestellung "0" in den Hochtönern auftritt?

Hallo KLR,

habe auch einen Rotel 1065. Daran hängen zwei Dynaudio Special 25. Ein Summen auf den Hochtönern habe ich nicht.
Wende Dich doch mal an Frank Balzuweit von Rotel (B&W).

Gruss

Hallo Gemeinde

ich hatte auch mal einen Rotel Amp, der innerhalb von 2 Jahren gleich 3 mal einen Defekt hatte. Das von die genannte Brummen hatte ich aber nicht.

danke fuer Deinen Tip mit dem Rotel-Forum !

Gern' geschehen.

Classé CAV-180 bestellt :D

Kenn' ich zwar nicht, klingt aber gut.

@amix: Gruesse nach Budapest (die Stadt mit den schoensten Frauen

Also es ist wahr! Hier gibt es wunderschöne Frauen, keine Frage. Aber wenn Du sagst, Du wärest in Italien, dann frage ich mich, wie Du dazu kommst, diese hier als die Schönsten zu bezeichnen ;-)

- wievielen hast Du denn schon Deine Anlage gezeigt ?)!!!

Nun, allen, die ich kenne

Leider bekomme ich wenig Lob. Das ist halt so im Leben: Wenn ich fette Standsäulen, mit Kabeln quer über den Boden und weiß der Geier, hätte, dann würden Sie es bemerken (und krächzen).

Aber wenn ein feiner Mann seine Ethernetkabel mit viel Anstrengung "unterputz" gelegt hat, alle Quellen durch einen HTPC ersetzt (mehr als 1 Jahr Recherche um das Optimum zu finden) und sich Mühe gibt, alle Elektronik so gut wie möglich zu verstecken, dann kommt höchstens ein "interessant" oder "Ach, das ist ja nett", meist aber bleibt einfach nur der Ärger aus, lol.

Naja, ich betreibe die "Anlage" (also den HTPC) stereo an einem TV und einer SONY Midi-Anlage für 700 DM.

Wenn jetzt die 5.1 Speaker kommen, wer weiß was geschieht
Werden allerdings Kompakte.

@amix: Gruesse nach Budapest (die Stadt mit den schoensten Frauen Also es ist wahr! Hier gibt es wunderschöne Frauen, keine Frage. Aber wenn Du sagst, Du wärest in Italien, dann frage ich mich, wie Du dazu kommst, diese hier als die Schönsten zu bezeichnen ;-)

Hallo,

man will immer das haben, was man nicht hat

Markus

Wahrscheinlich meinst Du den RSP-1066. Es gibt nun den Nachfolger, RSP-1068. Er sieht genauso aus, soll klanglich fast um Welten besser sein (hat viel RSP-1098 Technik), kostet 200 Euro mehr und das BM soll funzen

Der offizielle Preis der 1068 ist 1699 Euro.
Also nur 50 Euro mehr als die 1066.
keeny

Der offizielle Preis der 1068 ist 1699 Euro. Also nur 50 Euro mehr als die 1066. ;)

Mit dem Unterschied, daß der 1066 ein Auslaufmodell ist und es Händler gibt, die ihn, neu, für ca. 1000 Euro anbieten.

Sind also 699 Euro mehr.

Ich möchte nochmals auf das eigenltiche Thema zurückkommen, den Rotel RSX 1065-Klang & Erfahrungen:

An meinen Canton Ergo 92 und dem Sub AS 2 klingt der RSX 1065 luftig und druckvoll. Er arbeitet jedes Detail der Aufnahme super heraus und klingt nie gestresst. Der Bass ist sehr sauber, druckvoll und jederzeit unter Kontrolle.
Ich habe den Subwoofer teilweise gar nicht mehr an. Aber wenn er an ist, dann wackelt die Bude. Die Mitten sind sauber und Stimmen stehen dadurch gigantisch im Raum. Vielleicht etwas zu laut, was aber auch an den Canton-Boxen liegt.

In Summe bin ich vom Stereoklang mir meinen "billigen" Canton-Boxen restlos begeistert!!!!!! Surround geht noch nicht, da mir noch Boxen fehlen.

Leider habe ich immer noch das Problem, dass der RSX 1065 bei Lautstärke "0" ein, für mein Gehör, zu lautes Summen (vermutlich das Netzteil) auf die Hochtöner gibt.

Meine ROTEL RSX 1065 ist unterwegs zum Händler, um das Rauschen an den Hochtöneren zu prüfen. Es ist wahrscheinlich ganz einfach der Rauschabstand und kein Netztteilbrummen oder defektes Gerät.

Klanglich hatte ich nun nochmals die Gelegenheit den RSX 1065 gegen meinem uralten Yamaha Stereoverstärker zu hören.

Auflösung, Klarheit, Detailtreue und Basspräzision geht der Sieg ganz klar an den ROTEL. Die etwas wärmeren Mitten hat der Yamaha.

Trotz meiner momentanen Probleme kann ich den ROTEL RSX 1065 im Stereobereich empfehlen. Surround kommt irgendwann noch!

Hallo !

Habe dieses Wochenende den ROTEL RSX 1067(!) und die Mehrkanalendstufe RMB 1075 zum Testen zu Hause.
Falls jemand Fragen hat versuch´ ich sie gerne zu beantworten.

Also der 1067 ist der absolute Hammer !
Viel detailierter, räumlicher und auf jeden Fall druckvoller als meine jetzige Kombi (s.h. Sig.).
Die Menuführung ist auch nicht kompliziert. Innerhalb einer Stunde konnte ich das Teil ohne Probleme bedienen. (ohne Bedienungsanleitung !!! War nicht dabei.)

Zahlreiche Einstellmöglichkeiten sind vorhanden und das Bassmanagement ist auch nicht ohne. Subwoofer Übernahme Frequenz einstellbar (40,60,80,100,120,150,200 Hz). Diese Frequenzen kann man auch für JEDEN Lautsprecher separat einstellen. Weiterhin kann man den Subwoofer verschieden laut für Dolby Digital, DTS, Stereo, Multi Channel voreinstellen.
Auch ganz nett ist, wenn man die zwei Back Center Kanäle nicht braucht oder nutzen will, kann man diese für einen separaten Raum (Zone 2) nutzen. Quelle und Lautstärke kann für diesen frei gewält werden.
Einziges Manko ist das das Teil schweine heiß wird !!!
Und zwar richtig ! Hand auflegen war nach ca. zwei Stunden nicht mehr !!!

Hab gerade die RMB 1075 hinter meinen Yamaha gehangen.
Muß sagen diese Kombination ist auch nicht ohne !!!
Auf jeden Fall auch detalierter, räumlicher und druckvoller.
Der Direktvergleich ist schwierig, aber so weit ich das beurteilen kann, ist die RMB 1075 für mich die günstigere Alternative ! So große Unterschiede höre ich da nicht.
Ich meine 1500€ haben oder nicht haben.
Gut die 1075 ist eine 5 Kanal Endstufe und der 1067 ein 7 Kanal Receiver, aber für die zwei Kanäle und ein bisschen besseres Bassmanagement gleich nochmal 1500€ ?!

Genug geredet...

Ich höre und teste mal weiter...
Falls jemand fragen hat...
Bitte...

Gruß

Coppy

PS.: Über den Stereo-Sound gibt es nichts zu meckern. Bin einfach nur hin und weg.

Interessant wäre sicherlich ein Test: RSX-1067 + RMB-1075
Also den 1067 als Vorstufe für den 1075.

Ich vermute mal, daß der VV-Teil des Receivers ähnlich oder gleich zum RSP-1066 (eventuell) oder RSP-1068 (wahrscheinlich), bzw. RSP-1098 (unwahrscheinlich) sein könnte.

Hi,

hab den Thread erst jetzt gefunden. Kann das mit dem Bitstream-Abriss beim Layerbreak bestätigen. Dauert
nach dem Break ca. 1,5 Sek. bis der Ton wieder kommt. Bei einem Player ohne Break kommt (z.B. Denon) kommt das nicht vor, da kein Abriss. Ansonsten ein recht spaßiges Teil,
dass in Sachen Heimkino und Stereo auch anspruchsvolle Hörer befriedigt! Den Support fand ich bei Rückfragen eigentlich ganz gut bei Rotel. Und 5 Jahre Garantie!

Wer günstig meinen 1065 (schwarz) erwerben möchte,
Kaufdatum: 04.02.2004(!), otisch/techn. wie neu:

rallevalle@gmx.net

sorry für die Eigenwerbung
Gruß
Rally

hi@all

ein kleines manko musste ich aber beim RSP-1098 feststellen: bei der lautstärkenänderung ist ein leises knacken zu vernehmen. dasselbe auch beim umstellen von tonformaten bei denen es einen kurzen unterbruch gibt.

ist aber gar nicht so störend!

in diesem sinne, viel spass mit ROTEL

Jetzt ich auch noch....

Hey amix,

ich habe den RSP 1066 (leider noch nicht als Auslaufmodell gekauft ) und bin sehr zufrieden. Super Auflösung und tolle Räumlichkeit mit Dynaudio A82 vorne und A42 hinten. CD Player ist der RCD 1070. Bei guten Aufnahmen ein echter Genuß, aber wenn es nicht so gute Aufnahmen sind, dann klingt die ganze Sache recht müde. Ich weiß nicht woran das liegt, ist aber so. In Verbindung mit meinen NAD Enstufen hat die Kombi auch einen guten, präziesen Tiefbass. Ich kann es nur empfehlen.

Grüße

@ ernst99

Bei guten Aufnahmen ein echter Genuß, aber wenn es nicht so gute Aufnahmen sind, dann klingt die ganze Sache recht müde.

Meiner Meinung nach liegt dies an den Dynaudios, welche schlechte Aufnahmen gnadenlos aufdecken. Habe selber eine Kombi aus Dynaudio-LS und Rotel-Komponenten und kann das daher recht gut nachvollziehen, d.h. auch ich habe diesen Höreindruck bemerkt.

@Wolfenstein_2k2,

puh, ich habe schon gedacht ich bilde mir das manchmal nur ein, aber wenn Du auch den Eindruck hast, dann wird schon was dran sein. Mit den Audience 8 und einem Yami Receiver (kein Vergleich), war es nicht so schlimm, aber mit dem RSP 1066 und den Audience 82 ist dieser Eindruck viel deutlicher. Manche CDs höre ich aus diesem Grund nur noch recht selten. Eigentlich schade.

Grüße aus Hessen

@ ernst99

Naja, so schlimm ist das bei mir nun nicht, dass ich gleich alle "schlechten" Aufnahmen nicht mehr hören möchte. Aber dieser Effekt soll ja angeblich typisch für Dynaudio sein, und ich habe auch diesen Eindruck wie du. Andererseits kann man auf diese Art endlich mal eindeutiger schlechte von guten Aufnahmen abgrenzen. Auf meiner B&W Zweitanlage ist dieser Effekt bei weitem nicht so ausgeprägt, bei denen hören sich alle Aufnahmen gleich gut oder schlecht (je nach dem, von welcher Seite man es betrachtet) an. Die B&W´s sind halt ein wenig schönmalerisch während die Dynaudios eher neutral, für viele vielleicht "langweilig konservativ" abgestimmt sind (auch vom Aussehen her). Mir gefallen jedoch beide Kombinationen, eben weil sie sich so unterscheiden und ich nicht immer das selbe hören möchte.

Hallo,

seit Di. treibt mein überprüfter ROTEL RSX 1065 wieder meine Boxen an. Inwischen hatte ich endlich Zeit den RSX 1065 gemeinsam mit dem Subwoofer in Stereo zu betreiben.

Gehört habe ich hauptsächlich Balladen von Gerog Michael, Bruce Sprin., Nightwish, Kati Melua und natürlich Direstraits. Zudem noch einige Lieder von einer Tes-CD, die ich bei der HighEnd in München erhalten habe.

Das Resultat:

- sehr luftiger Klang, bei Stimmen mit einer tollen Räumlichkeit und Ortbarkeit
- kein Detail wird unterschlagen
- absolute Basspräzision, die auch dem Canton AS 2 gefällt. Mit dem Sub teilweise ein gewaltiger Tiefbass, der die Gläser im Regal fast umgeschmissen hat (ich weiß nicht, was mein Vermieter gestern Abend gedacht hat)
- stressfreier, nie nervender Klang
- die Mitten könnten noch etwas wärmer sein, wobei hier aber auch die Canton-Boxen eine Schwäche haben

In den nächsten Tagen werde ich vor allem meine Liebliegsmusik in Form von Rock, Powermetal, etwas Deathmetal und Symphonic-metal anhören (ja, ich höre trotz der Hifi-Begeisterung auch solche Musik). Dann kommen Doublebass und Gitarren unter die Lupe.

In Summe bin ich bisher mit meiner Entscheidung sehr zufrieden und kann den RSX 1065 Receiver bezgl. dem Stereoklang jedem empfehlen.

Hallo,

nun ging es am Wochenende ans eingemachte und die Rockmusik kam dran.

Der Rotel RSX 1065 spielt beim Doublebass auch in ordentlicher Lautstärke immer sauber. Der Bassdruck war gut. Den Canton AS 2 allerdings so abzustimmen, dass Pop- u. Rockmusik von der Basswiedergabe her passt, fiel mir schwer. Die Gitarren klingen am RSX schon sehr sauber; fast zu sauber. Etwas rauher würde nicht schaden.

Der gesamte Klang war mir ganz leicht zu höhenlastig. Das Problemchen kommt aber vor allem von meinen Canton Ergo Standlautsprechern, die einfach etwas zu analytsich klingen.


Trotzdem kann der ROTEL RSX auch mit Rockmusik super zupacken!

Na dann sage ich einfach nur Glückwunsch!!
Weiterhin viel Spaß mit dem Rotel