Vinyl "Waschmaschine" Frage

Skaladesign (Beitrag #49) schrieb:

{...} sondern Absaugung von unten und zwar mit zwei Absaugstellen.

Wie?

So wie die Rekord Doktor aber an zwei stellen so unkompliziert wie nur eben möglich.
Mein Kollege möchte lieber eine Punktabsaugung, aber irgendwie ist mir das alles sehr kompliziert, mit dem Faden, oder einem Stepmotor der den Saugarm bewegt.
Frage mich allerdings wie es Keith Monk ohne Faden und Antrieb macht, mit dem Bambus Schneewitchensarg.
bestimmt kann man auch die Skatingkraft ausnutzen ? Bleiben erstmal viele Fragen offen.
Des weiteren möchte ich nicht so eine Riesenpumpe, oder 10 Liter Nasssauger neben, oder unter die Maschine stellen müssen. Das muss auch mit kleiner Pumpe oder kleinem Sauger gehen.

Frage ist aber , geht es einfacher als so:?

Ist mal auf jeden Fall eine kostengünstige und sehr schnelle Methode.
Hätte ich nicht bereits eine PWM ich würde diese Methode übernehmen.

Hätte ich nicht bereits eine PWM ich würde diese Methode übernehmen.

Stimmt, das Video kommt für mich leider auch zu spät.

Prima Video, danke dürs Einstellen!

Wobei - so hoffe ich - die Kürze des eigentlichen Reinigungsvorgangs von nur etwas über 20 Sekunden der gewollten Kürze des Videos geschuldet ist... für eine gründliche Reinigung sind die paar Spritzer Flüssigkeit und die wenigen Sekunden hin und her wischen nicht ausreichend, sorry.

Skaladesign (Beitrag #54) schrieb:

Frage ist aber, geht es einfacher als so:?

Ja, so.

Holger (Beitrag #58) schrieb:

Wobei - so hoffe ich - die Kürze des eigentlichen Reinigungsvorgangs von nur etwas über 20 Sekunden der gewollten Kürze des Videos geschuldet ist... für eine gründliche Reinigung sind die paar Spritzer Flüssigkeit und die wenigen Sekunden hin und her wischen nicht ausreichend, sorry.

Na ich wollte das Video doch so kurz wie möglich machen. Es geht ja darin nur ums „wie“ und sonst nix.
Die Einwirkzeit müsste man ja auch noch dazu rechnen. .
War schon froh , das mein Kumpel Nico, das für mich hochgeladen hat.
Ich habe gar kein YTK

Prima, danke.

Immer gerne

Aber ich habe da durch Zufall eine Maschine gefunden, die ich bis dato nicht kannte.
Ich finde hier das Preis Leistungsverhältniss sehr gut und stelle mir so eine PW vor, die ich sogar kaufen würde. Die kostet 550,--

Diese hier kostet 299€ bei RECORD DOCTOR VI PLATTENWASCHMASCHINE CARBON bei Die Nadel

@Beau
...dürfte eine Neuauflage der klassischen Nitty Gritty Basic sein....

Beaufighter (Beitrag #63) schrieb:

Diese hier kostet 299€ bei RECORD DOCTOR VI PLATTENWASCHMASCHINE CARBON bei Die Nadel

Also 300 für eine manuelle PW, dann kann ich auch bei meinem System bleiben.
Was haltet ihr denn von der Kleeny ?
Ich mach mal ein Fred auf, ob die Jemand in gebrauch hat.

Skaladesign (Beitrag #62) schrieb:

Immer gerne Aber ich habe da durch Zufall eine Maschine gefunden, die ich bis dato nicht kannte. Ich finde hier das Preis Leistungsverhältniss sehr gut und stelle mir so eine PW vor, die ich sogar kaufen würde. Die kostet 550,--

Die ist genau wie die VC-E die ich mir gekauft habe, sieht halt nur ein bisschen anders aus.

Die Absaugung klingt auch gleich, ob die nun lauter oder leiser ist wie die VC-E kann man so eh nicht feststellen. (mit der VC-E komme ich auf 78dB aus 1 Meter Entfernung, falls jemand was damit anfangen kann)

Ansonsten genau das gleiche Prinzip wie die VC-E, nur dass die Kleeny 210€ teurer ist und 3D-Druck Teile verwendet (die VC-E ist komplett aus Alu).

Na wenigstens macht die Kleeny "mehr musikalische Transparenz, mehr Dynamik und verbesserte Raumabbildung". Ich werde meine Plattensammlung "neu erleben"...
man man man wenn ich solche Floskeln schon höre.

Außerdem mag ich bei der Kleeny (und auch anderen aus der Kategorie) nicht, dass die Platte komplett aufliegt und nicht nur auf den Labeln (direkt neue Verschmutzung, schließlich liegt ja die dreckige B-Seite da drauf )

Also nä, überzeugt mich nicht so wirklich.

Also ich sehe da schon einen Unterschied in dem Saugarm, der auch gleichzeitig Bürstenarm ist ?

Edith: Die VCE ist mir zu laut. Ich renn den ganzen Tag hier mit Kopfhörer in der Bude rum, die brauch ich in der Freizeit nicht.

Und was für mich eine grosse Frage ist, warum muss bei den Flächenabsaugern eigentlich immer eine "Turbine" die Absaugung übernehmen ?
Warum kann das denn keine Vakuumpumpe, oder warum setzt man die hier nicht ein ?
Eine Vakuumpumpe, dessen Unterdruck ich mittels Ventil auf Saugerniveau drosseln kann, wäre doch eine Alternative. Zumindest vom Geräuschpegel.

Turbinen (Staub- / Nasssaugermotoren) sind billiger als Vakuumpumpen

Okay das könnte schon ein Argument sein.
Mein Kumpel will es wohl auch mit einer Vakuumpumpe umsetzen. So ein ganz dummer ist es auch nicht. Seine Firma baut Werkzeuge für die Automobilindustrie in Kleinauflagen bis 5000 Stück. Also alles was man so nicht kaufe kann sondern Sonderwerkzeug. In der Bude ist erstmal alles Vorhanden was man so gebrauchen kann an Maschinenpark. Wird spannend.

Skaladesign (Beitrag #67) schrieb:

Also ich sehe da schon einen Unterschied in dem Saugarm, der auch gleichzeitig Bürstenarm ist ? Edith: Die VCE ist mir zu laut. Ich renn den ganzen Tag hier mit Kopfhörer in der Bude rum, die brauch ich in der Freizeit nicht. :prost

Also für mich sieht der Bürstenarm gleich aus von der "Bestückung". Da sind so Mikrofaserlippen drunter. Klar kann man die mitlaufen lassen, kann ich bei der VC-E auch aber die Samtlippen sind eigentlich nicht zur Grund-Reinigung da sondern nur für eine "schnelle Wäsche" (laut Homepage).
Der fuchtelt im Video ja auch mit einer Bürste etwas rum, wenn auch etwas planlos. Kommt mir vor als wolle man suggerieren, dass man keine extra Bürste braucht. Oder er wusste einfach nicht genau was er da tat (maximal verwirrt).

Hier sieht man ja zB wie die Bürste benutzt wird: https://f.eu1.jwwb.n...itd/P5010020-2-1.jpg

Also ich denke, dass es da in der Anwendung keinen Unterschied gibt.

Und ja, laut ist die VC-E leider... wie ein starker Staubsauger halt. Aber dafür saugt die halt dementsprechend stark. Ich denke man kann es die paar Sekunden aushalten die die Absaugung an ist, habe mich zumindest damit arrangiert
Leistungsaufnahme: Kleeny -> 250W, VC-E -> 800W

Wenn man die halbe Sammlung auf einmal waschen will platzt einem Wahrscheinlich der Kopf.

Auch wenn die Kleeny wirklich bedeutend leiser wäre weiß ich nicht ob mir das die 210€ (in Alu-Ausführung ja sogar 240€) Aufpreis wirklich wert ist. Aber immerhin ist sie ja auch Made in Germany.

Hier in dem Video ist genau beschrieben, was man mit der kleinen Bürste zusätzlich macht. Der fuchtelt auch mit einer extra bürste rum.



Ich schreibe den (Kleeny) mal an ob es eine Saug und Bürst- Bürste ist

Edit: Und wenn der Arm nur zum saugen ist, dann geb ich dir recht und würde des Preises wegen und der Aluausführung auch die VCE nehmen.

Schätze ich da-zeitlich-richtig, oder hat der youtuber Thomas da ca. 6 Minuten für die Reinigung einer Plattenseite gebraucht?

"Gebraucht" hätte er die Zeit nicht... er hat halt viel erzählt und erklärt und aus verschiedenen Winkeln gefilmt... und dabei lief eben die Reinigung.

Hängt aber natürlich auch damit zusammen, wie gründlich man sein will oder muss... ich nehme mir auch gerne mal 5 Minuten pro Seite nur "schrubben" Zeit... wenn nebenbei gute Musik läuft und man sich dabei auf die gerade in Reinigung befindliche Platte freut, die dann als nächste auf den Teller kommt... ist doch super entspannend...

Beaufighter (Beitrag #63) schrieb:

RECORD DOCTOR VI PLATTENWASCHMASCHINE CARBON bei Die Nadel

Sehe ich das richtig, da löst sich ja schon die tolle "Carbon"-Folierung (Bild 2)... Hm. Naja, wenn die Lippen was taugen und die Saugleistung angepasst ist, warum kein Nachbau. Nachölkrisenschlabberplatten hängen an der Nitty oft etwas zu fest dran.

vb (Beitrag #75) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #63) schrieb: RECORD DOCTOR VI PLATTENWASCHMASCHINE CARBON bei Die Nadel Sehe ich das richtig, da löst sich ja schon die tolle "Carbon"-Folierung (Bild 2)... Hm. Naja, wenn die Lippen was taugen und die Saugleistung angepasst ist, warum kein Nachbau. Nachölkrisenschlabberplatten hängen an der Nitty oft etwas zu fest dran.

Ich stehe bei dem Gerät etwas auf dem Schlauch. Wie funktioniert das da? Einspannen und dann oben auftragen? Dann umdrehen und von unten absaugen lassen? Gedreht wird ja offensichtlich per Hand

Ja es gibt schon Kuriositäten, aber sagte ich schon, 250 für nur saugen ist auch in carbonfolie lächerlich
Die Bambuskiste von monks ist aber eigentlich als Kuriosität nicht zu toppen.
Die funzt bestimmt gut. Aber die Ausführung und das Design
Am besten ist da die Beleuchtung. Die wird sogar mit so einer Billigfernbedienung bedient.
Kaum zu glauben, das man dafür 1000 Euro auf den Tisch legen soll.

Edit: Haha, das Auftragen mit der beiligenden Designmalerrolle is ja schon fast Verarsche.

@sbtm

(mein Vorgehen) bei der Nitty: Puck abheben, Platte auflegen, aus der Flasche Spritzer auf die Platte und beim händischen Drehen gleichmässig überziehen. Man hat bald raus, wieviel es braucht. Umdrehen (oder einwirken lassen), Absaugung an, das Gleiche auf Seite B. Nach drei, vier Umdrehungen ist A abgesaugt und meist auch schön trocken. Umdrehen, Seite B absaugen. Wenn man es mehrmals gemacht hat, geht es zügiger als es klingt.

edit: Bei zu dreckigen Platten eben zweimal waschen oder Maschine auf saugfähiger Unterlage und beim Abziehen mit zusätzlichem Wasser einfach drüberziehen. Bei letzterem bleibt aber nach dem Absaugen der äußerste Rand noch etwas nass. Wenn man nur statische Aufladung loswerden werden will, braucht es dagegen selten viel Wasser.

vb (Beitrag #78) schrieb:

(mein Vorgehen) bei der Nitty: Puck abheben, Platte auflegen, aus der Flasche Spritzer auf die Platte und beim händischen Drehen gleichmässig überziehen. Man hat bald raus, wieviel es braucht. Umdrehen (oder einwirken lassen), Absaugung an, das Gleiche auf Seite B. Nach drei, vier Umdrehungen ist A abgesaugt und meist auch schön trocken. Umdrehen, Seite B absaugen. Wenn man es mehrmals gemacht hat, geht es zügiger als es klingt.

Ganz genau, mit einer Basic habe in jahrelang sehr zufrieden gewaschen.
Je nach Vorgehen beim eigentlichen Reinigungsvorgang machten auch teure Punktsauger wie die Keith Monks oder die Loricraft die Platten nicht sauberer.

Es wurde schon geschrieben...das wichtigste ist die Absaugung um den Schmutz mit der
Flüssigkeit aus der Rille zu holen..

Eine Punktabsaugung ist ideal.....dauert allerdings :-(
Und die Maschinen kosten ihr Geld.

Das Waschen mit einer Bürste, kann man selbst machen. Dazu braucht man keine PWM.

Ich habe mir für knapp 50€ eine Plattenwaschstation/Absaugung selbst gebaut.

- Großer "SNUDDA Drehteller" von IKEA…..10€
- Naßsauger "Einhell VC 1815S" beim TOOM Baumarkt…..40€ (mit meiner Kundenkarte 36€)
- Drei Absaugrohre sind beim Gerät dabei.
Schlitz mit Dremel rein und Samtstreifen als Abstandshalter zur Platte.
- Kleinteile aus der Bastelkiste.

Der Absauger geht sehr kräftig zur Sache, der saugt die Rillen aus der Platte :-)
….ist aber extrem Laut.

Unter dem Tisch hat es seinen festen Platz gefunden und ist beim Plattenreinigen sofort zur Hand.

Zunächst wird per Hand eingesprüht (1/3 Isopropanol, 2/3 Bi-destilliertes Wasser) und mit der Plattenbürste über die Platte.
Etwas einwirken lassen und dann absaugen.

Die Platte ist nach einer Umdrehung „knochentrocken“. Es ist in den Rillen absolut keine
Feuchtigkeit mehr zu sehen.

Das Reinigungsergebnis….Perfekt.
Im Vergleich zum Trocknen/Nachwischen mit einem Mikrofasertuch ist das Reinigungsergebnis
hörbar erheblich besser…

Meine Plattenwaschstation

@ Holger: Hattest du denn die Punktsauger zum Vergleich, oder ist das nur deine Annahme.

Ich kann mir schon vorstellen , das so ein Punktsauger mehr aus den Rillen holt.
Eine eierlegende Wollmilchsau wird es wohl hier auch nicht geben. Vieleicht auch, weil wir das viel zu kompliziert angehen.

Problem 1 keine Bürste ist so fein, das diese die Rillen sauber machen kann. Lösung: keine
Problem 2 Mohair würde in die Rille eindringen können, kann aber nichts "bewegen" Lösung: keine

Notwendigkeit einer PW: Nein ! ( Oder etwa doch ? )
Ist eine Flächenabsaugung mittels Nitty Gritty oder Record Doctor der Wahrheit letzter Schluss. ?
Es gibt Maschinen die mich wirklich überzeugen, und automatisch Flüssigkeit auftragen, waschen und absaugen. Diese Kosten jedoch ein Vermögen.
Es wird Zeit eine Waschlösung für alle zu generieren. So wie Lenco Clean , nur anders herum.

@ thott: Ich glaube, das diese ganzen Sachen, wie du es machst, oder ich, mit dem Kärcher , schon gute Ergebnisse bringen.
Das Problem daran ist aber: es ist nicht SALONFÄHIG.
Der Hi-Fi Enthusiast, stellt sich doch keinen Nasssauger neben seine Anlage. Einen Kärcher auch nicht. Er schämt sich dessen eher.
Irgendwie passt die Technik auch nicht zusammen.
Da kauft man lieber ne Kiste mit Turbine, und man redet sich ein, man hätte eine Plattenwaschmaschine. Sieht ja neben einem Rega Planar 1 auch gut aus.
Oder man kauft ein Gerät für 3 Kilo , wenn man genug Kohle in der Portokasse hat, die macht es dann auch automatisch.
Eine Nitty Gritty ( oder Nachfolger ) macht nix anderes als Nassauger oder Kärcher. Genauso wie die Pro-jekt Keulen.
Schrubben mit der Handbürste, aufpassen das dir die Scheibe nicht abbricht, da die Auflage sich nur auf den Labelbereich beschränkt.
Druck ausüben nur ganz leicht und vorsichtig. ( Der Hersteller hat an dem Teller gespart) ..... Klar, wir müssen ja vorsichtig sein, das die zweite Seite nicht wieder kontaminiert wird
Dann die Zewa Saugmethode Die ist wohl die geilste Erfindung seit Galileo`s Flugapparat. Wer nur ein klein wenig Grips inne Birne hat, müsste doch verstehen, das auch ein Zewatuch nicht in der Lage ist, einen Saugapparat zu ersetzen.
Ich mach ma meine Bude sauber......... mit dem Gartenschlauch mach ich dann ma alles nass.... und dann zieh ich ne Rolle Zewa locker übern Parkett hinter mir her ?

Na sauber, dann ist ja alles sauber

Problem 1 keine Bürste ist so fein, das diese die Rillen sauber machen kann.

Die neue Version der STASIS Plattenbürste 2022 mit 10um Spitzen duerften schon ziemlich tief in die Rille gehen (keine eigene Erfahrung).

Es wird Zeit eine Waschlösung für alle zu generieren.

Eine Zusammenstellung von verschiedenen Loesungen aus vielen Foren findet sich in Precision Aqueous Cleaning of Vinyl Records-3rd Edition.

Dies ist eine Zusammenstellung verschiedener Plattenwasch Verfahren (manuell, Plattenwaschmaschinen, Ultraschall) mit einer Vielzahl von erprobten Mischungen und Warnungen, was man nicht machen sollte. Der Autor ist sehr aktiv in verschiedenen englischsprachigen Foren (z.B. als User pacvr auf Steve Hoffman's Forum), aus denen er das Dargestellte extrahiert hat und mit einem wissenschaftlich technischen Hintergrund (ehemals Ingenieur der U.S. Navy "engaged in precision cleaning techniques") die Wirkungsweise erklaert. Ich gehe auf keine Details ein, aber was mir besonders gefaellt ist die Erklaerung der zu verwendeten Konzentrationen an Detergentien auf Basis von Critical Micelle Concentration (cmc) und Cloudpoint, woraus sich insbesondere ergibt, das bei hohen Konzentrationen >> cmc eine Nachreinigung empfehlenswert ist um diese Detergenzien aus der Rille zu beseitigen.

In dieser dritten Auflage hat der Autor besondere Ergaenzungen fuer die Interessenten in Europa gemacht, indem er auf Alternativen der amerikanischen Hersteller/Bezeichnungen hinweist, auch wenn sich diese hauptsaechlichen auf den britischen Raum (xyz.co.uk) beziehen.

(letzteres kopiert aus einem meiner frueheren Beitraege).

[quote="Skaladesign (Beitrag #81)"]

(.......)

Problem 1 keine Bürste ist so fein, das diese die Rillen sauber machen kann. Lösung: keine
Problem 2 Mohair würde in die Rille eindringen können, kann aber nichts "bewegen" Lösung: keine
(......)

[/quote]

Das wird wohl stimmen.
Die Fasern, die in die Rille kommen, werden den Schmutz nicht wie ein Schneeflug rausbekommen.
Aber vielleicht mit der Flüssigkeit zusammen „anlösen”. Und mit dem kräftigen Absaugen kommt’s
dann doch an’s Tageslicht 🤔

Meine bevorzugten Bürsten sind Stasis
[url=https://www.good-vinyl.de/2022/01/24/vielleicht-die-beste-plattenbürste/]
und Lehnartz Pads

Ich habe mal ein paar Makro-Aufnahmen gemacht:

Carbon Fibre
[thumb]1156111[/thumb]

Stasis Bürste
[thumb]1156112[/thumb]

Schmink Bürste
[thumb]1156113[/thumb]

Skaladesign (Beitrag #82) schrieb:

@ thott: Ich glaube, das diese ganzen Sachen, wie du es machst, oder ich, mit dem Kärcher , schon gute Ergebnisse bringen. Das Problem daran ist aber: es ist nicht SALONFÄHIG. [.....]

Richtig.......toll sehen die Waschmaschinen schon aus.
Aber dafür mehr k€ ausgeben..?

Da kaufe ich mir lieber ein paar Schallplatten....und das Reinigungsergebnis wird wohl das
gleiche sein.....

laminin (Beitrag #83) schrieb:

Die neue Version der STASIS Plattenbürste 2022 mit 10um Spitzen duerften schon ziemlich tief in die Rille gehen (keine eigene Erfahrung).

Ich finde die Bürste spitze!
Genau so wie die Lehnartz Pads. Beide laufen auf der Platte in den Rillen wie auf Schienen.....

Irgendwie sind die Makro-Aufnahmen in meinem Posting nicht übernommen worden.
Deswegen noch einmal...

Carbon Fibre:


Stasis Bürste:


Schmink Bürste:


Lehnartz Pad





Gruß
Thomas

laminin (Beitrag #83) schrieb:

[…..] Eine Zusammenstellung von verschiedenen Loesungen aus vielen Foren findet sich in Precision Aqueous Cleaning of Vinyl Records-3rd Edition. […..]

Das ist heftig…..190 Seiten!
Das ist jetzt erst einmal genug Lesestoff….

Gruß
Thomas

Moin
Bei extremen Verschmutzungen muss ich mehrmals waschen. Wenn man sich Zeit lässt, darf man die Reinigungsflüssigkeit auch gerne Mal 5 min einwirken lassen. Das hilft auch und wirkt sehr tief in die Rille ein.
Ein Babyflaschenwärmer wärmt die Reinigungsflüssigkeit an, womit ich auch gute Ergebnisse erreiche.

Skaladesign (Beitrag #81) schrieb:

@ Holger: Hattest du denn die Punktsauger zum Vergleich, oder ist das nur deine Annahme.

Ich nehme nie nur an... ich schreibe nur von Dingen, die ich tatsächlich genutzt habe (und dies auch über einen signifikanten Zeitraum, nicht nur mal eben draufgeschaut und dann ein Urteil gebildet).

Als ich selbst die NG Basic hatte wusch ich regelmäßig auch mit der Keith Monks und öfters zudem mit der Loricraft PRC, beides seinerzeit sehr teure Punktsauger..
Immer übrigens Platten mit dem für mich üblichen "Verschmutzungsgrad", d.h. mit bloßem Auge sahen die LPs sauber aus, klangen aber eben nicht immer so. Also auch keine versifften Flohmarktscheiben... sowas habe ich damals nicht gekauft und tue es heute nicht.

Skaladesign (Beitrag #82) schrieb:

Dann die Zewa Saugmethode Die ist wohl die geilste Erfindung seit Galileo`s Flugapparat. Wer nur ein klein wenig Grips inne Birne hat, müsste doch verstehen, das auch ein Zewatuch nicht in der Lage ist, einen Saugapparat zu ersetzen.

Sorry, aber nur weil du mit Zewa nicht richtig umgehen kannst, ist das kein Grund, beleidigend zu werden (Thema "Grips inne Birne"), OK?

Danke.

Moin,

Holger (Beitrag #91) schrieb:

Skaladesign (Beitrag #82) schrieb: ... ein Zewatuch nicht in der Lage ist, einen Saugapparat zu ersetzen. .. weil du mit Zewa nicht richtig umgehen kannst, ist das kein Grund, beleidigend zu werden (Thema "Grips inne Birne"), OK?

siehe: Kapillareffekt

das geht!
Ich nehme dafür ein sauberes Geschirrhandtuch (Baumwolle).

@Laminin:
Vielen Dank für die Tips, besonders die Bürste ist sehr interessant
@Holger: Warum ziehst du dir denn den Schuh an mit dem Hirn Das war gar nicht pers. gemeint und sollte so auch nicht rüber kommen.
Trotzdem sorry Holger .
@J.C.: Glaubst du tatsächlich das ich den "Kapillareffekt" nicht kenne ? Adhäsion und Kohäsion sind mir auch nicht fremd

Ich schrieb :

...das auch ein Zewatuch nicht in der Lage ist, einen Saugapparat zu ersetzen.

Nebenbei bemerkt, gibt hier auch genug User, dessen Scheiben nach dem Reinigen mit der Cheap thrill Methode, mehr Knackser haben als vorher.
Holger würde jetzt sagen: "dann haben sie es nicht richtig gemacht" ( Und das ist jetzt auch nicht bös gemeint )


Aber jetzt haben wir schonmal eine alternative Bürste

Die Lackpinsel-Pads (Lehnartz) sind auch schon seit Jahren im Netz in Umlauf als Tipp...getestet...die verlieren Haare. Manche mehr und manche weniger - taugt nichts und versammelt im Zweifel nach Waschung mehr Dreck auf der Platte als zuvor. Muss man mit sehr viel Flüssigkeit sehr gründlich absaugen, dann geht es. Aber die Bürstenwirkung ist recht gut.

Noch eine Alternative mit recht feinen Haaren, einigermaßen Stabilität und für sehr feinen Schaum geeignet - und bei denen bin ich jetzt seit ca. 2 Jahren. Kosmetikbürsten....hier vor allem die Sogenannten
Kabuki Foundationpinsel - Gibt es in Kurz und Stummelig und mit längerem Griff.

Die nehmen auch bei Erstverwendung sehr viel Flüssigkeit auf, dann produzieren sie aber den feinsten Schaum den ich bisher gesehen hatte, sieht manchmal fast wie ein Schmierfilm aus und wird fast cremig.

Hier beispielhaft so eine "Testseite" auf der man ein paar sehen kann...den ersten dort habe ich auch genau in Verwendung...
https://strawpoll.de/foundation-pinsel

Da die nicht ursächlich für Platten gedacht sind ist die Breite natürlich nicht darauf ausgelegt, aber wenn es darum geht zu schäumen und die Rille "durchzufeuchten" ist der bei mir erste Wahl - allerdings nur bei Intensivwaschgang. Kostet auch für einen Test nicht so viel...

Liebe und Grüße
MOS2000

Skaladesign (Beitrag #93) schrieb:

@J.C.: Glaubst du tatsächlich das ich den "Kapillareffekt" nicht kenne ?

natürlich nicht.
Wem es Spaß macht eine PWM zu bauen: nur zu!

Skaladesign (Beitrag #93) schrieb:

Trotzdem sorry Holger . ... Nebenbei bemerkt, gibt hier auch genug User, dessen Scheiben nach dem Reinigen mit der Cheap thrill Methode, mehr Knackser haben als vorher.

Alles gut, Skala... danke.

Ich hatte übrigens auch schon nach der Wäsche mehr Knackser also vorher... ich wasche jetzt seit > 25 Jahren, meine erste Maschine hatte ich 1995 oder 96... das lag dann allerdings nicht an der Methode sondern an der Wäsche selbst... da sind dann außer der Rille höchstselbst nämlich auch deren vorher "zugeschmutzte" Beschädigungen "freigesäubert" worden... was dann eben neue Knackser ergab.

thott (Beitrag #87) schrieb:

... die Makro-Aufnahmen ...

Ganz vergessen...Sehr gute Aufnahmen zum Größenvergleich, danke dafür.
Stasis-Bürste und Kosmetik-Bürste sehen für mich fast identisch aus vom Look und den Dimensionen.
Bei der Stasis finde ich nur die Borsten zu lang, sonst ist die sicher für die Alltagswäsche nicht schlecht.

Liebe und Grüße
MOS2000

.JC. (Beitrag #95) schrieb:

Wem es Spaß macht eine PWM zu bauen: nur zu!

Jo machen wir auch
Heute der Antriebsmotor gekommen. Natürlich wieder nicht wie beschrieben
anstatt 14 er Welle nur 6 , dafür aber sehr kraftvoll. Kumpel schmeisst mal die cnc an, ob wir ne Verlängerung inkl. Teller hinbekommen

meine läuft schon,
rotierende Ziegenhaarbürste, automatischer Auftrag der Reinigungsflüssigkeit und Punktabsaugung.
Gruß
Bernd

Mal ein paar Bilder zum Trocknen mit ZEWA, Mikrofasertuch und Absaugung.....

Reinigung mit Bürste und Absaugung:








Statt Absaugung, ZEWA, abtupfen und zweites Bild abwischen:






Statt Absaugung, Mikrofasertuch.
Dabei blieb am meisten Feuchtigkeit in den Rillen. Mag aber an meinem Tuch liegen...





Man kann es auch mit dem bloßen Auge sehen. Egal ob ZEWA oder Mikrofasertuch, es bleibt immer
Feuchtigkeit mit (vielleicht) Schmutz in den Rillen.
Und bitte jetzt nicht kommen, ich kann mit ZEWA nicht umgehen. Man braucht dafür wohl
kein Studium der Raketentechnik

Wohl ein klarer Beweis......die Absaugung macht's.......

Gruß
Thomas