Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

ich vermute mal dass "MAP" stellvertretend für "MAP" und "MAP V2" steht - "MAP 1" ist ja ein ganz anderes Gerät/Gehäuse, daher extra erwähnt.

Kann Dich aber beruhigen: bei mir läuft ein MAP V2 mit EPS

Ciao, Harald

Pommy13 schrieb:

das hat nichts zusagen aber einfach mal bei AN anrufen und hr sehlhorst fragen... er weiss 101% ne antwort :prost

Ja, der gute Mann war auch ein Teil meiner Kaufentscheidung,
weil der Service und die Freundlich- und Schnelligkeit wirklich beispielhaft sind!

Da er aber gerade meinen VIP G2 serviciert und ich ihn in den letzten 2 Wochen mit Fragen gelöchert habe,
wollte ich am Sonntag hier in die Runde fragen!

@Harald: Danke für die Info!

Grüße Christian

Hallo,

ich bin am überlegen, mir eine Harmony 785 zu kaufen, nicht über Audionet. Die Audionet Codes kann ich doch dann genauso draufspielen wie bei einer Audionet Harmony, oder?

Michael

ich hab zwei davon rumliegen...

Ciao, Harald

hey michael

das programmieren ist kein problem, ich habe auch drei (für verschiedene anlagen)

Bevor ich jetzt anfange mich mit der SRC zu beschäftigen, sollt eich lieber gleich zur Harmony wechseln oder ist die SRC ok?

Grüße Christian

Bedienung und Programmierung empfand ich bei der SRC besser, Haptik und Akku Laufzeit bei der Harmony

Ciao, Harald

wenn man bedenkt dass die 785 nur ca 110 euro kostet bietet sie wirklich ne menge fürs geld....

ich plane zur zeit zwar für eine RTI hausanlage aber solange dienen die logitechs (habe auch noch eine 555 und einen 1000) wirklich sehr gut. und sie sind so einfach zu bedienen, dass auch meine frau sofort mit zurecht kam...

Ich persönlich finde die 785er auch besser im Handling als die 1000er.
Mit der 785er ist vieles einfacher zu bedienen. Meine Frau bestätigte mir, dass sie nun endlich alle Geräte bedienen kann. Das war mit der 1000er etwas umständlicher.
Ich finde es gut, dass AN hier meiner Meinung nach das einzig Richtige tut und nicht irgendeine FB zu den Geräten packt.

Hallo,

nochmals zur Harmony 785:

Es macht also keinen Unterschied, ob ich die Audionet-Version oder die Originale kaufe? Ich kann dieselben Codes draufladen, oder?

Dann zur Bedienung:
Ich komme mit der SRC zwar klar, finde es aber etwas umständlich, dass ich immer zwischen den Untermenüs der Einzelgeräten hin und herschalten muss. Ist das bei der Harmony genauso? Ich muss gestehen, dass ich mich mit der Bedienlogik noch nicht beschäftigt habe, habe nur gedacht, da sie so viele Tasten hat, müsste die Bedienung direkter möglich sein.

Michael

Die Harmony verfügt über ein ganz anderes Bedienkonzept, da sie die jeweils für ein bestimmtes Feld benötigten Gerätschaften zu sogenannten Activities zusammenfast.
Nach erfolgreicher Konfiguration braucht es also z.B. nur einen Druck auf die Activity "CD hören" und die Harmony schaltet automatisch CDP, Vorverstärker, etc. ein und wählt die richtigen Eingangskanäle.
Für jede Activity kannst Du dann außerdem die kompletten Tasten der Harmony individuell belegen. (z.B.: Zehnertastatur und Play/Pause/Skip für den CDP und Lautstärke für den VV).
Auf den Bildschirm kannst Du dann zusätzliche Optionen ablegen (z.B.: PCM Direct, EQ, etc.)
Ich nutze eine Harmony One mit meiner Audionet-Anlage und bin bestens zufrieden!

Gruß, Florian

michaellllllllllllllllllllllll

ich habe es dir doch schon gestern gesagt
es ist das gleiche, ich habe eine von audionet und zwei so gekauft, beide können das gleiche, nicht mehr nicht weniger

Toschimoto schrieb:

Also bei der höheren Laufwerksdrehzahl im 2 kanaligen SACD Betrieb ist bei mir das Laufwerk deutlich zu hören. Kein Vergleich mit normalem CD Betrieb. Hier ist das Laufwerk komplett ruhig. Auch der Service von Audionet bestätigt höhere Laufwerksgeräusche bei SACD's, besonders 2-kanalig. Auch bei DVD's ist das Geräusch zu hören.

Ja, das Problem habe ich bei meinem VIP G2 auch. Selbst am ca. 4 Meter entfernten Hoerplatz ist das Laufgeräsch noch sehr störend. Seit ein Bekannter anmerkte, dass sein 300-Euro-SACD-Player deutlich leiser sei, habe ich für SACDs das Lesen der CD-Spur aktiviert...

Naja, klingt dann aber immer noch um Welten besser als der 300-Euro-Player ;-)

Ansonsten bin ich mit dem Klang meiner Audionet-Komponenten sehr zufrieden.
Was meint ihr: Würde Bi-Amping (d.h. Anschaffung eines zweiten AMP1-V2) eine deutlichen Klanggewinn bringen?

anth08 schrieb:

Ansonsten bin ich mit dem Klang meiner Audionet-Komponenten sehr zufrieden. Was meint ihr: Würde Bi-Amping (d.h. Anschaffung eines zweiten AMP1-V2) eine deutlichen Klanggewinn bringen?

das hängt wohl in erster Linie von Deinen Lautsprechern ab... ?!?!?!

Ciao, Harald

stimmt harald

aber meisst bringen bessere endstufen mehr als bi amping
1v2 verkaufen, 2 AMP zulegen bringt denke ich mehr.
alternativ
1v2 als mono und eine zweite dazu...

beim ersten Teil stimme ich Dir wieder einmal zu: bessere Endstufen bringen meist mehr als Bi-Amping.

Ob eine gebrückte V2 Sinn macht hängt aber auch wieder vom LS ab.

Fazit: AMP I V2 behalten (um welche LS geht es denn nun überhaupt) und wenn es unbedingt noch mehr sein muss, dann gleich die Monos.

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

Kann Dich aber beruhigen: bei mir läuft ein MAP V2 mit EPS Ciao, Harald

Bei mir auch - und zwar schon einige Jahre lang.

siehste harald

da sind wir uns wieder einig

der tipp mit 2ter 1v2 war nur für den fall dass er seine 1v2 in keinem fall würde verkaufen wollen wegen des wahrscheinlichen verlustes....

ich habe meine 1v2 4 monate alt für schlappe 2600 erstanden.
das muss dem verkäufer wehgetan haben!!!

Pommy13 schrieb:

siehste harald da sind wir uns wieder einig der tipp mit 2ter 1v2 war nur für den fall dass er seine 1v2 in keinem fall würde verkaufen wollen wegen des wahrscheinlichen verlustes.... ich habe meine 1v2 4 monate alt für schlappe 2600 erstanden. das muss dem verkäufer wehgetan haben!!!

Ja, man braucht auch manchmal Glück im Leben!

nicolaisen schrieb:

Pommy13 schrieb: siehste harald da sind wir uns wieder einig der tipp mit 2ter 1v2 war nur für den fall dass er seine 1v2 in keinem fall würde verkaufen wollen wegen des wahrscheinlichen verlustes.... ich habe meine 1v2 4 monate alt für schlappe 2600 erstanden. das muss dem verkäufer wehgetan haben!!! Ja, man braucht auch manchmal Glück im Leben! :prost

Das hatte ich schon mit meiner Liebsten ...

nuernberger schrieb:

beim ersten Teil stimme ich Dir wieder einmal zu: bessere Endstufen bringen meist mehr als Bi-Amping. Ob eine gebrückte V2 Sinn macht hängt aber auch wieder vom LS ab. Fazit: AMP I V2 behalten (um welche LS geht es denn nun überhaupt) und wenn es unbedingt noch mehr sein muss, dann gleich die Monos. Ciao; Harald

LS sind B&W 803D - die 802D hatte leider einen zu geringen WAF: Die "Mumien" sind nicht wohnzimmertauglich

Hintergrund der Bi-Amping-Frage: Für manche Klassik-Stücke (z.B. Orgel) und vor allem beim Jazz (auch mal sowas wie Nils Petter Molvaer) fehlt unten bisschen schub. Der Sub (ASW 825) hilft da auch nicht weiter - der ist nicht trocken genug - für Filme taugt er aber prima.

PS: Bei 2600 für ein 1v2 könnte ich ganz schnell schwach werden...

ich schaue seit 1,5 jahren jede auktion in ebay. hatte 3006 eingegeben, 2600 waren als nett, dachte nicht dass ich sie für den preis bekommen würde. wollte sie ja nicht mal zwingend. aber bei dem preis...

und die sah aus wie gerade neu gebaut. tip top und eben erst 4 monate alt. der verkäufer stieg auf aktiv LS um.

auch ich habe grosses glück mit meiner frau knollito, aber das weisst du ja
und bei deiner verstehe ich deine aussage ebenfalls

also und drei daumen hoch auf alle tolle ehefrauen und partner von uns !!!!!

Hi Jungs,

Hat zwar nix mit Audionet zu tun, aber:

Boxen fertig, neuer SACD-Player...

Marantz SA 15 ist´s geworden.

Wie konnte ich ihn verschmähen ?!

Er ist super-massiv aufgebaut, hätte ich nicht gedacht.

Und high-endigen Klang bietet er auch schon so, er wird aber die Tuning-Sachen meines "alten" SA 8400 erben.

Dann dürfte er perfekt sein..

Die Boxen sind teilaktiv, d.h., der sündteure Eton 30er Bass wird von einer Sub-Elektronik versorgt.

Der SAM braucht sich "nur" um Mittel/Hochton zu kümmern.

Und schlagt mich tot, irgendwie dankt er diese Entlastung mit noch mehr Transparenz und Feingefühl...

kann ich mir sehr gut vorstellen - bei teilaktiven LS wäre ich mit dem Vollverstärker auch mehr als zufrieden...

Ciao, Harald

Ich weiss nicht, was sie mit der Kiste gemacht haben, Harald.

Aber "obenrum" ist der fast unschlagbar..

hey glückwunsch zum neuen player

die marantz sind echt klasse, wäre es nicht nur 2 kanal wäre einer der grossen sicher auch zu mir "gewandert"
aber die sind schon klasse

also glückwunsch zu dem neuen setup und viel spass damit

thomas

anth08 schrieb:

Toschimoto schrieb: Also bei der höheren Laufwerksdrehzahl im 2 kanaligen SACD Betrieb ist bei mir das Laufwerk deutlich zu hören. Kein Vergleich mit normalem CD Betrieb. Hier ist das Laufwerk komplett ruhig. Auch der Service von Audionet bestätigt höhere Laufwerksgeräusche bei SACD's, besonders 2-kanalig. Auch bei DVD's ist das Geräusch zu hören. Ja, das Problem habe ich bei meinem VIP G2 auch. Selbst am ca. 4 Meter entfernten Hoerplatz ist das Laufgeräsch noch sehr störend.

Ich habe eine ziemlich radikale Lösung:

AudioNet steht im Rack und nicht oben drauf (was bequemer zum Einlegen wäre):

(Falls sich jemand wundert warum der Player nicht mittig steht. Bei meinem Regal kollidieren die Cinch- und XLR-Ausgänge mit der hinteren Strebe es Racks.)

Dämmung seitlich und hinten:


Aus Dämm-Materialien selbstgebauten Deckel vor den AudioNET sobald ich anfange Musik zu hören:


Die Laufwerks- und Lüfter induzierten Geräusche sind eben die wirkliche Schwachstelle der AudioNET Spieler. Punkt.

Pommy13 schrieb:

hey glückwunsch zum neuen player die marantz sind echt klasse, wäre es nicht nur 2 kanal wäre einer der grossen sicher auch zu mir "gewandert" aber die sind schon klasse also glückwunsch zu dem neuen setup und viel spass damit thomas

stimmt, Marantz hatte schon früher gute Geräte: vor zwölf Jahren stand bei mir ein CD10 als Player ... der war zu seiner Zeit richtig gut und hochwertig aufgebaut

Überraschend hochwertig ist auch der 15er aufgebaut.

Der SA15 S2 wird jedoch, wie der SA11 S2, mit einem Voll-Metall-Laufwerk kommen...da könnte ich noch mal schwach werden, ich steh auf solides.

Im Moment kann man den 15 S2 (Gold only) in Ebay.uk für sofort 799 Pfund ersteigern..

R-Type schrieb:

Der SA15 S2 wird jedoch, wie der SA11 S2, mit einem Voll-Metall-Laufwerk kommen...da könnte ich noch mal schwach werden, ich steh auf solides.

Grusse, Jürgen

Wobei ich, wenn, höchsten auf einen 11er "geiern" würde, denn:

Erst ab der 11er Reihe hat Marantz andere Wandler/Ausgangsstufen verbaut.

Vom 7001er bis zum SA 15 S1 sind überall die gleichen Wandler/Ausgangsstufen drin..

Der SA 11 S 2 soll nicht umsonst verdammt nah am Überplayer SA 7 sein.

Letztens hätte einen für 2200 bekommen können...seufz.

Warum kann Audionet nicht mal einen SACD-Only Player zu einem moderaten Preis, sagen wir mal bis 3000, herausbringen ?

Kann denen doch nicht entgangen sein, daß genau deswegen Audionet-Freaks "fremdgehen"....

also
wäre der 11s2 ein 5 kanal wäre er meiner.
den preis fände ich vollauf zufriedenstellend und angemessen im vergleich zu den mitbewerbern

zur zeit habe ich den nad m5 mal hier. ist kein schlechtes gerät, wird aber nicht der schlussbaustein sein wie ich mich einschätze...

Kann ich mir auch nicht vorstellen.

Dafür ist er doch zu "Mainstream"...

Hol Dich mal nen VIP G2/3 oder, und ich glaube, er dürfte besser sein, einen grösseren Esoteric..

das sind alles nur 2 kanal sacd player

mal schauen, soooo einen riesen unterschied macht es ja eigentlich gar nicht zwischen dem 2 und 5 kanal oder möchte da jemand etwas anderes sagen???

hätte an der stelle nichts gegen meinungen und erfahrungen..

Kein SACD, das war der Grund warum ich mir ebenfalls nen 11S1 zugelegt hab und keinen Audionet CD Player.

Ich persönlich finde 2 Kanal absolut ausreichend und angenehm wenn´s um Musik geht...bin mit dem Marantz super zufrieden

Gruß aus Köln

Lomaldo

VIP G2/3 sind doch auch im Stereo be CD und SACD über jeden Zweifel erhaben und wenn man die 7-8K Euro neu nicht ausgeben mag, dann bekommt man den gebraucht im Top Zustand doch für 3,5-5 K Euro (zumindest den G2 und bald auch den G3) und daneben kann der auch Bild ziemlich gut!

Grüße Christian

dem kann ich nur zustimmen!

Ciao, Harald

R-Type schrieb:

Erst ab der 11er Reihe hat Marantz andere Wandler/Ausgangsstufen verbaut. Vom 7001er bis zum SA 15 S1 sind überall die gleichen Wandler/Ausgangsstufen drin.. Der SA 11 S 2 soll nicht umsonst verdammt nah am Überplayer SA 7 sein.

Gut zu wissen.

Nur past in [über, neben] mein Rack kein weiteres Gerät. Mal schauen.
Gut das ich noch mit dem VIP G2 prima leben kann.

Gruss, Jürgen

R-Type schrieb:

Kann ich mir auch nicht vorstellen. Dafür ist er doch zu "Mainstream"... Hol Dich mal nen VIP G2/3 oder, und ich glaube, er dürfte besser sein, einen grösseren Esoteric.. :prost

auch wenn es zugegebenermaßen eine in jeder Hinsicht extreme Lösung (klanglich, finanziell und vom Platzbedarf) ist: ich habe mich irgendwann dazu entschlossen, für die unterschiedlichen Formate, die jeweils optimale Lösung anzuschaffen ... also, für Blu-ray, Sacd Stereo, SACD/DVD Multikanalwiedergabe jeweils unterschiedliche Geräte. Mit dem Ergebnis bin ich so zufrieden, dass sich die Frage nach der optimalen Quelle für die nächsten Jahre nicht mehr stellt.

Pommy13 schrieb:

das sind alles nur 2 kanal sacd player mal schauen, soooo einen riesen unterschied macht es ja eigentlich gar nicht zwischen dem 2 und 5 kanal oder möchte da jemand etwas anderes sagen??? hätte an der stelle nichts gegen meinungen und erfahrungen..

das hängt davon ab, was Du bei 2 und 5 oder mehr Kanal vergleichst: Bei vielen Musik-Produktionen ist der Mehrwert einer Mehrkanal-Wiedergabe nicht unbedingt gegeben, weil die Aufnahme als solche nicht daraufhin optimiert wurde. Ausnahmen, wie etwa "Dark Side of the moon", und ähnliche Produktionen gewinnen durch Mehrkanal nochmals.

Beim Film liegt die Sache aus meiner Sicht schon anders: Bei Produktionen mit sehr gutem Mehrkanalklang, ist das Filmerlebnis intensiver, weil man - die richtige Anlage vorausgesetzt - wirklich das Gefühl hat, mitten im Geschehen zu sein. Natürlich gibt es hier auch Unterschiede zwischen den Produktionen ... aber bei der Filmwiedergabe lohnt sich die hochwertige Mehrkanalwiedergabe zumindest für mich in jedem Fall. Wie sehen das die anderen hier?

Also ich als früherer reiner Kinoliebhaber habe die die Liebe zur CD entdeckt Bei Kinofilmen isz meine 7.1 Kette mit VIP G3 als Quelle echt phantastisch. Ich muss nach mehreren Wochen Erfahrungen konstatieren, dass der VIP bei DVD einigen Blurayplayern das Wasser reichen kann. Tolles Bild, phantastischer Ton. Bei CD-Wiedergabe bin ich von den Socken. Ich höre momentan lieber CD als SACD im Mehrkanalmodus. Der VIP ist bei CD sehr gut, bei SACD ist der Unterschied ziemlich gross und abhängig vom Quellmaterial. Gestern habe ich eine SACD im Mehrkanalton ziemlich laut gehört. Da kam bei meiner AMP 7 die Anzeige: DC Voltage Mod. 3. Hat also irgendetwas mit der Gleichspannung am Vorverstärker oder am Quellgerät zu tun gehabt. Nach erneuten Start war das Problem weg.
Also nochmals mein Fazit:
Kino mit VIP G3 spitzenmäßig, CD- Klasse , SACD (Mehrkanal) ist gut, aber da geht noch was. Werde demnächst weitere SACD`s testen. Vielleicht korrigiere ich mich dann.

knollito schrieb:

Pommy13 schrieb: mal schauen, soooo einen riesen unterschied macht es ja eigentlich gar nicht zwischen dem 2 und 5 kanal oder möchte da jemand etwas anderes sagen??? das hängt davon ab, was Du bei 2 und 5 oder mehr Kanal vergleichst: Bei vielen Musik-Produktionen ist der Mehrwert einer Mehrkanal-Wiedergabe nicht unbedingt gegeben, weil die Aufnahme als solche nicht daraufhin optimiert wurde. Ausnahmen, wie etwa "Dark Side of the moon", und ähnliche Produktionen gewinnen durch Mehrkanal nochmals.

Ich habe viele Musik-DVD's, die meisten davon mit Opern und Klassischer Musik, aber auch z.B. die zwei Eric Clapton Crossroads Guitar Festival DVD's und Carlos Santana presents Blues At Montreux 2004. Auch habe ich inzwischen schon ziemlich viele (klassische) SACD's und z.B. die DVD-Audio-box von den Doors.

Wenn ich Musik höre dann will ich vor mir die Bühne und ich selber will im (virtuellen) Zuschauerraum sitzen. Das heisst eine Mehrkanalwiedergabe muss für mich den Raum vergrössern und nicht mehr als das.

Bei z.B. Diane Krell, Live in Paris, ist das anders. Da höre ich bestimmte Instrumente hinter mir, also ich sitze sozusagen zwischen den Musikern. Das gefällt mir nicht.
Bei Live-Aufnahmen (sieh hier oben) ist es schon fantastisch sich so mittem im Geschehen (Zuschauerraum)befinden (gilt z.B. auch für The Berlin Concert, mit Domingo, Netrebko und Villazon: da fällt die zwei Kanal-Wiedergabe deutlich ab. Aber manchmal schalte ich von Mehrkanal wieder auf Zweikanal um (z.B. Bryn Terfel, live in concert; obwohl die Mehrkanalwiedergabe auch nicht schlecht ist, aber doch zu wenig Bühnenpräzens).
Und die DVD-Audio von den Doors ist Mehrkanal unglaublich (auch für ihr Alter). Nur schade das meine AMP's das nicht vertragen (sieh auch die Beiträge von Michael??? hier).

Fazit: gute Mehrkanalwiedergabe hat einen Mehrwert, nur muss dann alles von der Aufnahme über die Mastering usw. bis zur Wiedergabe stimmen.

Gruss, Jürgen

nicolaisen schrieb:

Gestern habe ich eine SACD im Mehrkanalton ziemlich laut gehört. Da kam bei meiner AMP 7 die Anzeige: DC Voltage Mod. 3. Hat also irgendetwas mit der Gleichspannung am Vorverstärker oder am Quellgerät zu tun gehabt. Nach erneuten Start war das Problem weg.

Den Fehler meinte ich auch bei DVD-Audio. Wusste nicht das er auch bei SACD's auftritt.

Michael wenn du das hier liest. Du hast vor einiger Zeit geschrieben das Audionet danach schaut. Hat's was gebracht?

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

knollito schrieb: Pommy13 schrieb: mal schauen, soooo einen riesen unterschied macht es ja eigentlich gar nicht zwischen dem 2 und 5 kanal oder möchte da jemand etwas anderes sagen??? das hängt davon ab, was Du bei 2 und 5 oder mehr Kanal vergleichst: Bei vielen Musik-Produktionen ist der Mehrwert einer Mehrkanal-Wiedergabe nicht unbedingt gegeben, weil die Aufnahme als solche nicht daraufhin optimiert wurde. Ausnahmen, wie etwa "Dark Side of the moon", und ähnliche Produktionen gewinnen durch Mehrkanal nochmals. Wenn ich Musik höre dann will ich vor mir die Bühne und ich selber will im (virtuellen) Zuschauerraum sitzen. Das heisst eine Mehrkanalwiedergabe muss für mich den Raum vergrössern und nicht mehr als das. ... Da höre ich bestimmte Instrumente hinter mir, also ich sitze sozusagen zwischen den Musikern. Das gefällt mir nicht. Bei Live-Aufnahmen (sieh hier oben) ist es schon fantastisch sich so mittem im Geschehen (Zuschauerraum)befinden (gilt z.B. auch für The Berlin Concert, mit Domingo, Netrebko und Villazon: da fällt die zwei Kanal-Wiedergabe deutlich ab. Aber manchmal schalte ich von Mehrkanal wieder auf Zweikanal um (z.B. Bryn Terfel, live in concert; obwohl die Mehrkanalwiedergabe auch nicht schlecht ist, aber doch zu wenig Bühnenpräzens). Fazit: gute Mehrkanalwiedergabe hat einen Mehrwert, nur muss dann alles von der Aufnahme über die Mastering usw. bis zur Wiedergabe stimmen. Gruss, Jürgen

Genau so sehe ich das auch. Übrigens: Jürgen, beim Musikgeschmack liegen wir offensichtlich auf einer Welle!

knollito schrieb:

Übrigens: Jürgen, beim Musikgeschmack liegen wir offensichtlich auf einer Welle! :prost

Jetzt noch die Lautsprecher.
Jedoch wer weiss.



Gruss, Jürgen

Noch ein Nachtrag zum Zweikanal- Mehrkanal-Hören.

Ich finde das man bei einem richtigen Universalspieler zwischen cd und SACD-stereo und SACD-surround einfach umschalten können muss. Leider geht das nicht bei dem VIP (G2). Da muss man immer erst in das Basismenu.
Ich habe vor einiger Zeit hierüber Kontakt gehabt mit Herrn Sehlhorst: leider nichts zu machen, hat mit dem Laufwerk (und der zugehörigen Software) zu machen, das (die) von Pionier ist.

Gruss, Jürgen

Wie sind denn beim CD-Klang der ART G2 versus den VIP G3 zu bewerten?

Maastricht schrieb:

Noch ein Nachtrag zum Zweikanal- Mehrkanal-Hören. Ich finde das man bei einem richtigen Universalspieler zwischen cd und SACD-stereo und SACD-surround einfach umschalten können muss. Leider geht das nicht bei dem VIP (G2). Da muss man immer erst in das Basismenu. Ich habe vor einiger Zeit hierüber Kontakt gehabt mit Herrn Sehlhorst: leider nichts zu machen, hat mit dem Laufwerk (und der zugehörigen Software) zu machen, das (die) von Pionier ist. Gruss, Jürgen

Hallo Jürgen,

warum ins Basismenü?
Zumindest beim VIP G3 ist es so, dass Du über die FB-Taste (Audio) umschalten kannst zwischen SACD - Stereowiedergabe oder SACD - Mehrkanalton. Das geht jedoch nicht während der Wiedergabe.

@ Richter Di

wäre mal interessant zu erfahren. Ich habe irgendwo gehört, dass im G3 das selbe Laufwerk des Art eingebaut sein soll. Macht m.E. auch mehr Sinn. Warum das Fahrrad 2x erfinden.

RichterDi schrieb:

Wie sind denn beim CD-Klang der ART G2 versus den VIP G3 zu bewerten?

Ich erwarte so gut als keinen Unterschied, aber das weiss ich nicht.

Gruss, Jürgen