Lautsprecher warm, voll zu Vincent SV 236 gesucht !!!

Die XQ5 und die Karat 80 hab ich beide kurz gehört: XQ5 in den Mitten "gewöhnungsbedürftig", die Karat irgendwie sehr füllig und überaus warm -- aber eher in den Mitten.

Glaube auch nicht, dass die alte Contour dramatisch anders klingt als die Audience. Dürfte schwer probezuhören sein, da nur noch Auslaufmodell (dafür opfert niemand mehr Standfläche).

Lars

Hi!!

Würde auch eine Audio Physic oder eine HGP in Betracht ziehen!!!

Flächenstrahler natürlich auch!!!
Die sind aber meist immer teuer!!!
Bei den Logans gibt es noch den dynamischen Bass, der hinkt oft der Fläche nach.
Sind aber im Mitte/Hochtonbereich eine Klasse für sich.

Bye
Pat

Hi:

Danke erst mal für die Antworten.

Welcher Typ von Audio Physic bietet sich evtl. an? Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob einer der Händler hier einen solchen hat.

Von HGP hatte ich damals auch ein Modell gehört, dass aber nicht so viel Details darstellte wie z.B. die Dynaudio oder die Cobalt.

Bei Dynaudio bin ich ein wenig im Zweifel, weil es immer wieder Verweise auf die nicht so tolle Verarbeitung gibt. Schließlich soll der LS ja nicht nur klingen, sondern auch halten.

Gibts von ELAC was erwähnenswertes in dieser Preislage?

Gruß, Thomas

Und was heisst "gewöhnungsbedürftig" bei den Mitten des XQ Five? Heisst das, dass die Box genauso mittenlastig ist wie die B&W's. Denn deren "Charakter" weiß ich nun gar nicht zu schätzen.

Gruß, Thomas

Hi sound67!!!

Von den Audio-Physicern kenne ich 3 Modelle mehr oder weniger gut.

Ich selber bin Besitzer der Spark III.

Gehört habe ich schon die Yara und die Tempo.

Empfehlungen gebe ich nicht so gerne, am besten hörst Du dir sie erst mal an, damit Du weißt, dass es auch die richtige für Dich ist.

Die Spark und die Tempo sind sehr ähnlich vom Aufbau und Klang. Die Tempo halt noch ein wenig erwachsener und deshalb auch teurer.

Die Yara ist, glaube ich, die kleinste Standbox von Audio-Physic!!
Habe Sie mit einer Vor-/Endkombi von Myryad gehört und das war schon beeindruckend.

Ich habe mich für die Spark entschieden, da ich sie sehr günstig als Neuware (aus Geschäftsauflösung) bekommen konnte.
Hätte aber auch die Yara oder die Tempo genommen.

Der Neupreis für eine Spark ist (bitte nicht festlegen) ca. 1.000 EURO/Stück.
Der Preis der Tempo ist ein wenig höher und für die Yara ein wenig tiefer.

Den Klang zu beschreiben ist natürlich schwer!
Meine persönliche Meinung ist, dass die Lautsprecher eine sehr gute Auflösung und Räumlichkeit besitzen.
Meine bescheidene Meinung, andere sehen das vielleicht anders.

Auf der Audio-Physic Webseite kannst Du aber auch alles nachlesen. Wenn ich mich recht erinnere, gibt es dort auch ein Händlerverzeichnis, damit Du schauen kannst, ob es in Deiner Nähe einen Händler gibt.

So, genug geschrieben!!

Tschau
Pat

Danke für die Hinweise. Werde mich entsprechend schlau machen.

Zumal Audio Physic im Heimatort meiner Familie (väterlicherseits) zu finden sind. :-)

Thomas

Habe gestern einige Päärchen beim Hifi-Händler Probe gehört, und mich letztendlich für ein Paar KEF Reference 203 entschieden, auch, weil mir der Laden einen sehr guten Preis gemacht hat. Muss sie aber noch liefern lassen.

Meine Eindrücke von den Proben (mit eigenem CD-Mix aus Klassik/vokal+orchestral+Klavier, Filmmusik und Pop):

Zuspieler: Marantz CD 17 und 17er Verstärker

B&W 703 (1500/Stck) -
Da ich schon diverse B&W gehört habe, war mein schlechter Eindruck keine Überraschung. Die Musik klebte am Lautsprecher, alles mittenlastig und flach. Lediglich bei weiblichen Stimmen wurde der Eindruck wesentlich besser, die Stimme sprang mich geradezu an. Da er aber in allen anderen Kategorien "versagte", kam er nicht in Frage.

Sonus Faber Grand Piano Home (1350/Stck) -
Besser als die B&W, nicht so mittenlastig, sondern über die gesamte Breite homogen, warum und wenig aufdringlich. Leider auch etwas langweilig und matt. Die Musik reiht nicht weit über den Lautsprecher hinaus. Das isses nicht.

KEF Reference 201 (Kompakt) (2000/Stck)
Dynamisch, gute Auflösung, warm und homeogen, mittenbetonter (aber nicht mittenlastig wie B&W), Klang löste sich sehr schön vom Lautsprecher, trotz "Regalbox" (wenn auch großer)füllte sie den ca. 40qm großen Ausstellungsraum bis in die letzte Ecke. Den wollte mir der Verkäufer noch günstiger lassen, weil er sagt, er kriegt sie nicht verkauft (zu groß für eine Regalbox, aber so teuer wie ein Standlautsprecher). Wenn man keine Standlautsprecher möchte, aber trotzdem vollen Sound, sind die ein toller Tip.

HGP (Modell vergessen, ca. 1300/Stck?)
Grauenhaft, eng und flach, nach 10 Sekunden habe ich abgewunken. Laut Verkäufer ein relativ populäres Modell.

KEF Q7 (700/Stck)
Nur als Orientierung über die KEF Marke gehört. Nicht das Format der Reference (wie denn auch), aber sicher ein schöner Lautsprecher für den Preis. Etwas ZU mittenbetont für meinen Geschmack.

Dann, im Nebenzimmer, an einem mittleren Accuphase-Verstärker und CD-Player

DYNAUDIO CONTOUR 3.3 (2250/Stck)
Da ich erwähnt hatte, dass mir auch schon die kleineren (Audience 72, 82, Contour 1.3S) bei Hörtests gut gefallen haben, empfahl mir der Verkäufer, diese zu hören (Mit dem Hinweis, ich solle, wenn mir die gefallen, dann lieber irgendwo anders 3.0er kaufen, weil die preiswerter und genauso im Charakter seien. Alle Achtung!!!!) Sie sind auch schön, wunderbar "neutral", dynamisch, hellhörig, trotzdem untenrum genug da. Sicher ein tolles Ding in seiner Klasse.

MARTIN LOGAN (kleine Elektrostaten für 1500?/STck)
Wollte der Verkäufer gar nicht spielen (sein Kollege hatte diese empfohlen), der Bass sei zu langsam. Habe sie gehört: Bass kam ganz gut (standen auch etwas erhöht), aber sehr topfig und wenig transparent. Sollten die Elektrostaten nicht gerade das sein, transparent?

B&W Nautilus 80x (9000/Euro/Stck??)
Hat der Verkäufer nur als Vergleich aus einer anderen Klasse gespielt. Und siehe da, DIESE B&W klingen wirklich gut. Kein Vergleich zu den Schwestern. Das ist bestimmt ein super Lautsprecher für Zimmer in Fußballfeldgröße.

KEF Reference 203 (2500/Stck LISTE)
Im direkten Vergleich zu den Dynaudio hin- und hergeschaltet. Markante Unterschiede zwischen den beiden. Die KEF war wieder mittenbetonter (aber auch wieder nicht mittenlastig), hatte dadurch mehr Körper und Wärme bei orchestraler und vokaler Musik, nur bei Klaviermusik lag die Dynaudio klar vorn. In Punkto Dynamik nichts auszusetzen, da wo Tiefbass verlangt war, kam er auch. Insgesamt fand ich die KEF harmonischer und entspannender, aber eben nicht langweilig wie die entspannende Sonus Faber.

Am Ende gab ich den KEFs den Vorzug, da sie glaube ich insgesamt die größere Bandbreite an Musik natürlich darstellen. Mal schauen, ob sie mit dem Vincent einigermaßen harmonieren (sonst habe ich noch einen anderen, reinen Transistorverstärker aus China in petto, der auch highendig ist).

Natürlich warten die Vergleiche nicht alle ganz fair, aber der Endpreis für die Reference war so, dass er knapp über dem war, was ich für die Contour 3.0 als Auslaufmodell wonaders hätte zahlen müssen. Da konnte ich nicht wiederstehen. Zumal der LS in meiner Wunschfarbe bestellt wird (kirsch), kein Ausstellungsstück.

Vermutlich habe ich mal wieder alles falsch gemacht, aber ich bin dennoch in freudiger Erwartung ...

Thomas