BOXENVERGLEICH! Bericht, Teil 2

hallo allerseits,

wie versprochen nun ein bericht über meine nächste etappe aus dem kapitel: "lautsprechersuche".
mein weg führte sich zu benedictus in essen. bedingungen waren klasse: ein guter hörraum mit schätzungsweise 34 qm fläche, recht gut bedämpft. dazu sehr freundliche, gute atmosphäre, ich wurde in ruhe gelassen. dennoch spürte man förmlich die begeisterung der mitarbeiter für die sache. das steckte an! ich hatte den eindruck hoher fachkompetenz. kein deut schlechter als hifi knopf in düsseldorf. da hab ich auch leider schon andere sachen erlebt (möchte die namen aber nicht nennen, um keinen zu düpieren... nur soviel: waren händler in dortmund)

wiederum habe ich mir sämtliche lautsprecher jeweils mit denselben stücken aus folgenden cd's angehört:

la traviata ausschnitte mit pavarotti/sutherland (für die stimmen)
cantate domino (für den orgelbass)
piano concertos mozart mit a. brendel (für klavier)
moment of glory scorpions/berliner philharmoniker
vocal heroes

verstärker: irgendeine röhre mit einem angenehm "weichen" klangbild.... mir fällt leider einfach nicht mehr ein, welche das war (ihr wisst ja, technik ist nicht so meine stärke, daher blendet mein gedächtnis sowas schnell wieder aus).


dann ging es wiederum los:

zum einhören ProAc Studio 125. Meine Eindrücke: recht guter Hochtöner, zeichnete Konturen sehr präzise, gute räumlichkeit und ortbarkeit einzelner instrumente (insbesondere streicher) und stimmen. trompeten klangen etwas zu scharf. durchaus luftig und mühelos. dennoch klang frau sutherland irgendwie nicht so präsent. das größte manko: der fehlende bass und damit auch fehlende klangwärme. cantate domino konnte mich nicht berühren, da es an druck von "unten her" fehlte. dennoch ein guter lautsprecher für sein geld, der - um einen subwoofer ergänzt - insbesondere freunden der klassischen musik freude bereiten dürfte.

danach monitor audio gold reference 20. erster eindruck: wesentlich mehr bass. aber im vergleich zum vorgänger fehlte jegliche räumlichkeit und präzision. kein "schluchzen" von orgelpfeifen mehr zu hören, beim gezupften bass konnte man nicht jeden anschlag präzise hören. die ortbarkeit war kaum möglich, einzelne instrumente kamen bei weitem nicht mehr so gut zum vorschein wie beim vorgänger. die trennung einzelner musikalischer elemente gelang dem lautsprecher zu keinem zeitpunkt, es klang alles verwischt. der orgelbass kam zwar kräftig hervor. gleichzeitig zerstörte er das klangbild, da m. e. die mitten zu stark dahinter zurücktraten. nein, dieser lautsprecher gefiel mir leider überhaupt nicht. mein enttäuschendstes erlebnis.

in großer hoffnung auf deutliche besserung nahm ich dann die ELAC 125 unter die lupe und muss sagen: echt erstaunlich. hätte ich dem kleinen ding gar nicht zugetraut. eine in meinen augen sehr ausgewogene box. details kamen recht gut heraus, ein ausreichendes bassfundament war auch vorhanden. die räumlichkeit war ebenso gut. ja, mit dieser box kann man ganz gut leben und sie ist ein guter kompromiss. man kann für 2.200 eur nicht meckern. bekam meines erachtens bei etwas höheren lautstärken m. e. etwas probleme (und ich höre wahrhaftig nicht laut!). hier begann das klangbild etwas zu verwischen. es fehlte mir am ende doch der große "kick". ich wünschte mir von allem (durchzeichnung, klarheit, natürlichkeit, bassfundament) ein wenig mehr, damit es mich ergreifen könnte. aber durchaus kein schlechtes teil.

als nächstes PROAC RESPONSE D15: erstmals begann ich, meine ohren zu spitzen. dieser lautsprecher, dem man die verwandtschaft zum kleinen bruder, der o. g. studio 125 deutlich anmerkte, machte vieles sehr, sehr gut. sehr präzise, natürlich und klar. dazu ein durchaus ausreichendes bassfundament. erinnerte mich sehr stark an die audio agile step (standlautsprecher), die ich in den letzten tagen gehört hatte. meine "vogel-friss- oder-stirb-cd", auf der frau sutherland singt, wurde erstmals sehr natürlich wiedergegeben. ein sehr ausgewogenes klangbild ohne brüche, sehr gute räumlichkeit und ortbarkeit. erste erscheinungen von gänsehaut. wirkte irgendwie sehr "perfekt", ohne die freude am hören zu schmälern. kleiner nachteil: der hochtöner neigt minimal dazu, den klang ein wenig "scharf" zu machen. aber ich muss sagen: im ergebnis richtig gut! damit könnte ich mich anfreunden. glaub aber, dass ich - falls ich mich für diesen klang erwärmen werde, wohl eher zu audio agile greifen werde, da sie m. e. für etwas weniger geld dasselbe bietet. preis 3.600 eur.

jetzt war ich gespannt wie ein flitzebogen: Fischer & Fischer SN 250. Das schwergewicht unter den lautsprechern. eine klanglich völlig andere liga. wir saßen zu zweit im hörraum (ein mitarbeiter und ich) und nach nicht mal 5 sekunden sagten wir wie aus einem munde: unheimlich warm und angenehm. ja, dieser lautsprecher packte den klang in watte. dennoch war er - wie auch sein 60-kg-gehäuse - unglaublich standfest wie eine deutsche eiche. ein supertrockener bass! klasse! wer nun meint, der lautsprcher würde deshalb auf detailreichtum und räumlichkeit verzichte, sieht sich getäuscht! wärme gepaart mit druck. das war mein empfinden. glaube, dass dieser lautsprecher in verbindung mit einer röhre seine stärken entfalten kann. trotzdem war alles gut ortbar, die höhen und mitten durchaus klar, die bühne spannte sich sehr sehr weit. der hammer war der orgelbass und die blechbläser! es hob mich fast aus dem stuhl, ohne mir auf den geist zu gehen. die box kletterte mühelos in den klangkeller und packte den zuhörer an. plötzlich standen alle mitarbeiter mit im raum und wir waren begeistert von diesem lautsprecher in der kombi mit einer röhre! richtig gut, aber natürlich auch nicht gerade billig (4.100 bzw. 4500 eur, je nachdem ob in polierter oder in schiefer-ausführung). aber die box rührt tiefe emotionen an, wenngleich sie vielleicht auch schon den klang ein wenig zu rund machte und im vergleich zu den anderen boxen irgendwie etwas wulstiger klang, so dass ihr der letzte rest an natürlichkeit fehlen mag. wer es jedoch einmal richtig krachen lassen möchte... gänsehaut garantiert!! der lautsprecher erinnerte mich spontan an das gefühl, das ich beim ersten hören der dali helicon 400 hatte und wurde richtig nervös. das machte lust auf "mehr".

dann machte ich einen großen fehler, den ich hoffentlich nicht bereuen werde: ich hörte mir die PROGRESSIVE AUDIO ELISE an.... ehrlich gesagt: ich war sprachlos! hatte mich zuvor noch nie in diese preisklasse gewagt... hätte ich es nie tun sollen??? weiß irgendwie nicht, was ich dazu sagen soll: nie zuvor habe ich eine solche kristallklare, wiedergabe gehört, keine box klang so natürlich und zeichnete jedes detail nach. ich hätte auf den cm exakt sagen können, wo sich die musiker befinden... wahnsinn! falls ich einen wirklich gaaaanz minimalen nachteil suchen und finden müsste würde ich vielleicht sagen, dass der bass manch einem noch zu gering ist. aber irgendwie wäre das unfair. es klingt vielleicht doof: vom gefühl her hatte ich fast probleme, die scorpions zu testzwecken aufzulegen. die box hatte so etwas edles, erlesenes an sich, dass sie mir für solche musik fast zu erhaben klang.... es stimmte einfach alles, bei keiner musikart war auch nur irgendein qualitativer abfall zu verzeichnen.... wer das geld für diese box hat, sollte sie sich zumindest einmal anhören. darüber kann es m. e. nicht mehr allzu viel geben!

tja.. so fuhr ich - wieder einmal beeindruckt nach hause... meine entscheidung ist zwar nicht leichter geworden, aber ich habe wieder einmal sehr, sehr schöne erfahrungen gemacht.


in diesem sinne

roland

Hallo roland,

super Bericht!
Sowas lese ich am liebsten.

Die Proac Studio 125 habe ich auch schon mal gehört. Fand sie auch sehr schön und hätte sie fast auch gekauft. Vieleicht höre ich sie mir mal zu Hause an.

Gruß
TurntableT