Focal Elektra 906 - Cobalt 816S

Eine Frage an die Spezialisten unter euch:

Vor kurzem konnte ich bei mir im Wohnzimmer (ca. 40m²) die o.a. Boxen direkt vergleichen. Ergebnis: Die Cobalt gewinnt in allen Bereichen. Sogar die Höhen klangen etwas lustlos von der Elektra, obwohl in beiden Boxen die gleichen Chassis verbaut werden. Wie ist das möglich?

Beide Boxen spielten an der gleichen Anlage. Beim Test waren wir zu zweit. Musik war Jazz, Rock und Klassik.

P.S. Für alle Focal Neulinge; Die Elektra-Serie sollte über der Cobalt stehen.

Die Cobalt 826 kann wohl kaum die Lösung sein, die hat exakt die gleiche Membranfläche im Bassbereich wie die 816. Die Idee mit dem Subwoofer habe ich natürlich schon umgesetzt, wenn auch derzeit noch mit dem unterdimensionierten Canton ASD 250. Der hat sogar die 906 so unterstützt, dass die Musik erträglich wird.

Für alle die nicht ganz verstehen, was ich eigentlich sagen will, einige Vergleiche aus dem echten Leben:

E-Gitarristen verwenden für ihre eigene Verstärkung (nicht die Boxentürme für das Publikum vor der Bühne!) Lautsprecher mit 4x 30cm oder 8x 30cm Chassis und 50-100 Watt Röhrenverstärker. E-Bassisten verwenden meistens 38cm Chassis in ihren Boxen und das obwohl ihre Instrumente nicht einmal Töne unter ca. 40 Hertz produzieren können (tiefes E).

Aus diesen Grund wirkt diese sogenannte High-End Musik so unnatürlich. Diese Minilautsprecher mit 16cm Bässen versuchen nur eine Täuschung zu produzieren, an die man, wenn es über viele Jahre gehört wird, mit der Zeit auch glauben wird. Genauso schlimm ist dieses Kinderspielzeug wie Highend Kabel und Netzleisten mit Filter

Es gibt keine Musiker die ihre Instrumente an eine HMS Leiste anstöpseln und dann mit 5.000 EUR Kabel in ihre Class A Röhrenverstärker mit 2x 20 Watt um 10.000 EUR gehen. In Wahrheit stehen dort Marshall und Fender, etc. herum, die nicht einmal ein Viertel dessen kosten aber doppelt soviel Power produzieren. Sämtliche Klangregeler auf Vollanschlag +10 und die Vorstufenröhren in die Sättigung getrieben mit Klirrfaktor nicht 0,00x Prozent sondern 10%, 20%, 30% oder mehr. Erst dann klingt Mark Knopfler oder Beatles nach Musik und nicht nach sterilem Hollywood.

Zusammenfassend will ich noch sagen, dass es mir nicht um eine Beschimpfung von Highend-Jüngern geht, sondern dass ich in der Überzeugung lebe, dass Musik eine Bereicherung des Lebens und ein faszinierendes Hobby sein kann. Daher interessiert mich auch, ob hier im Forum noch andere Musiker sind und welche Meinung sie zum Thema: High End oder das Wahre Leben haben

Deswegen heisst mein Hobby auch HIFI. Hohe Klangtreue bedeutet Musik zu reproduzieren und nicht von Einstreuungen befreien, die scharfen Zischlaute zu entfernen, den aufgedickten Bass zu präzisieren und musikalischen Fluß zu erzeugen, wo vielleicht in Wahrheit ein paar junge Musikstudenten ihr erstes Demoband in Billigproduktion aufgenommen, und das aus versehen auf einem Highend Sampler gelandet ist (hören sie hier wie genau man die Anschlagsgeräusche der Saiten hört oder die fast unmerklichen Streichgeräusche der Jazzbesen auf der Snare welch ein Wunder! der Tontechniker hat ja auch vergessen, sie beim Schlussmastering wegzulöschen

So, und jetzt haut mich nieder...