LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Ich benutze auch beim Plasma schon eine Nacht und eine Tag Einstellung mit angepasster Helligkeit.

Habe gerade die Email bekommen das LG Lieferschwierigkeiten hat und ich deswegen den TV noch nicht diese Woche bekommen habe. Aber sie meinten das ich ihn nächste Woche bekomme. Naja, abwarten.

MuLatte (Beitrag #7927) schrieb:

Lichtsensor wäre vlt. nötig wenn der TV dermaßen hell ist und ich im dunkeln geblendet wäre. Das verhindert doch aber eigentlich schon die richtige Einstellung der Helligkeit. Ich muß für Tageslicht jedenfalls nichts heller drehen.

Ja gut, aber dann nimmst du einfach einen Kompromiss bei Tageslicht in Kauf (wie ich es auch mache), denn streng genommen musst du ja um tagsüber einen ähnlichen visuellen Eindruck zu bekommen, die Helligkeit erhöhen.

Frozone1981 (Beitrag #7925) schrieb:

Knorke54_ (Beitrag #7918) schrieb: Razor285 Ich habe jetzt Beweismaterial auf meinem Festplatten Receiver (bildruckler mir trumotion, ohne trumotion keine Ruckler) Ein letzter Vorschlag von mir. Nimm mal folgende Einstellungen und versuch es noch einmal. Gruß Knorke Im AVS hat einer von den Kalibrieren dort geschrieben das der Sparmodus nicht zu gebrauchen ist, da dort noch andere Werte als OLED Licht angepasst werden. Er empfiehlt dann lieber Expert 1 oder 2 und dann dort die automatische Lichtanpassung (weiss nicht mehr wie es heisst) zu aktivieren.

Wer lesen konnte, dem wird aufgwefallen sein, dass ich genau das nur paar postings weiter oben auch schon empfohlen habe !
Dennoch danke für die Bestätiguing von Dritter Seite.

mdf pspierre

MuLatte (Beitrag #7927) schrieb:

Lichtsensor wäre vlt. nötig wenn der TV dermaßen hell ist und ich im dunkeln geblendet wäre. Das verhindert doch aber eigentlich schon die richtige Einstellung der Helligkeit. Ich muß für Tageslicht jedenfalls nichts heller drehen. Vielleicht brauche ich das bei meinem nächsten TV, einem OLED, auch, weil der so hell ist.....

Wohl ohne es zu wollen landest du hier einen Volltreffer !

Zumindest der 9209 hat mittlerweile üppige Lichtreserven.

Meine Fest-Settings für den Tag (habe einige Fenster), wären für Abends im Dunkeln auf jeden Fall nicht zu ertragen !
Das ist der Lichtsensor ein Segen, wenn man nicht ständig wiederholt neu einstellen möchte.

Ich mache meiner Sensor-Serttings einmalig Abends, und lass ihn dann zum Tage hin machen wie er will.
Der zieht dann sehr deutlich nach oben und es ist voll ok. ..und da ist dann dennoch reserve da !

Als Basiswerte Verwende ich OLED-Licht ca 65-70 , und Kontrast ca 60 +/ -5 , je nach Bilddfeld.
Mit höheren OLED-Licht Settings über Sensor würde tagsüber weiss vollkommen überzogen und zu hell wirken.

So bleiben mir 35 Punkte am Regler , um den Helligkeitsverlust des Panels über die nächsten Jahre auszugleichen, ohne dass sich am Bild für mich was änden würde, an was man sich dann wenns anders wäre halt gezwungenermassen gewöhnen müsste. Sollte also für paar Jahre gut sein .
Das man bei meinen Settings am 9209 gaaanz selten bei extremen Bildern (reine Schneelandschaft zB) den ABL mal sehr wenig einsetzen spüren kann, so man sich drauf konzetriert, ist dann allerdings in Kauf zu nehmen.
Desshalb würde ich eben dennoch niemals eben schon das OLED-Licht höher setzen, den es wäre sann absolut auch zu vile des Guuten, mit unntürlich hell hochgezogenen weisen Objektflächen im Bild, die unnatürlich eher nerven, als schön sind.

Allen 9209-Beseitzern empfehle ich eben kein OLED-Licht höher 70 !
Man muss aber beobschten, was sich mmit der Zeit tut, falls ggf der Lichverlust nicht linear sein sollte, sondern progressiv eher am Anfang der Lebenszeit des Panels stehen sollte. Bisher habe ich jedoch keine Hinweise in dieser Richtung.



Mit einem 930er jedenfalls kommt man da in den Settings nur ganz knapp hin, wenns etwa gleich zum 9209 aussehen sollte, ..... geschweige wie das dann dort in 5 Jahrfen wäre


mfg pspierre

pspierre: du bist ein toller Hecht

Ich wünschte mir, dass ist poisitiv gemeint ??

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #7910) schrieb:

Ich wiederum arbeite in allen Feldern nur mit Lichtsensor . ...ist nämlich ne feine Sache, die hervorragend und sinnvoll funktioniert. mfg pspierre

Danke ist ein echt brauchbarer Hinweis.

In welcher Umgebung hast Du denn deine Grundeinstellung gemacht, normales Tageslicht, Abends, oder in absolut verdunkeltem Raum, bevor du den Lichtsensor eingeschaltest hast?

Razor285 (Beitrag #7921) schrieb:

So, bin grad testen. Also der 9209 als Aussteller hat genau die selben Probleme, der 9609 daneben stellt alles sauber dar. Ich gehe davon aus das noch ein Fehler in der software vorliegt.

Das ist ein ZEICHEN! Nimm den 9609 ;-)

Kralleman (Beitrag #7934) schrieb:

pspierre (Beitrag #7910) schrieb: Ich wiederum arbeite in allen Feldern nur mit Lichtsensor . ...ist nämlich ne feine Sache, die hervorragend und sinnvoll funktioniert. mfg pspierre Danke ist ein echt brauchbarer Hinweis. In welcher Umgebung hast Du denn deine Grundeinstellung gemacht, normales Tageslicht, Abends, oder in absolut verdunkeltem Raum, bevor du den Lichtsensor eingeschaltest hast?

Hast Du mitgelesen

s. posting 7931 ! vor wenigen Minuten

Und da steht das schon zum mindestens 2. mal

mdfg pspierre

danijelkristijan (Beitrag #7935) schrieb:

Razor285 (Beitrag #7921) schrieb: So, bin grad testen. Also der 9209 als Aussteller hat genau die selben Probleme, der 9609 daneben stellt alles sauber dar. Ich gehe davon aus das noch ein Fehler in der software vorliegt. Das ist ein ZEICHEN! Nimm den 9609 ;-)

Hat den 9209 aber schon .
Und wenn er erst mal durch seine Anfangsproblematik, final wahrscheinlich leider nur über Geräteumtausch, hinweg ist, wird das auch nur ein Vorteil für ihn bleiben, wetten ?

Der 9609 ist eine ältere Panelgeneration, die ihre erhöhte Helligkeit noch nur durch stark forcierten Energieeinsatz (Effizienzklasse B) hinbekommt, dafür aber sehr wahrscheinlich, ob dieser Tatsache, schneller in den OLED-Zellen verschleiseen wird. Je mehr Strom/Spanung man da anlegen musss, je schneller verblassen sie tendentiell.

Nur die EFxx, EG9209 und EG9109 sind derzeit wirklich neuere Panelgeneration mit nativ erhöhter Leuchtkraft der OLED-Zellen an sich.
Alle 4k davon sind auch voll 4k-HDR fähig --auch über HDMI ! Der älter 9609 kann HDR niemals mehr über HDMI. da ihm die Hardwarebasis fehlt.(nur HDR via Streaming)

mfg pspierre

celle (Beitrag #7776) schrieb:

Amazon 4kStreamimng mit LG-OLED-App, u.a. auch mit HDR http://www.avsforum....ews-oled-owners.html http://www.avsforum....d-latest-update.html

Konntet ihr denn eine Verbesserung nach dem Amazon-App-Update bezüglich 4K und HDR feststellen? Ist es jetzt annehmbar ohne extra die Bildeinstellungen anzupassen?

wie schnell war der Preisverlust bei den OLED Vorgängern? möchte nicht jetzt 5000 Euro auf den Tisch legen und mich später ärgern für die Differenz nächsten Jahr 2 Wochen in Urlaub fahren zu können!

würde noch warten bis die Preise fallen, bis Weihnachten oder so. Aber warten kann man lange, die Preise werden auch nächstes Jahr weiter fallen. Irgendwann gibt es den 55er für 2000 und den 65er für 3500.

Klar hab ich Abends gelesen, was sagt das über die Umgebungs Lichtverhältnisse aus?

pspierre (Beitrag #7937) schrieb:

danijelkristijan (Beitrag #7935) schrieb: Razor285 (Beitrag #7921) schrieb: So, bin grad testen. Also der 9209 als Aussteller hat genau die selben Probleme, der 9609 daneben stellt alles sauber dar. Ich gehe davon aus das noch ein Fehler in der software vorliegt. Das ist ein ZEICHEN! Nimm den 9609 ;-) Hat den 9209 aber schon . Und wenn er erst mal durch seine Anfangsproblematik, final wahrscheinlich über Geräteumtausch, hinweg ist, wird das auch nur ein vorteil bleiben, wetten ? mfg pspierre

Was wären den noch für Vorteile, außer, wenn man es unbedingt möchte, HDR über HDMI?!? Und wegen dem Stromverbrauch brauchen wir nicht diskutieren. Wer so viel Geld für nenn TV ausgibt, interessiert die Differenz von 10-20Euro im Jahr auch nicht! (wenn überhaupt!)

Kralleman (Beitrag #7941) schrieb:

Klar hab ich Abends gelesen, was sagt das über die Umgebungs Lichtverhältnisse aus?

Ich vermute er das er Lichtsensor an hatte, dann sein Licht auf Abends schauen angepasst hat und dann den TV eingestellt hat. (genau diese Info hat er so aber noch nicht gegeben)
--> Bei mehr Umgebungslicht wird dann bei dieser Einstellung einfach das OLED Licht erhöht.

Habe auf meinem sowohl auch auf dem Aussteller die neue Versin drauf.
Der 9209 kostet 3800€, der 9609 5000€.
Durch Kontakte im Markt konntenich mit einem entwicklungsleiter von LG telefonieren.
Diese nehmen sich dem Problem an und werden mir Rückinfo geben.
Wahrscheinlich wird es durch ein Softwareupdate gefixt, ähnliches gab es anfangs auch beim EC930.
Wenn sich nichts tun sollte bleibt immerfort die Wandlung zum EF9509 oder EG9609

widdl (Beitrag #7938) schrieb:

celle (Beitrag #7776) schrieb: Amazon 4kStreamimng mit LG-OLED-App, u.a. auch mit HDR http://www.avsforum....ews-oled-owners.html http://www.avsforum....d-latest-update.html Konntet ihr denn eine Verbesserung nach dem Amazon-App-Update bezüglich 4K und HDR feststellen? Ist es jetzt annehmbar ohne extra die Bildeinstellungen anzupassen?

Leider nein, habs vorgestern nach dem Update ausprobiert.

Wahrscheinblich konfiguriert amazon eben die 4K-Contents bevorzugt nach deren brandneuen neuer 4k-Strewaming -box , damit bevorzugt daran rund läuft !
...Und die Fremd-apps in den TVs müssen dafür leiden, bzw die Entwickler müssen ggf veränderte Aufgaben daran abarbeiten, ...und das sind dann leider die TV-Hersteller mit ihren Apps gefordert, die da wieder mal hinterher rennen müssen, aber nicht so recht Druck dazu verspüren.

Das beworbene Joint-Venture mit LG diesbezüglich ist zumidest eben nichts besonderes wert, wie man an den Ergebnissen sieht.
Bin mir aber sicher, dass Geduld hier Besserungen bringen wird.
Dieser 4k-Streaming-Sektor ist halt noch sehr neu, und alle beteiligten wohl eher noch am Üben, als am Machen.

mfg pspierre

@pspierre ich meinte logischerweise TruMotion und nein 24p wird eben erst mit 0/0 aktiviert zumindest wenn "Echtes Kino" aktiviert ist. Teste es einfach mal selber zum rest des Textes gehe ich nicht weiter ein dein ewiges rumgedisse wird langweilig. Bei einiges Filmen schnallt die Kiste nicht das es 24p sind und deswegen MUSS 0/0 aktiviert sein für echtes 24p vollkommen egal was am Player steht. Über den internen Player ist das anders aber nicht über externe BD Player, deswegen hat AVSForum auch Judder, die haben es aber nicht auf 0/0 gestellt und nochmal getestet (sollte denen vielleicht mal jemand sagen).

0:0 aktiviert nämlich den 5:5 Pulldown (warum auch immer) der einzige der dauerhaft nonsense von sich gibt bist du. Wo sind eigentlich deine Bilder zu deinem TV? Immer nur groß am Reden schwingen aber nie mal ansatzweise etwas über den eigenen TV posten.

danijelkristijan (Beitrag #7942) schrieb:

pspierre (Beitrag #7937) schrieb: danijelkristijan (Beitrag #7935) schrieb: Razor285 (Beitrag #7921) schrieb: So, bin grad testen. Also der 9209 als Aussteller hat genau die selben Probleme, der 9609 daneben stellt alles sauber dar. Ich gehe davon aus das noch ein Fehler in der software vorliegt. Das ist ein ZEICHEN! Nimm den 9609 ;-) Hat den 9209 aber schon . Und wenn er erst mal durch seine Anfangsproblematik, final wahrscheinlich über Geräteumtausch, hinweg ist, wird das auch nur ein vorteil bleiben, wetten ? mfg pspierre Was wären den noch für Vorteile, außer, wenn man es unbedingt möchte, HDR über HDMI?!? Und wegen dem Stromverbrauch brauchen wir nicht diskutieren. Wer so viel Geld für nenn TV ausgibt, interessiert die Differenz von 10-20Euro im Jahr auch nicht! (wenn überhaupt!)

Frag erst mal nach Nachteilen des 9609 :
Der sehr wahrscheinlich schneller Verschleiss , ...wie bereits geschrieben .

Vortile 9609 vs. 9209
-etwas bessere Haptik
-H+K Soundsystem-Label , für die die glauben, dass sie deshalb in den Geräten ohne Label extra andere Hardware einbauen...ich glaubs eher nicht.
Hier gehts nur um die Lizenzkosten des Labels.
-Fuss in Haptik und aussehen fast identisch.

Es sprechen keine wirklich harten Argumente mehr für einen 55"9609, wen man genausogut, und sogar preiswerter einen 55"9209 bekommen kann.

Und in der 65"-Fraktion spricht technisch ebenfalls alles "harte" für einen EF in 65".

Nur wer partout derzeit einen 65"-Corved haben will/muss muss dann halt den 9609er nehmen.
Als 9209 soll auch kein 65"er kommen ! Ist nicht vorgesehen, warum auch immer.

Für mich heist das , dass als näöchstes Gerät ein Edler 65" curved kommen wird, der Haptisch über dem 9209 liegen soll, und "teuer" sein darf, damit an den kommenden 65"-Kunden im Handel was verdient werden darf.
Sprich die 65er sollen noch nicht so deutlich auf eine preiswerte Schiene gehoben werden. Ist eh nur ein kleinerer Kundenkreis.

Den noch älteren Curved-65" (65EC980 oder so) würd ich persönlich gar nicht mehr nehmen wollen.
Das ist das Leuchtschwächste Gerät von allen ! ....noch schwächer als der alte mittlerweile preiswerte 930er FHD !


mfg pspierre

Lostion (Beitrag #7946) schrieb:

@pspierre ich meinte logischerweise TruMotion und nein 24p wird eben erst mit 0/0 aktiviert zumindest wenn "Echtes Kino" aktiviert ist. Teste es einfach mal selber zum rest des Textes gehe ich nicht weiter ein dein ewiges rumgedisse wird langweilig. Bei einiges Filmen schnallt die Kiste nicht das es 24p sind und deswegen MUSS 0/0 aktiviert sein für echtes 24p vollkommen egal was am Player steht. Über den internen Player ist das anders aber nicht über externe BD Player, deswegen hat AVSForum auch Judder, die haben es aber nicht auf 0/0 gestellt und nochmal getestet (sollte denen vielleicht mal jemand sagen). 0:0 aktiviert nämlich den 5:5 Pulldown (warum auch immer) der einzige der dauerhaft nonsense von sich gibt bist du. Wo sind eigentlich deine Bilder zu deinem TV? Immer nur groß am Reden schwingen aber nie mal ansatzweise etwas über den eigenen TV posten.

Ich pose halt nicht öffentlich mit Bildern meines Wohnzimmers, sondern schreibe lieber was Gehaltvolles zum eigenen Gerät
Diese drögen Wohnzimmer-Bilder sehenh doch irgendwo immer alle ziemlich gleich aus. An dem auch ab und an mal zweifelhaften Schaulaufen muss ich nicht teilnehmen, ....zumal ja jeder weiss wie die Geräte aussehen.

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #7948) schrieb:

Ich pose halt nicht öffentlich mit Bildern meines Wohnzimmers, sondern schreibe lieber was Gehaltvolles zum eigenen Gerät

Rest des Posts ignoriert?

Zu den Energielabeln: Ich bin mir ziemlich sicher, dass der 55eg960 auch Klasse A hat . Nur der 65eg960 hat B!(so gesehen im Saturn)

Sollte nun der 65EF950 auch A haben, erklärt das doch die niedrigere Spitzenhelligkeit bei Vollbildweiß.

Somit wäre pspierres Theorie zu besseren Panels in den neueren dahin

€ nui

Rest des Posts ignoriert?

Nur Teilweise ignoriert

Will ja nicht wie andere hier nur Schnellschüsse hinlegen, die man sich dann zerpflücken lassen muss


@ lostion

und nein 24p wird eben erst mit 0/0 aktiviert zumindest wenn "Echtes Kino" aktiviert ist.......

Und du meinst wirklich, wenn dies streng und verlässlichg so wäre, hätte uns/Dir das LG nicht iergendwie mal mitgeteilt, ..... repektive zur Kenntnis irgenwo mal offiziell dokumentiert ? Wäre ja schliesslich nicht unerheblich für die 24p-Fration.

Wenn dieses setting 0:0 denn so eine entscheidende Schlüssel rolle bezüglich "wird überhaupt 24p wiedwergegeben, ja-oder nein " spielen würde, wäre das irgendwo als eindeutiger Hinweis bezüglich 24p-Wiedergabe dokumentiert worden ....und nicht dem Zufall und dem reinen Spieltrieb der Gerätebesitzer überlassen worden !

Dass die damit eine verkappte Mini-MCFI unterjubeln wollen glaub ich da spekulativ schon eher, denn dafür wiederum gäbe es, wie bereits oben dargelegt, ja ggf gute, und für mich nachvollziehbare Gründe.

Ich halte Deine Argumentation dementsprechend für sich, und in sich, nicht für so schlüssig, als dass ich das, was Du da vertrittst auf das Podest der finalen Wahrheit heben würde.
Zu viele schwammige Fakten, um eine final Aussgae riskieren zu können.
Und da meiner Erkenntnislage dazu in Wiederlegung auch nicht 100%ig deutlich ist, schweige ich erst mal dazu , denke nach, und eroiere ggf weitere Fakten, die Erhärtung bringen könnten...egal in welche Richtung ! ...und plapper nicht mal so drauf los .

mfg pspierre

Lieber pspierre,

pspierre (Beitrag #7951) schrieb:

..-- Ich halte Deine Argumentation dementsprechend für sich, und in sich, nicht für so schlüssig, als dass ich das, was Du da vertrittst auf das Podest der finalen Wahrheit heben würde. Zu viele schwammige Fakten, um eine final Aussgae riskieren zu können....

schneide dir doch jetzt nicht ins eigene Fleisch

@pspierre

Naja, ob der Sound wirklich gleichwertig ist (beim 9209), sei mal dahin gestellt! ;-)

Aber warum der 9609 schneller verschleißen soll ist mit schleierhaft!?!
Die anderen genannten Punkte bzgl. Haptik sind natürlich auch qualtitative Unterschiede bzw. wurden ggf. hochwerigere Materialien verwendet. --> muss entsprechend teurer sein!

Und wie schon einmal geschrieben, habe ich den 9609 für nenn super Kurs bekommen wo man nicht mehr NEIN sagen konnte!

Was hast du denn bezahlt wenn ich fragen darf?
Das ich n Richtwert habe wenn ich tausche 😀

Razor285 (Beitrag #7954) schrieb:

Was hast du denn bezahlt wenn ich fragen darf? Das ich n Richtwert habe wenn ich tausche 😀

2700 oder 2750. Kann ich später, wenn ich daheim bin, genauer sagen! ;-)

LG Display kann das angestrebte Verkaufsziel für 2015/2016 voraussichtlich nicht ganz erreichen weil die Nachfrage nach 65" und 77" OLED TVs viel höher ist als zunächst erwartet. Daraus resultierend sind es weniger Panels da man mit mehr 55" Panels gerechnet hat.

http://www.oled-info...ews+and+resources%29

danijelkristijan (Beitrag #7953) schrieb:

@pspierre Und wie schon einmal geschrieben, habe ich den 9609 für nenn super Kurs bekommen wo man nicht mehr NEIN sagen konnte!

Das ist doch dann auch völlig ok. knapp 2800.- für nen neuen 55-9609 sind ein derzeit noch wirklich guter Kurs.

Wobei ich meinen brandaktuellen 9209 ja auch für 2799,- bekommen habe, und wenn ich bei gleichem Preis hätte wählen können, ich den 9609 dennoch nicht genommen hätte. Die 2799,- für den 9209waren aber auch ein kurzfristiger Aktionspreis, der so schnell nicht wieder erreicht werden sollte.

Wobei Du ja , glaube ich mich zu erinnern, mit Vitamin B gekauft hattest, oder ? Da wäre dann ja für Dich individuell und für einen 9209 , ja vlt noch deutlich weniger gegangen ?

Aber ev. war es Deinem "gut bekannten Verkäufer" ja auch ganz recht, dass ein 9609 bevorzugt das Lager verlassen sollte .
Denn darauf läuft meiner Meinung nach eben das Marketinggetue von LG mit seinen Händlern um den 9609 hinaus: Die sollen so langsam weg aus den Lagern, den es kommt als nächste Zielmarke von LG garantiert ein gut ausgestatteter und neuer 65"-Curved fürs hohe Preissegment.

Der 55EG9209 isj ja wieder sowas wie ein bewusst preiswert angebotenes Dosenöffnergerät für den 4k-Oled-Markt überhaupt , um über einen attraktiven Preis hier die 4k-OLED endlich in höheren Stückzahlen in den Markt zu pressen. (ähnlich wie seinerzeit der 930er )

Aber alles egal, der 9609 ist auch ein klasse TV, und dein Preis war mehr als ok !

Insofern Glückwunsch zum günstigen und guten 55-9609 .

Aber warum der 9609 schneller verschleißen soll ist mit schleierhaft!?!

Da gibt es wohl die allgemein für OLED geltende Erkenntnis, das je höher die absolute Stromzuführung zu einer OLED-Zelle ist, je schneller sie verschleisst und an Leuchtkraft einbüsst .
Die neue Panelgeneration erzeugt relativ höhere Leuchdichten mit dennoch geringerer Stromzuführung zu den OLED-Zellen .
Bei etwas gleicher Lichtausbeute will so ein 55EG9609 (136 Watt) ca 40 Watt mehr als ein 55EF9509 (96 Watt) oder ein 55EG9209 (99Watt)

Der vermutende Rückschluss zu der schelleren zu erwartenden Alterung liegt also recht nahe .

mfg pspierre

eishölle (Beitrag #7956) schrieb:

LG Display kann das angestrebte Verkaufsziel für 2015/2016 voraussichtlich nicht ganz erreichen weil die Nachfrage nach 65" und 77" OLED TVs viel höher ist als zunächst erwartet. Daraus resultierend sind es weniger Panels da man mit mehr 55" Panels gerechnet hat. http://www.oled-info...ews+and+resources%29

Der Trend mag stimmen, absolut gesehen bestreiten die 65/77er sicherlich dennoch nur einen bescheidenen Bruchteil des Gesamtumsatzes aller OLEDS.
Die 55er sind die derzeit für LG die viel wichtigeren Geräte ….auch wenn sie sich auf deutlich niedrigem Gesamt-Umsatzniveau der 65/70er etwas zu deren Ungunsten verschätzt haben sollten.

Die nunmehr deutlich fallenden Preise der 4k55"OLEDs wird das Nachfrageverhältnis aber zu erwartend wiederum deutlich mehr in diese Richtung verschieben. Über 4000,- für so ein Gerät waren halt doch noch zu viel, …...da bleibt die Gesamtnachfrage natürlich schleppend.
Aber das ändert sich ja gerade. Unter 3000,- für einen 55er ist zwingend, damit die Interessentenbasis sich deutlich verbreitern kann.
Und richtig rund gets dann erst unter 2000.- für den 4k.
Das ist dann zu Anfang 2017 dran.
Und wenn der Markt für U-2000 dann satt ist, dann erst werden die 65er mit niedrigeren Preisen zusätzlich in den Markt gedrückt.

Folglch:
Die echte Zeit der 65er zu attraktiven Preisen seh ich frühestens ab in 2 Jahren.
Vorher bleiben das, wenn auch mit moderatem Nachfrageanstieg zunächst Kleinstückzahlen mit Imagegerätecharakter im Gesamtportefolie aller angebotenen OLED-TVs, dies es absehrbar noch für einige Zeit zunächst nur für "teuer" geben soll und wird.
Marketingtechnich und im Absatzziel haben da die 55er derzeit noch absolute Vorfahrt, um mit OLED überhaupt breit in den Markt zu kommen, wetten ?

mfg pspierre

[quote="pspierre (Beitrag #7957)"]

Da gibt es wohl die allgemein für OLED geltende Erkenntnis, das je höher die absolute Stromzuführung zu einer OLED-Zelle ist, je schneller sie verschleisst und an Leuchtkraft einbüsst .
Die neue Panelgeneration erzeugt relativ höhere Leuchdichten mit dennoch geringerer Stromzuführung zu den OLED-Zellen .
Bei etwas gleicher Lichtausbeute will so ein 55EG9609 (136 Watt) ca 40 Watt mehr als ein 55EF9509 (96 Watt) oder ein 55EG9209 (99Watt)

Der vermutende Rückschluss zu der schelleren zu erwartenden Alterung liegt also recht nahe .
[/quote]

Da du diese Theorie ziemlich oft wiederholst.... Du haelst es nicht fuer moeglich das die stromersparnis durch Optimierungen an anderer Stelle begruendet ist?
Prozessoren, bildbearbeitung. Etc. Wie viele Komponenten kaemen da in Frage?
Ich denke eine Optimierung, oder eher neue Generation Oled-Zelle, waere doch laengst jemandem aufgefallen oder vom Hersteller beworben worden... Das waere immerhin eine ca. 30 % optimierung, sowas wird doch thematisiert....
Und waere es moeglich das die optimierung evtl. Den verschleiss wieder erhoert fuer eine hoehere leuchtdichte (zb. Auch durch marktdruck wegen hdr)

ch denke eine Optimierung, oder eher neue Generation Oled-Zelle, waere doch laengst jemandem aufgefallen oder vom Hersteller beworben worden... Das waere immerhin eine ca. 30 % optimierung, sowas wird doch thematisiert....

Sollen die (verfrüht) ihre eigenen Geräte schlecht reden , die eben noch mitunter breit Handel stehen ?
Die wollen doch keine Ladenhüter erzeugen !…aber abwarten, die diesbezüglich werblich wirksamen Aussagen werden kommen, sobald LG u. ihre Handelspartner meinen, dass nun die richtige Zeit dafür gekommen ist.

Derzeit werde die OLEDs von Gen zu Gen. NOCH schneller besser, als fürs Marketing eigentlich erforderlich wäre.
Seien wir derzeitigen Käufer froh darüber !!!

Erinnert ihr euch noch wie elend schleppend das Paasonic bei den Plasma extra technisch im Markt wie Kaugummi gezogen umgesetzt hatte ( so 2005 bis 2011), damit sie mit an den Haaren herbeigezogenen hömppathischen Verbesserungen Verkaufsargumente für die nächst Generation von Jahr zu Jahr hatten ? !
Und am Schluss, als LCDs unerwartet doch noch mal deutlichst aufholten, der Enegiehunger der Geräte langsam zum Thema wurde, wurden ab ca 2012 alles was in der Schublade "auf Halde" schlummerte auf einmal realisiert und verbraten (ab ca VT30), um sich überhaupt mit Plasma noch die weiteren 2 Jahre behaupten zu können . Dann sind sie eher lieblos auf LCD als Schwerpunkt umgeschwenkt, haben sich selbst bemitleidet und wollten schon mal gar keine TVs mehr bauen, und dabei auch noch dem Aufsprung auf den OLED-Zug verpennt, weil man zunächst aufs falsche Pferd mit Sony setzte, und die Innovationsgeschwinfigkeit von LG offenbar gleichzeitig hoffnungslos unterschätzte .

Jetzt müssen die Hanseln OLEDS mit LG-Panel bauen, und es ist nicht absehbar dass das mittelfristig anders werden wird .
Fairerweise muss man sagen, das denen auch noch Fukushime in die Quere kam, was Weiterentwicklungen wohl auch über mehr als 12 Monate deutlich gehemmt hatte.


mfg pspierre

@pspierre

Richtig, ging über nenn Bekannten. Ich hatte die Wahl zwischen den 9609,9209 oder mit Wartezeit den 9509. Für LCD's sind nach direktem Vergleich raus geflogen. Habe für denn eg9609 2750€ bezahlt und hätte für den 9209 2799€ bezahlen sollen. Also war überschaubar vom Unterschied. Jedoch wurde mir von lg den 9609 ans Herz gelegt. (Warum auch immer) deshalb habe ich nach reichlichem überlegen auch diesen genommen (und mit Hilfe des Forums)

Da du diese Theorie ziemlich oft wiederholst.... Du haelst es nicht fuer moeglich das die stromersparnis durch Optimierungen an anderer Stelle begruendet ist? Prozessoren, bildbearbeitung. Etc. Wie viele Komponenten kaemen da in Frage?

In Halbleitertechnik gibt's derzeit nichts wirklich neu zu erfinden, …..da sehe ich kaum Potential.
Quadcores hatten alle 4ks von Anfang an …...,das ist der stromhungrigste Baustein ….. das kanns also auch nicht in der Grössenordnung sein.

Bleibt nicht mehr viel, ausser der Versorgung des Panels selbst.
Hier liegt das Potential in der Effizienz der Lichtausbeute, relativ zum Energie-Input.

mfg pspierre

danijelkristijan (Beitrag #7961) schrieb:

@pspierre Richtig, ging über nenn Bekannten. Ich hatte die Wahl zwischen den 9609,9209 oder mit Wartezeit den 9509. Für LCD's sind nach direktem Vergleich raus geflogen. Habe für denn eg9609 2750€ bezahlt und hätte für den 9209 2799€ bezahlen sollen. Also war überschaubar vom Unterschied. Jedoch wurde mir von lg den 9609 ans Herz gelegt. (Warum auch immer) deshalb habe ich nach reichlichem überlegen auch diesen genommen (und mit Hilfe des Forums)

Mach Dir keine Gedanken mehr, und lass Dir vor allem von mir Deinen TV nicht madig machen
Das liegt nicht in meiner Absicht . So angeboten hätte ich den auch mit Kusshand genommen.


Aber was zu sagen ist sollte trotzdem gesagt werden dürfen.

mfg pspierre

Ich meine keine neuen entwicklungen in dem halbleiterbereich sondern das lg einfach was anderes bei den neueren verbaut oder besser anordnet, etc.
Wenn der hersteller eine neue oled-zellengeneration nicht bewirbt/thematisiert dann doch oft herstellerfremde themeninteressierte aus journalistischen gruenden, aber da hat bisher auch niemand was mitbekommen, lediglich du sprichst davon das scheinbar neue panel-/zellengenerationen verbaut sind.

Verstehe mich nicht falsch, ich halte es auch fuer moeglich aber eben auch das der geringere stromverbrauch andere ursachen hat

pspierre (Beitrag #7963) schrieb:

danijelkristijan (Beitrag #7961) schrieb: @pspierre Richtig, ging über nenn Bekannten. Ich hatte die Wahl zwischen den 9609,9209 oder mit Wartezeit den 9509. Für LCD's sind nach direktem Vergleich raus geflogen. Habe für denn eg9609 2750€ bezahlt und hätte für den 9209 2799€ bezahlen sollen. Also war überschaubar vom Unterschied. Jedoch wurde mir von lg den 9609 ans Herz gelegt. (Warum auch immer) deshalb habe ich nach reichlichem überlegen auch diesen genommen (und mit Hilfe des Forums) Mach Dir keine Gedanken mehr, und lass Dir vor allem von mir Deinen TV nicht madig machen Das liegt nicht in meiner Absicht . So angeboten hätte ich den auch mit Kusshand genommen. Aber was zu sagen ist sollte trotzdem gesagt werden dürfen. mfg pspierre

Lass es mir nicht madig machen, keine Sorge. Bin mehr als zufrieden.
Und ja, was gesagt werden sollte, soll gesagt werden. Dafür gibt's ja Foren.
Und ich muss sagen, dass mir deine Beiträge gefallen.

Hast du mal nachgemessen? Vielleicht wird bei den angaben auch geschummelt

Ich gehe auch schwer davon aus das das HK-Soundsystem des EG9609 auch ein paar Watt mehr benötigt als die Standardlautsprecher des EG9209

Wenn der hersteller eine neue oled-zellengeneration nicht bewirbt/thematisiert dann doch oft herstellerfremde themeninteressierte aus journalistischen gruenden, aber da hat bisher auch niemand was mitbekommen, lediglich du sprichst davon das scheinbar neue panel-/zellengenerationen verbaut sind.

Warum die das eben offenbar , da keine Not, noch vermeiden es an die Grosse Glocke zu hängen, hab ich ja schon erwähnt.
Obendrein fehlt der Druck von außen, da es keine echten Mitbewerber gibt .

Natürlich sind meine Aussagen teils noch spekulativ ….in bin aber guter Dinge, da am Schluss ziemlich richtig zu liegen.

lediglich du sprichst davon das scheinbar neue panel-/zellengenerationen verbaut sind

Es ist davon auszugehen, das das mit der Inbetriebnahme neuer Fertigungsstandorte und Technik einher ging, bzw darüber erst in einem völlig neuen Prozess ermöglicht wurde.

Alleine schon wenn man den Panel zu Panelträge-Aufbau der neuesten Genration äusserlich zu den 2014ern vergleicht, sieht man das da offenbar ganz andere auch mechanische Fertigungsprozesse zum Zuge kommen . Da ist fast kein Stein mehr auf dem alten liegengeblieben, wen man denn mal ganz genau hinschaut.
Da ist für OLED nicht richtig Potential in allen Richtungen drinne, insofern sollte man sin derzeit nicht wundern, wenn sich in relativ kurzen Zeiträumen, relativ viele bewegt.
Dass ich das Ganze im Fortgang irgendwann verlangsamt, und jedes Schnittchen dann jährlich wie ein Hype gerfeiert wird , nun , das bekommen wir noch früh genug .

-Noch schaffen die locker "besser und billiger"
-irgendwann wird das "nur noch etwas besser und nicht mehr zwingend billiger."
-Und noch vieeeele später wiederum " doch noch billiger, bei relativem Stillstand oder schleifender Verschlechterung bei Marktsättigung mit Konkurrenzumfeld, und reiner Vermarktung über den Preis.
> dann wäre es wieder Zeit für eine neue Basistechnlogie.

mfg pspierre

mfg pspierre

Razor285 (Beitrag #7967) schrieb:

Ich gehe auch schwer davon aus das das HK-Soundsystem des EG9609 auch ein paar Watt mehr benötigt als die Standardlautsprecher des EG9209

Mitnichten…das Gegenteil wird wenn eher der Fall sein !

Die Watt der Endstufe sind sicherlich die gleichen auf baugleichen boards.
Wäre eh nur papiergymnastik bei unveränderter Technik 40 Statt 20 hinschreiben zu können.
Die Effizienz der LS-Magnete könnte aber besser sein…... dies sind dann auch ca einen oder zwei Teuro aufwändiger in der Herstellung, und habern vlt ein H+K Pappel .
Die bringen dann einen deutlich höheren Wirkungsgrad mit sich, bei geringerer Belastung der Endstufe, die dann wiederum verzerrungsfreier, und dynamischer arbeiten könnte.
Und fertig ist ein "spezielles Soundsystem", was in ersterLinie durch die Namens-Lizenz für die Werbung mehr kostet, und weniger von den Bauteilkosten her.
Echte Watt sind für beide genug mit der Standard-Endstufe da .…der Wirkungsgrad der Ls ist da entscheidender.

Schallkanäle und LS-Platzierung und LS-Grösse, je als Breitband sind garantiert identisch.
Und mal ehrlich: Für wen ist onboardsound wirklich Kaufentscheidend ?

Ich hab ne LG-Soundplate von der Resteramoe für 119.- € drunter (LAP 340) .Extra für 55"er geeignet .
Sieht in Dunbkel-Silber (LAP341) sehr gut passend zum Gerätefuss aus (nur 35mm hoch)
120 Watt wenn Du eine (nicht so wichtige) Zahl hören willst . Als 4.1 System .
Das ist garantiert besserer Alltagssound drin , als mit einer H+K-OLED onboard-Lösung.
Nette Argumente für einen im Zweifel deutlich höheren Gerätepreis, …. aber doch kaum Gebrauchsrelevant.


mfg pspierre

Also wenn man die News im Detail verfolgt legt OLED schon beachtliche Fortschritte hin.

Allein ein blaues PHOLED soll jetzt schon die 10x Helligkeit als zuvor erreichen.

Von daher kann ich mir schon vorstellen, dass man die OLED bei gleichem Stromverbrauch schon heller oder gleich hell bei niedrigerem Stromverbrauch bekommen hat. Vllt nicht gleich um 30 aber um 15-20%. Wenn man dann vllt doch noch ne stromsparendere Platine samt Prozessor hinbekommen hat, dann kommt man schon ingesamt auf 40W.

Überhaupt stellt sich aber die Frage, ob die Herstellerangaben zu treffen? Da wird doch sicher getrickst wie bei den Abgaswerten.

Razor285 (Beitrag #7967) schrieb:

Ich gehe auch schwer davon aus das das HK-Soundsystem des EG9609 auch ein paar Watt mehr benötigt als die Standardlautsprecher des EG9209

Auf der lg webseite sind bei den spezifikationen alle Lautsprecher mit 20 watt angegeben, gut auch da schleichen sich mal fehler ein. Interesannt ist das der 930 40 watt ls hat.

Ich denke da hilft nur den stromverbrauch eines 9209 und 9609 unter aehnlichen bedingungen zu messen, also vor allem ohne ton

pspierre (Beitrag #7937) schrieb:

Der 9609 ist eine ältere Panelgeneration, die ihre erhöhte Helligkeit noch nur durch stark forcierten Energieeinsatz (Effizienzklasse B) hinbekommt, dafür aber sehr wahrscheinlich, ob dieser Tatsache, schneller in den OLED-Zellen verschleiseen wird. Je mehr Strom/Spanung man da anlegen musss, je schneller verblassen sie tendentiell. Nur die EFxx, EG9209 und EG9109 sind derzeit wirklich neuere Panelgeneration mit nativ erhöhter Leuchtkraft der OLED-Zellen an sich. Alle 4k davon sind auch voll 4k-HDR fähig --auch über HDMI ! Der älter 9609 kann HDR niemals mehr über HDMI. da ihm die Hardwarebasis fehlt.(nur HDR via Streaming) mfg pspierre

Woher nimmst Du diese Weisheit?
Von LG wurde mir bestätigt, dass es sich um ein und dasselbe Panel handelt und beim 9209 aus Kostengründen die Metallkante entfallen ist.
Um die Enrgeieffizienzklasse A zu erhalten, wurden diverse Parameter in der Stromversorgung geändert.
Was nun?

Hier wird so viel geschrieben, aber was nützliches und informatives über die Bildqualität der Geräte sucht man hier meist vergeblich. Ich würde gern mal wissen wie sich die Near-Black Problematik bei der Alltagsnutzung sowohl auch auf Testbildern auswirkt, zudem wie es mit Nachleuchten und Einbrennen aussieht und ob die Geräte irgendwelche Betriebsgeräusche haben. Das sind nämlich die 3 Probleme die mich weiterhin von OLED abschrecken.

cyberpunky (Beitrag #7973) schrieb:

Hier wird so viel geschrieben, aber was nützliches und informatives über die Bildqualität der Geräte sucht man hier meist vergeblich. Ich würde gern mal wissen wie sich die Near-Black Problematik bei der Alltagsnutzung sowohl auch auf Testbildern auswirkt, zudem wie es mit Nachleuchten und Einbrennen aussieht und ob die Geräte irgendwelche Betriebsgeräusche haben. Das sind nämlich die 3 Probleme die mich weiterhin von OLED abschrecken.

Ich habe den 55EF950 noch nicht lange. Das Bild überzeugt mich und 3D ist einfach Genial.
Der TV ist stumm wie ein Fisch,

Ueber Nearblack und Einbrennen kann ich noch nichts sagen. Demos die Fehler suchen und aufdecken verwende ich nicht.,
Wenn mir persönlich nichts besonderes auffällt, ist es gut.

Gestern Fussball und Eishockey angesehen - einwandfreies Bild

cyberpunky (Beitrag #7973) schrieb:

Hier wird so viel geschrieben, aber was nützliches und informatives über die Bildqualität der Geräte sucht man hier meist vergeblich. Ich würde gern mal wissen wie sich die Near-Black Problematik bei der Alltagsnutzung sowohl auch auf Testbildern auswirkt, zudem wie es mit Nachleuchten und Einbrennen aussieht und ob die Geräte irgendwelche Betriebsgeräusche haben. Das sind nämlich die 3 Probleme die mich weiterhin von OLED abschrecken.

Na da wurde doch auch schon genug drueber geschrieben? Was willst da noch hoeren?

Aber die Frage zu klaeren ob bestimmte Modelle inoffiziell eine neue Panel-/Zellengeneration finde ich persoenlich ziemlich kaufentscheidend bzw. Sehr interessant was die oled Entwicklung angeht also wieso sind diese Diskussionen nicht nuetzlich?

@ H_Müller

Und Ruckler nimmst du nicht wahr, bzw. überhaupt schon mal mitbekommen?
Welche Einstellungen(Bildmodus) fährst du, hast du in die Modi eingegriffen?