LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Abstand ist für 55 zoll und 4k doch ein wenig viel aber jeder wie er es mag
Ich sitze 3m vom ec930v weg und möchte auf keinen fall näher ran sonst wird es pixelig.....

Nui (Beitrag #8126) schrieb:

Lostion (Beitrag #8125) schrieb: Was soll das mit 4K Material zu tun haben? 3.25 Meter sind selbst für Full HD schon zu viel. Pspierre mag keinerlei Unreinheiten in seinem Material und redet sich ein, dass benachbarte einzelne Pixel eh keine sinnvollen Informationen bereitstellen können. Daher sitzt er im Kino gerne außerhalb des Kinos, um auf Nummer Sicher zu gehen. Dass er nicht alle 1080p Details sehen kann, steht außer Frage. Das will er halt nur eben nicht. Aber gut, dass du diese Diskussion noch mal beleben möchtest, nachdem sie dir das letzte mal schon so gefallen hat :P

Du hast doch gerade damit nochmal angefangen und nicht ich? Oder willst du mir erzählen, dass man bei 3 Metern noch den Unterschied zwischen 720p und 1080p erkennt? Also ich denke nicht.

morion (Beitrag #8127) schrieb:

Lostion (Beitrag #8125) schrieb: Was soll das mit 4K Material zu tun haben? 3.25 Meter sind selbst für Full HD schon zu viel. dass ich eh keinen 4K TV brauch, wenn es keins gibt? :?

Da die Full HD Panels mittlerweile ja gnadenlos schlechter gemacht werden samt digitalen Helferlein um 4K zu pushen, muss man quasi schon zu 4K greifen.

pa-freak1 (Beitrag #8128) schrieb:

Abstand ist für 55 zoll und 4k doch ein wenig viel aber jeder wie er es mag Ich sitze 3m vom ec930v weg und möchte auf keinen fall näher ran sonst wird es pixelig.....

Gutes Material zu spielen dann wird auch nichts pixelig.

Lostion (Beitrag #8129) schrieb:

Du hast doch gerade damit nochmal angefangen und nicht ich?

Nein, hab ich nicht und du hast das Thema mit einer weiteren Frage weitergeführt.

Lostion (Beitrag #8129) schrieb:

Oder willst du mir erzählen, dass man bei 3 Metern noch den Unterschied zwischen 720p und 1080p erkennt? Also ich denke nicht.

Und du willst offensichtlich doch weiter darüber reden. Und nein, ich habe nie auch nur ansatzweise etwas in der Richtung behauptet. Habe doch gerade erst geschrieben, dass er so alle Details von 1080p unmöglich sehen kann und das er das garnicht will. Ich bin da viel eher deiner Meinung.

Du hast doch geschrieben:

"Hättest auch einfach in dem dem anderen Thread fragen können.
Ich tippe ja auf folgende Antwort: Sein Setup ist nicht auf 4K optimiert. Er orientiert sich weiterhin an seinen bisherigen/aktuellen Quellen und daran ändert die Auflösung vom Display im Idealfall wenig. 4K ist für ihn aktuell lediglich ein Bonus, neben den anderen Vorzügen der 4K Modelle. "

Und nicht ich? Darauf hin hab ich ja erst gefragt was das mit 4K Material zu tun haben soll bei dem Abstand.

Klausi4 (Beitrag #8113) schrieb:

morion (Beitrag #8112) schrieb: stimmt, nur LCD ist noch schlimmer und Plasma ist leider tot. OLED ist die einzige Alternative im Hochpreissegment. Wenn Banding oder Verfärbungen zu krass sind kann man es mit einem anderen Gerät nochmal versuchen. Vielleicht sollte man auch daran denken, dass sich die zufriedenen Nutzer eines OLED hier gar nicht melden, da bin ich wohl eine Ausnahme... ;)

Ich bin auch zufrieden, und dennoch hier

mfg pspierre

Lostion (Beitrag #8099) schrieb:

3.25 Meter vor einem 55er? Was bringt dann noch 4K? Ich sitz 2 Meter vor meinem 930V (der ja Full HD ist) und erkenne kaum Unterschiede zum 4K im Wohnzimmer. Ab 3.25 Meter machts ja dann noch weniger Sinn.

Was willst Du hier mit 4k argumentieren, wenn das Gerät derzeit eh nur hochskaliertes FHD zeigen kann ?
Wieder mal ein typischer "Lostion"

Eine schon im Ansatz falsche und somit undurchdachte Argumentation … mal so schnell gepostet, und wie so oft dadurch , voll für den Mülleimer.

mfg pspierre

Lostion hat doch auch einen samsung LED 4k

Slatibartfass (Beitrag #8100) schrieb:

pspierre (Beitrag #8097) schrieb: Die Leute die so eine Kameraführung am Set bewusst ausreizen sind aus meiner Sicht , sorry, wahrscheinlich vollgekiffte Vollidioten , die selbst visuell ob der Dröhnug wahrscheinlich schon so abgestumpt sind, dass deren Gesichtsinn schon gar nicht mehr versucht, bewegten Objekten konsequent zweitnah zu folgen. Diese Wirkung des Kiffens kann definitiv ausgeschlossen werden, da Kiffen nicht visuell abstumpft, sondern im Gegenteil die visuelle Farb- und Bewegungswahrnehmung intensiviert. Aber leider liegt es heute ja wieder stark im Trend, sich die Welt über platte Klischees und Voruteile zu erklären. Slati

Wie man in den Zustand seine eigene visuelle Wahrnehmung selbst empfindet, und wie die physio-motorischen Reaktionen in Wirklichkeit sind, das sind leider 2 vollkommen unterschiedliche paar Schuhe.
Dasist ja gerade der Knackpunkt bei Rauschmitteln praktisch jeder Art !

Und das ist an sich bei allen Genussgiften so.
Die Symptomatik ist beim Alkohol sehr ähnlich, und hier sicherlich auch den meisten ausreichend dokumentiert bekannt.

Nein, da kann dir also leider absolut nicht recht geben, …. das Gegenteil von den was Du behauptest ist mitnichten leider der Fall.



mfg pspierre

Ist doch völlig egal wie weit jemand vom 55zoll weg sitzt , ob einen halben meter oder 5m das soll jeder für sich entscheiden , hängt natürlich auch stark von der eigenen sehkraft ab , der eine ist fast blind und der andere hat adler augen.

Leute bitte..... ich denke ich spreche hier im Namen einiger aber es ist die letzten Tage/Wochen extrem anstrengend hier zu lesen. Man blickt kaum noch durch weil sich das Topic irgendwie Richtung Grundsatzdiskussion OLED verlagert. Die 2015er Reihe ist nur noch Nebensache.

Also wenn schon kein Mod sich verpflichtet fühlt hier mal etwas zu ermahnen, dann tue ich das jetzt mal.... Bitte back to the roots. Danke.

@eishölle:

Nui (Beitrag #8124) schrieb:

Mary_1271 (Beitrag #8122) schrieb: Also echt hä! Obwohl das Thema ausgelagert ist...kann ich nicht anders. 55 Zoll.......3,25m......4K? Finde den Fehler! Hättest auch einfach in dem dem anderen Thread fragen können. Ich tippe ja auf folgende Antwort: Sein Setup ist nicht auf 4K optimiert. Er orientiert sich weiterhin an seinen bisherigen/aktuellen Quellen und daran ändert die Auflösung vom Display im Idealfall wenig. 4K ist für ihn aktuell lediglich ein Bonus, neben den anderen Vorzügen der 4K Modelle.

Perfekt…die Antwort hätte tatsächlich von mir sein können .

Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, so bist du doch wenigstens einer derer, die immer genau wissen wovon sie reden, und trotz anderer eigener Meinung, anderen Argumentationslinien zumindest folgen kann.

Da schätze ich an sich sehr an Dir, …auch wenns ansonsten nicht immer nur rund läuft mit uns beiden .

mfg pspierre

Ja, ist anstrengend zu lesen, zumal es für allg. OLED Diskussionen den Thread gibt.

Leute. Bei 400 Seiten Beiträgen kann's schon ein bisschen OT werden, aber wenn sich andere User daran stören, dann reicht's auch wieder. Daher Gerätefremde (und allgemeine) Themen doch einfach in einen neuen Thread auslagern und schon sind alle glücklich.

Grüße
Tobias

@Eishölle
Danke

Du sagst es Fudoh, diese 400 Seiten-Beiträge einer bekannten Comicfigur sind inhaltlich völlig überladen, dazu meistens noch offtopic bzw. schlicht nervend/uninteressant. Die letzten 10 Seiten des Threads bin ich nur noch am scrollen, um diese Postings zu überspringen, bzw. lese lieber im AVS-Forum. Schade, dass sich das hier in so eine falsche Richtung entwickelt.

Herzlichst
Smilerrr

pspierre (Beitrag #8139) schrieb:

Nui (Beitrag #8124) schrieb: Mary_1271 (Beitrag #8122) schrieb: Also echt hä! Obwohl das Thema ausgelagert ist...kann ich nicht anders. 55 Zoll.......3,25m......4K? Finde den Fehler! Hättest auch einfach in dem dem anderen Thread fragen können. Ich tippe ja auf folgende Antwort: Sein Setup ist nicht auf 4K optimiert. Er orientiert sich weiterhin an seinen bisherigen/aktuellen Quellen und daran ändert die Auflösung vom Display im Idealfall wenig. 4K ist für ihn aktuell lediglich ein Bonus, neben den anderen Vorzügen der 4K Modelle. Perfekt…die Antwort hätte tatsächlich von mir sein können . Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, so bist du doch wenigstens einer derer, die immer genau wissen wovon sie reden, und trotz anderer eigener Meinung, anderen Argumentationslinien zumindest folgen kann. Da schätze ich an sich sehr an Dir, …auch wenns ansonsten nicht immer nur rund läuft mit uns beiden . mfg pspierre

Ergibt 4K im 3D Modus nicht Full hd?
Auch ein Vorteil

morion (Beitrag #8123) schrieb:

65" sind dann schon Minimum Aber es gibt doch eh fast kein 4K Material..

Das wird sich nächstes Jahr im VOD Bereich schnell ändern.

Dann wird man näher ranrücken müssen, die 77" bei OLED sind noch ganz schön teuer

@vejita:

genau so ist es, polfilter Full HD 3D ist einfach das beste was es gibt

In Frankreich startet LG eine Cashback-Aktion:

https://lgnoel-tv2015.e-odr.fr/modalites/

celle (Beitrag #8148) schrieb:

In Frankreich startet LG eine Cashback-Aktion: https://lgnoel-tv2015.e-odr.fr/modalites/

Danke für den Link. Das klingt doch sehr gut. Hoffentlich zieht Deutschland nach. Ich versuche mal LG zu erreichen, schließlich ist mein 65EF bestellt und 500€ sind mal ne Ansage.

Gruß

In diesem Thread darf jeder so viel er will über sinnvolle und unsinnige Sitzabstände für FHD und UHD (in Abhängigkeit der persönlichen Sehstärke) streiten und diskutieren: Wie bestimme ich den optimalen Sitzabstand?

;-)

Servus

smilerrr (Beitrag #8149) schrieb:

celle (Beitrag #8148) schrieb: In Frankreich startet LG eine Cashback-Aktion: https://lgnoel-tv2015.e-odr.fr/modalites/ Danke für den Link. Das klingt doch sehr gut. Hoffentlich zieht Deutschland nach. Ich versuche mal LG zu erreichen, schließlich ist mein 65EF bestellt und 500€ sind mal ne Ansage. Gruß

Meiner ist auch bestellt aber natürlich schon vor dem 26.10. aber hab ihn noch nicht geliefert bekommen und auch noch nicht bezahlt.

Hey,

Na das mitm Cashback klingt spitze -
Bei dem Radiomarkt in Gelsenkirchen ist er für 3.400 bestellbar, leider doch zu weit weg von mir -
Ob bei dem Preis andere Händler mitziehen würden bei Vorlage?
Hier ist ein Angebot bei Kleinanzeigen - wurde offenbar für 3.300 bei Euronics gekauft.....

http://m.ebay-kleina...v/378371700-175-7404

Nen Tipp wo man bestellen "kann"?

by,
David

In dem Shop wird er nicht als vorrätig angezeigt nur "auf Anfrage", wer weiss ob der überhaupt so zu erwerben ist

PS: Weiß eigentlich jemand wieso die Preissuchmaschinen solche Angebote nicht anzeigen bzw. finden?
Edit: Ok Preissuchmaschinen funktionieren über explizite Anmeldung eines Händlers... Ich dachte die crawlen auch das Internet

Alex_Quien_85 (Beitrag #8147) schrieb:

@vejita: genau so ist es, polfilter Full HD 3D ist einfach das beste was es gibt :prost

Wird dabei nicht trotzdem die Bildrate auf die Hälfte fallen ?

oder wie war das ….

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #8154) schrieb:

Wird dabei nicht trotzdem die Bildrate auf die Hälfte fallen ?

Warum sollte sie - das Full-HD-Videosignal wird vollständig verarbeitet, nur der passive 3D-Bildschirm schluckt die Hälfte der vertikalen Auflösung (= Zeilen, nicht Bilder)...

Das bedingt, das für jedes einzelne Auge eine vollständige 2D-FullHD-Information mit gleichzeitig voller Zeitlicher Auflösung zur Verfügung stehen müsste !

Auf den bisherigen 3D-Bluerays ist das doch aber wohl nicht drauf Wäre schliesslich die doppelte Datenmenge zu einer normalen 2D-Blueray.



Glaube eigentlich nicht, dass ich hier einen Denkfehler habe…… wenn doch, manch mich bitte schlau !


mfg pspierre

dachte, dass für jedes Auge für links und rechts ein vollständiger Frame zur Verfügung steht und damit die doppelte Framerate vorliegt?

pspierre (Beitrag #8156) schrieb:

Das bedingt, das für jedes einzelne Auge eine vollständige 2D-FullHD-Information mit gleichzeitig voller Zeitlicher Auflösung zur Verfügung stehen müsste ! Auf den bisherigen 3D-Bluerays ist das doch aber wohl nicht drauf Wäre schliesslich die doppelte Datenmenge zu einer normalen 2D-Blueray.

Auf der Bluray befinden sich Daten fuer beide Augen in voller raeumlicher und zeitlicher Aufloesung. Da zwei Bilder leicht unterschiedlicher Perspektive von einem Zeitpunkt aber stark korrelieren, kommt es dank Kompression nicht zur doppelten Datenmenge. Es mag aber sein, dass die Kompression insgesamt etwas aggressiver ist als bei einem 2D Film, das weiss ich nicht

pspierre (Beitrag #8156) schrieb:

Auf den bisherigen 3D-Bluerays ist das doch aber wohl nicht drauf Wäre schliesslich die doppelte Datenmenge zu einer normalen 2D-Blueray. Glaube eigentlich nicht, dass ich hier einen Denkfehler habe…… wenn doch, manch mich bitte schlau !

Klar doch. Ein Denkfehler.
Schließlich wird bei MPEG-4 schon immer die Differenz zwischen Frames sehr effektiv kodiert. Bei 3D ist das nicht anders. Daher hat 3D nur einen Mehrbedarf von ca. 30% gegenüber 2D bei voller zeitlicher Auflösung.
http://www.hdtv-forum.ch/technik/3d-blu-ray.html

Servus

Wenn man einen 3D Film auf den neuen 4K LG Oleds anssieht, kommt man aus dem Staunen kaum heraus.
Ausgezeichnetes Bild und kein Helligkeitsverlust - ich bin begeistert.

@ Hansi
Bei welcher Groesse und welchem Abstand? Und weisst du wie nah du rankannst, bis die schwarzen Linien doch wieder auffallen?

das ist der Vorteil von 4K, die Full HD 3D Bilder für das jeweilige Auge können gleichzeitig zeilenversetzt angezeigt werden und man spart sich die starke Abdunklung durch Shutterbrillen.

Dieser Vorteil ist aber nur so lange gueltig, sobald man eigentlich kein Interesse an 4K hat. Was natuerlich okay ist. Ich freue mich auf 4K

Hansi_Müller (Beitrag #8160) schrieb:

Wenn man einen 3D Film auf den neuen 4K LG Oleds anssieht, kommt man aus dem Staunen kaum heraus. Ausgezeichnetes Bild und kein Helligkeitsverlust - ich bin begeistert.

Dann können wir nur hoffen, dass sich das Gerücht - LG würde ab 2016 kein 3D mehr verbauen, als Irrtum herausstellt

Nui schrieb u.a. :

Auf der (3D) Bluray befinden sich Daten fuer beide Augen in voller raeumlicher und zeitlicher Aufloesung.

,Das hiesse ja auch, dass im Umkehrschluus man derzeit bereits die ca. doppelte Datenmenge (R+L) auf eine normale2D-BR bei dennoch üblicher Filmlänge hätte bringen können.

….. was wiederum hiesse, da ginge auch locker 2D 4Kin normaler Filmlänge drauf. Was wiederum nicht der fall ist.

Ich bleibe zunächst der Meinung, dass bei Deiner Aussage was im argen sein muss . ….sorry

mfg pspioerre


edit

Klar doch. Ein Denkfehler. Schließlich wird bei MPEG-4 schon immer die Differenz zwischen Frames sehr effektiv kodiert. Bei 3D ist das nicht anders. Daher hat 3D nur einen Mehrbedarf von ca. 30% gegenüber 2D bei voller zeitlicher Auflösung.

Ahhh so ……. Die Wahrheit liegt also irgendwo dazwischen …… Dennoch wird sich ein gewisser Qual.-Verlust für das 3D-Biuld vs-2D-Bild auch ihn diesem Falle nicht abstreiten lassen… aber egal …wäre Haarspalterei .


Nebenbei:
3D Hätte man auch sehr schön nativ interlaced realisieren können………. Ein Philips Alis-Plasma von ca 2005 hätte das dann ideal zu 3D umsetzen können ………

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #8165) schrieb:

Dennoch wird sich ein gewisser Qual.-Verlust für das 3D-Biuld vs-2D-Bild auch ihn diesem Falle nicht abstreiten lassen… aber egal …wäre Haarspalterei .

Grundsätzlich gibt es eine maximal zulässige Datenrate auf dem Medium. Daher wäre bei 3D das Limit schneller erreicht. Allerdings nutzen die wenigsten Blu-rays die maximale Datenrate bei 2D wirklich aus.

https://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
...In der Praxis sehen die technischen Spezifikationen für Blu-ray-Video-Discs folgendermaßen aus: Die Gesamt-Datenrate ist auf 53,95 Mbit/s begrenzt. Davon sind 40,00 Mbit/s für den reinen Videostream (in Form von MPEG-2, VC-1 und AVC) reserviert, die verbleibenden 13,95 Mbit/s für die Tonspuren (in Form von Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS-HD High Resolution Audio, DTS-HD Master Audio und Linear-PCM)...

Servus

Ein sehr gut kodierter rauchfreier digitaler Film wie "Ratatouille" kommt bei 2D mit durchschnittlichen 24 Mbit/s aus.
Ein sehr gut kodierter verrauschter digitaler Film wie "Raiders of the Lost Ark" kommt bei 2D mit durchschnittlichen 35 Mbit/s aus.

(Datenrate nur Bild ohne Ton)

Servus

Hey - und bei Euronics ist er für 3.800 zu haben....

https://www.euronics...9-cm-55-3d-oled-tv-a

Ich hoffe doch,
dass der Preis jetzt endlich runtergeht bzw. ne Cashback Aktion startet - halts net mehr aus mit dem warten.....

by,
David


Edit:
Aber man wird dann eh auf die Verfügbarkeit warten müssen, bei MMarkt sind 6 Wochen angegeben.....

Nui (Beitrag #8161) schrieb:

@ Hansi Bei welcher Groesse und welchem Abstand? Und weisst du wie nah du rankannst, bis die schwarzen Linien doch wieder auffallen?

Bei meinem 55-Zoll-OLED kann ich über 1m Abstand keine schwarzen Trennzeilen mehr sehen.

@Tech-Otaku:
"Dieser Vorteil ist aber nur so lange gueltig, sobald man eigentlich kein Interesse an 4K hat."

Warum? Ich genieße die neue 3D-Qualität auch bei Tageslicht (nachts mit 3D-HD-Beamer), und wenn ich 4K-3D-Material finde, freue ich mich um so mehr - die horizontale 4k-Auflösung bleibt doch erhalten...
LG-4k-3D-Demo:
https://www.youtube.com/watch?v=9ScZRkRUYLM&feature=youtu.be

Leider besteht da ein kleiner Denkfehler. Falls jemals überhaupt 4K 3D auf den Markt kommt, müsste man - sofern man bei der passiven Technik bleiben will um 3D in 4K Qualität genießen zu können, einen 8K TV haben
Ich glaube Du meinst die Skallierung, die das Full HD 3D erst auf 4K skalliert und damit das passive 3D in Full HD ermöglicht.

pspierre (Beitrag #8165) schrieb:

Auf der (3D) Bluray befinden sich Daten fuer beide Augen in voller raeumlicher und zeitlicher Aufloesung. ,Das hiesse ja auch, dass im Umkehrschluus man derzeit bereits die ca. doppelte Datenmenge (R+L) auf eine normale2D-BR bei dennoch üblicher Filmlänge hätte bringen können.

Da hast du nun aber mehr als die Haelfte meiner Aussage entfernt.
Vielleicht sprechen wir bei Aufloesung etwas aneinander vorbei? Wir haben bei 3D 1920x1080x24x2 diskrete Helligkeitsinformationen (Farbe natuerlich wieder reduziert, bla bla).

Klausi4 (Beitrag #8169) schrieb:

Nui (Beitrag #8161) schrieb: @ Hansi Bei welcher Groesse und welchem Abstand? Und weisst du wie nah du rankannst, bis die schwarzen Linien doch wieder auffallen? Bei meinem 55-Zoll-OLED kann ich über 1m Abstand keine schwarzen Trennzeilen mehr sehen.

Danke.

Klausi4 (Beitrag #8169) schrieb:

@Tech-Otaku: "Dieser Vorteil ist aber nur so lange gueltig, sobald man eigentlich kein Interesse an 4K hat." Warum? Ich genieße die neue 3D-Qualität auch bei Tageslicht (nachts mit 3D-HD-Beamer), und wenn ich 4K-3D-Material finde, freue ich mich um so mehr - die horizontale 4k-Auflösung bleibt doch erhalten...

Ich haette es vielleicht anders formulieren muessen. Wenn man sich fuer 4K soweit interessiert, dass man auch alle 4K Details ausmachen koennen moechte, wuerde man bei gleichem Abstand wieder die schwarze Linie erkennen. Das Problem waere das gleiche wie bei 1080p schon. Sieht man die Linien in 3D nicht, kann man auch nicht alles in 2D sehen.

Wie kann man denn von der horizontalen Aufloesung ueberhaupt profitieren, ohne die Schwarzen Linien zu sehen? Ich haette nun angenommen, dass 4K 3D im Vergleich zu 1080p 3D bei einem passiv TV nicht wirklich was bringt.

celle (Beitrag #8148) schrieb:

In Frankreich startet LG eine Cashback-Aktion: https://lgnoel-tv2015.e-odr.fr/modalites/

Interesant ist, dass der 55eg9609 nicht im Cash back Programm ist! Nur der 65er???

-davimas- (Beitrag #8168) schrieb:

Hey - und bei Euronics ist er für 3.800 zu haben.... https://www.euronics...9-cm-55-3d-oled-tv-a Ich hoffe doch, dass der Preis jetzt endlich runtergeht bzw. ne Cashback Aktion startet - halts net mehr aus mit dem warten..... by, David Edit: Aber man wird dann eh auf die Verfügbarkeit warten müssen, bei MMarkt sind 6 Wochen angegeben.....

Oh mann.... jetzt nehmen scheinbar diese Täuschungsversuche der Wirtschaft zu?

Wenn ich den Link mit Chrome öffne sinds 4299
Firefox 4499
IE 3800


Jetzt entscheidet bald der Browser welchen Preis ich bekomme, ich sag euch die haben uns Konsumenten den Krieg erklärt...

Edit: ich habe unterschiedliche Preise weil ich je nach Browser einen anderes "Lokales Angebot" habe, einmal Berlin, Pfullendorf, Leinfelden-echterdingen

Tech-Otaku (Beitrag #8170) schrieb:

Ich glaube Du meinst die Skallierung, die das Full HD 3D erst auf 4K skalliert und damit das passive 3D in Full HD ermöglicht.

Nein - es gibt schon 4k-3D-Videos auf YouTube, allerdings wird beim Aufruf der Youtube-App im LG-OLED über WLAN so stark komprimiert, dass keine 4k-Qualität mehr herauskommt. Das gleiche 4k-3D-Video von Youtube mit höchster Qualitätsstufe auf die PC-Festplatte heruntergeladen und via 4k-HDMI-Verbindung (Nvidia GTX960) abgespielt ist sehr viel sauberer und ohne Kantenzittern...

Es mag zwar in 4K kodiert sein, das ändert aber nichts an der Tatsache, dasss man mit der passiv Technik nicht mehr wie 1080p Zeilenauflösung erhällt.

Tech-Otaku (Beitrag #8175) schrieb:

Es mag zwar in 4K kodiert sein, das ändert aber nichts an der Tatsache, dasss man mit der passiv Technik nicht mehr wie 1080p Zeilenauflösung erhällt.

Richtig - das betrifft aber nur die vertikale Bildauflösung, die horizontale Bildauflösung jeder Zeile wird von der Passiv-3D-Folie nicht verringert.
Das solltest Du einem gelernten Fernsehtechniker einfach mal glauben!
Das ist das Gegenteil vom 3D-TV in HD (1080i), wo durch Side-by-Side die horizontale Auflösung auf die Hälfte geschrumpft wird.

Übrigens: die künstliche 3D-Wandlung im 3D-Modus "Manuell" sollte man in der Grundeinstellung "10" belassen, alles andere führt zu "tanzenden Vertikallinien" im Bild...