LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Na ja, wirklich sinnvoll ist diese Funktion wohl in erster Linie für diejenigen, die meinen mit überzogenen Settings höchte Kontraste und Leuchtdichten sinnfrei abfordern zu müssen, weil sie meinen so ein OLED muss mindestens wie die verblichene LCD-Blendgranate von Zb Samsung aussehen ......
Da wird der ASBL auch sicher wenn, auch entsprechend aggressiv eingreifen.

Bei eher "Lichtscheuen" wie norbert, oder mir mit nur Licht /Kontrast bei 65/65 und zusätzlich aktiviertem lichtsensor ist es ggf kein Wunder, dass man die Funktion vlt. nie auch nur im geringsten Bewusst wahrnehmen kann.


mfg pspierre

Falsch.
Es ist genau anders herum bei (Fehl-)Aktivierungen während eines Films.

Servus

Wann tritt den "Fehlaktivierung" ein.
.....................
Is ja auch egal, ...mich hats wenn nie gestört ...insofern ist alles gut....

mfg pspierre

Bei den Lichtscheuen.
Suche nach den Beiträgen von jd17 im Kalibrierungsthread.

Servus

Dann bin ich wohl doch nicht lichtscheu.

Dennoch glaube ich, dass unsere Sehgewohnheiten so weit nicht auseinander liegen.......

mfg pspierre

Dirkxxx (Beitrag #11915) schrieb:

welche einstellungen muss ich denn im avr noch machen?

Bei meinem Onkyo muss man bei TV und AVR CEC aktivieren, damit ARC funktioniert.

norbert.s (Beitrag #11954) schrieb:

Falsch. Es ist genau anders herum bei (Fehl-)Aktivierungen während eines Films. Servus

Du meinst damit die Fehlaktivierung des ASBL durch den TV, weil ihm dieSzene im Film zu lange statisch wirkt
, oder?!

Dazu danke nochmal für den Link @ norbert.

Auszug daraus:

"ABL - Automatic Brightness Limiter
APL - Average Picture Level
ASBL - Anti Static Brightness Limiter "

- und letzterer wirkt nach 60 Sekunden bereits... dann brauch ich mir ja keine Sorgen machen... dachte schon das letzte Update hätte mir fröhliches pumpen ins Bild gezaubert...^^

Taladega (Beitrag #11959) schrieb:

Du meinst damit die Fehlaktivierung des ASBL durch den TV, weil ihm dieSzene im Film zu lange statisch wirkt , oder?!

So ist es.

Servus

Klausi4 (Beitrag #6892) schrieb:

PS: bisher fehlt mir überall die Info, ob 8-bit- oder 10-bit-Farbquantisierung unterstützt wird - für HDR nicht ganz unwichtig. Eine Anfrage bei LG-Deutschland läuft...

Kann hier leider keine richtge Antwort auf die Frage finden.
Hat der 65EF9509 nun ein "echtes" 10bit-Panel oder wird nur hochskaliert ?

Petition für Dolby Atmos auf LG OLED-TVs

29.06.2017 (AREA DVD)
Gestern kündigte Netflix die Unterstützung von Dolby Atmos an und die neue 2017er OLED TV-Reihe von LG soll zu den ersten TV-Modellen gehören, die Netflix mit Dolby Atmos unterstützen. Das hat Nutzer von LG OLED-Fernsehern des Modelljahrs 2016 zu einer Petition veranlasst, die von LG auch für ihre Geräte ein Update für Dolby Atmos und Dolby Digital+ einfordern und dabei auf Hersteller wie Sony verweisen, bei denen die Durchleitung des Dolby Atmos-Bitstreams via HDMI bereits möglich ist. Ohne ein solches Update ist es auf diesen gerade einmal ein Jahr alten Fernsehern nicht möglich, Dolby Vision-HDR und Dolby Atmos parallel zu nutzen. Zwar unterstützt auch die Xbox One S die Dolby Atmos-Tonausgabe von Netflix, die Konsole ist aber nicht für Dolby Vision geeignet.

Dolby Atmos and DD+ over HDMI ARC for 2016 LG OLED TV-Petition bei change.org



http://www.areadvd.d...mos-auf-lg-oled-tvs/

Dolby Atmos and DD+ over HDMI ARC for 2016 LG OLED TV-Petition bei change.org

Hallo zusammen,

ich habe ein LG55EG9209. Dieser schaltet den HDR Modus bei Filmen/Serien nicht ein, da keine Mitteilung aufploppt, wenn ich z. B. The Man in the High Castle starte. Bei PS4 Spielen funkt. es einwandfrei. Ich habe mir hier schon ein paar Threads dazu durchgelesen und folgendes überprüft.

1) Neues HDMI Kabel gekauft
https://www.amazon.d...&keywords=hdmi+kabel
2) HDMI Deep Color Modus ist aktiviert
3) True Motion deaktivert

Nichts davon funkt. Bei der LG Hotline bekomme ich einen Rückruf ob der Fernseher überhaupt den HDR Modus unterstützt...

Vielleicht weiss hier jemand weiter.

Vielen Dank.

Der 55EG9209 kann def. HDR10 !

Allg.Vorraussetzung fürs 4k-HDR-Streaming mit den internen Apps:

Für Amazon Video mit UHD+HDR musst Du Prime-Mirglied bei Amazon sein. (ca 70,- Jahr)

Für Netflix brauchst Du das teuerste Paket für glaube derzeit 13,- monatl. um mit UHD+HDR versorgt zu werden.

Yotube geht zwar in 4k-UHD, jedoch ist hier mit dem EG9209 und den anderen LG-OLEDs kein HDR möglich.

HDMI-Deep-Color muss/kann nur für HDMI-Quellen geschaltet werden um technisch überhaupt an UHD-HDR zu bekommen, sinnvoll nur wenn die Zuspieler selbst überhaupt 4k-UHD mit HDR unterstützen.
Für die benutzten Dientse musst Du natürlich auch die UHD-HDR-Berechtigung haben (s.o.)

Mit diesen 4 kurzen Sätzen sollten Deine Fragen an sich beantwortet sein



und:
Vergiss den LG-Consumer-Service mit solchen Fragen, ...die haben prinzipiell von nix ne besondere Ahnung.

Selbst von hier über tausend Einträge allg. diskutierte Problemchen, die uns allen hier lange bekannt sind, hört man dort prinzipiell immer zum ersten mal.
Am besten stellst du dort nur Fragen zu LG-Waschmaschinen, Toastern usw

mfg pspierre

Hey pspierre,

danke das du dich hier in dem Thread noch verlaufen und mir geantwortet hast

Die Grundvorraussetzungen / Basis ist gegeben. Für Amazon habe ich den Prime Account mit der 4k Fire TV Box und für Netflix habe ich auch den Account mit UHD Unterstützung für 13,99 im Monat. Doch leider springt trotzdem kein HDR automatisch bei Filmen / Serien an, nur bei den PS4 Spielen.... Daher wundert mich ja das ganze....

P.S.: Okay ich hab noch nen LG Kühlschrank. Wenn es soweit ist rufe ich dann den Customer Service an

Gruß

Daniel

Beides bitte mit den INTERNEN TV-apps testen !
--Bei amazon werden ggf Versionen in FHd ohne HDR und Versionen in UHD mit ggf HDR zum streamen angeboten.
Suche "the man in the high castle" mal über die richtige Suchfunktion, da sollten dann beide Versionen angeboten werden.

--Bei Netflix teste mal mit "Marco Polo" . Es sollte automatisc mit HDR starten





Für externe Straming-Clinets muss für jeweils jeden einzelnen entspr. HDMI-Eingang getrennt im TV-Menu "HDMI-Deep-clolour" aktiviert werden, und auch ein 4k-taugliches HDMI-Kabel verwedet werden. . ggf mal ein anderes 4k-HDMI-Kabel verwenden.

Bei dem neuesten 4k-Amazon-fireTV (3.Gen) sollte für sichere HDR-Funktion die Ausgabeauflöung zunächst mal auf "automatisch" oder 2160p60 gesetzt sein.
Sollte damit dann immer noch kein HDR gehen, versuche einen anderen HDMI-Eingang am TV.

Die erste 4k-Fire-TV-Box (2. Gen) kann übrigens eh kein HDR, .......falls Du diese hast.

Falls Du Streaming-Apps in der PS4 benutzt, kann es erstens sein, dass deren Amazon, bzw Netflix-Apps ggf (noch) kein 4k oder 4k mit HDR unterstützen, oder dass Du das erst noch in der PS4 freischalten musst.....keine Ahnung.... Frag die Daddelfritzen in den entspr. Sony-Daddel-Threads.



ps: Ich hab auch den 55EG9209, und da funkt das alles tadellos.
Wenn du obiges befolgt hast und dennoch kein HDR10 kommt, dann ist was putt !


mfg pspierre

Hallo pspierre,

jetzt ist klar woran es liegt. Wie du geschrieben hattest, liegt es wohl an der Fire 4k TV Box, da es über die internen Apps funktioniert Leider wird die Verbindung des öfteren über die interne App unterbrochen, so dass ich mir wohl die neueste Fire TV Box holen werde.

Vielen Dank für deine Hilfe

Gruß

Hitch

s. auch hier :
http://www.hifi-foru...ent=BeitragsLink#165

in post 164

Viel wissenswertes in kritischer Bewertung zum neuen 4k-fire-TV mit HDR, ...es gibt nämlich auch da einige Kehrseiten !
(und ja, die dort gequotete Amazon-Bewertung entstammte ebenfals meiner Feder .......)


mfg pspierre

Nix mehr los hier !!! Darum:


Allg. Umfrage in die Runde aller 2015er-Besitzer (durchaus incl. 9609.)

Wie realisiert Ihr allg. euren HDR(10) Betrieb ? Interessiert mich. (Schwerpunkt Streaming)
Vlt können das einige mal kurz umreissen..... als Vorschlag nach ähnlich folgendenm Schema: (nur 7 Settings)

Bei mir:
-Ich benutze den Lichtsensor
-Ich gehe vor Content-Aktvierung des HDR-Modus auf (SDR)-Gamma 1,9 !
>>gleichzeitig setze ich die Helligkeit (Schwarzwert) auf 49
-Dyn. Kontrast lasse ich auf Off
-Farbsättigung 55
-Farbtiefe: Standard
-Weissabgleich Warm 1


bes: Anmerkungen:
-Ich benutze den Lichtsensor (Energie Sparen "Automatisch") normal immer, auch bei HDR10 .
>>nur wenn mir ein HDR-Content dennoch abends mal zu dunkel erscheint (trotz (SDR)-Gamma 1,9) deaktiviere ich den Lichtsensor und gehe alternativ auf "Gering" oder "Off". ( jedoch fast nie)

- Von Dyn. Kontrast niedrig lasse ich Finger weil u.a. helle Bildeatails sehr stark in Weiss crushen, und weil Hautfarben verblassen und stark unnatürlich wirken, und das Gesamtbild kontrastüberzeichnet erscheint und auch in black crusht.

Alle anderen als die 7 obig im Fettdruck unterstrichen vorkommenden Settings beeinflussen des HDR10-Bilderlebnis der 2015er nicht wirklich, darum dazu keine Angaben nötig.


Danke !


mfg pspierre

So,

Nun ist es passiert mein 55eg9209 hat einen Defekt. Das rechte Bild ist komplett ab der Mitte schwarz, die linke Seite funktioniert tadellos.

Faktor Pech,.... würd ich sagen .

...denn im Schnitt werden die LG-OLED-Geräte auf jeden Fall deutlich älter als 2.5 bis 3 Jahre.
Totalschäden in dieser Zeit werden hier bisher nur sehr vereinzelt gemeldet.

Der Service sollte die aber bei diesem Schadensbild eindeutig per Ferndiagnose bereits sagen können, was da kaputt ist.
Selbst wenns "nur" das Mainboard ist, werden so ca um die 700.- fällig ....+/- .
Und wenn die nicht wechselbare onboard-Elektronic des Panels (also das Panel selbst) betroffen ist, kann der TV direkt und weiter unbesehen zum Müll.

Wenn man bedenkt dass man neuere 55er B-Modelle von der Resterampe schon mal für knapp über/unter nem Tausender bekommen kann ......
Ich würde da nicht mehr mehr als gut 400,- € reinhängen wollen.
Selbst aktuelle 55C8 hats schon für 1500 gegeben .

Mein EG9209 hat nun schadfreie 38 Monate auf dem Buckel.... bei Tägl. ca 5-6 Stunden, und dabei auch ohne jeden sichtbaren Lichtleistungsverlust oder Defizite in der Farbdarstellung.
....solange ers noch tut bleib ich vorerst noch dabei, denn das Abgrenzungspotential der neueren und neuesten Nachfolger-Geräte ist soooo riesig nun auch nicht.

Im Schnitt hab ich die letzten 25 Jahre so alle 5 Jahre was neues gekauft ...... und keiner war wegen defekt ersetzt worden.

Wie gesagt, ....Faktor Pech ..... leider.
Also herzliches Beileid, aber dennoch : freu dich ....denn Du "darfst" alternativlos schon jetzt was Neues kaufen


mfg pspierre

Exakt die Hälfte des Bildes ausgefallen ist schon ein schräger Schaden und natürlich ärgerlich.
Da würde ich eher auf die Ansteuerelektronik wie Mainboard und co. tippen als dass das Panel nen Schlag hat.

Wenn es ein neuer wird und wieder ein OLED sein soll dann auch durchaus mal zu Sony und Panasonic schauen die bauen auch schicke OLEDs.
Nach den tausenden Problemen die ich mit dem LG Softwareseitig hatte und deren Zwischenbildberechnung weiterhin hinterherhinkt kommt mir als nächster erstmal keiner mehr ins Haus.

Aber *auf Holz klopf* noch hält meiner und hat mittlerweile auch glaube 26 Monate drauf... ähnlich wie pspierre schrieb, sieht das Bild gefühlt weiterhin wie am ersten Tag aus.

Ich würde eher auf Philips blicken.

Die bisher anerkannt beste Bewegungsnachbesserung für steinzeitliches Low-FR-Material, und das Ambilight ist doch auch ne feinen Sache.

Auch preislich sind die Philips-OLEDs die attraktiveren im Vergleich zu Sony und Pana.

Lediglich der unschlagbare Bedienoberfläche der LGs wäre def. nachzutrauern. Da kommt keiner ran
Weder Sony noch Philips noch Pana.

HDR-Optionsmässig sind die LG zwar die am besten ausgestatteten ....

.....aber ehrtlich:
...ich kann dem ganzen HDR-Kram, egal welches System oder Gerät nicht so viel abgewinnen. Gut gemachtes SDR gefällt mir in 80% der Vergleichsfälle einfach besser . (Ich kann am ATV4k HDR-Contents zum Direktverglich zwischen HDR und SDR mitten im Film switchen)
HDR-Optionsfähigkeit Ist also nicht sooo überzubewerten.
Halte das ganze für ziemlich hochgehypt, und vor allem Contentseitig ist das immer nocht nicht wirklich zu einem überzeugenden Bild jenseits erbärmlicher Effekthascherei so richtig ausgereift.


mfg pspierre

pspierre (Beitrag #11973) schrieb:

HDR-Optionsfähigkeit Ist also nicht sooo überzubewerten. Halte das ganze für ziemlich hochgehypt, und vor allem Contentseitig ist das immer nocht nicht wirklich zu einem überzeugenden Bild jenseits erbärmlicher Effekthascherei so richtig ausgereift.

So sieht es aus - ähnlich wie bei Stereo-3D-Filmen mangelt es den Kameraleuten und Produzenten oft an Problembewusstsein und Erfahrung. Dabei bieten sich z.B. Livesendungen mit HLG-HDR förmlich an, aber wo gibt es die?

HDR hat aus meiner Sicht vor allem Potential bei der Darstellung möglichst naturidentischer Inhalte.

Landschafts und Tieraufnahmen, entspr. Dokus ....und auch manchmal wenn auch selten bei "Filmen" die auf sowas aufbauen, ..wie zB "The Revenant" .

Fast alles andere an derzeit "normalen" Filmen ist von den Regisseuren eh schon auf Effekt und Stimmungsmache hin vom natürlichen Bildeindruck her "abgewandelt" und effekt-zweckdienlich verfremdet.

Da ist HDR nur noch eine weitere Steigerung und Werkzeug unnatürliche Bildeffekte noch weiter ausbauen zu können, was dann ziemlich häufig in einer ziemlichen Reizüberflutung in Kontrasten und Farben mündet.

...dazu hätte es kein HDR gebraucht, ....diese Verfremdungen bekommt man auch so schon in SDR an sich genügend hin.

Dem eigentlichen HDR-Vorteil zur Bilddarstellung wird in so gut wie keinem "normalen Film" wirklich im ursprünglich angedachten Sinn genüge getan resp Rechnung getragen, und in reiner Effektshow und Stimmungsbildung eher maximierter Reizüberflutung vergewaltigt.

Nur um Filme Kontrastreicher, bunter und "beindruckender" als das zugrunde liegende natürliche Ereignis zu machen brauchts an sich kein HDR.

Aber mit der möglichst natur-identischen Darstellung natürlicher Kontrast und Farbereignisse gibt sich ja heute kein "normaler" Filmregisseur mehr zufrieden.

So wird HDR in seiner Usprünglichen Zielesetzung, natürliche Farb unfd Kontrastdynamik annähernd zu 100% übertragen zu können , in seiner Technik als Farb und Kontrast-Enhancer eh angestrebt unnatürlicher Darstellung quasi missbraucht.

Usprüngliches technisches Ziel von HDR , und die verkaufsoptimierend resultierende Vermarktungsrealität, haben nur sehr sehr wenig miteinander zu tun.


mfg pspierre

Stimme dir und auch Klausi4 vollumfänglich zu.

Klausi4 (Beitrag #11974) schrieb:

pspierre (Beitrag #11973) schrieb: HDR-Optionsfähigkeit Ist also nicht sooo überzubewerten. Halte das ganze für ziemlich hochgehypt, und vor allem Contentseitig ist das immer nocht nicht wirklich zu einem überzeugenden Bild jenseits erbärmlicher Effekthascherei so richtig ausgereift. So sieht es aus - ähnlich wie bei Stereo-3D-Filmen mangelt es den Kameraleuten und Produzenten oft an Problembewusstsein und Erfahrung. Dabei bieten sich z.B. Livesendungen mit HLG-HDR förmlich an, aber wo gibt es die?

Fussballübertragungen sind bei uns in UHD und HLG-HDR (Teleclub,Schweiz)

pspierre (Beitrag #11975) schrieb:

Da ist HDR nur noch eine weitere Steigerung und Werkzeug unnatürliche Bildeffekte noch weiter ausbauen zu können, was dann ziemlich häufig in einer ziemlichen Reizüberflutung in Kontrasten und Farben mündet.

Bin hier gerade zufällig reingestolpert.
Scheinbar hast du noch kein HDR auf einem guten Gerät in dunkler Umgebung gesehen, das ist in Kombi mit 4K ein großer Mehrwert und ein völlig neues Filmerlebnis an das man sich aber echt erstmal gewöhnen muss, deshalb sind da Urteile nicht gerecht wenn man diese Voraussetzung nicht erfüllt.

Ich hab mir das zuletzt auf einem 7er-OLED in Ruhe und mehreren Contents privat anschauen können.

Es gibt ein paar marginale Vorteile zu meinem EG, (nur HDR10) ...zugegeben.

Die ändern jedoch auch nichts am meiner derzeitigen grundsätzlichen Beobachtung und Einstellung dazu. ....in den posts oben nachzulesen.

an das man sich aber echt erstmal gewöhnen muss,....

ja, ---ich müsste es mir in den meisten Contents regelrecht "schönsehen"müssen.
Und eben das muss, ja sollte man an sich gerade nicht, wenn man sich nicht selbst in die Tasche lügen will.

Aber warum sollte ich das denoch, ...bei etwas was auf den ersten Blick einfach nicht überzeugt.
Etwas was dieses nicht vermag , muss man nicht unbedingt gutgläubig in die Höhe glorifizieren, ....nur weil es "Neu", und angeblich deshalb auch zwangsläufig gefälligst gut (umgesetzt) sein muss.

mfg pspierre

Na ja, gewöhnen und schönsehen sind ja zwei paar Schuhe, jeder dreht sich das natürlich immer subjektiv für sich hin, auch ich bin da keine Ausnahme, HDR wird ja oft mit "Helligkeit" verbunden, was aber viel zu pauschal ist, die meisten Szenen sind sogar oft dunkler als in SDR, ist einfach eine andere Art des Fernsehens.
Ich komme ja wie du vom HX905 und hab da immer sehr dunkel mit geschaut, deshalb hat es bei mir auch etwas gedauert sich an die neue Dynamik von HDR zu gewöhnen.
Am Ende ist ja aber am wichtigsten wie zufrieden man selber mit seinem Bild ist, und wenn man da nichts vermisst und sich nicht vergrößern möchte muss man da sicher auch nicht alle 2-3 Jahre sein Equipment austauschen.

Hi, habe ein kleines Problem mit meinem ef9509. Seit ca 4 Wochen verbindet sich der TV nicht mehr selbständig mit dem Internet. Ich muss immer erst ins Menü, anklicken und dann macht er es plötzlich. Wie gesagt, nix wildes - nervt aber trotzdem.

Eine bessere Bewegtbilddarstellung steht bei mir jedenfalls 10 Punkte weiter oben als bisschen besseres HDR.
Perfektes HDR was es kaum gibt ist maximal noch die Kirsche auf einem riesigen OLED Eisbecher, ein wahnsinnig neues TV Erlebnis zaubert allein das OLED Panel und nicht das meist total verbogene HDR.

Heute Morgen war kurzfristig eine Software Aktualisierung angezeigt worden - 85 am Ende. Jetzt ist es aber nicht mehr möglich, hat es jemand installiert ?

Kann für den EF bzw 9209 bei Suche nichts finden. ...nach wie vor die xxxxxx70 .

........sicher, dass Du Dich da nicht geirrt hast ?

Für unsere alten Möhren (bei mir 39 Monate) erwarte ich da an sich nichts mehr.


mfg pspierre

Nö, geirrt habe ich mich nicht. War auch total überrascht, da ich immer erst abwarte, habe ich dem auch nicht zugestimmt.

Das war dann wohl ein sog. Testballon.

D.h. ein Update wird kurzfristig freigegeben, nach soundsovielen Installationen wieder vom netz genommen, und dann wartet man wieder 2-3 Wochen obs ungewollte Reaktionen beim Service oder ggf auch in den einschlägigen Foren gab.

Macht LG Gerne
Auch die Downloadversionen im Netz verschwinden ab und an gerne noch mal kurzfristig, bis eine Softwareversion im Feldversuch gereift wurde .


Wobei ich dennoch für unsere Geräte, wenn da wirklich noch was käme, nur noch irgend welche Smartanpassungen erwarte.

Kleinere Bestände von EF und EG9209 wurde ja noch bis 2017 hinein "ganz normal" verkauft.

Da da solle es für die wenigen Kunden die dies dennoch betrifft immer noch angemessen sein, dass ab dann weitere 2 Jahre noch wenigstens Netflix, Prime , Youtube etc sinnvoll am Laufen gehalten werden.

Fundamentale Sachen , wie ggf noch mal eine Anpassuug/Optimierung der bisher eingesetzten HDR10-EOTF im 205/16 gegebenen Presetumfeld erwarte ich da nicht mehr, ...auch wenn da sicherlioch noch was machbar wäre, da sich die Contentlandschaft rund um HDR seit 2015/2016 sich doch in der Auslegung an Set und Postproduktion schon ewas "lernend gewandelt" hat, und sich die alten Geräte, die ihre internen Presets noch unter anderen Bedingungen implementiert kekamen hier sicherlich für den heutigen Stand diesbezüglich noch sinnvolle Optimierungen im HDR10-Umfeld machbar wären.

Das Interesse von LG sich hier für seine 2015/16er Kunden noch mal zu verausgaben sehe ich aber eher als nichtig an. Auch wenn wir seinerzeit 2015/16 noch fast und auch schon mal mehr das Doppelte für unsere Geräte zahlten, als man heute für ein B-Modell anelegen muss.
Denen ist lieber wenn neue Geräte verkauft werden, statt "NUR" 2 + ein wenig Jahre "Alte" ehemals Premiumgeräte noch mal per Software nachzuoptimieren.


Ist halt so ......... muss man mit leben.


mfg pspierre

Moin.
Hat schon jemand die Aktualisierung 04.25.85 installiert? Ergebnisse? Ich traue mich noch nicht so recht....

Ich bekomme sie nach wie vor OTA nicht angeboten.

Ist sie denn über die Serviceseite von LG zur Selbstinstallation überhaupt parallell verfügbar ?


mfg pspierre

Ich bekam sie heute das erste Mal angeboten...

Ich traue mich auch nicht

So, habe sie nun installiert und mal alles querbeet gecheckt: Nichts dolles passiert!
Ein paar neue Apps im Store und ein neues WebOs-Standbild, wenn man den TV im Web-Modus aus- und wieder anschaltet...
Das war's bisher...

Mir wurde das Update auch ein paar mal angeboten. Werde es dann auch mal installieren...

Nach eigenem Suchen nunmehr gefunden und auf dem EG9209 installiert, ......... nichts aufregendes, ...wohl nur Smart-Gedöns, ...wie erwartet.

mfg pspierre

Mal eine Frage. Und zwar hat ein Bekannter einen 65EG9609, Kaufdatum 08/2016. Er hatte damals eine Garantieverlängerung auf insgesamt 5 Jahre abgeschlossen. Vor ca. 3 Wochen hat er das Panel beanstandet und die Versicherung von der Garantieverlängerung hat auch von ihrer Werkstatt einen Techniker rausgeschickt, der das Gerät direkt mitgenommen hat. Die Reklamation von meinem Bekannten wurde danach auch anerkannt und diese Woche wurde laut Werksatt das Panel erneuert.
Kann es denn sein, dass es für so ein "altes" Gerät noch neue Panels gibt? Bei Sony oder auch Samsung habe ich hier im Forum gelesen, dass es teilweise für 2017er Modelle keine neuen Panels mehr gibt.

Nun, ….wenn er ein Neues Panel für nen 9609 bekommen hat, dann wird's wohl sowas gegeben haben.

2015 gabs mit den 9609 viel Trouble, weil keiner mehr am Schluss die Geräte mit nur HDMI2.0.. haben wollte weil die Serien bis Mitte 2015 über HDMI dann nicht HDR10-tauglich waren: Das wurde in der Serie zum Herbst 2015 am 9609 zwar noch im Serienlauf auf HDMI2.0a gerändert...…. dennoch:
Die 2,0er Lagergeräte wollte dann verständlicher Weise keiner mehr haben.
Da wird einiges stehen geblieben sein, was wohl letzlich wieder bei LG landete, ...vlt gabs für die Rep. deshalb ausnahmsweise noch orginale Panels aus ner Demontage von solchen OVP- Ladenhütern.

2016 wurde der 9609 gar nicht mehr gebaut ….die waren 2014/15 im Handel.

War dann wohl in 2016 schon was von der Resterampe …….


mfg pspierre

Weiß einer, was das aktuelle Update, das ich vor einigen Tagen auf dem 960V installiert habe, gebracht hat?

Da der interne Tuner in meinem EG9209 es an sich kann, dachte ich schau dir doch mal das Fussballspiel D. gegen Weissrussland über SAT auf RTL-UHD in nativer UHD-Auflösung an. (benutze sonst einen externen HD+-HD-Twin-SAT-PVR Icord-Mini von Humax, ....... und den internen Tuner an sich nie)

Nachdem das mit dem notwendigen HD+-Modul und einer aktiven HD+ Karte letzlich für den allg. HD+-empfang intern am EG9209 funktionierte und RTL-UHD auf dem internen Tuner erfolgreich als Sender abgelegt war, musste ich mit Enttäuschung feststellen, dass die dargestellte Bildqualität von diesem Fussballspiel auf RTL-UHD in nativem UHD echt mies war.

Hier vordergründig wg.der blassen und verwaschen wirkenden Farbdarstellung.
( Dass selbst von einer 4k-Detaillierung im Bild auch bei geringem Sehabstand keine wirklich relevante Abgrenzug zum normalen SAT-HD-Empfang im Vergleich zu dem RTL-HD-1080i-Sender (ebenfalls über den internen LG-UHD-Tuner) auszumachen war, sei hier eher nur nebenbei als zusätzlich ernüchternder Faktor erwähnt.)

Deckt sich das bezüglich SAT-RTL-UHD mit den Erfahrungen von anderen EF, EG9209 und ggf 9609er-Besitzern ?
Habt Ihr da auch Probleme mit der Farbdarstellung ?

Ein anderer in UHD frei empfangbarer SAT-UHD-Sender "Fashion-TV" hingegen, sah daneben schon nach echtem UHD, bei gleichzeitig überzeugender Farbdarstellung aus.


Danke für mitgeteile Erfahrungen oder Erkenntnisse


mfg pspierre

Kann nur vom EF9509 berichten, als ich noch HD+ hatte, hab ich da 2-3 mal Formel 1 geguckt und das Bild war wirklich brachial gut!
Vor allem der Unterschied zum 1080i war damals echt extrem deutlich.

Würde daher auf schlechten Content tippen beim Fußball, Fashion TV und die damaligen UHD Testsender die glaube nicht mehr existieren waren ähnlich stark.

Könnte es sein, dass wenn diese Inhalte dort mittlerweile zusätzlich in HLG vorliegen sollten , die noch nicht HLG-fähigen Geräte da ein Interpretationsproblem haben, das dann korrekt als Nicht-HLG, also fehlerfrei in SDR darzustellen ?

Die EF haben übrigens die gleiche SOC und Software wie die kurz davor erschienen EG9209.


mfg pspierre

lumlum (Beitrag #11999) schrieb:

Kann nur vom EF9509 berichten, als ich noch HD+ hatte, hab ich da 2-3 mal Formel 1 geguckt und das Bild war wirklich brachial gut!

Das ist mit Vorsicht zu genießen. Denn anfänglich wurde F1 nur in UHD ohne HDR per HLG übertragen. Es später kam zu UHD dann auch HLG hinzu. Hat der TV ein Problem mit HLG, sind ältere Aussagen zu F1 auf RTL UHD nicht unbedingt treffend.

Servus