LG´s UHD-OLED-TV-Neuheiten 2014 - EC9(7)809-Serie bis 77" mit WebOS

Incredibile (Beitrag #1561) schrieb:

Skarpin (Beitrag #1559) schrieb: Da musst du etwas Geduldig sein.Es lohnt sich. ;) Bin ich ja zum Glück. Noch reicht mir mein VT30 aus. Ich hoffe nur LG lässt uns nicht mehr so lange warten. :)

Wenn Du vom Panasonic VT30 kommst, wird Dir das DNR wohl übel aufstoßen, falls LG den Blödsinn nicht endlich bleiben lässt.

Im AVS kam einer vom KURO 500m und hätte den LG EC930V am Liebsten direkt wieder aus der Wohnung gekickt, weil das Bild seiner Blu-rays jegliche Feinstruktur verloren hatte.

@Celle
Wieder der Blödsinn bezüglich Sample & Hold. Die 300 Zeilen Bewegungsauflösung "misst" in dem Sinne niemand, sondern guckt sich das scrollende Testpattern an, auf dem alles über 300 Zeilen nur ein ein grauer Matsch für die Augen ist, statt klar gezeichnete Linien.

Sample & Hold ist Kacke. Punkt.

Wenn Du vom Panasonic VT30 kommst, wird Dir das DNR wohl übel aufstoßen, falls LG den Blödsinn nicht endlich bleiben lässt.

Mach bitte ein Makrofoto davon und ich denke du wirst sehr überrascht sein, wie unscharf das Plasmabild dann rüberkommt...

Wieder der Blödsinn bezüglich Sample & Hold. Die 300 Zeilen Bewegungsauflösung "misst" in dem Sinne niemand, sondern guckt sich das scrollende Testpattern an, auf dem alles über 300 Zeilen nur ein ein grauer Matsch für die Augen ist, statt klar gezeichnete Linien. Sample & Hold ist Kacke. Punkt.

Mein Samsung-Plasma hatte kein Sample-And-Hold und dessen Bwegungsdarstellung war trotzdem "Kacke" - oder extra für dich; gar schlechter als Sample-And-Hold beim Vergleichs-LCD, egal was Mackenzie da für ein Stuss in seinem Test dazu schreibt!
Aber du kapierst es eh nicht also lass es einfach. Solche Testbilder gibt es aber auch speziell für die Schwächen von Plasma wo nur noch Matsch raus kommt...

Im AVS kam einer vom KURO 500m und hätte den LG EC930V am Liebsten direkt wieder aus der Wohnung gekickt, weil das Bild seiner Blu-rays jegliche Feinstruktur verloren hatte.

Blöd, dass der Kuro selbst schon durch Dithering Rauschen erzeugt, was nicht ins Filmmaterial gehört.

Immer diese Einzelaussagen, die dann als absolute Wahrheit dargestellt werden und bis zur kalten Vergasung zitiert werden (z.B. Bewegungsdarstellung). Ich meine, dass der matschige Rasen ein paar Seiten später auf die Übertragungsqualität des Senders zurück geführt wurden ist. Der User war dann bei einem anderen Sender (ebenfalls Football) sehr zufrieden.

Die Kritiken des 55ec930V bei Bestbuy etc. geben ja durchweg ein sehr positives Feedback (sollte man natürlich auch nicht überbewerten).

Warum sollte Sample and Hold nun schlimm sein?
Wenn wir bei einem Spielfilm 24 Bilder für jede Sekunde zur Verfügung haben, dann heißt das, daß jedes Bild(sample) 1/24 Sekunde angezeigt/gehalten(hold) werden muß.
Findet ihr es besser wenn die Bilder ineinanderfließen beim Wechsel? Was soll denn dieser Matsch mit der ursprünglichen Bildinformation zu tun haben?

Hinweis der Moderation:
Es wurden Beschwerden an uns herangetragen, weil einzelne User hier konsequent eine Dialogstörung betreiben.
Maßnahmen gegen einzelne User sind bereits eingeleitet. Diese reichen von Beitragsrückgaben bis hin zu Verwarnungen/Schreibsperren.

Bitte bleibt beim Thema und unterlasst zukünftig derartige Provokationen.

berti56 (Beitrag #1571) schrieb:

Warum sollte Sample and Hold nun schlimm sein?

Ursache:


Servus

Sehr schönes Beispielbild von norbert.s
Damit soll es auch wirklich jeder verstehen (aber wohl noch immer nicht eingestehen, wieso Sample and Hold so schlecht ist).

Das Beispiel soll die Motion Blur Problematik darstellen, oder ?
Falls ja dann halte ich nichts vom Beispiel.

Heutzutage arbeiten alle LCDs mit Blinking/Scanning Backlights.
Die schwarzen Phasen sind im Beispiel nicht zu sehen.

edin71 (Beitrag #1575) schrieb:

Die schwarzen Phasen sind im Beispiel nicht zu sehen.

Natürlich sind sie zu sehen. Das entspräche dann Impuls-Type auf dem ersten Bild.

Mischformen aus Impuls-Type und Hold-Type mit Zwischenbildberechnung musst Du Dir aber schon selbst denken. ;-)
Ich kann nicht für jede erdenkliche Kombination von Techniken für Dich ein Bild suchen zum Verständnis.

edin71 (Beitrag #1575) schrieb:

Heutzutage arbeiten alle LCDs mit Blinking/Scanning Backlights.

Aber die LG OLEDs bisher eben nicht.
Eventuell die neuen mit 4K? Vielleicht, vielleicht auch wieder nicht.

Servus

norbert.s (Beitrag #1576) schrieb:

edin71 (Beitrag #1575) schrieb: Heutzutage arbeiten alle LCDs mit Blinking/Scanning Backlights. Aber die LG OLEDs bisher eben nicht. Eventuell die neuen mit 4K? Vielleicht, vielleicht auch wieder nicht.

Falls das stimmt dann gibts es tatsächlich ein problem
(abgesehen davon dass OLEDs kein Backlight haben, aber ich denke wir haben uns schon verstanden dass es um die dunklen Phasen zwischen 2 Bildern geht, oder ? )

Falls das wirklich stimmt ist 4K auch keine Lösung.

Warum eigentlich ?

edin71 (Beitrag #1577) schrieb:

....aber ich denke wir haben uns schon verstanden...

Klaro.

Servus

krxelpeter (Beitrag #1548) schrieb:

Eben einen Bericht in den Nachrichten gesehen. Stiftung Warentest hat die neuen TV-Generationen getestet. Was brauchen die Verbraucher wirklich, war die Frage. Ein Interview mit einem von der SWT, welcher mitteilte, dass curved keinerlei Bild-Verbesserungen bringt und dass man den Unterschied zwischen.... "bereits Scharfen Full-HD und UHD, gar nicht mehr wahrnimmt!" Also das, was hier so einigen Membern bereits bekannt- sprich nichts neues mehr für diese Member ist. Ist dann wohl auch in der neusten Ausgabe der SWT nachzulesen. Also weg mit curved und 4K und schon haben wir einen noch günstigeren 65EC970V ;)

Also im Internet schreiben sie, dass sie Fernseher bis knapp über 1,10 m Diagonal getestet haben und das sie bessere Pixel wollen. Ob man auf einem 46 Zöller 4k sieht, keine Ahnung. Ach ja und dann schreiben sie noch, dass man momentan noch für 4k Inhalte bezahlen muss.

Laut Auskunft von Redzac.at bekommen sie Ende Januar Anfang Februar ein paar Geräte vom 65 EC970V. Bin gespannt wie das weitergeht.

Jetzt sind wir schon Februar. Super.
Wenigstens findet vorher die CES statt, so dass man mit ein paar Infos seitens LG rechnen darf.

V._Sch. (Beitrag #1579) schrieb:

krxelpeter (Beitrag #1548) schrieb: Eben einen Bericht in den Nachrichten gesehen. Stiftung Warentest hat die neuen TV-Generationen getestet. Was brauchen die Verbraucher wirklich, war die Frage. Ein Interview mit einem von der SWT, welcher mitteilte, dass curved keinerlei Bild-Verbesserungen bringt und dass man den Unterschied zwischen.... "bereits Scharfen Full-HD und UHD, gar nicht mehr wahrnimmt!" Also das, was hier so einigen Membern bereits bekannt- sprich nichts neues mehr für diese Member ist. Ist dann wohl auch in der neusten Ausgabe der SWT nachzulesen. Also weg mit curved und 4K und schon haben wir einen noch günstigeren 65EC970V ;) Also im Internet schreiben sie, dass sie Fernseher bis knapp über 1,10 m Diagonal getestet haben und das sie bessere Pixel wollen. Ob man auf einem 46 Zöller 4k sieht, keine Ahnung. Ach ja und dann schreiben sie noch, dass man momentan noch für 4k Inhalte bezahlen muss.

Hättest Du dazu nen Link? Denn im Netz wird ja nur in Bruchstücken geschrieben, was und wie sie getestet haben. Logisch, sonst würde ja niemand mehr die Zeitschrift kaufen Ich hatte die Zeitschrift (momentan an einem Freund ausgeliehen) hier und es wurden u.a. auch 55?-Geräte getestet. Ist aber auch unerheblich, weil es eben egal ist, wie groß das Display ist, solange man das Verhältnis zwischen Paneldiagonale und Sehabstand einhält. Und ich wüsste jetzt noch nicht einmal, ob es eigentlich einen UHD-TV mit 110cm (43?) gibt. Da kann etwas nicht stimmen. Wieso sollte SWT so etwas im Netz verbreiten, wenn es gar keine UHD 43? gibt? Ich habe mich auch mal per Google versucht und auch direkt auf der Site von SWT nachgeguckt. Nichts von dem zu finden, was Du gepostet hast. Deshalb...., poste doch mal den Link dazu hier rein.

Ansonsten, kauf Dir die Zeitschrift. Diese Ausgabe lohnt sich wirklich. Und das nicht nur aus TV-Test-Sicht.

Aber wie auch immer,...das was SWT herausgefunden hat, ist schon lange Fakt. Das deckt sich haargenau mit meinen, aber auch meiner Freunde, Seherlebnissen. 4K bringt nur ein kleinen Vorteil gegenüber 2K, aber hierzu muss man entweder nah ran oder kauft sich nen TV >100". Je nach Sehabstand natürlich. Wer jetzt schon nur 1,25m entfernt sitzt, braucht sich nur nen 65" zu kaufen. Aber auch hier ist die persönliche Sehraft entscheidend. Wer halt weitsichtig ist, der kann dann auch, was weiß ich, bis 3m bei 65" entfernt sitzen. Ich z.B. bin kurzsichtig und müsste bei 65" 1m davor sitzen. Aber ausgehend von Normalsichtigen, bringt es so gut wie nichts. Nur diejenigen die Weitsichtigen sind, haben etwas davon. Aber eben auch nur minimal. Und bei 8K spielt die Biologie gar nicht mehr mit. Das sieht kein Mensch der Welt mehr. Ich habe selber schon 8K auf einem ca. 120"-Multi-Display gesehen. Vollkommen uninteressant. Zudem steht UHD in keinem Verhältnis zum Preis.

Dann lieber nen OLED. Der braucht kein Pseudo-4K zum Brillieren. OLED kommt auch ohne 4k sehr scharf, super kontrastreich und mit unerreichbaren Schwarzwert daher. Ist schon toll was LG da leistet. Hätte nie gedacht, dass LG mal Samsung das Wasser abgräbt. Und nicht nur Samsung. Auch den anderen s.g. namenhaften Herstellern wie z.B Sony, Panasonic, etc., lässt LG ganz schön blass aussehen. Mal abwartren was da noch kommt. Für mich ist OLED noch etwas verfrüht. Aber der Einstieg ist doch, für diese neue Technologie, doch schon sehr erstaunlich (fast) mangelfrei gelungen. Und die paar Kinkerlitzchen sind jetzt schon kaum der Rede Wert, bzw. werden mit Sicherheit auch noch in den nächsten 2 Jahren aus dem Weg geräumt. Chapeau LG.

Wurde mir da auf den 12.12.14 telefonisch bestätigt:
Guggst du

Bin gespannt.

Hast du noch zum Preis von 3500 Fr bestellt?

Habe gar noch nicht bestellt, nur Angefragt wann ich vorbei kommen kann 😉

Und das um umgerechnet 3900 Euro. Ich bin gespannt ob die das einhalten können. Bei dem Preis kann man sicher zuschlagen weil soo viel Luft nach unten ist da in absehbarer Zeit auch nicht.
Die führen in dem Laden auch den flachen EA870 der glaub ich nen Standfuss hat. Würde ich glaub ich dem EC 930 vorziehen auch wenn er kein weboOs hat.

Swizzair (Beitrag #1585) schrieb:

Habe gar noch nicht bestellt, nur Angefragt wann ich vorbei kommen kann 😉

Darauf wuerde ich mich nicht verlassen. Der lieferant hat die info von ? (LG) mal gucken was es schlussendlich wird....

PS: ich bin der wo um 3.500 CHF bestellt hat bei pc-ostschweiz und die sagten auch das der lieferant sagte Mitte Dez. Vorher war von 20.11 die rede....

Lg.

marzus69 (Beitrag #1586) schrieb:

Die führen in dem Laden auch den flachen EA870 der glaub ich nen Standfuss hat. Würde ich glaub ich dem EC 930 vorziehen auch wenn er kein weboOs hat.

Nein, hat keinen Standfuss und entspricht, bis auf die integrierten Lautsprecher, dem EA880, der nur für Wandmontage vorgesehen ist. Ansonsten würde ich den TV natürlich auch dem EC930 vorziehen.

Yappadappadu (Beitrag #1588) schrieb:

marzus69 (Beitrag #1586) schrieb: Die führen in dem Laden auch den flachen EA870 der glaub ich nen Standfuss hat. Würde ich glaub ich dem EC 930 vorziehen auch wenn er kein weboOs hat. Nein, hat keinen Standfuss und entspricht, bis auf die integrierten Lautsprecher, dem EA880, der nur für Wandmontage vorgesehen ist. Ansonsten würde ich den TV natürlich auch dem EC930 vorziehen.

Oh. Ich dachte ich hätte Bilder von dem Gerät mit Standfuss gesehen. Google gleich nochmal.

EIns sollte doch jetzt jeder mal gemerkt haben solange der Preis nur auf dem Papier steht und keiner wirklich liefern kann ist das alles rein gar nichts wert. Ist der TV dann wirklich im Februar lieferbar und garantiert einiges teurer werden die euch alle stornieren oder einen neuen Preis mit "Rabatt" zum dann wirklichen Preis anbieten. Ich kann ja träumen aber wenn der 55er HD schon 3000 UVP kostet wirds einen 4k OLED in 65 Zoll niemals für läppische ca. 1000 mehr geben zumal da ja mancher LED schon teurer ist. Der wird deutlich mehr kosten (ich schätze zwischen 5000-7000 EUR) alles andere ist der Glauben ans Christkind, aber völlig unrealistisch.

SAC_Icon (Beitrag #1590) schrieb:

EIns sollte doch jetzt jeder mal gemerkt haben solange der Preis nur auf dem Papier steht und keiner wirklich liefern kann ist das alles rein gar nichts wert.

Korrekt. Aber die Kaffeesatzleserei ist IMHO spannend und die unterschiedlichen Preisangaben interessant zu beobachten. Fast wie beim Glücksrad.

Ich weiß nicht ob das schon gepostet wurde:
Der 65er auf der website von lg austria
lg.com/at/tv/lg-65EC970V-smart-tv

Lindon (Beitrag #1592) schrieb:

Ich weiß nicht ob das schon gepostet wurde: Der 65er auf der website von lg austria lg.com/at/tv/lg-65EC970V-smart-tv

Ich finde das Energielabel (B) schon ziemlich schlecht und nicht zeitgemäß...

Aber die Marketingabteilung hat alle Register gezogen. Am liebsten würde ich gleich zuschlagen. Und bei dem Preis ist die Stromrechnung auch schon egal.

Andi316 (Beitrag #1593) schrieb:

Lindon (Beitrag #1592) schrieb: Ich weiß nicht ob das schon gepostet wurde: Der 65er auf der website von lg austria lg.com/at/tv/lg-65EC970V-smart-tv Ich finde das Energielabel (B) schon ziemlich schlecht und nicht zeitgemäß...

Die 4k-Geräte mit lokal Dimming von z.B. Sony und Panasonic sind ebenfalls nicht besser eingestuft.
Energielabel A oder besser gibt's nur für 4k-Geräte mit simpler Hintergrundbeleuchtung und entsprechend wenig LEDs.

Was richtig lustig ist, der LG verbraucht 213W!
Das ist mehr als ein 65" Plasma im Durchschnitt verbraucht.



Naja, immerhin stirbt jetzt dieses bescheuerte Stromsparargument aus.

Der Vergleich wäre fairer, wenn Du den Verbrauch eines der Plasma 4K Prototypen heranziehen würdest.

Dann bräuchte man keine Heizung mehr

kein Wunder bei 65" und 35.389.440 Subpixeln Pro Subpixel sind es ja nur 0,006mW aber die Summe machts

blubb0r87 (Beitrag #1596) schrieb:

Was richtig lustig ist, der LG verbraucht 213W! Das ist mehr als ein 65" Plasma im Durchschnitt verbraucht. Naja, immerhin stirbt jetzt dieses bescheuerte Stromsparargument aus.

Der Philips 65PUS9809 hat im Energielabel 216W, der Panasonic 65AXW804 226W, der Panasonic 65AXW904 229W, ...

Da ist der 4k-OLED doch in bester 4k-LCD-Gesellschaft.

Er verbraucht sogar am Wenigsten von Allen!

blubb0r87 (Beitrag #1596) schrieb:

Was richtig lustig ist, der LG verbraucht 213W! Das ist mehr als ein 65" Plasma im Durchschnitt verbraucht. Naja, immerhin stirbt jetzt dieses bescheuerte Stromsparargument aus.

Naja, Panasonic gibt seinen 65er VTW60 ist mit durchschnittlich 321 Watt an. Dein Vergleich hinkt also doch ziemlich.

CompEx (Beitrag #1602) schrieb:

blubb0r87 (Beitrag #1596) schrieb: Was richtig lustig ist, der LG verbraucht 213W! Das ist mehr als ein 65" Plasma im Durchschnitt verbraucht. Naja, immerhin stirbt jetzt dieses bescheuerte Stromsparargument aus. Naja, Panasonic gibt seinen 65er VTW60 ist mit durchschnittlich 321 Watt an. Dein Vergleich hinkt also doch ziemlich.

Eben nicht, aber dazu muss man halt ein minimales technisches Verständnis haben.
Der OLED und auch LED LCDs brauchen nahezu unabhängig vom Bildinhalt gleich viel Strom.
Plasmas erreichen die Maximalwerte nur bei komplett weissem Bild.

Die Durchschnittswerte von einem VTW60 in 65" und kalibriert bewegen sich im 2D Betrieb zwischen 160 und 180W.
Bei 3D sind es jedoch über 200W.

Traue nie einer Herstellerangabe, sondern miss selber nach. Die Plasmas hatten oft zu unrecht einen schlechten Ruf bezüglich Stromverbrauch.

blubb0r87 (Beitrag #1603) schrieb:

CompEx (Beitrag #1602) schrieb: blubb0r87 (Beitrag #1596) schrieb: Was richtig lustig ist, der LG verbraucht 213W! Das ist mehr als ein 65" Plasma im Durchschnitt verbraucht. Naja, immerhin stirbt jetzt dieses bescheuerte Stromsparargument aus. Naja, Panasonic gibt seinen 65er VTW60 ist mit durchschnittlich 321 Watt an. Dein Vergleich hinkt also doch ziemlich. Eben nicht, aber dazu muss man halt ein minimales technisches Verständnis haben. Der OLED und auch LED LCDs brauchen nahezu unabhängig vom Bildinhalt gleich viel Strom. Plasmas erreichen die Maximalwerte nur bei komplett weissem Bild. Die Durchschnittswerte von einem VTW60 in 65" und kalibriert bewegen sich im 2D Betrieb zwischen 160 und 180W. Bei 3D sind es jedoch über 200W. Traue nie einer Herstellerangabe, sondern miss selber nach. Die Plasmas hatten oft zu unrecht einen schlechten Ruf bezüglich Stromverbrauch.

Mit dem technischen Verständnis ist es wohl so 'ne Sache! ;-)

OLEDs leuchten (wie auch LEDs) in Abhängigkeit des durch sie hindurchfließenden Stroms: Kein Strom = Dunkel, maximaler Strom (laut Kennlinie) = maximale Helligkeit.
LCD-Fernseher mit LED-Hintergrundbeleuchtung ohne Dimming haben eine fast Konstante Leistungsaufnahme (Die Flüssigkristallzellen (Pixel) selbst werden in einem elektrischen Feld in Abhängigkeit der Spannungshöhe gedreht. Hier fließt nur ein minimalster Strom beim Wechsel der Spannungshöhe durch parasitäre Kapazitäten).
Wird das Backlight als Ganzes oder in Zonen gedimmt schwankt auch hier die Leistungsaufnahme des Gerätes ordentlich.

Bei OLEDs ist eben jeder Pixel von Null bis zum max. Strom einzeln steuerbar (werden aber mehr als ca. 25% aller Subpixel zu 100% angesteuert, fängt der "AutomaticBrightnesLimiter" an nach und nach die Gesamtstromaufnahme zu begrenzen) ähnlich wie beim Plasma-Fernseher. Beim Plasma ist der WorstCase eine 100% Weißfläche, beim LG OLED ein Magentafarbton. Denn für ein 100% Weißbild hat er eigene Subpixel, so daß die anderen 3 farbigen Subpixel in diesem Fall dann max. 50% zum Weiß zusteuern).

Die Leistungsaufnahme eines 55EC930V schwankt, abhängig vom Bildinhalt zwischen unter 50W bis maximal ca. 240W
Beim 58AXW804 ((Edge mit 32 LEDs) mit adapt. Backlight auf Mittel) schwankt sie zwischen knapp 90W bis knapp 250W.
Ein 55VTW60 (Plasma im Modus THX Bright) braucht ab ca. 120W bis max. ca. 450W!

blubb0r87 (Beitrag #1603) schrieb:

Eben nicht, aber dazu muss man halt ein minimales technisches Verständnis haben.

Dazu sage ich jetzt lieber nichts. ;-)

blubb0r87 (Beitrag #1603) schrieb:

Der OLED und auch LED LCDs brauchen nahezu unabhängig vom Bildinhalt gleich viel Strom. Plasmas erreichen die Maximalwerte nur bei komplett weissem Bild.

Für OLED ist das schlicht falsch.

blubb0r87 (Beitrag #1603) schrieb:

Die Durchschnittswerte von einem VTW60 in 65" und kalibriert bewegen sich im 2D Betrieb zwischen 160 und 180W. Bei 3D sind es jedoch über 200W.

Für einen 65VTW60 ist das nur sehr sehr sehr eingeschränkt richtig. Man muss eine sehr geringe Leuchtdichte einstellen und einen relativ dunklen Film schauen. Da ist aber auch ein OLED weit unter seiner nominalen Leistungsaufnahme. Bei meinem 65VTW60 (auf 80 cd/m2 bei 15% Windows und 100 IRE kalibriert) sind es:
http://www.hifi-foru...7&postID=11997#11997

Servus

Swizzair (Beitrag #1583) schrieb:

Wurde mir da auf den 12.12.14 telefonisch bestätigt: Guggst du Bin gespannt. :X

Hab heute eine Mailanfrage an die gemacht. Preis bei jetziger Bestellung zugesagt (super Preis!), Lieferung allerdings erst Januar möglich.

Hm, 15. Januar steht da.
Super, mit etwas Glück ist der TV also direkt nach der CES verfügbar! Sauschnell!
/Sarkasmus

Ja, mittlerweile steht dort 15.01., aber vor ein paar Tagen war noch der 12.12.2014 als Liefertermin angegeben.
Wie auch immer, klar dürfte sein dass man irgendwann gegen Ende Winter ein paar Geräte auftreiben kann. Vielleicht gehen auch ein paar Exemplare zu den angekündigten Preisen weg. Listenpreise werden aber sicher erstmal über 5000 Euro liegen und bis zum nächsten Herbst wieder deutlich fallen.
Und jetzt stell ich meine Glaskugel besser wieder zurück in den Schrank

Der bekannte US Store Value Electronics, der auch die Shootouts organisiert, gibt seit gestern nun den 8. Dezember als Datum für die erste Lieferung des 65er an. Gehts also nächsten Montag in den USA endlich los? Ich bin gespannt.
http://www.65ec9700.com

Passt zu den letzten Wasserstandsmeldungen zur M2-Linie. Zudem sollen die Preise beim 65" deshalb im nächsten Frühjahr dramatisch sinken. Deswegen wohl auch die recht günstigen EU-Vorbestellpreise. Denn hier ist ein Auslieferung der Panels vor Januar eh nicht zu erwarten.

platt umgerechnet wären das dann 8000 euro bei 10000 $, ich bezweifel das der tv wesentlich günstiger wird.

auf der lg.com seite wird der tv für glaube ich sogar 11000 oder 12000 gelistet(allerdings steht da auch vorraussichtlicher preis.

Wenn das analog der Vorgängermodelle abläuft wird der schnell günstiger. Im Frühjahr wird der keine $ 9999 kosten und mit dem 10% Value-Kredikartentrick liegt er ja jetzt schon gut $ 1000 darunter.
LG hat auch kein Interesse die OLED-Preise so hoch zu halten.

Noch ein kleiner Appetithappen:

http://www.forbes.co...65ec9700-4k-oled-tv/

ich geh kaputt, trotzdem bräuchte ich bei dieser aussicht keinen tv
edit
vielleicht ist die aussicht auch gar keine aussicht sondern oleds der zukunft

neues Review auf Englisch!
liest sich sehr gut

http://televisions.r...00-4k-oled-tv-review

Na endlich, dann sollte es bei den anderen bekannten Testern auch nicht mehr all zu lange dauern.

Scheinbar ist aber ABL wieder ein großes Thema. 50cd/m2 finde ich schon sehr grenzwertig.

measured a reference white of 149.90 cd/m2 , though this dropped to ~ 50 cd/m2 during full-field white patterns, but jumped up close to 225 cd/m2 for very small percentages, or for grayscale elements above 100 IRE.