SONY OLED 2020: 55/65A8 + 48A9| X-MotionClarity |X-Ultimate| DolbyVision| Pixel-Contrast-Booster

Das mit den Updates sehe ich aber anders. Hier agiert Sony wohl eher mit dem Prozessor, der A1 hat genauso die Updates bekommen wie der AF8 und nun ist Ende. Der AF9 wird wohl also die gleichen Updates bekommen wie der A8, von mir aus also (spekulativ) noch Android 11 und dann wird mMn auch wieder Schluss sein. Ob man die Updates braucht, steht auf einem anderen Blatt. Aber andere Hersteller liefern hier gar nichts, eine neue Betriebssystemversion gibt es nur unter Android TVs, nicht bei LG WebOS, nicht bei Samsung Tizen, nicht bei Panasonic MyHomeScreen.


Ansonsten. BFI ist die große Neuerung des A8, wenn man diese nicht benötigt kann man sich jetzt noch günstiger einen AG9 holen.

Ein neues OS bringt nicht viel, wenn die Hardware dafür zu schmalbrüstig ist.
Der A8 ist technisch Dank dem verbesserten BFI-Modus der sinnvollere Kauf als der AG9. Bewegungsschärfe ist nun einmal ein entscheidender Faktor für die wahrgenommene Bildqualität.

Die Hardware der Ultimate TVs ist aber nun wirklich kein Problem und über die abgekündigten Vorgänger muss man hier ja nicht mehr schreiben.

Zur BFI muss ich nichts sagen, schreib ich ja selbst, ist wenn dann der Mehrwert des A8 (sofern man ihn denn nutz aber haben ist besser als brauchen).

chrisinsomnia (Beitrag #450) schrieb:

Danke Dir, das hilft. Händler empfiehlt ebenfalls den AG9 zu nehmen, sei besser. Und noch mit 5 Jahre Vollgarantie.

Na logisch. Er will schließlich seine 2019er Geräte loswerden

Stimmt auch, aber 500 CHF Unterschied ist schon viel mit dann nur 2 Jahren Pick up and Bring Garantie für den A8. Bin mir auch nicht sicher, ob ich das BFI überhaupt bemerke, ich schaue nicht sehr viel fern. Hatte natürlich auch mit dem Q90R geliebäugelt, weil der momentan sogar in 65 Zoll sogar recht günstig wäre (1599 CHF), nur habe ich bedenken, dass mir das Bild zu krass ist, wenn ich von nem Plasma komme.

@cinerama_231: Ich habe dir eine private Nachricht geschickt!

hardy123480 (Beitrag #453) schrieb:

Viel BlahBlah ohne etwas essentiell Neues beizutragen, denn genau das wird ab Minute 4:45 - 5:45 in dem von mir verlinkten Video innerhalb nur einer Minute zusammengefasst. Wer vor einer über 2k teuren Investition nicht ein gewisses Maß an Eigenrecherche betreibt, dem ist nicht zu helfen. Das hat absolut nichts mit "Marktschreierei" zu tun.

Würdest Du vor Deinen emotionalen Ausbrüchen aufmerksam(er) lesen, so wäre Dir klar, dass die von mir erwähnten "Marktschreier" nur als ergänzendes Beispiel genannt werden, wie "Kaufberatung" schnell in die falsche Richtung geraten kann. Wenn Du Dich selber angesprochen fühlst, so kann wiederum ich nichts dafür.

Im übrigen teile ich Deinen Optimismus nicht, dass wirklich alle sich die Mühe machen, das (englische) Video aufzurufen und auch aufmerksam zu verfolgen. Die Wirklichkeit hat vielmehr gezeigt, dass ein paar unbedachte Schlagworte und Beurteilungen in einem Forum sich rasend schnell vermehren und munter ungeprüft kolportiert werden. Die zahllosen Rezensionen beim größten Online-Händler strotzen nur so vor Halbwahrheiten und aus dem Zusammenhang gerissenen Forumszitaten. Da liegt alles, nur keine engagierte . . . "Recherche" zugrunde. Eben weil die erschlagend langen Geräte-Threads oft nur überflogen werden.

Wenn ich mit Argumenten oder Einschätzungen falsch liege, lasse ich mich gerne von Dir verbessern. Pauschale "BlaBla-Vorwürfe" gehören jedoch an den Stammtisch. Wie man sachlich argumentiert, führen Dir verschiedene Forumsmitglieder hier gerade eindrucksvoll vor.

prouuun (Beitrag #454) schrieb:

Das mit den Updates sehe ich aber anders. Hier agiert Sony wohl eher mit dem Prozessor, der A1 hat genauso die Updates bekommen wie der AF8 und nun ist Ende.

Spontan habe ich das Thema aufgegriffen, weil mir z. B. nicht klar ist, warum mein XE9005 von den Apple-Erweiterungen ausgeschlossen wird und nur ein kleiner elitärer Gerätekreis aus dem Jahr 2019 von Sony beschenkt wird. Vielleicht hat das ja einen plausiblen Grund, mir fällt keiner ein.

Das letzte Update seit Wochen bestand aus einer "Beschleunigung des Einschaltvorganges". Das ist also alles, was an Verbesserungen für ein Gerät aus 2017/2018 infrage kommt?

Irre ich mich jetzt, oder erfreuen sich LG-Geräte eines längeren Zeitraums an deutlichen Verbesserungen (True-Motion/NB-Problem oder Software-Ergänzungen (Apple-App)?

chrisinsomnia (Beitrag #458) schrieb:

Bin mir auch nicht sicher, ob ich das BFI überhaupt bemerke, ich schaue nicht sehr viel fern.

Und genau das könnte Dir zum Verhängnis werden: Wenn Du vom Plasma kommst und mit der Zeit doch erkennst, dass BFI Dir ein bedeutsames Stück von der überragenden gewohnten Bewegungsdarstellung des Plasmas zurückbringt, dann ergeht es Dir, wie vielen hier im Forum: Sie merken nach 1 bis 1 1/2 Jahren, dass sie doch lieber das neue Modell gewollt haben und dann geht die Tauscherei und Quengelei wieder los.

Bedenke ferner: Die mögliche Weiterentwicklung beim Panel ist ggf. auch nicht ohne Bedeutung. Und dann vergiß' die Modifikationen nicht, die kein Hersteller an die große Glocke hängt und auch auf den ersten Blick nicht erkennbar sind.

Gerade beim OLED sind - meiner Meinung nach - diverse böse Überraschungen in der Vergangenheit nur deshalb mit jedem Jahr seltener geworden, weil die Hersteller hier Jahr für Jahr nachgebessert haben (wer will schon viele Garantiefälle?). Dass z. B. die Panels der Vorjahre auffallend oft im Zentrum ausbrannten u. ä., hat schon seine Gründe.

Ich bin kein Techniker, aber aus dem Bauch heraus würde ich vermuten, dass hier beim Wärme-Management noch viel Verbesserungsbedarf war. Vor allem bei exzessiv genutzten Geräten mit großer Lichtausbeute. Dies ist nur ein Beispiel für stillschweigende Nachbesserungen.

Mein Rat, falls er Dich interessiert: Falls Du unter keinem Zeitdruck stehst, warte den Preisverfall beim A8 und die nach und nach eintrudelnden Erfahrungen ab. Und dann kaufe ein aktuelles Gerät. Ich stand - wie Du - vor genau derselben Entscheidung: Auch mir wollte man den AG9 verkaufen. Allerdings nur geringfügig preiswerter.

cinerama_231 (Beitrag #460) schrieb:

Im übrigen teile ich Deinen Optimismus nicht, dass wirklich alle sich die Mühe machen, das (englische) Video aufzurufen und auch aufmerksam zu verfolgen.

Dann bist du hier im falschen Forum.
Übrigens, da du ja so viel wert auf Objektivität legst, solltest du den gleichen Standard erst einmal bei dir selbst anlegen. In Widerspruch dazu steht nämlich, wenn man ein Feature wie BFI, das nicht jeder benötigt als unerlässlich verkaufen möchte, auf der anderen Seite aber andere Features wie Center Speaker und bessere Lautsprecher nicht als eindeutig besser anerkennt.

Wenn du also schon mit gleichem Maß messen möchtest, dann ist der der AG9 in diesen Punkten eindeutig besser als der A8 und nur in einem Punkt schlechter.

Edit - Übrigens, du brauchst nicht deinen Zweitnick verwenden, um dir hier selbst recht zu geben.

Hier kann man Beispiele (rechts oben Pfeiltasten) auf seinem TV laufen lassen und selbst schauen ob BFI einem etwas bringt oder nicht.

https://www.testufo....0&pursuit=0&height=0

Viele Sony Nutzer schwören ja auf die MCFI-BFI-Kombi mit Klarheit 1. Vor dem A8 war das bei den Sony OLED-TVs nicht möglich.
Die Centerintegrierung hätte sicherlich der A9H bekommen. So und durch die fehlende 77"-Option hält man den AG9 noch im Programm.

Wer aber das beste Bild bei Sony von 55"-65" sucht, greift lieber zum A8. Der A8 wird auch im Preis sinken. Dafür sorgt schon die Konkurrenz, da ihm doch noch ein paar entscheidende Dinge zu dieser fehlen und Android als OS ist auch nicht jedermanns Sache.

celle (Beitrag #467) schrieb:

Viele Sony Nutzer schwören ja auf die MCFI-BFI-Kombi mit Klarheit 1. Vor dem A8 war das bei den Sony OLED-TVs nicht möglich.

Sollte der User chrisinsomnia seinem Händler gesagt haben, dass er von einem Plasma komme, dann wäre es eigentlich Aufgabe des Händlers gewesen, ihn explizit auf den BFI-Fortschritt beim A8 hinzuweisen, anstatt ihm z. B. einen Center-Anschluss o. ä. beim AG9 zu empfehlen, den er gar nicht braucht. Viele Sony-OLED-Besitzer kommen - wie ich - aus dem LCD-Lager, und schon dann ist es eine erhebliche Umstellung, wenn man z. B. von der smoothen Darstellung eines W905 verwöhnt ist. Der A8 lässt mich erstmals diesen Übergang verschmerzen.

Wobei ich noch zu den Leuten gehöre, die diese Zwischenbildberechnung noch auf unterster Stufe einsetzen, damit nicht ständig die Umstellung verkraftet werden muss von der Filmprojektion im Keller zum Fernseher.

Plasma ist da noch eine ganz andere Liga. chrisinsomnia hat das bislang vielleicht als Selbstverständlichkeit bei seinem Plasma betrachtet, umso härter könnte er ohne BFI beim OLED aufprallen. Muss nicht sein,m sollte aber ein Kunde vor dem Kauf genügend bedenken.

Hatte früher auch Panasonic Plasma Fernseher und jetzt nach dem Sony Hx755 den XE9005. Brauche ich BFI als LCD zu Oled Wechsler? Sieht man den Unterschied mit oder ohne BFI, oder eher nur bestimmte Leute?

Rotti1975 (Beitrag #469) schrieb:

Brauche ich BFI als LCD zu Oled Wechsler? Sieht man den Unterschied mit oder ohne BFI, oder eher nur bestimmte Leute?

Meine Meinung: Wenn Du jetzt beim XE9005 bereits BFI verwendest (z. B. in der Motionflow-Einstellung "Klar" oder aktivierter BFI-Zuschaltung bei "Anwender"), bist Du bereits "BFI-infiziert". Dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Du dieses Feature auch am OLED wiederfinden willst. Wobei bei OLED die Bewegtdarstellung anders ausgeprägt ist als beim XE9005. Hier stehen sich eben zwei verschiedene Panel-Technologien gegenüber. Und diesen Unterschied sollte man vorab kennenlernen. Daher:

Im nächsten Schritt würde ich an Deiner Stelle dringend das von Dir favorisierte Material auf einem A8 im Geschäft sichten und die Motionflow-Optionen live anschauen. Schaltest Du BFI ab und es "fehlt Dir etwas" bei der Bewegtbilddarstellung, bist Du einmal mehr ein "Kunde" für BFI.

Hab Cinema Home Modus und bei Bewegung Glätte 3 von 5 und Klarheit Min., Filmmodus (Hoch)
Also nutze ich kein BFI oder?

Richtig, du nutzt keine BFI.

Problem ist nur wenn du vom LCD kommst, der OLED stellt Kameraschwenks deutlich "härter" dar. Aber einfach mal anschauen.

ist es nicht so, dass mit der BFI zuschaltung das Bild deutlich dunkler wird?

Haltet mich bitte nicht für blöd. Kann mir einer mal erklären was der Unterschied zwischen ZBB, BFI, MCFI usw erklären? Ich kenne nur Juddder und Unschärfeminderung. Vielen Dank

Das Bild wird durch die BFI dunkler, je nach Stufe ist das bei Sony aber kein Negativpunkt unter SDR Quellen, da man hier ja im Normalfall eh nicht die volle Helligkeit ausnutzt. Bei HDR ist es natürlich ein Nachteil, da ich den TV um Helligkeit beschneide.


@Johnny Cash
ZBB (Zwischenbildberechnung) = FI (Frame Interpolation), es werden also Zwischenbilder errechnet um ein flüssigeres Bild zu generieren. Also wo ist der Ball zwischen Bild 23 und 24, je nach Stufe werden hier halt dann entsprechend Zwischenbilder errechnet, umso höher desto mehr Zwischenbilder aber grundsätzlich auch eine höhere Fehleranfälligkeit (Doppelkonturen, Artefakte).

BFI (Black Frame Insertion) sind schwarze Zwischenbilder, die je nach Stufe häufiger oder seltener eingesetzt werden, dadurch sinkt immer die Helligkeit und auch je höher die Stufe desto weniger Helligkeit habe ich. Vorteil ist hier, ein Bild wird nicht mehr so lange gezeigt und dadurch wird ein Kameraschwenk z.B. schärfer.

Ich bin persönlich der Meinung (damit auch deutlich in der Unterzahl), das Filme doch gern in 100/120 Hz gedreht werden sollen und auch so bereitgestellt werden. Hat den Vorteil, ich brauch die zwei genannten Features nicht aber den Nachteil das es durch die 24 Hz Gewohnheit deutlich zu unnatürlich wirkt.

Hier mal noch ein expliziter Thread zu http://www.hifi-foru...d=37&back=&sort=&z=1

prouuun (Beitrag #475) schrieb:

Ich bin persönlich der Meinung (damit auch deutlich in der Unterzahl), das Filme doch gern in 100/120 Hz gedreht werden sollen und auch so bereitgestellt werden. Hat den Vorteil, ich brauch die zwei genannten Features nicht aber den Nachteil das es durch die 24 Hz Gewohnheit deutlich zu unnatürlich wirkt.

Bestes Beispiel hierzu ist die neue UHD von "Gemini Man". Wiedergabe mit 60 Bildern pro Sekunde. Da wirkt alles ziemlich unnatürlich (SOE) für mich als 24p Filmfan.
Nichtsdestotrotz ein Film mit Referenz verdächtigen Bild und Ton.

Den muss ich mir noch anschauen, da der Film aber selbst nicht gut sein soll fehlt bisher die Intention hierzu

Prouuun Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Super wie du immer hilfst und dabei selbst bei dummen Fragen geduldig und freundlich bleibst. Ich hab ja noch nen Samsung und mich nervt es, dass jeder Hersteller Fußball bei Amazon Prime sauber darstellen kann nur Samsung nicht. Ich wollte mir eigentlich dieses Jahr nen neuen holen, da ich aber auch scharf auf die PS5 bin, ist es wohl besser noch bis nächstes Jahr zu warten. Wir haten da auch schon mal drüber geschrieben. Wir schauen Netflix, Amazon, spielen PS4/5 und ich schaue gern Fußball. Da ein gutes Gesamtpaket zu bekommen ist wohl nicht leicht. 1 Wahl war bis vor kurzen ein Panasonic, aber da ist wohl die ZBB wohl auch nicht so gut wie ich angenommen habe. Und ein TV für Zocker idt es bestimmt auch nicht. LG ist glaub ich nicht so mein Ding, da ist die ZBB ja auch noch nicht so gut. Es bleibt halt schwierig.🤔😃

Wäre da aktuell wohl am ehesten bei Sony oder Panasonic, je nachdem wie anfällig man für die Microruckler des Panasonic ist. Sehr schade ist aber das keiner der beiden VRR bietet und Panasonic nicht mal 120 Hz Signale unterstützt. Für die PS 5 wird mMn kein HDMI 2.1 erforderlich sein, spreche hier rein von der Bandbreite also 48 GBit/s wobei ja bekanntlich die 40 GBit/s der Koreaner auch ausreichend sind für 4k 10 Bit 120 HZ 444. Nach aktuellen Infos scheint einiges auf der PS 5 in 30 Hz zu laufen und der Rest in 60 Hz, von 120 Hz ist bisher nirgends die Rede, nur bei der neuen Xbox... demnach würde hier wohl 18 GBit/s also die HDMI 2.0 Schnittstelle ausreichen. Ist aktuell Spekulation, natürlich aber die bisherigen Infos gehen alle in diese Richtung.

Da du auf die PS 5 schielst, warte einfach bis diese raus ist und die ersten Testberichte online sind. Dann kann man alles mit Sicherheit sagen. Hat man eine PS 5 Pro schon im Hinterkopf, wäre es aber wohl sinnvoller doch auf einen TV mit genügend HDMI Bandbreite (>40GBit/s) zu setzen.


Derzeit nicht so ganz leicht als Gamer bzw. als reiner Gamer ist es einfach -> LG, also normaler Nutzer aber nicht.

Sehr ernüchternd.

Prouuun Danke für den Tipp. Ich werde dann wohl wirklich warten bis die PS5 draußen ist und es die nächsten Modelle nächstes Jahr gibt. Ich würde dann gerne nochmal auf dich zukommen, wenn das für dich in Ordnung ist. LG

Danke für das Video. Das zeigt sehr schön wie wenig ich das verstanden habe mit dem BFI. Der LG zeigt dickere Balken bei einigen Einstellungen im Vergleich. Hat das irgendetwas zu sagen?

Und der Sony nutz BFI auch bei HDR, was ja schlecht ist. Trotzdem scheint der Sony einiges besser zu machen.

Ich habe meinen Händler übrigens nicht informiert, dass ich vom Plasma komme. Sollte ich vielleicht machen. Jedoch sehe ich beim Plasma beim Fussball gucken auch einen nicht grad klaren Ball, wenn der sich schnell bewegt. Er wirkt leicht verschmiert. Stört mich aber nicht extrem.

Ich habe meinen Händler übrigens nicht informiert, dass ich vom Plasma komme. Sollte ich vielleicht machen.

Hast du denn einen Fachhändler bzw. Verkäufer der auch wirklich Ahnung hat ?

Jogitronic (Beitrag #483) schrieb:

Hast du denn einen Fachhändler bzw. Verkäufer der auch wirklich Ahnung hat ?

Gute Frage, da ich selber nicht sehr viel technische Erfahrung darin habe (also nicht mehr als ich in diesem Forum und auf youtube intensiv angelesen / erfahren habe), kann ich das nur schwer beurteilen. Ich glaube, dass ich vieles einfach nicht ganz so eng sehe. Wenn ich mir die Videos von HDTVTest anschaue, sehe ich wirklich sehr wenig Unterschiede zwischen den verglichenen Modellen. Gerade beim Vergleich LG E9 und Sony AG9 ist es wirklich sehr minimal. Die Bewegungsunschärfe sehe ich gar nicht, auch wenn es ja kein BFI hat. Selbst mit ausgeschaltetem Trum Motion kommen mir die Bilder echt flüssig vor.

chrisinsomnia (Beitrag #484) schrieb:

Gerade beim Vergleich LG E9 und Sony AG9 ist es wirklich sehr minimal. Die Bewegungsunschärfe sehe ich gar nicht, auch wenn es ja kein BFI hat. Selbst mit ausgeschaltetem Trum Motion kommen mir die Bilder echt flüssig vor.

Warum willst Du denn dann so viel Geld in die Hand nehmen für einen AG9? Der E97 ist als Vorjahresgerät inzwischen unverschämt günstig zu bekommen. Und da Du vermutlich an Deinem Plasma zur Zeit überhaupt keinen Smart-Hub hast, wäre der Einstieg ins Smart-TV beim hervorragenden, meist selbsterklärenden OS von LG der perfekte(re) Einstieg, finde ich. Und wenn der Smart-Markt mit interessanten brandneuen Apps versorgt wird (siehe SkyQ, siehe Apple): LG und Samsung sind meist die ersten und manchmal sogar die einzigen, die sie anbieten.

Der Sony ist hier in der Schweiz momentan günstiger als der E9, zudem mit 5 Jahres Garantie inklusive. Sagt mir irgendwie mehr zu. Smart ist mein Plasma schon, aber ich nutze es nie, da ich die Apps über Apple TV nutze. Den werde ich aber dann entweder nicht mehr benutzen oder auf die neueste Generation umsteigen, damit ich 4K auch nutzen kann.

Das mit dem BFI Unterschied verstehe ich nicht ganz anhand des Videos.

Könnte das villt. einer kurz erklären. Ich seh da nur verschieden große schwarze Balken.

Aber hab ich das richtig verstanden, das die Motion Unterschiede jetzt nicht mehr so gravierend sind wie noch vor ein paar Jahren?

[quote="hardy123480 (Beitrag #463)"]

Edit - Übrigens, du brauchst nicht deinen Zweitnick verwenden, um dir hier selbst recht zu geben.[/quote]

Da die Moderation unsere überflüssige Grundsatzdebatte abseits des Thema zum Glück gelöscht und den Thread wieder entfrachtet hat, ist auch meine Antwort auf den obigen unverschämten Vorwurf verloren gegangen. Daher nochmals zur Klarstellung: Wie schon in meinem Erfahrungsbericht zum A89 erwähnt, habe ich mich eigentlich nur für diese Erfahrungen erstmals hier im Forum angemeldet, um mitlesenden LCD-Umsteigern erste Eindrück zu vermitteln. Und mehr hatte ich auch nicht vor. Es sind nun ein paar Beiträge mehr geworden, weil es sich so ergab. Aber auch diese Aktivität läuft nun langsam aus.

Weder nutze ich "Zweitnicks", noch benötige "speziellen Zuspruch".

JCash (Beitrag #478) schrieb:

1. Wahl war bis vor kurzen ein Panasonic, aber da ist wohl die ZBB wohl auch nicht so gut wie ich angenommen habe. Und ein TV für Zocker idt es bestimmt auch nicht. LG ist glaub ich nicht so mein Ding, da ist die ZBB ja auch noch nicht so gut. Es bleibt halt schwierig.🤔😃

Also die ZBB bei dem LG CX ist zumindest deutlich besser als bei einem 2019er oder 2020er Samsung QLED TV. Passt hier zwar nicht als Vergleich zu nem OLED, aber ich habe leider einen 2019er QLED und kann das deswegen gut vergleichen.

Allerdings sind auch im Modus "Cinema clear", also die niedrigste voreingestellte Stufe, Artefakte zu sehen. Wenn man weiß, wo sie auftauchen können, dann sieht man sie auch deutlich.

Wie gut die ZBB bei dem Sony A8, im Vergleich zum CX ist, dazu kann ich erst was sagen, wenn der Händler um die Ecke den endlich mal aufbaut.

Also BFI scheint bei OLEDs ja noch etwas Neues zu sein. Wie sieht es denn bei LCDs aus? Ist es etwas, dass es schon immer gab oder ist das auch noch relativ neu, also wenige Jahre alt? Ich habe ein Sony X8505 von 2014 und weiß garnicht, ob der BFI hat und die TVs damals überhaupt schon hatten.
Was mir Probleme macht ist, dass ich je nach Quelle verschiedene Motionsflows nutze. Für TV, Film und Serie "Klar" und für Animes "Weich".
Beides ist für sein Anwendungsgebiet super.

X-Motion Clarity, welches nur Teile des Bildes schwärzt und nicht komplette Schwarzbilder einfügt, gibt es bei den LEDs erst seit dem XF9005 (Anfang 2018), bei den OLEDs erst seit dem A8 (2020). Dadurch wird mit BFI das Bild nur geringfügig dunkler. Davor gab es aber auch schon BFI, nur mit dem Resultat, dass das Bild deutlich dunkler wurde.

Siehe X-Motion Clarity

Freundlichen Gruß, Schups

Vorher war BFI beim OLED nicht nutzbar. Nicht nur, dass das Bild dunkler wurde, viel schlimmer fand ich die "Flackerei". Schlimmer als beim A8 auf voller Stufe.

Vorher war BFI beim OLED nicht nutzbar

...aber man kann so zumindest mal probeweise eine BFI einschalten und ausprobieren

ruffy (Beitrag #492) schrieb:

Vorher war BFI beim OLED nicht nutzbar. Nicht nur, dass das Bild dunkler wurde, viel schlimmer fand ich die "Flackerei". Schlimmer als beim A8 auf voller Stufe.

Ganz wichtig ist hier außerdem, dass BFI bei LCD und BFI bei OLED zwei verschiedene Szenarien nach sich ziehen:

1. Die Abdunkelung bei OLED ist - wenn man sich nicht gerade in lichtdurchfluteten Räumen befindet - absolut nicht der Rede wert. Meßtechnisch eventuell, vom Bild her brennt der OLED nach wie vor in den Spitzlichtern die Pupillen weg, wenn man nicht herunterregelt. Der Sprung von BFI-Stufe 1 auf 2 ist dann kaum noch wahrnehmbar.

2. Den Lichtverlust beim XE9005 durch BFI empfinde ich subjektiv bei HDR als schlimmer. Das LCD-Problem aber ist (wie in meinem Erfahrungsbericht schon gesagt), dass man den Lichtverlust bei HDR mit einer deutlichen Anhebung des Backlights ausgleichen muss. Dann aber treten - vor allem in dunklerer Umgebung - alle LCD-Nachteile drastisch hervor: Blooming, Wegkippen des Schwarzwertes (vor allem in den dunklen Bildanteilen), partielles Ausbluten des CS-Balken usw. Der Dynamic Enhacer, der das Dimming noch ganz besonders aggressiv ausreizt, verschlimmert die Negativpunkte weiter, während das jetzt "Spitzenluminanz" genannte Feature bei OLED einen echten Mehrwert darstellt!

Guten Morgen zusammen,

Ich brauche Mal Eure Hilfe/Meinungen...
Ich habe zur Zeit einen Panasonic Plasma 50VT20 und würde gerne auf einen OLED wechseln.
Prinzipiell hatte ich letztes Jahr schon den AG9 im Auge, im Moment allerdings eher den A8 (ist dieses WE gerade im „Angebot“ für ca. 2.560€ der 65“).
Ich wechsel mein TV Gerät eigentlich sehr sehr selten!

Soweit ich gelesen habe soll die PS5 HDMI 2.1 haben und aller Voraussicht nach würde ich mir die PS5 auch kaufen.
Nun hat der A8 ja kein HDMI 2.1 und wenn man bedenkt das ich den TV eher selten Wechsel, wäre es sinnvoller auf ein Gerät zu warten welches 2.1 hat?
Bekommt der A9 evtl. HDMI 2.1?

Vielen Dank für Eure Meinungen.

Hallo zusammen,
ich habe den 55A8 jetzt seit einer Woche. Ersetzte unseren zwei Jahre alten 55XE9305.
Wir gucken zu 80% über Magenta TV.
Bei der Bildqualität sah ich erst mal keinen großen Unterschied. Wohl auch weil der 9305 ja bekanntermaßen schon ein grandioses Bild hat.
Meine Frau sagte aber sofort, doch es ist alles viel schärfer.
Beim weiteren Betrachten muss ich ihr recht geben!
Vor allem Fußball über Sky Bundesliga ist viiiel besser.
Aber wie schon beim 9305 gibt es keinen Unterschied ob man die Übertragung in HD oder UHD schaut.

Was mich aber wirklich nervt: Mal eben eine Festplatte anschließen um eine Serie oder Film anschauen ist nicht möglich.
Ist eine 2TB Festplatte mit ca. 800GB Daten. Das Einlesen dauerte beim 9305 schon eine viertel Stunde. Beim A8 ist es über eine halbe Stunde.
Liegt das an Android?
Beim alten Sony Blu-Ray Player 6700 ist der Inhalt sofort zu sehen.
Ich kopiere jetzt das was wir sehen wollen erst auf einen USB-Stick.

burg400 (Beitrag #496) schrieb:

Aber wie schon beim 9305 gibt es keinen Unterschied ob man die Übertragung in HD oder UHD schaut. Was mich aber wirklich nervt: Mal eben eine Festplatte anschließen um eine Serie oder Film anschauen ist nicht möglich.

Der Unterschied zwischen Sky HD und Sky UHD beim Fussball ist schon ganz erheblich, wäre ja traurig, wenn's nicht so wäre. Denn die UHD-Variante kostet Sky ja einige Euros mehr. Die Crux bei UHD ist nun mal, dass es hier um feine Details geht. Und die werden immer weniger auffällig, je schlechter das Verhältnis Sitzabstand : Bildschirmdiagonale ist. Je größer also der Sitzabstand, desto mehr Bildiagonale sollte es sein. Oder man rückt dem TV näher auf die Pelle. Problem ist natürlich, dass man dann gleichzeitig bei deutlich niedrigerer Auflösung immer mehr Bildfehler sieht. Deshalb ist mir schleierhaft, warum Leute, die aus 4 m Entfernung den ganzen Tag TV gucken, einen grandiosen Full-HD-TV wie den Sony W905 bei eBay für 200 Mücken verscherbeln und gegen einen gleich großen (im Gesamtpaket schlechteren) UHD-TV tauschen. (Nebenbei: Hast Du definitiv den SkyQ-Receiver? Denn nur der liefert Sky-Fussball in UHD).

Der interne Mediaplayer, den Du vermutlich verwenden willst, scheint (wieder einmal) nicht nutzbar zu sein. Zwar fällt die App (im Vergleich zum XE9005) jetzt bei komplexeren Streams nicht gerade in Ohnmacht. Aber auch bei mir kann man eine Tasse Kaffee trinken gehen, während die App auf meinem NAS über den Twonky-Server ein Verzeichnis einliest. In der Zwischenzeit hat man mit einem Samsung-BD-Player oder 15 Jahre alten externen Mediaplayer schon die ersten 5 Minuten Film hinter sich. Keine Ahnung, was Sony da wieder fabriziert hat.

Es bleibt wieder, entweder extern zuzuspielen oder über die Datenkrake Google alternative Player wie Kodi oder VCL abzurufen.

Nur ganz kurz, etwas OT.
Also ich war von der Qualität von Sky HD entäuscht (1080i)! Zwei Spieltage waren ja unverschlüsselt auf Sky Sport News HD.
Die ARD Sportschau hatte eine deutlich bessere Qualität, obwohl in 720p. Auflösung ist eben nicht alles. Hohe Bitraten von 11-13 Mbit seitens ARD, Sky dümpelt irgendwo bei 3 rum glaube ich
Tv der 55W905 In der Tat
Es bleibt tatsächlich zu hoffen, dass Sky UHD deutlich bessere Qualität hat.

Grüße !

packman (Beitrag #498) schrieb:

Es bleibt tatsächlich zu hoffen, dass Sky UHD deutlich bessere Qualität hat.

Dem ist so, Sky UHD sendet im Kabelnetz mit 29mbit/s. Spielstände und Logos sind erstmals auch aus 20cm Entfernung scharf und nicht ausgefranst.

Es gibt jetzt einen extra Einstellungsthread, bitte fügt eure Werte hinzu!

@cinerama_231

Ich schaue mit 2-2,5m Sitzabstand zum 55A8.
Sky schauen wir über Telekom Magenta TV 100Mbit mit dem MR303. Sonst wäre UHD nicht möglich, obwohl 50Mbit reichen würde.
Gerade mal reingeschaut. Bundesliga HD wird z.Z. mit 11,7Mbit/s übertragen. Sport UHD z.Z. mit 33Mbit/s.
Es ist kein Unterschied in der Qualität festzustellen.

Habe gerade den VLC Player installiert. Die Festplatte war in Sekunden eingelesen!
Seit Jahren ein wirkliches Armutszeugnis der Mediaplayer von Sony.
Merken die das nicht?!

burg400 (Beitrag #501) schrieb:

@cinerama_231 Ich schaue mit 2-2,5m Sitzabstand zum 55A8. Sky schauen wir über Telekom Magenta TV 100Mbit mit dem MR303. Sonst wäre UHD nicht möglich, obwohl 50Mbit reichen würde.

Ca. zwei Meter sind bei 55" ein guter Kompromiss. Ich kann nur für den SkyQ-Receiver sprechen und dort ist der Unterschied - wie erwähnt - zwischen HD und UHD (erwartungsgemäß) erheblich. Insofern sollte dieser Unterschied auch bei Magenta leicht erkennbar sein. Ich kenne Magenta nicht. Eine für mich mögliche Erklärung: Sky sendet ja kein UHD-Vollprogramm, sondern produziert nur einige ausgesuchte einzelne Events/BL-Spiele in UHD. Ansonsten herrscht auf dem UHD-Kanal über weite Strecken tote Hose.

Eventuell füllt man bei Magenta diese Sende-Pausen mit hochskaliertem HD?!? Dann ist bei den genannten Datenraten der Unterschied freilich nur marginal.

Zur Zeit haben wir bei Sky-HD den direkten Vergleich: Wie in meinem Erfahrungsbericht schon erwähnt, geht der Sony W905 als Full-HD-Gerät mit dem rudimentären Material deutlich "gnädiger" um als der präzise jede Bildnuance herausmeiselnde A89. Wem also schon beim W905 die kostengünstige HD-Sparvariante von Sky auffällt, dürfte beim A89 ggf. erst so richtig frustriert sein.

Bin Dank Ruffys super Quelle seit Freitag nun auch Besitzer des 55er A8. Ich habe nun gelesen, daß es für den Fernseher auch die Apple TV App geben soll, sprich ich mir die Apple TV HW sparen kann. Habe versucht diese zu suchen/installieren, leider finde ich die nicht. Vielleicht kann mir ja jemand helfen...

Ich ergänze mal...

Ich habe nun gelesen, daß es demnächst für den Fernseher auch die Apple TV App geben soll

Sony hat versprochen, die Apple TV App dieses Jahr bereitzustellen. Dies hat Apple gestern in der Keynote nochmal bestätigt.