Alternative/ Komm. zu AMP Marantz PM 7001

Autor

Beitrag

br44
Neuling

#1 erstellt: 18. Jan 2007, 22:24

Habe mich (fast) für den AMP PM 7001 entschieden

, Alternativen waren zum Schluß
- ONKYO A 9555; der ist wirklich mit 43 cm so tief??

- NAD C 352; gefällt mir mit der langen "Schaltleiste" nicht so gut

- Denon PM 1500AE; auch so tief mit 41 cm!

- Harmann Kardon HK 970; etwas seltsames Design mit der Teilung oben/unten

Das Entscheidende: Klang/Leistung des PM7001 sollen lt. Tests ja sehr gut sein; die Fernbedienung mit vielen, gleich großen und in Reihe angeordneten Elementen ist aber nicht gerade funktionell;

gibt es die Möglichkeit, eine andere zu verwenden? Wer hat einen Vorschlag?

Was gibt es sonst für hilfreiche Kommentare zum PM7001 oder zu Alternativen?
Wäre der Onkyo nur nicht so groß...

PS: Boxen Cantius ML 5, CD Harmann Kardon HD 7400, 60m²

Towny
Inventar

#2 erstellt: 18. Jan 2007, 22:57

mit dem PM 7001 hast du eine gute Wahl getroffen...

was die Fernbedienung angeht..guck mal hier rein:

Fernbedienung - Unterforum

da kannst du dich über FB-Alternativen informieren.. es ist kein Problem eine andere FB zu benutzen

lord_clumsy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Jan 2007, 01:19

vom preis sind das ja schon unterschiedliche ligen...der PM7001 ist für 350 zu haben, der Denon dagegen fast fürs doppelte...
aber mit dem Marantz macht man nichts falsch...mit dem denon sicher auch nicht ;-)

Schimy
Stammgast

#4 erstellt: 19. Jan 2007, 16:56

Ich habe auch den Marantz, sehr gutes Gerät!!!

Habe Ihn auch gegen den NAD spielen lassen, mir hat der Marantz besser gefallen was dann auch der Kaufgrund war.

Wenn Du Ihn für 350€ bekommst würde ich garnicht lange überlegen.

Darf man fragen WO??? Gerne auch per PM

Ich habe 398€ bezahlt, auch ein sehr guter Preis.

CarstenO
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 19. Jan 2007, 17:15

Hallo,

klanglich liegen Deine Favoriten aber schon recht weit auseinander...

Carsten

Hr.Wagner
Inventar

#6 erstellt: 19. Jan 2007, 19:16

CarstenO schrieb:

klanglich liegen Deine Favoriten aber schon recht weit auseinander...

Carsten

Sehe ich ebenso, bei mir klang der Marantz nicht so voll wie der NAD C352, desshalb viel die Wahl auch auf ihn.

Nur, warum hörst du sie dir nicht einfach zuhause selbst an

lord_clumsy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Jan 2007, 21:05

Schimy schrieb:

Ich habe auch den Marantz, sehr gutes Gerät!!!

im mediamarkt in münchen vor 2 wochen gesehen. hat mich auch gewundert

Schimy
Stammgast

#8 erstellt: 19. Jan 2007, 21:23

Na dann versuche doch mal Dein Glück... wirklich ein sehr gutes wertiges Gerät.

br44
Neuling

#9 erstellt: 19. Jan 2007, 22:20

lord_clumsy schrieb:

z.Z. liegen die ca-Preise beim Onkyo 550, NAD 520, Denon 700 und Marantz 500,

, also nicht sooo weit auseinander; die ähnlichen Preise sind auch nur ein Aspekt...

. Wenn man natürlich ein SChnäppchen wahrnehmen kann, tja: toll

br44
Neuling

#10 erstellt: 19. Jan 2007, 22:35

CarstenO schrieb:

Hallo,

klanglich liegen Deine Favoriten aber schon recht weit auseinander...

Carsten

bei der (Klang-)Einstufung gibt es natürlich verschiedene Meinungen

; in etlichen Tests sind sie dicht zusammen, lt.Audio liegen alle in der "Spitzenklasse", mit "80 bis 85 Punkten" auch in ähnlichem Bereich

aber zum Glück entscheiden sich nicht alle für die gleichen Geräte, wäre ja auch langweilig

, trotzdem danke für Eure Meinungen

CarstenO
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Jan 2007, 07:37

br44 schrieb:

bei der (Klang-)Einstufung gibt es natürlich verschiedene Meinungen

; in etlichen Tests sind sie dicht zusammen, lt.Audio liegen alle in der "Spitzenklasse", mit "80 bis 85 Punkten" auch in ähnlichem Bereich

aber zum Glück entscheiden sich nicht alle für die gleichen Geräte, wäre ja auch langweilig

, trotzdem danke für Eure Meinungen :prost

Wenn Du die Verstärker selbst in Hörtests vergleichst (nicht nach Tests, Katalogdaten), merkst Du, wie unsinnig die Einstufungen der Fachblätter sind, wenn Verstärker nicht mit dem Lautsprecher harmonieren.

Da ist manchmal der Verstärker mit "75 Punten" und einem "Ohr" besser, als der mit "85 Punkten" und drei "Ohren".

Der Testbericht, insbesondere zwischen den Zeilen, ist manchmal aussagefähiger als die Einstufung hinterher.

Carsten