Erste Hifi-Anlage für 2500€

lorric schrieb:

Da sollten wir toleranter agieren.

... und diejenigen, die hier ihren 40-Zoll-Fernseher verteidigen, sollten den Threadersteller erst einmal fragen, ob er aufgrund der Entfernung seines Seh-/Hörplatzes zum TV überhaupt 40 Zoll Diagonale benötigt. Es findet ja ein kleinerer Umbau (Schreibtisch) statt.

U.U. ist die Qualität eines Geräts aus einer Hersteller-Serie mit anderem Display/mit anderer Displaygröße gar nicht mehr so toll.

Da geb ich doch auch nochmal meinen Senf dazu zum Thema:

Bei 80 % Stereo würde ich komplett auf Surround verzichten, denn mit einer feinen Stereo-Anlage machen Filme dann trotzdem Spaß. Gegebenfalls eben als 2.1 mit nem Subwoofer.

Das gilt für mich umsomehr aufgrund des vorhandenen Fernsehers und Monitors. Ne Surround-Anlage zu nem 28 Zoll PC-Monitior? Hmm. Da wäre mir das deutlich bessere Bild mit nem neuen LCD oder Plasma wichtiger als Surround.

Die Idee mit dem Verkauf von Monitor und Röhre und dem Kauf eines neuen Fernsehers wäre daher auch mein Weg. Dazu wäre ich eben für ne reine Stereo-Anlage.

Ist aber eben alles Geschmackssache.

Anscheinend wurde ich falsch verstanden, es geht hier nicht darum, nur starrsinnig in Richtung Stereo zu empfehlen!
Selbst ich habe ein Surroundset mit Augenmerk auf die Stereonutzung des TE´s empfohlen.

Allerdings entbrennt hier gerade eine TV Diskussion, die so meiner Meinung nach nicht hierher gehört.
Die Empfehlung das der TE erst einen TV kaufen soll und für das übrige Geld eine Anlage, geht doch vollkommen am Nutzungsverhalten vorbei!
Natürlich sollte auch das Bild eine entsprechende Größe und Qualität haben, wenn der Surroundton erwachsen ist.
Allerdings sehe ich den Tausch des TV´s nicht als Priorität, sondern als zweiten Schritt.
Ein Bild hat der TE schon, wenn es auch eine Röhre ist, adäquaten Ton aber wohl noch nicht!

BluRay findet ich eben gerade nicht adäquat auf einer Röhre.

Alles eine Frage der persönlichen Prioritäten.

ich lese hier relativ wenig über probehören", ganz am anfang hat stoner geschrieben, dass er die kef iq 30 und welche von warfedale gehört hat, welche waren es und was hast du noch gehört.:? wenn es nur die beiden waren - in dem budget gibt es noch deutlich mehr alternativen..!

hier wird mehr über den tv geschrieben als über die lautsprecher, sollte meiner meinung nach anders rum sein, erst die lautsprecher und dann schauen was übrig bleibt und wo ein guter tv grad im angebot ist (aber wo ich grad dabei bin mein tip wäre der panasonic s10, im netzt ab 600€ und somit sehr günstig bei guter ausstattung und sehr gutem bild UND es bleibt sehr viel für ein vernünftiges lautsprechersystem..!)...

Momentan geht es halt noch um die grundsätzliche Ausrichtung und Aufteilung.

Alex-Hawk schrieb:

BluRay findet ich eben gerade nicht adäquat auf einer Röhre. Alles eine Frage der persönlichen Prioritäten.

Ich sprach vom adäquaten Ton!

Er hat in meinen Augen eben weder adäquaten Ton noch adäquates Bild.

CarstenO schrieb:

lorric schrieb: Da sollten wir toleranter agieren. ... und diejenigen, die hier ihren 40-Zoll-Fernseher verteidigen, sollten den Threadersteller erst einmal fragen, ob er aufgrund der Entfernung seines Seh-/Hörplatzes zum TV überhaupt 40 Zoll Diagonale benötigt. Es findet ja ein kleinerer Umbau (Schreibtisch) statt. U.U. ist die Qualität eines Geräts aus einer Hersteller-Serie mit anderem Display/mit anderer Displaygröße gar nicht mehr so toll.

Mir ging es nicht um die 40", sondern um die Serie ansich. Die Aussage "die W5500-Serie ist nicht zu empfehlen" ist halt Quatsch. Ich habe lediglich geschrieben, das ich mit meinem (der nun grad mal ein 40" ist) sehr zufrieden bin.
Ob nun ein kleinerer oder größerer Fernseher gekauft wird, ist logischerweise vom Abstand abhängig.

Aber der TE hat ja eh schon geschrieben, dass er zu Plasma oder LED-LCD tendiert, damit ist die W5500er-Serie sowieso keine Alternative.

Die 5500 Serie hat wie alle aktuellen Samsungmodelle einen überirdischen Inputlag von 60-120ms!

Also zum einen kann ich mir schwer vorstellen, dass man 60ms stark merkt und zum anderen nutze ich meinen ca. 30% der Zeit zum PS3 spielen und habe auch Wii drauf gespielt und habe damit keinerlei Probleme.

Aber lassen wir das, gehört weder hier ins Forum, geschweige denn in diesen Threat.

wuchst schrieb:

Also zum einen kann ich mir schwer vorstellen, dass man 60ms stark merkt und zum anderen nutze ich meinen ca. 30% der Zeit zum PS3 spielen und habe auch Wii drauf gespielt und habe damit keinerlei Probleme.

Du merkst das nicht, weil du das eh normal findest mit 0.1 Sekunden Verzögerung zu spielen

Für mich ist alles über 20ms einfach inakzeptabel, weil ich die Verzögerung schnell spüre.

Hi,

danke für die vielen Antworten.

Zum TV: Ich habe einen Threat im TV Kaufberatungsthread eröffnet. Der ist mittlerweile ohne Antwort auf der zweiten Seite verschwunden. Es wär super wenn ihr mir dort weiterhelfen würdet.

Zur Aufstellung:

Zu Beginn des Threads war ich mir nicht ganz sicher was ich wollte und bin deshalb erstmal unbefangen dran gegeangen.
Jetzt habe ich alles nochmal überdacht und bin deshalb zu folgendem Ergebnis gekommen:

Der Schreibtisch kommt oben in die Ecke und wird durch einen kleineren ersetzt. Der Röhren TV kommt weg (hat auch schon Aussetzer, nach nur 5 Jahren ).
Details zur TV Entscheidung stehen im TV Thread.

Mittig in den Raum kommt eine Couch. Davor an die Wand ein LCD/Plasma TV und dann eben ein Stereo oder 5.1 System.

Zum Thema Kef, ich habe die schon bei meinem älteren Bruder gehört und zwar die iq 50. Ich wahr schon von den LS angetan.

Nun ja er steht mehr auf Brüllwürfel. Nach langen Debatten würde er mir seine Anlage aus den Kef iq 50 und einem Cambridge Azur 340 für 500€ verkaufen.

Davon wollte ich vorher noch nichts schreiben da ich erstmal unbefangen ein paar Meinungen bekommen.

Würdet ihr mir dazu raten? Dann vielleicht noch einen Sub?

Meine Hörgewohnheiten sind mit 80 Sterreo vielleicht auch etwas übertrieben. Momentan habe ich ja keine gute Anlage.

Bei dem ein oder anderen Spielfilm hätte ich da schon gerne etwas.

Gruß Christian

Also der Neupreis des Sets liegt ja bei 1000 Euro. Wäre also ein guter Kurs.

Für meinen Geschmack ein feines Set. Hatte selbst die iQ7. Dazu noch ein musikalischer Subwoofer und Du hast ne Menge Spaß für eher kleines Geld. Außerdem kannst Du bei Dir zu Hause testen mit Deinem Bruder. Wenn es nix ist, dann wird das Set eben so verkauft oder bleibt beim Bruder.

Dazu der neue Fernseher.

Rock'n'Roll!

Tach!

Die iQ 50 klingen im Bass meiner Meinung nach etwas dünn und bei Deiner Raumgröße ist ein (zwei) Sub (auch bei Stereo) durchaus sinnvoll.
So ist zumindest mein Urteil, aber probiere das Equipment einfach mal bei dir zu Hause aus, das sind einfach die besten Vorraussetzungen.
Trotz Stereo-Verstärker wäre, wenn gewünscht auch Surround möglich, das eine schliesst das andere ja nicht vollkommen aus, oder?

Hier wären mehrere Varianten möglich und denkbar, für einen anständigen TV sollte es dann sicher auch noch reichen!

Hi,

ich werde mir die Stereoanlage von meinem Bruder heute mal ausleihen.

Ich könnte ja die Stereoanlage dann weiter ausbauen.
Z.b. nen ordentlicher Sub dazu und noch Rear LS.

Ja, die Stereoanlage könntest Du zu einer Surroundanlage erweitern, dazu benötigst man beispielsweise:

- AVR Onkyo TX-SR 507 oder 607 (250€ oder 350€)
- Center KEF iQ2c oder iQ6c (150€ oder 220€)
- Rear KEF iQ1 (240€)
- Subwoofer XTZ 99W10.16 oder zwei 99W8.16 (320€)

Das wäre ein Gesamtpreis inkl. der Anlage deines Bruders von max. ca. 1600€, da ist sogar noch ein TV für etwa 1000€ möglich!

Saludos
Glenn