Harmonieren Marantz M-CR510 mit RB-51 II?

Servus

Bei dem Budget würde ich mir folgendes zulegen

http://www.pioneer.eu/de/products/42/202/227/X-HM82-K/page.html

Der Marantz ist natürlich auch ok, zu den Lsp. kann ich nichts sagen.

Meinen Bedenken gegenüber dem Marantz habe ich bereits hier Ausdruck verliehen: http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=18494

Die Klipsche muss sie sich einfach mal anhören. Die polarisieren halt - entweder man mag sie oder nicht.

Braucht sie die Netzwerkfähigkeiten usw.? Oder kommt sowieso alles vom Smartphone?

Danke für eure Antworten!

@mw83: In welchen Punkten ist das X-HM82 überlegen? Von den Specs hat es sogar noch etwas weniger Leistung und sonst viele Gemeinsamkeiten.

@Dadof3: Sie hat ein Eifon, aber hauptsächlich wird Musik über CDs (DVD Player) abgespielt.

Gibt es sonst irgendwelche Bedenken bei diesem Set?

Class D Verstärker, damit höhere Effizienz >80%
Bei normalen Class AB Verstärkern sind es ca 50%, der Rest ist Wärme...

Die Lautsprecher sind dabei und sind drauf abgestimmt, laut genug können die allemal..
Natürlich verträgt der AMP auch andere Lautsprecher, ich würde den Pioneer wählen anstatt des Marantz.

Hmm, auf dieser Seite: http://www.nhthifi.c...-Amplifier-w-Airplay steht, dass er auch Class D hat.

Laut können alle, mir wäre Soundqualität entscheidender. Dem Marantz fehlt natürlich das Laufwerk, dann könnte man den DVD Player ausmustern...

Die Bewertungen beim vorgeschlagenen Pioneer System sind leider sehr durchwachsen. Hast du das Teil schon mal gehört?

Meine Empfehlung wären:

JBL Studio 220 oder JBL Studio 230

Yamaha R-S 300.

Die Studio 220 ist kleiner und weniger bassstark als die Studio 230. Dafür könnt ihr sie problemlos wandnah aufstellen.

Stimmt, ebenfalls Class D.
Dann passt doch alles und die Leistung reicht aus.

Die Soundqualität macht in erster Linie der Lautsprecher und gute, wenn auch eine kleine Class D bringen ihre Leistung für ihren Einsatzzweck.

Hab ich gehört, aber nicht unter heimischen Verhältnissen.
Ich fands ganz OK, solange du keine Vergleiche in teurere Klassen machst.

Geh am besten mal was hören und bilde dir selbst ein Urteil.
Auf Rezessionen muss man acht geben, man kann sher schnell raus lesen ob der Fehler im Gerät oder am Gerät sitzt
Und Ansprüche sind unterschiedlich, der eine hat ganz andere Erwartungen als der andere.

Dadof3 (Beitrag #3) schrieb:

Meinen Bedenken gegenüber dem Marantz habe ich bereits hier Ausdruck verliehen: http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=18494

Da hast du geschrieben:

Ich kenne das Gerät nicht, aber die wirklich schwache Leistungsaufnahme und das geringe Gewicht deuten nicht gerade auf ein besonders kräftiges Gerät hin

Nun, ein Class-D Verstärker in einem Plastikgehäuse hat nun mal ein geringes Gewicht, mit seiner leistungsfähigkeit hat das aber nicht viel zu tun.

Was die Leistungsaufnahme angeht, wenn man sich auf die Herstellerangaben verlässt, ist man verlassen

Rotel mach zum Beispiel für die Class-D Endstufe RB-1572 folgende Angaben:

Dauerausgangsleistung 2 x 250 Watt (20 Hz – 20 kHz, <0,03 %, 8 Ohm), 2 x 500 Watt (20 Hz – 20 kHz, <0,03 %, 4 Ohm)

Leistungsaufnahme 280 Watt

Lustig, 1000W an 4 Ohm bei 280W Leistungsaufnahme

Nimm es mir nicht übel, aber wenn man ein Gerät nicht kennt sollten man auch keine Bedenken äußern, nur auf Grund irgendwelcher Zahlen von denen man keine Ahnung hat wie sie zustande kamen.

Ich besitze selbst die Marantz MCR503 und konnte noch nicht über ein Leistungsdefizit klagen.

LG

Fanta4ever (Beitrag #9) schrieb:

Nimm es mir nicht übel, aber wenn man ein Gerät nicht kennt sollten man auch keine Bedenken äußern

Ich wüsste nicht, warum man das nicht tun sollte. Natürlich kann es sein, dass das Gerät dennoch gut funktioniert. Aber da sich hier offensichtlich niemand findet, der Erfahrungen und Vergleiche angestellt hat, halte ich die Äußerung von Bedenken immer noch für hilfreich. Es liegt am Entscheider, die unterschiedlichen Informationen auszuwerten und in seine Entscheidung einfließen zu lassen.