CD-Spieler in "schwerer" Qualität und Haptik gesucht

Ach so und deshalb darf man nicht über die Schwächen der vorgeschlagenen Panzerschränke aus vergangener Zeit diskutieren?

cr (Beitrag #46) schrieb:

Sind die Pioneers mit Teller nicht die, wo man dann selber mit Superkleber die Linse wieder ankleben muss, weil sie hinunterzufallen pflegt?

Mag sein das es da mal bei einigen Playern Probleme gab...... mein PD-S 602 mit Plattentellerlaufwerl läuft seit 22 Jahren ohne Probleme und kein getesteter Player konnte ihm bisher den Platz streitig machen...... beim Onkyo C7070 juckte es jedoch in den Fingern.......

Ist doch recht einfach. Wenn der TE mit einem gewissen Risiko leben kann, das so ein alter Panzerschrank dementsprechend anfällig für Reparaturen sein kann, dann soll er sich halt eines der älteren Geräte zulegen. Ich würde da immer die Sony ES Geräte empfehlen. Gebaut für die Ewigkeit.

Die Bedenken von z.B. dejavu1712 kann ich nachvollziehen. War selbst lange Zeit Fan und User solcher Geräte.
Auf Dauer nervten dann aber doch die auftretenden technischen Probleme hier und da.

Wenn man seine Ruhe haben möchte würde ich dem TE ein aktuelleres Gerät empfehlen, zur Not auch gebraucht, z.B. auch der bereits vorgeschlagene Onkyo C7070... Der Markt bietet da so einiges in der Preisklasse 300 - 400 Euro....

Gruß versuchstier

Der TE hat sich ja bisher nicht mehr gemeldet und die Vorschläge kommentiert.

Hier ist der TE. Doch, ich habe zwischendurch auch was geschrieben.
Geht nur in den Nebenkriegsschauplätzen unter. Lustig, was so eine Anfrage alles anrichten kann ....

Auf jeden Fall nochmal herzlichen Dank für die Tipps.

Einen gebrauchten werde ich eher nicht nehmen. Nicht, daß ich etwas gegen ältere Geräte hätte. Der Rest meiner Anlage ist ja auch noch aus den 90ern, aber da hab ich in den letzten Jahren auch in Revisionen investieren müssen. Der CD-Spieler soll jetzt ein neuer werden.

Ich werde mit den Onkyo 7070 demnächst mal in live anschauen und anhören. Eigentlich sprengt er mein Budget, aber mal sehen. Vielleicht überlege ich mir das nochmal.

Gibt es denn etwas in der Preisklasse ca. 300 EUR, was halbwegs an den Onkyo 7070 herankommt? Oder sind das genau die 200 EUR mehr, die die Spreu vom Wezen trennt?

Grüße
Markus

großen Wert lege ich auf eine gute Haptik und eine möglichst "schwere" Qualität, also z. B. keine wackelige Plastikschublade

Wenn´s neu sein soll, dann ist dein Budget dafür zu knapp.

Pioneer PD 30s...

Hallo Markus,

Ich werde mit den Onkyo 7070 demnächst mal in live anschauen und anhören. Eigentlich sprengt er mein Budget, aber mal sehen. Vielleicht überlege ich mir das nochmal.

http://www.areadvd.d...InnenlebenGesamt.jpg

ich habe keine Ahnung ob Du auf dem Schirm hast was die Bauteile etwa kosten die Du auf dem Bild am Ende des Links sehen kannst.

Ernsthaft die Frage, was soll daran 500 Euro wert sein? Was ist daran auch nur 100 Euro wert? Ich würde mir verarscht vorkommen, wenn ich den aufgerufenen Preis dafür zahlen würde. Das hat was von einer riesigen aber fast leeren 6kg schweren Schachtel.

VG Tywin

Tja, wenn man sich da plasmatics Sony anschaut

Hallo Ingo,

der kann aber sicherlich auch kleine Eierkuchen zubereiten

Da ist ja noch mehr drin als in meinem Sony DVP-NS 900 V

LG Tywin

Nur weil ein Gerät mit Elektronik, und noch schlimmer, Mechanik, vollgestopft ist, wirds ja nicht besser.
Denn sonst wäre wohl der CD-Player, den 1980 Karajan präsentierte und wo rund 1 m3 vollgestopft war, wohl der allerbeste.
Oder ein mechanischer Rechner besser als ein PC etc......


Das sind alles letztlich kindische Argumente.

Die Mechanik, wie sie Anfang der 90er in den Sonys verwendet wurde, ist heute obsolet. Mit weit weniger Aufwand kann man inzwischen mit 52x lesen, was wohl schwieriger ist als mit 1x (Vibrationen, 50x schnellere Fokusierung usw). Und selbst 2500 CDs mit hoher Geschwindigkeit zu lesen überlebt ein gutes Laufwerk (meines geht zB immer noch).

Und die Elektronik auf einer kleinen Platine mit ein paar ICs ist weniger anfällig, als 3 Platinen übereinander gepfercht mit Dutzenden gering integrierten ICs und jeder Menge Transistoren.

Also schön am Boden bleiben. Viel drin, heißt noch lange nicht besser.

Sorry, aber wenn es um Wertigkeit, Happig und Optik geht, dann ist es ein gewaltiger Unterschied, ob ich zB einen hochwertigsten alten Sony oä habe oder einen neueren billigen Plastik CD-Player - das ist schlichtweg so.
Ob einem das Wert ist, ob einem das egal ist, ob ältere Geräte störanfälliger sind, ob sie unkomfortabel sind oder ob neuere besser ausgestattet sind, ist da ein völlig anderes Thema...

ingo74 (Beitrag #63) schrieb:

ich zB einen hochwertigsten alten Sony oä habe oder einen neueren billigen Plastik CD-Player - das ist schlichtweg so.

Sorry, wenn ich Geld ausgebe, möchte ich auch, dass das Gerät lange funktioniert.....
Leider hatte ich mit meinem Sony ES da nicht so viel Erfolg - 2 mal Neujustierung Laser / Laufwerk nötig bis gar nichts mehr ging....
Meine Plaste-Sony und ein Sony-QS DVD/SACD waren-sind bisher ohne Problem gelaufen.

Wenn man Qualität, auch als Funktionieren definiert, kommt man mit Haptik und Gewicht als Entscheidungskriterium nicht weiter.

Und ich spreche mich hier nicht gegen Sony ES oder andere "schwere" Geräte aus.....

Dass diese aber genauso lange oder wenig lange - wie billige Player laufen - was der TE ja auch erwartet, ist .................

Und der Klang ist eh der Gleiche

Sorry, wenn ich Geld ausgebe, möchte ich auch, dass das Gerät lange funktioniert.....

Ich denke, dass möchte jeder. Nur sollte man das ein Thema nacheinander betrachten undnicht vermischen.

Leider hatte ich mit meinem Sony ES da nicht so viel Erfolg - 2 mal Neujustierung Laser / Laufwerk nötig bis gar nichts mehr ging.... Meine Plaste-Sony und ein Sony-QS DVD/SACD waren-sind bisher ohne Problem gelaufen.

Ich habe genau die gegensätzliche Erfahrung gemacht, selber und mehrfach im Bekanntenkreis - und nun..?


Mit einem neuen Plastik-CDP kann man genauso gut Musik hören, wie mit einem alten. Vor- und Nachteile haben beide. Wenn man jedoch Wert legt auf Wertigkeit, Haptik und Optik hat man 2 Möglichkeiten - neu und extrem teuer, oder alt und teuer.
Akzeptiert doch einfach mal, dass es auch Leute gibt, denen die drei genannten Punkte wichtig sind..!

Du widersprichst Dir selbst

Wertigkeit, Haptik und Optik

Wertigkeit im Sinne von Funktion, Klang, Langlebigkeit sind vollkommen unabhängig von den zwei anderen Kriterien - ob alt oder neu
Bedeutet: Es gibt keinen!!!!!!!!!!! Player, der wegen Preis, Haptik und Optik - auch irgendwelche Vorteile in Bezug auf das dritte Kriterium garantiert.

Hallo,

ich kann prima mit einem Google Chromecast Audio Musik hören, da ist nicht nicht viel dran, nicht viel drin und der kostet auch nicht viel. Und auch ein einwandfrei funktionierender CD-P muss weder schwer noch voll noch groß sein.

Mir geht es darum klar zu machen, dass z.B. im Falle des Onkyos für eine leere schwere hübsche Schachtel sehr viel zu viel Geld verlangt wird und dessen sollte sich ein potentieller Käufer ruhig bewusst sein und eine Kaufentscheidung nicht bewusstlos treffen.

VG Tywin

Tywin (Beitrag #59) schrieb:

ich habe keine Ahnung ob Du auf dem Schirm hast was die Bauteile etwa kosten die Du auf dem Bild am Ende des Links sehen kannst.

Erleuchte doch den TE und rechne ihm mal genau vor was die Bauteile aus dem Link kosten.

Dann rechne bitte dazu was sich der Hersteller, Vertrieb und Händler deiner Meinung nach minimalst erdreisten darf das Gerät kostendeckend anzubieten, oder gar noch etwas daran zu verdienen.
(Oder sollen diese und deren Angestellten für lau arbeiten?)

ingo74 (Beitrag #65) schrieb:

Akzeptiert doch einfach mal, dass es auch Leute gibt, denen die drei genannten Punkte wichtig sind..!

Das ist wohl ein großes Problem hier im Forum,
sowie jemand einen Cent in Optik,Haptik und oder Qualität stecken möchte kommt die Plastehaltevielleichtbismorgen Gerätefraktion um die Ecke gesch..... und versucht den TE als Unzurechnungsfähig hinzustellen,
man selbst hat ja auch kein hochwertiges Gerät, warum also sollte der TE so etwas besitzen müssen.

Neid? Kommunismus? Heiland? Keine Ahnung warum teilweise komplett am Thema vorbei gepostet wird....

P.S.: Der Moderator Button ist rechts unten

ATC (Beitrag #68) schrieb:

[Keine Ahnung warum teilweise komplett am Thema vorbei gepostet wird....

Das Forum wird nun einmal geprägt von "Jägern und Sammlern"...

Der Meridian 508.24 ist übrigens optisch und haptisch ein Leckerbissen.

dialektik (Beitrag #66) schrieb:

Funktion, Klang, Langlebigkeit

...sind (für mich) eigenständige Begriffe und haben somit wenig bis nichts mit dem Begriff 'Wertigkeit' zu tun.

ATC (Beitrag #68) schrieb:

Das ist wohl ein großes Problem hier im Forum, sowie jemand einen Cent in Optik,Haptik und oder Qualität stecken möchte kommt die Plastehaltevielleichtbismorgen Gerätefraktion um die Ecke gesch..... und versucht den TE als Unzurechnungsfähig hinzustellen, man selbst hat ja auch kein hochwertiges Gerät, warum also sollte der TE so etwas besitzen müssen. Neid? Kommunismus? Heiland? Keine Ahnung warum teilweise komplett am Thema vorbei gepostet wird.... P.S.: Der Moderator Button ist rechts unten ;)

dann halte dich doch bitte selber an deine Regeln!
DU hast damit angefangen zu behaupten, dass der Onkyo Player aufgrund seiner nur 6,4kg ja nicht "wertig" wäre und als Referenz einen 12kg China-Böller genannt!
dabei war niemals nach dem Gesamtgewicht gefragt worden, der defekte Player des TE hatte gerade mal 4kg als Rekorder gewogen.
Und vor allem: es war ein Preisrahmen von 300€ (max. 400€) genannt worden!

Da frage ich mich, WER hier am Thema vorbei postet?!?

Niemand sagt etwas gegen Haptik und jeder hat sie gerne! Aber dann muss man auch das Geld dafür auf den Tisch legen!
Das ist jetzt meine persönliche Meinung zu dem Thema: Natürlich kann man versuchen unter Ausnutzung des vollen Budgets (400€) einen 25 Jahre alten Boliden zu bekommen und sich an dem Staubfänger und seiner soliden Mechanik erfreuen! Aber ich zweifle daran, dass ein so altes Gerät noch lange lebt, zumindest nicht ohne Reparaturen, die wieder Geld kosten.

Ich habe hier selber einen TAG McLaren herum stehen, eben weil die Schublade so schön sanft auf und zu fährt und man einen Knopf drücken kann, ohne dass die Kiste nach hinten weg rutscht und weil er optisch zum Verstärker gepasst hat. Da musste man neu aber 2000€ auf den Tisch legen und keine 300€.

Rascas (Beitrag #58) schrieb:

Pioneer PD 30s...

Von dem Gerät kann ich dem TE nur abraten

Viel zu laute Laufwerkgeräusche und klapprige Verarbeitung. Klar - CD's spiet er ab, aber von der Optik und dem Preis her eher ein "Blender"
Ich besitze auch einen PD30, zum Glück nutze ich den sowieso nie, da ich Musik nur noch via NAS und Netzwerkplayer höre

Gruß versuchstier

Ein fast leerer Onkyo ist grundsätzlich Mist, jedoch ein genau so leerer NAIM High End, und ein ähnlich leerer HiFiAkademie wiederrum pragmatisch und ehrlich?

Für 300 - 400 würde ich mich nach "alten" Rotels umsehen: Die 971 und 1072er bieten angenehme Haptik, entsprechende Optik und auch Praxistauglichkeit.
Allerdings haben sie dieses typische Laufwerksklackern. (Nur hörbar in unmittelbarer Nähe und bei absoluter Stille)
Auch ein AA 204 wäre nennenswert, wobei die Optik hier sicher Geschmacksache ist... der ist aber schön schwer!

irgendwie drehen wir uns hier im Kreis, oder?

Mickey_Mouse (Beitrag #6) schrieb:

was sagt denn das Gewicht eines CDP darüber aus wie lange er hält?!?!

Wer hat das denn behauptet?

Mickey_Mouse (Beitrag #71) schrieb:

dann halte dich doch bitte selber an deine Regeln! DU hast damit angefangen zu behaupten, dass der Onkyo Player aufgrund seiner nur 6,4kg ja nicht "wertig" wäre

Und wo habe ich das geschrieben?
ich selbst habe den Onkyo auch genannt(empfohlen), welcher aber 429€ kostet, also nicht den Wünschen des TE entspricht,
und darauf hingewiesen das es durchaus Möglichkeiten auf dem Gebrauchtmarkt gibt welche dem Budget entsprechen und auch noch für mich unter den Begriff schwer fallen.
Ein neuer Jungson CD S 3 wurde für 350€ verkauft, noch vor kurzem, also keine Nostalgie Objekte.

Irgendwie verwechselst du da was heftig



Rechnet Tywin eigentlich noch an der Zusammenstellung der Kosten ? Reingeschaut hast du hier ja schon