Kompaktanlage für kleines Zimmer bis 300€

Autor

Beitrag

albireo2
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Nov 2016, 18:28

Hi,

ich suche für mein kleines Wohnzimmer (3,60m x 3,80m -> 13,7 m²) eine Komplettanlage, da ich bisher noch keinerlei Hifi-Komponenten besitze. Preislich stelle ich mir ca. 300€ vor. Genutzt werden soll die Anlage zum einen für Musik (90% Rock, Metal; 10% Klassik) und zum anderen für Filme, d.h. ich würde auch gerne meinen Fernseher anschließen. Die Gewichtung Musik/Fernsehen liegt dabei bei ca. 70/30%.

Ich bin bei meiner Recherche bereits auf folgende Anlagen gestoßen:
- Denon D-M39 (oder lohnt sich der Aufpreis zur neueren D-M40?)
- Yamaha Pianocraft MCR 550 oder 560
- Panasonic SC-PMX70BEG-K

kann deren Eignung für meine Zwecke allerdings schlecht einschätzen. Wichtig ist mir eher ein guter Klang als große Lautstärke; leicht gehobene Zimmerlautstärke ist völlig ausreichend. Das Problem ist jedoch, das die Lautsprecher wohl recht nahe an der Wand stehen werden, entweder in einem Regal oder auf einem Lowboard. Deren Tiefe ca. 35/45cm (Regal/Lowboard). Seitlich wäre dagegen über 50cm Platz. Allerdings habe ich hier im Forum oft gelesen, dass gerade die Denon unter zu wenig Platz nach hinten sehr leiden, bei den anderen wird das wohl auch nicht viel besser sein.

Könnt ihr mir irgendeine Anlage empfehlen, die meine Anforderungen möglichst erfüllt? Auch gerne eine, die noch nicht auf meiner Liste steht.

Und noch was zum Abstand der Lautsprecher nach hinten: Mir ist klar, das die Aufstellung suboptimal ist und ich damit Potential mancher Anlage verschenke. Allerdings ist mir nicht klar, ob sich z.B. die Denon dann immer noch vernünftig anhört oder einfach nur schlecht, bzw. ob es zum gleichen Preis bei gleicher Aufstellung was besser klingendes gibt.

Schon mal vielen Dank für eure Tipps!

Gruß,
albireo2

WiC
Inventar

#2 erstellt: 01. Nov 2016, 20:00

albireo2 (Beitrag #1) schrieb:

Denon D-M39 (oder lohnt sich der Aufpreis zur neueren D-M40?)

Hier kannst etwas dazu lesen

http://www.modernhifi.de/denon-d-m40-test/

Auf die Schnelle habe ich einen Preisunterschied von € 69.- gefunden, das ist schon nicht wenig...

Die D-M39 hört sich mMn sehr gut an, für € 269.- kenne ich nichts besseres.

LG

albireo2
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 03. Nov 2016, 09:19

Danke, d.h. bei der D-M39/40 mache ich nichts falsch, auch bei der geplanten Aufstellung gibt es nichts besseres?

WiC
Inventar

#4 erstellt: 03. Nov 2016, 10:32

Hallo,

du schreibst

Wichtig ist mir eher ein guter Klang als große Lautstärke; leicht gehobene Zimmerlautstärke ist völlig ausreichend

da sehe ich keine Probleme mit der positionierung auf einem Lowboard, ins Regal würde ich keine Lautsprecher stellen, vielleicht die Dali Zensor 1

Die sind aber schon teurer als die komplette Denon Anlage und ohne Sub würde ich mir das nicht antun. Bestell dir die D-M39 und hör es dir an, du wirst staunen was aus diesen kleinen Boxen rauskommt.

LG

Detektordeibel
Inventar

#5 erstellt: 03. Nov 2016, 10:34

Geh mal in nen Mediamarkt oder sowas der die Denon und Yamaha da hat, da bekommste nen Eindruck vom Klangcharakter.

Ich bin da nicht auf dem neusten Stand, in der Regel nehmen die sich aber nicht viel, Denon sounded die Lautsprecher bisschen Wärmer, bei Yamaha sind die Höhen meist bisschen spritziger.
Das was bei der Größe aus den Lautsprechern rauskommt ist da nicht so verkehrt.

Die 2x65W pianocraft gibts leider nicht mehr sondern nur noch die MCR-N670D... nun gut.

Und noch was zum Abstand der Lautsprecher nach hinten: Mir ist klar, das die Aufstellung suboptimal ist und ich damit Potential mancher Anlage verschenke. Allerdings ist mir nicht klar, ob sich z.B. die Denon dann immer noch vernünftig anhört oder einfach nur schlecht, bzw. ob es zum gleichen Preis bei gleicher Aufstellung was besser klingendes gibt.

Die Alternative wäre aktive Nahfeldmonitore und ein DVD Player, ne Playstation oder sowas dann als Musikquelle.

Wenn die Yamaha oder die Denon nimmst kannste auf dem Raum aber soviel nicht falsch machen. Letztendlich ist der Wohnraum wichtiger als der klang, und wenn da kompromisse machen musst ist das nunmal so.

Im Zweifelsfall organsierst du dir ein paar Lautsprecherständer oder holst die Ziegelsteine/rohr passende Länge etc. und baust dir selbst welche, muss nicht 1000% sein, aber wenn dann damit ordentlich aufstellst (Stereodreieck, Hochtöner Ohrhöhe) wirste dann eh schon besseres Klangerlebnis bei Zimmerlautstärke haben als andere die vierstellige Summen investieren und dann alles andere verkehrtmachen was nur geht.

Budget ist nich alles, ist auch viel "innere" Einstellungssache.

.

albireo2
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 05. Nov 2016, 14:56

Super, vielen Dank euch beiden. Könnt ihr noch was zur Panasonic sagen? Die gibt es gerade relativ günstig, aber ich konnte keine Testberichte oder Erfahrungen dazu finden.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 05. Nov 2016, 16:26

Habe gerade mein kleines Arbeitszimmer renoviert und in dem Zuge eine alte, viel zu große Anlage entsorgt. Habe mich für den M40DAB ohne LS entschieden. Hatte noch 2 kleine ALR Jordan Entry S da. Das klang schon verdammt gut. Seit gestern habe ich gebrauchte KEF Q100 angeschlossen. Perfekt, richtig erwachsen der "Kleinkram".

Die Pana Anlage hatte ich auch erst im Laden gehört. War auch in Ordnung, zumindest im Vergleich zur M40 mit den mitgelieferten LS. Da es die PMX-70 nicht ohne LS gibt und darüber hinaus opt. Digitaleingänge fehlen (hat der Denon 2x), habe ich mich für Denon entschieden und es keine Sekunde bereut.

Detektordeibel
Inventar

#8 erstellt: 06. Nov 2016, 10:00

Die Panasonic hat erstaunlich gut klingende Lautsprecher für das "Klingelgeld" ist zumindest Hifi-Tauglich, aber die Denon und die Yamaha sind da schon ne ganze Klasse besser. - Die 20-50€ mehr würde ich da schon ausgeben.

Von der Vorgängeranlage (panasconic) gabs die Boxen für 40€ oder so das paar Einzeln, mein Tip war da sich nen Tripath Verstärker für ebenfalls Kleingeld zu kaufen und dann nen billigen DVD Player mit USB oder - meist liegt ein Quellgerät eh schon rum..
Wenn man neu will und kein Geld hat beste Lösung.

Aber nu, für deinen Fall nimm die Denon die noch in deinem Budget ist. Da machste nix falsch.

albireo2
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 12. Nov 2016, 14:29

Hi,

danke, dann wird es wohl die Denon. Die D M40 wäre wohl zukunftssicherer wegen DAB und FLAC-Wiedergabe, oder? Oder hört man in dieser Klasse sowieso keinen Unterschied zwischen verlustbehafteten und verlustfreien Formaten? Der Preisunterschied wären ca. 45€. Oder gibt es vielleicht schon bald einen Nachfolger (D-M41?), sodass der Preis für die D-M40 in nächster Zeit fällt?

geek87de
Inventar

#10 erstellt: 12. Nov 2016, 17:08

wenn du nicht vorhast, FLAC oder DAB zu nutzen, kannst es dir sparen.
Der Qualitätssprung von Mp3 auf FLAC ist vernachlässigbar wenn nicht sogar unhörbar (Diskussionen darüber gibts genug)

Alternativ zu DAB könntest du auf Internetradio ausweichen...
Chromecast Audio an den analogen Eingang und dann Tunein über die Handyapp, nur so als Beispiel.

Michael_KR
Stammgast

#11 erstellt: 02. Nov 2017, 16:20

albireo2 (Beitrag #9) schrieb:

danke, dann wird es wohl die Denon. Die D M40 wäre wohl zukunftssicherer wegen DAB und FLAC-Wiedergabe, oder? ... Oder gibt es vielleicht schon bald einen Nachfolger (D-M41?), sodass der Preis für die D-M40 in nächster Zeit fällt?

Der Denon RCD M41 DAB/DAB+ Micro CD-Receiver mit Bluetooth ist KEIN Streamer (FLAC-Wiedergabe dürfte m.E. nicht gehen.

Ansonsten habe ich hier mal nen Bericht zum neuen Denon RCD M41 DAB/DAB+ Micro CD-Receiver mit Bluetooth verfasst: