SACD?

Ich hatte Krell, Marantz und Teak verglichen. Die klanglichen Unterschiede waren nicht sehr gravierend. Letztendlich bot der Marantz die beste Anfassqualität für den Preis, der Krell wirkte vom Gehäuse etwas weniger solide und spielte auch nur CD und DVD und der Teak, ein sehr massiges Gerät mit der wertigsten Schublade war mir dann für das Gebotene doch etwas zu teuer, seine Fernbedienung ist nicht der Hit und meiner Frau zu war er zu hässlich. Ich entschied mich für den Marantz DV 12 S2 weil er wirklich das beste Preis / Leistungsverhältnis hatte. Zudem ist er mit der besten Fernbedienung daher gekommen, was m.E. ein sehr schwerwiegendes Kriterium darstellt, ist diese doch mittlerweile die wichtigste Schnittstelle geworden. Leider sind bei allen Geräten die Schubladen sehr wackelig und plastikmäßig. Die lumpertsten Schubladen hatten Marantz und Krell, wobei sich Krell noch wenigstens mit einem aufgesetzten Metallpflasterl um Wertigkeit aus größerer Entfernung zu erreichen bemüht. Marantz schämt sich nicht eimal für einen uvP von 3500 €uronen komplett auf billiges schwarzes Plastik zu setzen. Dieser Umstand ist mir völlig unbegreiflich, da ja die Einschübe ebenfalls eine wichtige Schnittstelle vom Mensch zur Maschine darstellen.
Schöne Weihnachten an alle

Hallo Oliver,

für mich ist die Antwort ganz einfach: hörst du Multichannel (5.1) dann SACD, bei Stereo CD. Ich hatte einige SACD-Player vergleichen können, keiner kam an meinen CD-Player (Sony XA7ES) heran. Auch die anfrage bei Sony bez. Zukunft SACD ergab eindeutig die Antwort, dass das Potenzial im Mehrkanal liegt.

Gruss

Michael

Hallo Oliver,

da ich in Deiner Kette einen PhonoPre aus dem Hause Conrad Johnson entdecke, probier's doch mal mit dieser Marke (einer "Tochterfirma" von Conrad Johnson): McCormack Audio. Ich teste gerade den UDP-1 gegen einige andere Multiplayer (und CD-Player), er klingt schon wirklich gut...

Gruß aus Wien,

Heinrich

Hi,

MK3's Aussage möchte ich so nicht stehen lassen. Multichannel interessiert mich bestenfalls im Heimino, Musik ist Stereo und eine gute SACD ist da eine echte Offenbarung. Analoger hat einer CD wirklich noch nie geklungen. Man vergleiche nur mal Norah Jones CD und SACD. Oder Diana Krall oder den Stockfish-Sampler mit den CDs.
Ich hatte vorher den Sony XA50ES, also einen recht guten, wenn auch betagten CD-Player. Dann hatte ich da einen Creek, einen Naim, einen habsvergessen und eben SACD-Player. Geworden ist es ein Shanling. Aber das ist nicht so wichtig, auch der oben genannte Marantz ist genausogut, wenn nicht sogar besser. Der Shanling spielt halt normale CDs ebenfalls sehr hochwertig ab.

gruss
ratte

abend

die zukunft der sacd ist sehr fragwürdig. sony und philips haben aufgehört, die sacd zu subventionieren. nach deren aussagen muss es die sacd jetzt alleine schaffen.

mehrkanalige sacd player sind im high end bereich gar nicht mehr gefragt, alle namenhaften hersteller gehen zurück auf zwei kanal. (marantz)

denke, daß sich in zwei jahren das thema erledigt hat.

grüße

Hi!

Das klingt doch interessant. Mich interessiert nur Stereo, das habt Ihr schon richtig angenommen. Hätte ich vielleicht gleich sagen sollen..

Jedenfalls entnehme ich Euren Beiträgen, dass in SACD grundsätzlich auch im Stereobetrieb noch Potential steckt.
Werde mir mal so nen McCormack leihen müssen...

Danke!

Hallo Oliver,

Soweit ich weiß, ist GAUDIOS auch der Vertrieb von Conrad Johnson/McCormack Audio in Deutschland. Du kannst ja mal anrufen, Sinisa Kovacevic kann der sicher einen Händler in Deiner Nähe nennen.

Gaudios: 0043 (0)316 337175

http://www.gaudios.info/


Gruß aus Wien,

Heinrich


P.S.: @ratte:

Musik ist Stereo und eine gute SACD ist da eine echte Offenbarung

Musik kann auch aus mehreren Richtungen tönen - und richtig gut sein und Spaß machen. Aber die Diskussion führt jetzt zu weit... Deshalb: