Verstärker/Receiver-Kaufempfehlungen Marantz vs. Yamaha

Hallo Hifi-Forum,

ich habe vor, in den Stereo-Hifi-Bereich einzusteigen. Dabei ist die Idee im Wesentlichen Platten zu spielen, aber auch (Original-)CDs, sonst nichts (PC, iPod usw.). Dabei sind an Lautsprechern die KEF Q300 gesetzt. Der Raum, in dem die Anlage spielen soll, ist etwa 14 m² groß, dementsprechend relativ voll mit Möbeln, aber kaum Polster, Teppiche oder Vorhänge. Nach vielen Testberichten und Empfehlungen sind jetzt zwei Marken bzw. zwei Preisklassen übrig geblieben. Dabei handelt es sich bei Marantz um den pm5005 und den pm6006, bei Yamaha um den R-S300 und den R-S700. Vorweg: Mir ist klar, dass das eine (Voll-)Verstärker und das andere Receiver sind. Allerdings lege ich auf den Radioempfang keinen Wert. Die Receiver von Yamaha scheinen lediglich günstiger zu sein, als die Verstärker. Nun meine Fragen:

1) Welches Produkt würdet ihr empfehlen und warum?
2) Wäre der 6006 bzw. der 700er zu übertrieben für die Q300?
3) Würdet ihr Marantz Yamaha vorziehen oder umgekehrt?

Die Punkte, die meiner Meinung nach für Marantz sprechen, sind das neuere Entwicklungsdatum (Markteinführung 2016), sowie dass es sich um einen reinen Verstärker handelt, also kein Display hat. Für Yamaha spricht, dass es eine variable Loudness-Regelung gibt.

Das Auftrennen von Vor- und Endstufe, ein Subwooferausgang sowie digitale Eingänge werden nicht benötigt. Auch das gleichzeitige Hören einer Quelle und Aufnehmen einer anderen wird nicht benötigt.

Gäbe es den 500er noch, wäre die Entscheidung wahrscheinlich schon getroffen

Danke im Voraus!