XTZ 99.36 oder KEF R900 oder.

Servus analog4life,

du fragst nach der persönlichen Meinung? Also, wie du schon geschrieben hat, den größten Einfluss auf den finalen Klang in deinem Raum wird die Raumakustik haben.
Die drei bzw. vier vorgeschlagenen Lautsprecher werden in unterschiedlichen Räumen auch unterschiedlich abschneiden und mal wird der eine, mal der andere die Nase vorne haben.

Beispiel: die Nuvero 140. Ich habe sie damals selbst bei Nubert getestet und war begeistert! So habe ich sie zu mir nach Hause geholt (32qm) und konnte sie beim besten Willen nicht in den Raum integrieren. Meine Raummaße sind nun mal so ungünstig, dass egal mit welcher Einstellung der Tieftonhebel ich gearbeitet habe und egal wie frei ich die Lautsprecher gestellt habe, der Raum so angeregt worden ist, dass vom Klang nichts mehr übrig war. Die sind schon ziemlich dominant und aufstellungskritisch (meine persönliche Meinung). Die gleiche Erfahrung hat mein Kumpel gemacht, der hat sich damals ebenfalls die 140er geholt. In seiner Wohnung war noch alle ok, doch vor einem Jahr hat er gebaut und hier war keine Chance mehr, die Lautsprecher weiter zu betreiben. Überspitzt gesagt, in seinem Fall hätte jeder Kompaktlautsprecher die 140er bei der neuen Raumsituation an die Wand gespielt, denn durch die Anregung der Raummoden wurde der Hochton komplett überlagert und da war nichts mehr mit Auflösung, Detailtreue etc.

Mit der XTZ hat mehr sehr viele Möglichkeiten der Raumanpassung, was durchaus hilfreich sein kann. Wenn ich mir die vorgeschlagenen Kandidaten anschaue, dann wäre mein Favorit die KEF R900. Jetzt unabhängig vom Raum, finde ich hier die Abstimmung zwischen Hoch- und Mittelton am besten. Die Bässe sind voluminös aber doch sehr straf und knackig. Ich selbst höre viel hochtonlastige Musik und hier hat mich die KEF sehr überzeugt, denn auch nach längeren Hörsessions kam der Hochtöner nie nervend rüber. Ich finde die KEF lösen ungemein hoch auf, stellen eine saubere Bühen, sowohl von der Breite als auch Bühnentiefe dar (natürlich von der Aufstellung und Raumaktusitk abhängig), doch die spielen sehr samtig und rund.

Bei den Nuberts habe ich es öfters so vernommen, dass zwar jeder Bereich für sich ungemein gut aufspielt, doch irgendwie spielt jede Chassis für sich. Die Anbindung vom Mittel an den Hochtöner ist meiner Meinung nach nicht so gut gelungen wie bei der KEF. Das gleiche gilt für die Bässe. Für die ist zwar Nubert bekannt, dass die sehr tief und sehr sauber spielen können, doch auch hier fehlt mir auch der saubere Übergang von Tief- zum Mittelton.

Die XZT sind für diesen Preis und die Möglichkeiten ein hervorragender Lautsprecher. Das Bändchen lösst ungemein gut auf, ist jedoch für meinen Geschmack zu dominant. Ich stehe total auf Frauenstimmen (wahrscheinlich 90% meiner Musik) und höre viel Jazz (Sax, Trompete etc.) und da ist aus meiner Sicht die KEF neutraler unterwegs.

Das alles waren jetzt nur persönliche Erfahrungen die ich dir mitteilen wollte. Ich bin mir sicher, dass du noch den einen oder anderen Vorschlag bzw. Meinung von anderen Forenmitgliedern hier bekommst. Brauchst dich auch nicht wundern, wenn die Meinung anderer User, das komplette Gegenteil von dem sein wird, was ich geschrieben habe. Hat man einen sehr stark (über)bedämpften Raum, dann wäre wahrscheinlich die Hochtonabbildung der XTZ genau richtig und die KEF würde hier im Hochton hinterher laufen.

Wie gesagt alles eine Frage der Raumakustik.

Am besten die Kandidaten nach Hause holen und testen, welche Lautsprecher am besten in den eigenen vier Räumen einem gefällt.

Bei diesen Anforderungen

analog4life (Beitrag #1) schrieb:

Stilrichtung: Jazz, Blues, Singer Songwriter usw. Mir ist halt wichtig, das ich einen dynamischen raumfüllenden Klang aber auch ein feines detailliertes Hochtonspektrum bekomme.

käme vielleicht auch die ASW Genius 410 infrage, von der es bei md-sound immer noch einige stark reduzierte Exemplare gibt (preislich dann leicht über der XTZ).
Ich habe (und kenne auch nur) die Genius 310, die mich, gerade bei rein akustisch Produziertem, vor allem auch wegen des brillanten, detailreichen Hochtonspektrums nach wie vor begeistert. Ich würde vermuten, dass die nächstgrößere 410 ähnliche Klangcharakteristika aufweist. (Raum sollte nicht übermäßig hallig sein.)

Hallo Osyrys77!

Erstmal vielen Dank für deine ausführliche und extrem informative Antwort.
Genau das ist es was ich hier versuche, persönliche Eindrücke und Meinungen zu sammeln.
Auch wenn die Räumlichkeit und Aufstellung ein extrem wichtiges Kriterium ist, höre ich bei deiner Antwort heraus, das eine
KEF R900 nicht schlechter als eine Nuvero 140 sein muss und das hilft mir schon sehr.

Bei der XTZ stört mich ein wenig die Optik, denn auch wenn es eine hervorragende Box ist, sie ist nun mal im Wohnzimmer auch optisch
sehr präsent.

Lg
Frank

Die werde ich mir mal näher anschauen. Danke

Also ich bin tatsächlich kurz davor die KEF R900 zu nehmen. Eine letzte Frage wäre, wenn ihr die Wahl hättet zwischen den KEF R900 und Dali Ikon 7MK2, welche würdet ihr nehmen?

Ich werde meine Entscheidung letztendlich selber treffen aber das wäre eine echte Hilfe, denn vielleicht
kann mir jemand sagen ob diese LS qualitativ nah beieinander liegen oder ob z.b die KEF eine Verbesserung darstellt. Die IKon 7Mk2 hatte ich nämlich 3 Jahre zu Hause und war auch ganz zufrieden damit, ich fand sie nur irgendwie nicht so schön raumfüllend und dynamisch. Was mir aber sehr gut gefallen hat war der Hochtonbereich, der war schön präzise durch die Bändchenhochtöner.

aber vielleicht können das die KEF auch genauso gut!?

Danke euch

Die KEF R900 finde ich ganz anders als die Ikon. Die KEF klingt deutlich wärmer als die Ikon in meinen Ohren, voluminöser, für mich manchmal eher zuviel des Guten. Die Ikon ausgewogener, mit klareren Höhen, wie du auch schreibst, dafür schlanker. Aber beides sind gute Lautsprecher. Das ist leider Geschmackssache und auch vom Raum abhängig.

Persönlich habe ich keine davon genommen, sondern eine Dynaudio Focus 260, die es im Abverkauf gab, jetzt wohl eher gebraucht. Die Dynaudio Excite X38 wäre noch eine Alternative. Und je länger du wartest, desto mehr Antworten bekommst du, gibt ja noch mehr gute LS in dieser Preisklasse. Du könntest auch mal bei PMC reinschauen. Oder - in Bezug zu deinem anderen Thread - B&W CM-Serie oder 700er Serie.

Wie schon in deinem anderen Thread erwähnt wurde, solltest du dir verschiedene LS im Vergleich anhören. Die Meinungen sind einfach zu subjektiv. Nicht umsonst hat jeder hier andere LS bei sich zuhause stehen.

Also ich würde nie einen LS "blind" kaufen bzw. nur auf Grund der Aussagen von anderen Leuten.

Die Geschmäcker und auch die Räumlichkeiten sind einfach viel zu unterschiedlich, da ist die Gefahr
doch recht groß, das man mit der Kaufentscheidung auf Dauer nicht zufrieden/glücklich sein wird.

Hi

nicht nur klanglich unterscheiden sich die Lautsprecher deutlich. Man sagt Koax-Chassis ja z.B., eine bessere räumliche Abbildung/Staffelung nach. ICH habe aber noch keinen Koax gehört der mir gefiel. Und ichkann nicht einmal definieren was es ist, ich finde sie nur irgendwie "komisch"