Verstärker für Tri-Amping gesucht

Den Bericht sorgfältig durchlesen und dann selbst entscheiden ob du für den Quark Geld ausgeben willst.
Klick http://av-wiki.de/bi-wiring_und_bi-amping

Super Threadtitel, passt irgendwie hervorragend zu der Anfrage

LG

WiC (Beitrag #3) schrieb:

Super Threadtitel, passt irgendwie hervorragend zu der Anfrage

Deswegen habe ich den jetzt auch mal angepasst (lautete bisher: "Kaufberatung erwünscht").

@ schombination, du bist mit deinen Plänen meiner Meinung nach komplett auf dem Holzweg. Bi- und Tri-Amping in der von dir vorgesehenen Form halte ich für komplett unsinng, die Lautsprecherkabel spielen keine Rolle, und die "HMS perfekt Bi Wiring Weichen" zählen zum größten Voodoo-Quatsch unter der Sonne.

Ich frage mich sowieso immer warum die Hersteller überhaupt Bi- und Tri-Amping Terminals verbauen...
Aus meiner Sicht ist das absoluter Quatsch da die Frequenzweiche die hinter den Anschlüssen kommt so oder so aktiv ist und man durch eine separate Ansteuerung der Wege keine Aktivierung erreicht.

Dazu bekommt man dann Probleme wie korrekte Einpegelung der Endstufen, Unterschiedliches Verhalten unterschiedlicher Endstufen, tausende Kabel... aus meiner Sicht kompletter Humbug... Hätte nichts dagegen wenn die Hersteller dauerhaft alle wieder nur Single Terminals verbauen würden, zumindest bei passiven Lautsprechern mit entsprechender Weiche.

Lieber eine entsprechend stark dimensionierte Endstufe die den Lautsprecher KOMPLETT treiben kann und gut ist.

Dackelmeister (Beitrag #5) schrieb:

Ich frage mich sowieso immer warum die Hersteller überhaupt Bi- und Tri-Amping Terminals verbauen...

Weil es Kunden gibt, die das wollen.

Mangelndes technisches Verständnis gepaart mit den Lobhudeleien der Zeitschriften, Verkäufer und Hersteller führt unweigerlich dazu - kann man niemandem verübeln.

Wenn sie es ernst meinen würden, würden die Hersteller zusätzlich Anschlüsse oder Schalter verbauen, die die Frequenzweichen umgehen und so aktives Bi-Amping erlauben.
Allerdings wären die meisten Anwender damit wohl völlig überfordert, das zu verstehen und richtig einzurichten.

Deswegen nimmt man lieber die einfache Variante, die zwar nichts bringt, aber idiotensicher ist.

Man kann es den Herstellern schon verübeln, weil sie damit die Kunden irgendwie »verarschen«.

Mir hat nur neulich folgende Story gereicht.
Ein entfernter Bekannter muss wohl folgendes am laufen haben, klingt natürlich beschissen wie zu erwarten:

- BI-Amping an den Lautsprechern mit jeweils 2 Endstufenzweigen für die Lautsprecher (Wohlgemerkt passive Lautsprecher die auch nur mit einer Endstufe betrieben werden können, die Frequenzweiche ist also in ihrer vollen Funktion mit allen Übergängen noch am laufen)
- Aktiven passiven Frequenzweichen
- Trinnov Raumkorrektur

In der Trinniv Korrektur ist dazu noch eine aktive Weiche gesetzt, welche wohl den Endstufen nur die Signale weitergibt die auch die Chassis von den passiven Frequenzweichen erhalten. Also doppelte Weiche, einmal aktiv und einmal passiv mit den gleichen Werten.

So ein Schmarrn habe ich lange nicht mehr gesehen.

Soul_searcher (Beitrag #7) schrieb:

Man kann es den Herstellern schon verübeln, weil sie damit die Kunden irgendwie »verarschen«.

Na ja, kann man so sehen, aber mal Hand aufs Herz, was willst du als Hersteller machen? Drauf verzichten und damit einen Teil der Kundschaft verlieren, die das für wichtig hält?
Immerhin verdient der Hersteller ja nichts zusätzlich dran, und es treibt den Preis auch nicht in die Höhe.

Günther Nubert zum Beispiel schreibt sogar ausdrücklich, dass er von Bi-Amping und Bi-Wiring in dieser Form absolut gar nichts hält, und trotzdem haben seine passiven Lautsprecher alle Doppelanschlüsse.

Verwerflich finde ich schon eher, dass auch normalerweise seriöse Hersteller von AVR in ihren ANleitungen schreiben, man könne damit den Klang verbessern.

Und noch viel schlimmer sind die ganzen Anbieter von Kabeln und so weiter, deren komplettes Geschäftsmodell auf dieser Vera...e beruht.

Dadof3 (Beitrag #9) schrieb:

Soul_searcher (Beitrag #7) schrieb: Man kann es den Herstellern schon verübeln, weil sie damit die Kunden irgendwie »verarschen«. Na ja, kann man so sehen, aber mal Hand aufs Herz, was willst du als Hersteller machen? Drauf verzichten und damit einen Teil der Kundschaft verlieren, die das für wichtig hält?

Das ist für mich kein Argument, würden sie dazu Passende Elektronik anbieten (als Update) die es voll aktiviert und die passive Weiche umgeht (incl Raumanpassung), wäre das eine sinnvolle Option.

Würden sie diesen Unsinn nicht machen, würden Sie auch keine Kundschaft verlieren, »diese« Kundschaft würde sonst nie auf die Idee kommen, das sie meistens davon keine Ahnung haben.