Wer kennt den Cyrus ONE HD?

Moin Walter,

habe seit einem Jahr den One HD.
Streamer über Bluesound Node2.
Absolut tolle Kombi. Habe mich gegen den One Cast entschieden weil der nur per wlan zu verbinden ist. Wollte aber eine feste LAN Verbindung für stabiles streamen. Das geht ja über den Node2.

Der Audiolab und der Cyrus haben beide den selben Wandler im DAC. Sollten also auf gleichem Niveau sein.
Die Leistung ist t beim Cyrus etwas höher und er hat eine Impedanz Anpassung. Bei jedem einschalten wird ein Testsignal (ganz kurz und leise) an die Boxen gesandt und gemessen. Dadurch ist der Verstärker dann optimal an die Impedanz der Box angepasst.

Habe den Audiolab nicht gehört.
Der Cyrus ist sein Geld aber unbedingt wert.
Ein kleiner, aber nicht für mich, Nachteil ist, erhat keine Fernbedienung. Geht über eine App. Das aber gut.

Gruß Walter

Servus Walter
Den Cyrus werde ich auf jeden Fall testen. Mir gefgällt auch das Format. Falls ich mit dem Rasberry nicht hinkomme, werde ich mir auch den Bluesound Node2i (auch über LAN) zulegen.

LG Walter

Noch kurz zum Thema flach und schrill/hart.
War der Audiolab new out of the box?
Cyrus zB gibt 3 volle Tage (3x24Std) zum einspielen an. Andere Hersteller brennen 100 Std ein und empfehlen weitere 300 Std......

Gruß Walter

Hallo,

Cyrus zB gibt 3 volle Tage (3x24Std) zum einspielen an. Andere Hersteller brennen 100 Std ein und empfehlen weitere 300 Std...

hier dazu die Diskussion im Voodoo-Bereich des Forums:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-18-1702.html

HiFi-Folklore wie "Einbrennen bei Elektronik" gruselt mich so sehr wie der Gedanke daran, dass es Menschen gibt die solchen und womöglich auch anderen Unsinn kritiklos glauben.

Darüber, dass solche HiFi-Folklore ausschließlich hinsichtlich für das technisch Gebotene vergleichsweise weit überteuerten Produkten thematisiert wird, können man aber mal nachdenken wenn das möglich ist.

LG Michael

Ja der war noch im Originalpostkarton verpackt. Ich habe den max.15 Stunden laufen lassen und dabei öfters die Lautsprecher auch an den NAD zum Gegentest laufen lassen.
Die Boxen habe ich auch erst kurz vor Weihnachten. Man merkt wie die Einspielzeit diese Lautsprecher echt verbessern. Vielleicht wird durch längere Einspielzeit der Boxen auch der Sound noch besser. Auf jeden Fall waren die Dali kein Fehlkauf.

Ich denke der alte NAD bügelt so manche schlechte Aufnahme durch seine "warmeklingende" Wiedergabe aus. Der Bass ist beim NAD straffer und Teil des Geschehens. Beim Audiolab wirkt es eher flach. Schade der Audiolab ist sehr dynamisch und lebendig. Das Miteinanander fehlt. .

Mich ägert dass ich bei meinem ortsansässigen Händler, nach dem Kauf der Daliboxen (habe den vollen Listenpreis bezahlt, nicht Internet), auf zwei Emails keine Antwort bzgl. Kaufs eines Verstärkers erhielt. Auch zwei Anrufe haben keine Reaktion ausgelöst. Angeblich wollten sie sich diese Woche um meinen Verstärker "kümmern.

Deshalb bin ich am Freitag zum anderen ortsansässigen Händler gegangen. Der hat mir den Cyrus One HD empfohlen, meinte aber wenn ich nicht so viel ausgeben möchte, dann wäre der Audiolab in Ordnung.

Gruß Walter

Tywin (Beitrag #5) schrieb:

Hallo, Darüber, dass solche HiFi-Folklore ausschließlich hinsichtlich für das technisch Gebotene vergleichsweise weit überteuerten Produkten thematisiert wird, können man aber mal nachdenken wenn das möglich ist. LG Michael

Servus Michael,
nachdenken tue ich schon das ganze Wochenende.
Ich hatte vor 25 Jahren eine gebrauchte Treshold-Endstufe. Klang hervorragend, aber die hatte einen enormen Brumm im Ton.
Daher gab ich diese zurück und wollte auf Nummer sicher gehen und kaufte den in der Presse so hochgelobten Accuphase E 205 Verstärker. War ein wertiges und schönes Gerät, hatte aber meine Transmissionline Boxen bassmäßig überhaupt nicht im Griff. Da gab mir der HIFI-Händler in Augsburg einen Exposure zur Probe, der zudem um 1000 DM billiger war, und der spielte die Boxen an die Wand. Das war meine erstes AHA-Erlebnis im HIGH-END-Bereich.
Jetzt wiederholt sich die Geschichte, aber nur auf niedrigerem Niveau. Sozusagen ein Dé·jà-vu-Erlebnis der späten Art.

Gruß Walter

Bin am vorläufigen Ziel angelangt. Laustsprecher - Verstärker - Streamer - Lautsprecherkabel In-Akustik

Dali Oberon 7 weiß

Cyrus One HD

Bluesound Node 2i weiß

Vielen Dank an die Member für alle Antworten

Von den Hörsesssions berichte ich noch. Gruß Walter

Schon kommen die nächsten Fragen
1. Welche Art der Verbindung ist die qualitativ beste von meinem alten Marantz CD-67 Mk II SE zu dem Vollverstärker Cyrus One HD.

- Anschlüsse CD Player (Gerät von ca. 1998): Optischer Digitalausgang (-16 dB) + Coaxialer Digitalausgang (Chinch, 0.5Vp-p, 75 Ω)
- Anschlüsse Cyrus: 1x USB 2.0 (asynchron) – 32-bit/192 kHz / DSD 64/128 + 1x Toslink (optisch) – 24-bit/192 kHz + 1x SPDIF (koaxial) – 24-bit/192 kHz
Mit welchem Kabel, Hersteller?

2. Die gleiche Frage habe ich bzgl. der Verbindung von Cyrus One HD und Bluesound Node 2i.
Hilfreich wäre Benennung von Fabrikat und Hersteller

3. In absehbarer Zeit werde ich meinen Marantz in Rente schicken. Zuerst teste ich wie wichtig mir ein CD-Player noch ist. Falls doch soll es auf jeden Fall ein Gerät im Midiformat werden. Ich bin noch immer traumatisiert von diesen HIFI-Burgen im 43er-Format in den 80ern. Mir gefällt so ein Teil. Vielleicht gibt es Ähnliches noch günstiger.

Hallo Walter,
Verbindungen ist so ein weiteres Thema...

Ich bin allgemein auf Mft Verbinder gestoßen.
Keine Stärken aber sehr viel wichtiger, keine Schwächen!
Hatte bewußt getestet.
Verbindung SPDIF (koaxial) – 24-bit/192 kHz

Wire World Starlight 7

Wilbrand Acoustics Cinch digital silber solid II

Audioquest Carbon

MFE Adak Analog/Digital-Audiokabel

Das WW S7 wirklich gut. Aber, gleichzeitig sehr zurüchhaltend. Bringt viel Ruhe ins Klangbild.

Das WA absolut ein Winner. Offen, Klar, Räumlich, Druck, Bass. Aber evtl im Hochton tooo much. Preiswert, muß man ausprobieren.

AQ ist vermutlich in vielen Setups zu verwenden, ähnliche Vorzüge wie WA. In allen Belangen top, evtl im Hochton nicht ganz sooo heftig wie das WA.

Das Mft ist kein Blender, egal in welche Richtung. Es ist da und spielt. Musik kommt wie sie kommt. Egal was. Ausgewogen bei allen Parametern, keine Bevorzugung, keine Limits. Leider am teuersten. Aber meine Wahl.

Servus Walter

Ich finde "Mft Verbinder" im Internet nicht. Hat das Teil evtl. einen weiteren Namen?

https://www.mfe.technology/?page_id=113

buggydevil_No5 (Beitrag #12) schrieb:

https://www.mfe.technology/?page_id=113

Merci.
werde ich mir ansehen.

Check mal die Kabel von funk tonstudiotechnik:
Schwurbelfreie Kabel findest Du hier.

Zu digitaler Verbindung: bei Verwendung der optischen Verbindung zwischen Geräten hat Du den Vorteil einer galvanischen Trennung - kann elektrisch Vorteile bringen. Klanglich ist es egal, ob die digitalen Daten optisch oder elektrisch übertragen werden.